Vse ostalo v članku je sranje na kvadrat. Neberljivo, nerazumljivo, tendenciozno, ... v bistvu nakladanje predstavnika elite, ki brani "status quo".

Ti si pa tudi vreden svojega denarja, ali pa si "funkcionalno nepismen"'' Če ti ne razumeš je pa nujno "sranje..." Črt pa predstavnik "elite"!1?? Alooo!

[0219Ju1]
Ej ,pa ti si res en CEPEC,če bi si ti,pa tvoji KOMPANJONI v preteklosti malo prebrali njegove članke še kje drugje ,ne pa samo na tej spletni strani,bi bilo mogoče v tej Sloveniji manj sranja,kot pa ga je sedaj.

V glavnem ČRT je frajer,kateri ima pogled majčkeno naprej,sicer pa,poglej v arhiv finančne točke,denarni supermarket.....

Zadnji njegov članek sem prebral, ga pohvalil in ga tudi kot prvi pokomentiral.

To sranje tukaj pa prav gotovo ne mislim hvaliti.

[FIN-381227]
>Vse ostalo v članku je sranje na kvadrat. Neberljivo, nerazumljivo, tendenciozno, ... v bistvu nakladanje predstavnika elite, ki brani "status quo".

Ti si pa tudi vreden svojega denarja, ali pa si "funkcionalno nepismen"'' Če ti ne razumeš je pa nujno "sranje..." Črt pa predstavnik "elite"!1?? Alooo!

Ja zanimivo. V debati okrog pokojninske reforme g. Jakhel brani elito, sindikalisti pa kao revne. Koga zaboga potem brani uporabnik @kalimba? Hočeš odgovor?

Uporabnik @kalimba brani srednji sloj, ki plača najvišjo ceno krize - in ki je najbolj pasiven ... da ne rečem, najbolj naiven. Smilijo se mi.

v tej državi se še nikoli ni splačalo pošteno delati in od tega pošteno živeti in vsi politiki se te teme na daleč izogibajo.

[kalimba]
Ja zanimivo. V debati okrog pokojninske reforme g. Jakhel brani elito, sindikalisti pa kao revne. Koga zaboga potem brani uporabnik @kalimba? Hočeš odgovor?

Po kaksni logiki je lastnik enoosebnega d.o.o.ja elita, strukljevi varovanci (recimo - tudi strukelj je sindikalist, a ne?) pa revni?

Welcome back Črt, pogrešali smo te.

M

oh, siritev osnov je za popenit. Ce sedaj delas s polovicnim casom, te stane to, da ti penzijska doba tece cela, cca. 30 EUR/mesec, po novem bi blo to 110 ... Kar koli pogledas, ugotovis, da so nori. Spodbude podjetnistvu???? Ja, morda "ala Hilda Tovsak" al pa "ala Zidar" ...

[bc123a]
Brez skrbi, ce ni sla skozi tako samoumevna reforma, kot je ukinitev studentskega dela, ostali, progresivno bolj neumni zakoni nimajo sans.

Pri malem delu ni šlo za ukinitev študentskega dela, ampak za vzpostavitev malega dela z vsemi svojimi neumnostmi notri.

Kar se mene tiče pri pokojninski reformi ne gre za "delati do 65 leta", ampak za takšne bedarije kot je tale. In ne boš mogel na koncu enostavno rečt: padlo je zato, ker folk noče delat do 65 leta (čeprav bo morda večina zato proti).

Razlog, da reforme padajo, je tudi v tem, da so zakoni dolgi. Daljši kot je, več prostora je za bedarije notri. Več je bedarij, več volivcev boš izgubil, ki so sicer povsem za reforme, ampak nek detajl jih pa močno zmoti. Ampak uradnik mora pisat dolg zakon, kompliciran, bo imel službo še dolgo časa potem. Pa še pomočnika bo dobil.

Saj se vsi strinjamo, da so reforme potrebne, ampak ne pa po principu "reformirat je treba pa naj stane kar hoče".

[FIN-381227]
> [123nic]
> Toliko čveka, napisanega pa nič.

So me sama "ušesa" v pričakovanju tvojega komentarja....

Eh, kaj ne vidiš njegove nicka? Njega ne moti, da ni kao nič napisano, njega moti, da je kao veliko čveka. On pove nič na hitro, pravzaprav tkole 1- 2- 3 :)

"Zamisel je neproblematična za res bogate. Če si izplačaš par milijonov dividende, je znesek novih obveznosti enak, kot če si izplačaš 60 tisoč in manj; prava reč."

Tukaj si dokazal, da si enak ostalim kolektivistom. Edinole, znesek mora biti visok, pa je pričujoča kraja tudi za tebe OK :(

Ta pokojninska reforma ima en sam namen in to je oropati in osiromašiti tisto najbolj množično generacijo delavcev, ki prisilno v pokojninsko blagajno plačuje že 30 let in več. Cilj je torej tem ljudem odmeriti čim nižje penzije, ker je ta denar že itak porabila CKZKS za svoje zabave. Ta generacija je prisilno plačevalla tudi raznorazne samoprispevke, za zadeve, ki jih je sedaj olastninila današnja "elita". Kvasenje o solidarnosti in o 1,5 delavca na penzionista je čista demagogija. Gospodje imajo itak nagrabljen denar v davčnih oazah. Za mlade jim pa sploh ni mar. Ali res verjamete, da g. Svetlika zanima kako se bo upokojevala generacija, ki je danes stara 20 do 30 let?

[Gustl]
> [bc123a]
> Brez skrbi, ce ni sla skozi tako samoumevna reforma, kot je ukinitev studentskega dela, ostali, progresivno bolj neumni zakoni nimajo sans.

Pri malem delu ni šlo za ukinitev študentskega dela, ampak za vzpostavitev malega dela z vsemi svojimi neumnostmi notri.

Kar se mene tiče pri pokojninski reformi ne gre za "delati do 65 leta", ampak za takšne bedarije kot je tale. In ne boš mogel na koncu enostavno rečt: padlo je zato, ker folk noče delat do 65 leta (čeprav bo morda večina zato proti).

Razlog, da reforme padajo, je tudi v tem, da so zakoni dolgi. Daljši kot je, več prostora je za bedarije notri. Več je bedarij, več volivcev boš izgubil, ki so sicer povsem za reforme, ampak nek detajl jih pa močno zmoti. Ampak uradnik mora pisat dolg zakon, kompliciran, bo imel službo še dolgo časa potem. Pa še pomočnika bo dobil.

Saj se vsi strinjamo, da so reforme potrebne, ampak ne pa po principu "reformirat je treba pa naj stane kar hoče".

*****

[Moneta]
"Zamisel je neproblematična za res bogate. Če si izplačaš par milijonov dividende, je znesek novih obveznosti enak, kot če si izplačaš 60 tisoč in manj; prava reč."

Tukaj si dokazal, da si enak ostalim kolektivistom. Edinole, znesek mora biti visok, pa je pričujoča kraja tudi za tebe OK :(

Ne, dokazal je, da so se zopet lotili obdavčiti tiste, ki lahko. Ob Mramorjevem izumu preteženih lastniških deležev so se očitno naučili, da večji kosi kapitala lahko pobegnejo, če jim kaj ni prav.

Zato so se spravili na manjše kose, kjer "ekonomija obsega" ne omogoča stroškov povezanih z umikom kapitala (kar piše v komentarju, če ga prebereš).

Nikjer ne piše, da bi bilo pa potem ok, če ne bi bilo te omejitve s 60K.

[Gustl]
Zato so se spravili na manjše kose, kjer "ekonomija obsega" ne omogoča stroškov povezanih z umikom kapitala (kar piše v komentarju, če ga prebereš).

Slovaska je blizu, je EU, ni blacklisted, dobicek podjetja je obdavcen 10%, skupni stroski podjetja v mirovanju so pod 80 evrov mesecno. Vse v skladu z zakoni. Jasno je, da unicujejo podjetja, ampak po moje tocno zaradi tega, kar je napisal Crt. Ker jim se niso dala lekcije...

[Gustl]
Ne, dokazal je, da so se zopet lotili obdavčiti tiste, ki lahko.

Tisočkrat sem že napisal na tem forumu, pa bom še enkrat: fuknjen je 100% vsakdo, ki se v tej socialistični vukojebini legalno ukvarja z biznisom. Tukaj je edino perspektivno biti socialec in zraven še fušat!
P: Bandi komunajzarski pa finger u guzico. Pod banda komunajzarska je treba v prvi vrsti razumeti "upojenci pod modrim vodstvom Kožuhove"!!!

Poanta je v tem, da politiki skušajo ustreči najbolj številčnim družbenim slojem - beri volilcem. To pa so do vratu subvencionirani polpismeni kmetje, sindikalistično indoktrinirani neizobraženi KV šljakači in zaposleni v javnem sktorju, kjer so vzgojiteljice v vrtcih skoraj že magistrice. Mali podjetniki smo tu le moteč faktor, ki ga nihče ne bo vzel v bran, nasprotno, še ploskali jim bodo, bolj kot nas bodo jebali. Tukaj tudi un frik s križa ne more več pomagati, stvar je do konca zavožena.

[tstih]
> [Gustl]
> Zato so se spravili na manjše kose, kjer "ekonomija obsega" ne omogoča stroškov povezanih z umikom kapitala (kar piše v komentarju, če ga prebereš).

Slovaska je blizu, je EU, ni blacklisted, dobicek podjetja je obdavcen 10%, skupni stroski podjetja v mirovanju so pod 80 evrov mesecno. Vse v skladu z zakoni. Jasno je, da unicujejo podjetja, ampak po moje tocno zaradi tega, kar je napisal Crt. Ker jim se niso dala lekcije...

Sicer sem malo out iz davkov, ampak kot imam v spominu še iz davčno bolj aktivnih časov, ti ne koristi kaj dosti, da si odpreš firmo na Slovaškem. Ti kot fizikalc ostaneš rezident Slovenije, torej razlika je le ta, da imaš malo višjo osnovo, ker je dobiček pobran po 10% in ne po 20%.

Saj vedno znova volite komuniste, kaj se čudite. Leta 92 ste (naprimer) izvolili izdajalca, komunista Kučana, domoljuba in borca za Slovenijo dr. Pučnika pa polivali z gnojnico. Danes žanjete, kar ste vsa ta leta sejali.

[0219Ju1]
Ma jebeš takšno solidarnost,kjer ne moreš niti izvedeti,koliko od svojih vplačanih pokojninskih prispevkov prispevaš za 50 postavk ljudi,kateri nimajo svojega polnega KRITJA v pokojninski blagajni.

TO!!!!!!!!!!!!!!!
O tem se nič ne govori. Še nikjer nisem zasledil koliko denarja gre za to. Če gre (ugibam) povprečno 300 EUR mesečno, je to 300 EUR x 150000 x 12 mesecev = 540000000 (petstoštirideset milijonov) letno.

Solidarnost kot si jo predstavlja naša vlada je popolnoma nesprejemljiva. Iz pokojninsko blagajne financira vse delomrzneže ( policijske vohljače), ki so leta in leta posedali po kafiči brez uradno priznane delovne dobe. Baje po novem zakonu lahko pride do pokojnine tudi tuj državljan, ki prebiva v Sloveniji , sprejme naše državljanstvo in dopolni 65 let.( brez delovne dobe - zunanji ovaduh ) To kategorijo ljudi- ovaduhov-, ki so samo vohljali in prenašali podatke v policijo in bivšo UDBO, bi morali prenesti na socialo, če jih že želijo zaščititi pred revščino.

[FIN-372747]
> [0219Ju1]
> Ma jebeš takšno solidarnost,kjer ne moreš niti izvedeti,koliko od svojih vplačanih pokojninskih prispevkov prispevaš za 50 postavk ljudi,kateri nimajo svojega polnega KRITJA v pokojninski blagajni.

TO!!!!!!!!!!!!!!!
O tem se nič ne govori. Še nikjer nisem zasledil koliko denarja gre za to. Če gre (ugibam) povprečno 300 EUR mesečno, je to 300 EUR x 150000 x 12 mesecev = 540000000 (petstoštirideset milijonov) letno.

Sta tud modela vidva, seveda se ne govori, zapisano je v proračunu, ga je potrebno najti in pogledati. Tudi kak članek smo že prebrali na to temo.

Odličen članek predvsem zadnji odstavek!

[Gustl]

Sicer sem malo out iz davkov, ampak kot imam v spominu še iz davčno bolj aktivnih časov, ti ne koristi kaj dosti, da si odpreš firmo na Slovaškem. Ti kot fizikalc ostaneš rezident Slovenije, torej razlika je le ta, da imaš malo višjo osnovo, ker je dobiček pobran po 10% in ne po 20%.

There are many ways to skin a cat... And this cat can be skinned, too.

Zelo koristna informacija. Hvala avtorju. Na podlagi te informacije sem bom odločil drugače: glasoval bom proti pokojninski reformi.

[zmanbb]
> [Gustl]
>
> Sicer sem malo out iz davkov, ampak kot imam v spominu še iz davčno bolj aktivnih časov, ti ne koristi kaj dosti, da si odpreš firmo na Slovaškem. Ti kot fizikalc ostaneš rezident Slovenije, torej razlika je le ta, da imaš malo višjo osnovo, ker je dobiček pobran po 10% in ne po 20%.

There are many ways to skin a cat... And this cat can be skinned, too.

ja, ja, gre za stroske in mejo od kje se ti splaca carat. Zalostno je to, da se morajo podjetniki ukvarjati s caranjem namesto s trgom.

Maderfakerji. Kaj vse so še stlačili v zakon, sam bog ve. Še on ne, Chuck Norris morda.

Strinjam se praktično z vsem zgoraj napisanim, pa nisem lastnik nobene firme. Še v vzajemcih nimam več nič. Morda kmalu tudi v tej državi ne bom imel nič, še najmanj pa službo ali firmo.

Odličen članek. Sem v isti koži in ta argument me je dokončno prepričal, da bom glasoval proti pokojninski reformi, čeprav se sicer zavedam nujnosti njenega sprejetja.

[Moneta]
> [Gustl]
> Ne, dokazal je, da so se zopet lotili obdavčiti tiste, ki lahko.
Tisočkrat sem že napisal na tem forumu, pa bom še enkrat: fuknjen je 100% vsakdo, ki se v tej socialistični vukojebini legalno ukvarja z biznisom. Tukaj je edino perspektivno biti socialec in zraven še fušat!

Večinoma se strinjam. Le dodal bi kategorijo podjetnikov, ki večinoma poslujejo z državo. In podjetnikov, ki imajo prihodke iz naslova državnega preprečevanja drugim, da opravljajo isto delo oz. toleriranja monopola. Obe kategoriji sta zelo perspektivni, zelo vokalni in predstavljata "udarno pest našega političnega gospodarstva", uperjeno proti vsakemu, ki bi si želel dejansko poslovati na "njihovih" trgih pod enakimi pogoji.

No, kot stalno ponavljam vsem, ki želijo me poslušat:
Vsaka sprememba = dodatno molzenje denarja!
Zato ne glede kako zlata, dobronamerna in oh in sploh konec sveta napovedujoča je pokojninska reforma sem PROTI!
Dokler svinje ne bodo lepše delale z mehom jim ne podprem nobenega zategovanja pasu na moji strani.

Ubi bene ibi patria: "Kjer lahko prosperiram, tam je moja domovina" ter Ubi mel ibi apes: "Kjer je med, tam so čebele. Kloaka privabi mrčes in ostalo golazen. Sancta Simplicitas.