[shevchenko]
> talibanskim degnom smo vzeli oblast.
> verjetno te ni treba spominjati na njihove grozote?
> nacionalni sport, voznja z motorji cez zenske na stadionu?
> bicanja? Kamenjanja? rusenje zgodovinskih spomenikov?

najprej naj čistilci afganistana pometejo pred lastnim pragom. ko bo snežno čisto, bo njihovo širjenje "demokracije" imelo vsaj neko moralno ozadje, do tedaj pa še tega ne.

ampak seveda to ni stvar morale, ampak stvar moči. zato pa prosim, zaboga, ne moraliziraj.

nic ne moraliziram. in ne, ni treba najprej pospraviti pred svojim pragom.

ena drzava degnov manj. Krasno. tudi ce jih ostane se 20.

[NavadniNimda]
> [mataj]
> > [NavadniNimda]
> > > [mataj]
> > > 'Osama death huge boost for Obama, timing strategic'
> > >
> > > www.youtube.com/watc...Iwfp6YDXTM
> > >
> > > Pri tem cirkusu mi gre najbolj na jetra to, da nas imajo zahodna politika in mediji za totalne idiote.
> >
> > Russia Today vas ima nekatere za speče agente. In to take, ki veliko klobasajo v spanju.
>
> Žalitve tu ne bodo pomagale. Čas je za dejanja. Če bi rad pomagal svoji ljubljeni Ameriki v informacijski vojni, nakaži kako donacijo Hillary Clinton:
>
> www.youtube.com/watc...6sYB5d1Bu4

Spet Russia Today. Sej ne morem verjeti. A to kar namerno hodite po vsakodnevno dozo, sedaj ko so vam kot neverodostojne razkrinkali razne Stanovnike, Kučane in Salmoneliće?

Boš rekel, da so Clintonovo narobe citirali?

[NavadniNimda]
A zdej se naj z brezveznimi detalji pepčkam in analiziram neki Russia Today? A se ti je zmešalo?

Ma koga brigajo analize. Clintonovo poslušaj, kaj pravi. Saj bi lahko tisti video našel tudi kje drugje, a posnetek iz RT je pač prvi skočil ven na Googlu.

[bc123a]
> [kekez]
> Kaj pa civilizacijska pridobitev, ki se ji reče pošteno sojenje?

Tudi mene to zanima. Sporocilo, ki so ga americani izdali je namigovalo na to, da je slo za hladnokrvno eksekucijo, sus v glavo (torej, da ni padel v spopadu).

Vsekakor je tole nevaren precedens. Imeli so ga vso pravico zajeti, ker so se Pakistanci dovolj dolgo delali norca iz njih, ampak tole je pa malo mimo.

Ja, te izvensodne eksekucije z brezpilotnimi droni ali s pehoto, sej je vseeno, so lahko sporne z vidika mednarodnega prava. Vojno pravo sicer dovoljuje likvidacije sovražnih komandantov, ampak zelo težko je vzpostaviti mejo med vojnim stanjem in nečim kar je po naravi bolj policijska operacija, in kjer bi se moralo iti preko sodišč.

[vuksan]
> [bc123a]
> > [kekez]
> > Kaj pa civilizacijska pridobitev, ki se ji reče pošteno sojenje?
>
> Tudi mene to zanima. Sporocilo, ki so ga americani izdali je namigovalo na to, da je slo za hladnokrvno eksekucijo, sus v glavo (torej, da ni padel v spopadu).
>
> Vsekakor je tole nevaren precedens. Imeli so ga vso pravico zajeti, ker so se Pakistanci dovolj dolgo delali norca iz njih, ampak tole je pa malo mimo.

Ja, te izvensodne eksekucije z brezpilotnimi droni ali s pehoto, sej je vseeno, so lahko sporne z vidika mednarodnega prava. Vojno pravo sicer dovoljuje likvidacije sovražnih komandantov, ampak zelo težko je vzpostaviti mejo med vojnim stanjem in nečim kar je po naravi bolj policijska operacija, in kjer bi se moralo iti preko sodišč.

... ja, ampak Američani so v War on Terror, kar pomeni, da lahko delajo vse, kar hočejo, kdaj hočejo in kje hočejo ... khmm, razen proti Rusom in Kitajcem, se razume ...

[vuksan]
> [bc123a]
> > [kekez]
> > Kaj pa civilizacijska pridobitev, ki se ji reče pošteno sojenje?
>
> Tudi mene to zanima. Sporocilo, ki so ga americani izdali je namigovalo na to, da je slo za hladnokrvno eksekucijo, sus v glavo (torej, da ni padel v spopadu).
>
> Vsekakor je tole nevaren precedens. Imeli so ga vso pravico zajeti, ker so se Pakistanci dovolj dolgo delali norca iz njih, ampak tole je pa malo mimo.

Ja, te izvensodne eksekucije z brezpilotnimi droni ali s pehoto, sej je vseeno, so lahko sporne z vidika mednarodnega prava.

Niso sporne. Mednarodno pravo velja samo za zamorce in balkance.

[mataj]
> [vuksan]
> > [bc123a]
> > > [kekez]
> > > Kaj pa civilizacijska pridobitev, ki se ji reče pošteno sojenje?
> >
> > Tudi mene to zanima. Sporocilo, ki so ga americani izdali je namigovalo na to, da je slo za hladnokrvno eksekucijo, sus v glavo (torej, da ni padel v spopadu).
> >
> > Vsekakor je tole nevaren precedens. Imeli so ga vso pravico zajeti, ker so se Pakistanci dovolj dolgo delali norca iz njih, ampak tole je pa malo mimo.
>
> Ja, te izvensodne eksekucije z brezpilotnimi droni ali s pehoto, sej je vseeno, so lahko sporne z vidika mednarodnega prava.

Niso sporne. Mednarodno pravo velja samo za zamorce in balkance.

... ja, ampak le za zamorce, ki niso v ameriških uniformah ...

[najobj]
> [vuksan]


... ja, ampak Američani so v War on Terror, kar pomeni, da lahko delajo vse, kar hočejo, kdaj hočejo in kje hočejo ... khmm, razen proti Rusom in Kitajcem, se razume ...

Sej to je problem. Raztegovanje pojma "vojna" čez vse meje, da postane nekaj permanentnega, kar se nikdaj ne konča.

[vuksan]
> [najobj]
> > [vuksan]
>
>
> ... ja, ampak Američani so v War on Terror, kar pomeni, da lahko delajo vse, kar hočejo, kdaj hočejo in kje hočejo ... khmm, razen proti Rusom in Kitajcem, se razume ...

Sej to je problem. Raztegovanje pojma "vojna" čez vse meje, da postane nekaj permanentnega, kar se nikdaj ne konča.

... eh, to sploh ni problem, ker je glih to namen ... ja, in izbira imena War on Terror je genialna, ker nekaj, kar ni definirano, zajema VSE ... khmm, in potem odpadejo vse "neprijetnosti" s sprotnim izmišljanjem razlogov in opravičil za svoja dejanja ...

[shevchenko]
> [NavadniNimda]
> Ne sekiraj se, dokler imamo svobodo govora, je vse še v redu! :)

svobodo govora imajo samo nekateri. mi imamo svobodo lajanja, to je nekaj povsem drugega.

eni imate očigledno tudi svobodo kokodakanja, torej imate duplo svobodo.

[bc123a]
talibanskim degnom smo vzeli oblast.

verjetno te ni treba spominjati na njihove grozote?

nacionalni sport, voznja z motorji cez zenske na stadionu?

bicanja? Kamenjanja? rusenje zgodovinskih spomenikov?

čista kopija naših komunistov.
www.youtube.com/watc...J3KNPNwXDQ

[bc123a]
> [kekez]
> Kaj pa civilizacijska pridobitev, ki se ji reče pošteno sojenje?

Tudi mene to zanima. Sporocilo, ki so ga americani izdali je namigovalo na to, da je slo za hladnokrvno eksekucijo, sus v glavo (torej, da ni padel v spopadu).

Vsekakor je tole nevaren precedens. Imeli so ga vso pravico zajeti, ker so se Pakistanci dovolj dolgo delali norca iz njih, ampak tole je pa malo mimo.

Ti tud včasih sprašuješ, kot da si od včeraj.

Kaj je prav in kaj ne, rečejo Američani, ne ti. Če se zdi Američanom prav, da nekoga poknejo s šusom direkt v glavo, je to prav. Za ameriške vojake ni sodišča.

[Valuk]
> [bc123a]
> > [kekez]
> > Kaj pa civilizacijska pridobitev, ki se ji reče pošteno sojenje?
>
> Tudi mene to zanima. Sporocilo, ki so ga americani izdali je namigovalo na to, da je slo za hladnokrvno eksekucijo, sus v glavo (torej, da ni padel v spopadu).
>
> Vsekakor je tole nevaren precedens. Imeli so ga vso pravico zajeti, ker so se Pakistanci dovolj dolgo delali norca iz njih, ampak tole je pa malo mimo.

Ti tud včasih sprašuješ, kot da si od včeraj.

Kaj je prav in kaj ne, rečejo Američani, ne ti. Če se zdi Američanom prav, da nekoga poknejo s šusom direkt v glavo, je to prav. Za ameriške vojake ni sodišča.

Pa še cel svet američanom ploska. Ne pozbit da je bin Laden javno priznal da je organiziral napade na 9/11.

[Valuk]
> [bc123a]
> > [kekez]
> > Kaj pa civilizacijska pridobitev, ki se ji reče pošteno sojenje?
>
> Tudi mene to zanima. Sporocilo, ki so ga americani izdali je namigovalo na to, da je slo za hladnokrvno eksekucijo, sus v glavo (torej, da ni padel v spopadu).
>
> Vsekakor je tole nevaren precedens. Imeli so ga vso pravico zajeti, ker so se Pakistanci dovolj dolgo delali norca iz njih, ampak tole je pa malo mimo.

Ti tud včasih sprašuješ, kot da si od včeraj.

Kaj je prav in kaj ne, rečejo Američani, ne ti. Če se zdi Američanom prav, da nekoga poknejo s šusom direkt v glavo, je to prav. Za ameriške vojake ni sodišča.

Je, samo porota je taka bolj salonska (jury of peers).

Kar spomni se dogodka v Avianu leta 1998, ko je ameriško vojaško letalo sklatilo žičnico in je umrlo 20 Evropejcev: sodili so dvema od štirih članov posadke, porota, sestavljena iz 8 oficirjev, ju je oprostila nenaklepnega umora, kasneje pa so enega od njiju obsodili na 6 mesecev (odsedel je 4), obema so pa pritisnili nečasten odpust, ker sta požgala videoposnetek, torej zaradi obstruction of justice (najbrž je bil na njem kak preveč izdajalski zvočni zapis dogajanja in komentiranja v kabini aviona).

Sicer bi bilo pa zanimivo delati miselne poskuse, katera od evropskih držav je morda dovolj svobodomiselna, da aretira Obamo, čim stopi na evropska tla, in ga pošlje v Haag, navsezadnje je javno po televiziji priznal naklepni državni umor.

Nič ne vem o tem, da bi bil Haag pristojen za kakšne zločine v Aziji.

Vsi opletate s tem Haagom levo desno, pri tem pa pridno pozabljate, da gre za ad hoc sodišče za zločine na področju bivše Jugoslavije v letih 91-95.

Za International Court of Justice si že slišal? Mogoče bi malo pogooglal in pogledal, kakšna je njegova kazuistika in kje ima sedež.

[mataj]
> [vuksan]
> > [bc123a]
> > > [kekez]
> > > Kaj pa civilizacijska pridobitev, ki se ji reče pošteno sojenje?
> >
> > Tudi mene to zanima. Sporocilo, ki so ga americani izdali je namigovalo na to, da je slo za hladnokrvno eksekucijo, sus v glavo (torej, da ni padel v spopadu).
> >
> > Vsekakor je tole nevaren precedens. Imeli so ga vso pravico zajeti, ker so se Pakistanci dovolj dolgo delali norca iz njih, ampak tole je pa malo mimo.
>
> Ja, te izvensodne eksekucije z brezpilotnimi droni ali s pehoto, sej je vseeno, so lahko sporne z vidika mednarodnega prava.

Niso sporne. Mednarodno pravo velja samo za zamorce in balkance.

S stališča Američana ali Evropejca 100.000 mrtvih zamorcev definitivno bolje kot pa 10 centov dražji bencin in dodaten motiv za industrijski razvoj, kajne mataj?

[pomurski]
S stališča Američana ali Evropejca 100.000 mrtvih zamorcev definitivno bolje kot pa 10 centov dražji bencin in dodaten motiv za industrijski razvoj, kajne mataj?

Lažna dilema.

Drago vojskovanje za to, da bo nekaj ostalo poceni je bedarija. Z vojsko ne moreš upleniti par milijard sodčkov nečesa. Poleg tega pa imajo ZDA nafte ko dreka. Lahko bi jo izvažali, na Kitajsko, naprimer. Kitajci se že par let trudijo, da bi ameriški dolg spremenili v pravice do izkoriščanja naravnih virov.

Torej: Ali je Američanom tista njihova fluorirana voda usekala na možgane, ali pa je razlog za njihovo razsajanje bo Bližnjem Vzhodu nekje drugje.


V mislih nisem imel toliko nafto kot strateške minerale aka "conflict minerals". Surovine, ki jih celotna evropska industrija porabi par 100kg do par 10 ton na leto, ki nimajo cene, za katere ni nadomestka in lahko, če je treba, mesečno ali letno proizvodnjo odpelješ z vojaškim helikopterjem medtem ko okoli frčijo krogle.