Gospod Frankl tokrat ste pokazal svojo inteligentni domet.
Res sem misll da imate kaj več v glavi!

..ampak biti ZA pri arbitražnem sporazumu???ja ko bo luka Koper crknila je pa to res v korist gospodarstva. To primerjat z zakonom o malem delu???? čeprav bom proti, je pa čist mem.

Dragi Peter Frankl, a ni osvobajajoče glasovati "brez stisnjenih zob" :)
P.S.: Še eno vprašanje, kako je Arbitražni sporazum do sedaj že konkretno "dobro vplival" na slovensko gospodarstvo?!?

Proti, proti in še nekrat proti. Proti Barbiki in pika, pa še klicaj zraven! Sicer pa mislim, da si je Pahor včeraj izkopal grob, ko je dejal da bo on ostal in pika. Kako se konča s takimi, ki dajejo podobne izjave, da bodo recimo iz Mercatorja šli, ko bodo sami želeli, smo že videli.

[ahafne]
Kako pa da ga zdruzenje delodajalcev podpira...to ni gospodarstvo?:)

Ne, ni: to so paraziti, ki pijejo kri gospodarstvenikom.

To ni Barbika, to Borat, ki je izreden talibanovec ali talibanist. Kar prime v roko, rata drek. Slovenijo je spravil na dno in jo tam trdno zalepil. Ni ga, ki bi znal to lepilo odstraniti. S svojo slabostjo, da nič ne zna in mu nič ne gre, se hvali, kjerkoli pač je. Primeren je za manekena, ker tam ne more nič pokvariti. Že 20 let ima vpliv na Slovenijo in že 20 let tonemo.

Glasoval bom PROTI malemu delu.

Frankl ni ti treba mešati vse in vedno znova pljuvati po Titu ker tega obdobja nisi niti poznal,niti ga poznaš,niti nisi živel takrat!Poleg tega pa se nekaterih stvari sploh ne da primerjati! Da je Pahor nadaljevanje kogarkoli,najmanj pa politike takozvanih "tardečih" in je to velika zabloda in velika laž! Pahor v temelju ruši vse,samo da bi ustregel kapitalu! Morda je edini socialdemokrat na svetu, ki jemlje temeljne pravice delavstvu! In to dela ravno s to zakonodajo,ki jo vsiljuje in ne izbira sredstev! Niti z enim posegom pa se ni spustil v institucije,ki zažirajo in pametujejo na trgu dela.Samo vprašajmo se kakšna je organizacija zavodov za zaaposlevanje in koliko požre ta birokracija!? Enako velja za zavod za pokojninsko zavarovanje kako je organiziran,kako učinkovit in koliko stane ta birokracija!? In naprej Zavod za zdravstveno zavarovanje! To so institucije,ki stanejo na prst itračunano vsaj 30%-40% in ostalo gre tja kjer je bil osnovni namen! Tu gospodje je treba narediti reorganizacijo ali pa če hočete strukturne spremembe1 !
Nadalje nakotili smo agencij in direktoratov,ki so samo sebi namen in z birokratiziranjem v bistvu zapletajo življenje in kar je najpomembnejše ogromno stanejo!Potem dajemo policijska pooblastila vsem mogočim mogočim institucijam,da bi ja "gulili"državljane,ki tako ali tako že živijo in umirajo na obroke! Še bi lahko našteval! In vse to se je zadnjih dvajset let razvijalo in bohotilo in požrlo državo samo! Kvazi novodobni ekonomisti,ki v projekcijah po pravilu zgrešijo popolnoma,sa pa zelo pametni pri razlaganju situacije,ki je in v katero smo padli v veliki meri zaradi njihovih teorij,saj delali tako,ali tako nikdar niso,še manj pa v življenju ustvarili! In če je vse to zabeljeno z največjo prevaro in ropom v lastninjenju,je še dobro v kondiciji ta država! In vse te barabije nimajo nič s socialistično zatohlostjo,ampak z barabijo in lopovlukom,ki se je vzdignil nad pravno državo ter prevladuje! In vlada se sprašuje kje in kako stvari spremeniti,kar ni nič drugega kot sprenevedanje! Zato mora ta vlada iti in prepustiti mesto drugim,ki bodo pometli z vso to nesnago in birokracijo,ki duši ljudi in v ljedeh ustvarjajo brezizhodnost,čeprav je zadeva zelo jasna,samo lotiti se je treba in počistiti svoj hlev,ki je nastal v teh dvajsetih letih!

Sem za ukinitev študentskega dela kakršno je. Naj se to uredi da se od tega dela plačajo prispevki tako kot od ostalega dela.
Pri 55 letih in 36 letih delovne dobe sem izgubil službo zaradi študentov ki jih je v podjetju med zaposlenimi 1/4, ki delajo polni delovni čas. Za to delo ne plačujejo nobenih prispevkov kakor tudi podjetje ne in je to za podjetje veliko nižji strošek dela. Kar se bo pa zgodilo ko bodo ti študentje odhajali v penzijo bodo pa še zahtevali da se jim to študentsko delo upošteva pri delovni dobi.

Študentsko delo je anomalija na trgu dela. Take ureditve cela evropa ne pozna. Verjamem, da bi jo pred nami že odkrili, če bi bila tako idealna, ali pa vsaj skopirali. Imamo jo ker je v interesu, raznih študentskih organizacij (stranke v njih trenirajo svoj podmladek), posvečeni dobro služijo, denar po dobri stari navadi izginja....delodajalci pa so srečni, ker je zelo poceni in fleksibilno, delovnih izkušenj se ne priznava (razen, če ostaneš kjer si delal kot študent).

Ta vlada je butasta, zakon ni idealen, edini problem je, ker je vzdrževanje trenutnega stanja še večja norost. Študent, ki za 5 let faksa porabi 8,5 očitno ni strošek za družbo, starše...

In potem bereš oglas:
malo delo ne priznava stroškov malice, prevoza na delo...
JA, KER ŠTUDENTSKO DELO PA VSE TO KRIJE IN ŠE BONUS V OBLIKI DVEH PLAČ DOBIŠ VSAK MESEC.

Res ne vem ali smo tako butasti ali se samo delamo. Če se samo delamo, bi si za igro zaslužili 2 oskarja.

[Mislec]
Toliko različnih pravil, kako dela in toliko birokratov, ki tolmačijo pravilo. Zadeve so lahko zelo enostavno - enako obdavčenje, enaki prispevki za vse vrste dela, pa še birokratov se rešimo.

forum.finance.si/?m=...386&single

Frankl je itak vedno bil in bo očitno tudi ostal Janševo trobilo. Če Franklu ni jasno niti to da se bo z malim delom in kasnejšim upokojevanjem napolnila pokojninska blagajna in bomo šele potem lahko razbremenili trg dela, je pa tudi bolj slab ekonomist.
No kakorkoli. Prepričan sem, da če bi isti predlog podal JJ, ne bi bilo konca Franklovih slavospevov.

Pahor je že adijo. In mrtvega konja nima smisla več brcat. Malo delo je boljša ureditev kot sedanje stanje. Ni idealno. Je pa korak v pravo smer.

Če pa razmišljam po Franklovo. Delo na črno ali sivo, še precej bolj temelji na čistih tržnih osnovah. Ali ga naj torej pustimo na miru? Enako trgovanje s heroinom? Pa belim blagom? Nekatere zadeve so preprosto napačne.

Veliko lazje se ukvarjati z zgodovinskim revizionizmom kot z ekonomijo prihodnosti. Vesel sem Titove ceste v Ljubljani podobno kot moje Trebinjske. Malo delo vsaj nas penzice uposteva.

Glasoval bom proti.
Včeraj me je o tem dodatno prepričal še predsednik Turk.
Sicer pa se s Franklom strinjam v točki 1 in 2 s 3 točko pa se ne strinjam.
Malo delo bi privedlo do zaposlovanja dveh hitrosti: v gospodarstvu po malem delu (brez regresa, brez dodatka za malico, brez dopusta) in v javnem sektorju za nedoločen čas z vsemi bonitetami. To enostavno ni pravično.
Pahor naj raje ukine vse nepotrebne Urade: Urad za verske skupnosti, Urad za enake možnosti, Urad za mladino!

Verjamem, da je v interesu "gospodarstva", da ohrani študentsko delo, saj daje najnižji strošek na enoto dela. Žal se je izrodilo v običajno prakso zaposlovanja. Delo mora biti rešeno sistemsko, da ne bomo zaposlovali redno samo odslužene funkcionarje, vsi ostali pa preko študenta ali malega dela.

prosim.. ne imenujte tek lolekov elita !!

Tokrat pa g. Franklu ne morem popolnoma pritegniti. Pri študentskem delu bi vsekakor morali nekaj urediti, res pa je, da novi zakon to počne na način slona v trgovini s porcelanom. Osnovna zabloda zakona je, da je izenačil tri po vseh kriterijih nekompatibilne kategorije, ki jih zakon obravnava (brezp., upok., štud.). In ves "vihar" se je začel prav zaradi št. dela, pa ga ni bilo junaka, ki bi enostavno argumentirano predlagal rešitev za odpravo evidentne anarhije, kot npr. omejitev štud. statusa striktno na največ pet let, spremeniti št. servise v neprofitne, prihodke v največji meri preusmeriti za štipendije in bivanjsko št. infastrukturo in na koncu še na davčnem področju izenačiti študentske prihodke iz dela z vsemi državljani (ne vem zakaj bi morali biti štud. še ena "cerkev"), pa še kaj. In odpadla bi vsa godlja, ki so si jo "pahorjanci" zakuhali in bo poleg vsega še draga.

Če bodo Finance kritične do te lade in še naprej novinarji pošteno rikazovali stanje denarja in duha v tej državi, se vam lahko zgodi to, kar se je zgodilo tedniku Demokracija-boste odpovedani za v njihovo knjižnico. MZZ, vrli Žbogar misli, da če ne bo Demokracije, ne bo kritike. Če ga bo vlada še naprej "srala", bo kritika še vedno in večja, saj nam gre za prežietje. Nihče, niti Slovenija, pa si ne želi umreti v cvetu mladosti. Oj, premier, premier, te je vsaj malo sram, saj je od tvojih predvolilnih obljub ostalo, ne samo pogorišče, pač pa, kar je še huje, SRAMOTA PRED EU!

Frankl lepo si se prodal.

Dobro napisano. Sicer nekatere ovčke in koritarji blejejo nesmisle, a vseeno misilm da sprejetje zakona nima šans.

[dokod]
V eni uri je napisanih na forumu vsaj pet mojih temeljitih obrazložitev.

Ti sploh sporocil, ki jih pisemo drugi nisi sposoben razumeti, kaj sele pisati kaksne temeljite obrazlozitve.

Ahafne ti je lepo razlozil: eden od pomembnih elementov konkurencnega gospodarstva je stabilna delovna sila. Da je pomemben element izobrazena in kompetentna delovna sila, ti tudi ni treba razlagati, a ne?

V sloveniji se pa nam kao obeta katastrofa ze ce se bo studentsko delo spremenilo v malo delo? Zanima me, kaj delajo torej firme, ki jih bo to tako zelo prizadelo. Piljene zobotrebce?

a temu cepcu javne ankete res ne pomenijo dovolj? Res rabi, da pride folk na ulico pokazat, da mora odstopit in omogociti nove volitve. Nobenega od zadnjih "velikih" pripravljenih zakonov ne podpira javnost. Saj nimajo legitimnosti za vodenje. Tok je zavervan vase, da ne uposteva mnenja ljudi! Arogantnez! Potem pa pridiga o tem kako lahko kdo drug pride. lahko samo v sistemu kot je, ko je vlada podaljsana roka parlamenta oz se moc enega odraza v drugem, ni sanse da se vlada spremeni brez volitev. Ce bi mu bilo kaj do slovenije, bi po tem, ko bodo vsi trije zakoni ki bodo na referendumu in po tem, ko je 2 ze pusnil, lepo odstopil!

Ne gre za to ali je kdo proti Pahorju, ker bolj važna je funkcionalnost zakona:

oltajmer.bloger.hr/p...77655.aspx

[Leffe]
Študentsko delo kot ga imamo, predstavlja diskriminacijo. Medtem ko nekateri, ki so v rednem delovnem razmerju plačujejo visoke davke in prispevke,in to tudi za študente, lahko študenti delajo praktično ne da bi delodajalci morali za njih odvajati davke in prispevke, razen 10% provizije za študentske servise. Ker ne maram take diskriminacije na trgu dela, sem odločno za zakon.

In tu ga je g. Frankel polomil, saj podpiara soobstoj dveh različnih davčnih režimov za v bistvu enako delo, inn to je diskriminacija.

Frankel je pač še enkrat dokazal da Finance niso finačni časopis...

[JernejKopitar]
Repetitio est mater studiorum

1. V Sloveniji je delo preveč obdavčeno
2. Zaradi tega podjetja tudi propadajo
3. Malo delo=tiho povečanje obdavčitve dela
4. Posledica bo manj zaposlenih in več revnih

Pizda, kako tezko je razumeti, da je problem davcno preferiranje NEKATERIH skupin prebivalstva? Jasno je, da so davki previsoki, ampak katera normalna drzava potem rece "vsi, ki imate eno nogo za 5 mm daljso od druge imate pa 1/3 davcne obremenitve"?

Ker tocno to je studentsko delo.

Ob kozlarijah, ki jih velecenjeni komentatorji streljajo na forumu se mi sploh ne zdi vec nemoralno, da se brezposelni 50letniki svercajo na studentske napotnice (namesto da bi legalno delali kot mali delavci). Ocitno je to povsem sprejemljivo.

Balkan!

Frankl, zgled slovenskega neodvisnega novinarstva, je zopet zamudil priloznost, da bi bil tiho.
Njegova silna potreba po tem, da ob vsakokratnem referendumu sirno Slovenijo seznanja o svojih osebnih preferencah je samo se en signal, kako globoko v riti je ze razumevanje demokracije v tej drzavi in dokaz, da temu narodu res ni vec resitve.

"Sistem kar dobro deluje in vsi imamo koristi od
njega. "

Če gledamo parcialne interese določene skupine ljudi in gospodarstvenikov, zadeva res deluje. Drugače je ruglo, kot je ruglo administrativno žongliranje, s katerim se pogosto kao rešujejo problemi in vspostavlja red.


Mislim, da bi bilo korektno, če bi po vzoru na članke o borzi tukaj zapisali pozicijo avtorja :)

Moja je, da sem proti malem in proti študentskem delu. Slednjega bi sicer lahko dovolili, ampak na zelo enak način , kot druge oblike. Bizarne situacije, da študentje delajo na napotnice in preživljajo starše, ki so brez službe ( reklama na V202 ) so naravna katastrofa .

Sem za ukinitev študenskega dela, takega kot je sedaj, saj je postal prevelika anomalija na trgu. Izrodil se je v redno študensko delo po nekaj let v kosu. Ne samo da država od tega nima nič, "študentje" v tem času niso zavarovani, ne teče jim pokojninska doba (oglej si njihov plakat zakaj so proti malem delu in dodaj v ta seznam- malica, regres...). Od tega denarja študentska organizacija napaja podmladke strank (izrojeno iz bivše socialistične mladinske organizacije). Če je to dober unikum! Lahko se popravi študentsko delo v napisanem smislu, lahko se izumi kaj drugega, kar bo to popravilo, saj mi je vseeno. Ampak tako kot je, je leglo najhujših anomalij, ki se jim naša nadebudna mladina priučuje, največ na račun samih študentov, ki po nekaj letih takega dela v godpodarstvu ostanejo brez službe (ker sploh nikoli niso bili zaposleni), brez statusa, ne morejo najemati kreditov in za prvo zaposlitev prestari. So potencialni kandidati za večno socialno podporo. Frankl??!! Take pa od vas nisem pričakoval. No da, tako pač je.

Odprava študentskega dela je v nasprotju z interesi gospodarstva, zato zakona o malem delu ne podpiramo.

E moj Frankl!!Čisto zavajajoča razlaga!!

Tudi jaz ne podpiram zakona o malem delu,vendar pa je Odprava študentskega dela še kako v SKLADU z gospodarskimi pa še "kakšnimi" interesi!

forum.finance.si/?m=...386&single