[gogofo]
> [vinopivec]
> Pa kaj ni že naš Milan povedal, da so sicer vsi glih, a ne čisto vsi; on, na primer, prav gotovo ne. Sicer še vedno čakamo božanskega namiga, kdo drug se tudi koplje v nebeškem siju, a vsigliharstvo očitno spet postaja trendy, ponovitev številka x-najst. Mehiška nadaljevanka z naslovom "V pričakovanju Mesije".

Ne potrebujemo mesije!

Samo eno pravo konzervativno kapitalistično desno stranko!

Pravo kapitalistično stranko imaš na oblasti. Ali s to nisi zadovoljen?

[0917Metro]
> [kalavnik]
> > [0917Metro]
> > > [kalavnik]
> >
> > >
> > > Ne, ce si v tej drzavi proti eni, si po difoltu za drugo stran in obratno.Ocitno ta razmerja tudi tebi niso jasna.
> >
> > Matr ta razmerja mi res niso jasna...Zakaj pa je tako? Mogoče zato ker je politika uspela prepričati volilce, da je tako in pika in nobene alternative niso možne. Heh pa smo v eni zadevi podobni USA (demokrat, republikanci: sam ne vem kaj so pri nas eni kaj pa drugi...).
> >
> > Pa bom kljub temu še naprej tako neumen in ne bom volil ne za ene ne za druge.
>
> Volis tisto, ki je empiricno dokazano boljsa za tvoj zep. In samo to steje, vse ostalo je BS.

Če bi bila pri meni dilema ali BP ali JJ bi tudi sam izbral slednjega. Samo zaenkrat se še nisem vdal v to, da mi bosta celo življenje krojila tadva pola in še vedno upam na pojav nekoga tretjega, ki se bo zadosti razlikoval od njiju in bo imel enkrat v prihodnosti tudi priložnost da kaj stori. Zato bom šel na volitve in daj nekomu izven tega svoj glas. Če nas bo takšnih zadosti, pa se bo mogoče kdaj v prihodnosti (na teh volitvah nikakor) naredila kakšna stranka, ki bo delovala za prihodnost in se ne bo izgubljala v preteklosti in v svojih žepih... Ja, pa lahko mi rečeš da sem naiven, vem...

Točno to hočejo tile danes na oblasti. Dali ti bodo za fasado nov obraz, potem bodo pa sami prilezli iz lukenj. Točno tako so naredili s Pahorjem. Saj oni vladajo, ne Pahor.

[Zahary]
Lepo prosim avtorico Simono, ali ona živi v naši državi. Če ja, naj ne meče v isti koš dokazano informiranje tov. Turka, katero NI BILO IZ MEDIJEV, kajti ti mediji so bili pri nas CENZURIRANI in če si ga v tujini kupil, so te komunistične barabe celo preganjale, sedaj so pa spet pri koritu. Ogledalo, katerega je Janša nastavil vsem, je čist kot solza. Seveda pa za vas boljševiške in (kot nekoč z udbaši prepojene) neokumunistične urednike in novinarje ala "501" združenja, katerega vodi POLPISMEN predsednik iz KOMUNISTIČNEGA legla, s polnimi žepi,noben dokument ni pravi, saj znate brati samo knjižice iz kulturne revolucije, katere so še kitajci vrgli v smeti. Torej VI in pa severna Koreja, pa dolgo nič....

*****

Koncemkoncev pa smo Slovenci volili in dopustili, da imamo takšne politike kot jih imamo in ki so iz Slovenije naredili navadno banana državo!Torej nam na nek način ti politiki zgolj nastavljajo ogledalo, kaj pa je v njem, tega pač nočemo videti.Ker nas je (lahko) sram!
Glede na nekatere odmeve tule pa smo lahko le blizu zaključku, da bolje ne bo!

Gospa Simona Toplak, Vaš komentar je odličen. Ste iskrena in poštena novinarka, ki si upate reči "bobu bob" in barabi baraba. Malo je takih v slovenskih časnikih. Čestitam in želim, da se še večkrat oglasite.

Prav z vsem se strinjam!
Problem (vsaj zame) je, da ne vidim dobrih, izkusenih politikov in zato ne volim najboljsega med dobrimi, ker dobrih (politikov) ni, temvec najboljsega med slabimi. Zame bi bilo zanimivo, da bi Finance naredile svoj predlog, kako bi morala vlada izgledati (z imeni!). To ne recem provokativno! Zanimivo pa bi bilo! Ajde, Simona & co.!

Toliko so sposobni v Sloveniji politiki in toliko razne novinarke in novinarji,da potem imamo kar imamo.
Kup dezinformacij za lase privlečenih laži, od raznoraznih bolnikov ala Tolumić, je dovolj za vzdrževanje in podpihovanja sovraštva do politikov,ki nam niso po godu,kajne Simona?Da lahko potegneš enačaj Golobič=Janša, se moraš sprenevedati do konca ali pa nekoga nad sabo poslušno ubogati.

fin 389297- če je tako kot ti misliš (kar jaz ne verjamem) pa nem ne mora nihče pomagat. Trdim , da je v izjavi "da so politiki vsi isti" skrivanje slabe leve politike in vlade - gre za tolažilni manever levo usmerjenih, ker je ta oblast nesposobna. Namreč če so naši neuspešni naj se potunkajo še desni

[rename]
> [gsavli]
> > [rename]
> > > [gsavli]
> > > Precej vas tolče po Financah in "odpoveduje naročnino", ker so si upali kritizirati enega politika.
> > >
> > > Za vas ne vem, sam pa mislim, da so časopisi zunaj tudi zato, da kritizirajo in izpostavljajo napake politkov - če ni kritike, tudi ne bo izboljšanja, a ne. V bistvu bi se kar bal države, kjer časopisi nekaterih politikov nikoli ne bi kritizirali iz takih ali drugačnih razlogov. Za to , kar je Janša storil, so rekli tudi njegovi ljudje, da (citiram: "tako se ne dela". Kje je torej problem, če ga okurcajo še časopisi?
> > >
> > > Čisto za konec, pa še, da me preseneča, s kako ihto nekateri branite ali napadate določene struje politikov, ki pri nas SO vsi glih (lahko bi šel po točkah - mogoče bom kasneje, ker zdaj ni časa).
> >
> > Se strinjam.
> >
> > Mene predvsem preseneča, da KGB zavzema za tajnost arhivov, Janša, ki pa naj bi bil glavni orožar, pa nenehnon poziva na odprtje dokumentov.
> > Iz 24ur:
> > Prvak SDS Janez Janša poziva vlado in ministrstvo za obrambo, naj umakneta oznake zaupnosti in objavita celovito poročilo o prometu in tranzitu orožja, ki je bilo leta 1993 narejeno na zahtevo takratnega predsednika vlade Janeza Drnovška. ''V njem je obrazložena pravna podlaga za uvoz, izvoz in tranzit orožja, navedene so količine in cene kupljene in prodane opreme, priložena pa so mu tudi vsa izdana dovoljenja za obdobje, ko sem bil minister za obrambo,'' je pojasnil.
>
> To je ena od alinej "modusa operandi" naših politikov, ki mi gre na jetra - kaj je bilo l. 43, 47, 93.... No, ta mi gre malo manj, ker včasih preraste v kako telenovelo, kot npr te dni z Velikovcem. Niso pa te reči baš državotvorne.
>
> Državljanom nam ne bo pomagalo nič, če izvemo, kaj je nekdo pred 20 leti delal z orožjarskimi biznisi, politikov, ki usmerjajo vso energijo v take pizdarije, vsaj jaz ne potrebujem. Tudi če je prišlo do kaznivih dejanj, so emmm, zelo verjetno že zastarala. Če je Janša prejel podkupnino, je danes bolj ali manj irelevantno, tistih, ki navijajo za SDS, to ne bo premaknilo za milimeter, če pa ni prejemal podkupnin, je pa sploh vseeno.
>
> Ima pa do neke mere, seveda, tako kot mehiške telenovele, to tudi svojo zabavno plat, kot to z Velikovcem, Turkom in Janšo. Ampak a.) do neke mere in b.) če bi šlo za cirkuške klovne, telenovele, ne pa politike, ki bodo odločali tudi o moji usodi. Not funny, če se skoz vrtimo 20 - 70 let v preteklosti.

Kot rečeno: razčistimo danes leto 1993 (ali 1990-94), da se ne bodo čez 50 let pregovarjali o tem, da je preteklost (1990-94) nepomembna, da je treba gledati v prihodnost ;-)

Evo jaz se tudi s tem strinjam. Za začetek bi predlagal, da jj toži Kunstlja. Tako bomo vedeli ali se Kunstelj samo zmišljuje ali pa ima res tudi dokaze. A misliš, da bo kdaj to jj naredil?

PS: jj je že tožil Troho in je tožbo dobil. Troha je že večkrat napisal, da mu je ključna priča odpovedala v zadnjem hipu in je bil zato obdolžen. Ampak zanimivo je da je Kustelj tudi pisal o eksplozivu pod jelinčičev avto.

Janša se je boril proti zločinski partiji in se še bori za boljšo Slovenijo. Za zmago demokracije. Komunisti in mafijci pa so to zmago privatizirali, pokradli in nas naredili reveže. Novinarji - družbeno politični delavci, jim pri tem zelo pomagajo.

Vlado07 - pomagamo si lahko samo mi raja. Brez današnjih političnih elit (levih in desnih!). To garnituro bi bilo treba zamenjat 100%, in z novim volilnim sistemom izbrati nove kadre!A nas je sploh tol'k u hlačah?

Uvodni del članka je odlična analiza, zaključna poanta pa je povsem ZMOTNA.
Zakaj? Zato, ker finančna revščina resda narašča, toda etična drža večine Slovencev - neelitnih - je vsak dan bolj pokončna in moralni profit narašča, tako da ni več daleč dan, ko se bomo dvignili in pometli z vso oblastno golaznijo politično-mafiozne sorte in jo zmetali na smetišče zgodovine, kamor sodi že dvajset let. Amen.

Janša se ni mogel boriti proti partiji, ker je sam otrok te iste partije. Je pa užaljen, ker ga ta partija ni postavila na tisto mesto, na katerem se je sam videl. Od takrat naprej igra vlogo "užaljenega otroka" v politiki. Vprašaj se zakaj večina slovenskih razumnikov in podjetnikov desne politične provenjence z njim noče sodelovati.

[dob]
> [s69t]
> pisal je, da se s familijo seli k zahodnim sosedom

A kupuje parcelo na Krasu?

Saj menda ne misliš, da je Italijan?

Prav z vsem se strinjam. Ne vidim nekega pravega voditelja. Na volitvah 2012 bi se moral narod slovenski dvigniti, postaviti res nekompromitirane ljudi. Vse, ki so že bili na vladi, morajo oditi, ker so preveč povezani, preveč koruptivni. Kdaj se bo pojavil res pravi voditelj Slovencev? Ali smo narod, ki nismo sposobni postaviti pravega voditelja?

DerlinK [ 17:54 ]
Uvodni del članka je odlična analiza, zaključna poanta pa je povsem ZMOTNA. Zakaj? Zato, ker finančna revščina resda narašča, toda etična drža večine Slovencev - neelitnih - je vsak dan bolj pokončna in moralni profit narašča, tako da ni več daleč dan, ko se bomo dvignili in pometli z vso oblastno golaznijo politično-mafiozne sorte in jo zmetali na smetišče zgodovine, kamor sodi že dvajset let.
"Nato svoj novi svet zgradimo, bili smo nič bodimovse. Že se ljudstvo...."

[vilko1]
Vsi ste isti,samo ne politiki.Vsi ste isti rdeči pisuni,lizuni obstoječe vladne ganiture in rdečih starih hujskačev,ki ste skupaj zapravili in uničili Slovenijo.

Bravo!
Tako nekako povzemam situacijo tudi sam.

Naj mi nekdo našteje tri politike na svetu, ki so (za ljudi) dobri in bi jih želeli imeti v Sloveniji!

Končno eden, ki misli, da misli s svojo glavo! Čestitam!

[FIN-250582]
V bistvu je ta JJ uničil vse, ki so mu želeli biti politični prijatelji. Prvi je predlagal odstranitev Petrleta, potem je uničil Bajuka, no sedaj se je lotil sam sebe. Do sedaj mu je še vse uspelo, tako, da mu bo tudi to.

Pa Pahorja je uničil, saj mu je podtaknil vladanje.

[bozga]
Iz zgodbe v uspehu, zlate dobe Slovencev in svetilnika Evrope smo padli direktno v ekonomski in moralni bankrot: taisti, ki so v to pripeljali nas ne morejo izvleči, to je menda ja jasno! Edino pametno so ravnale elite, ki so vsaj zgledno poskrbele zase, drugi bomo pa tolkli revščino še desetletja!

Ne. Zanje ste poskrbeli tisti, ki ste jih izvolili.

Usegliharstvo bi bilo v Butalah popolnoma obsolentno, če bi opice v sodniških haljah opravljale svojo oblastno funkcijo.

Če ne prej, je v Evropi postalo jasno, da so branik svoboščin posameznikov sodišča in ne politiki z mentaliteo večinskega odločanja za katerim stoji logika drhali (oz. množic).

Ko se bo končno našel v Butalah en novinar, ki mu bo ta logika približno jasna in bo znal sodiščarjem pravilno pogledati pod prste se bodo začele stvari premikati v smeri bolj liberalne družbe.

Dokler pa bo vprašanje (večje) liberalnosti družbe povezano z vprašanjem, kdo sedi na Gregorčičevi v kabinetu prvega ministra, premika v liberalizem ne pričakujte.

Ko bodo sodišča začela varovati plačilno disciplino, konkurenco, svobodo gibanja po avtocestnem ringu, možnost vzgoje in šolanja otrok v skladu s svojo vestjo, boste lahko rekli, da za vse preostalo, o čemer bod politkimo in drhali sploh še dovoljeno odločati s preglasovanjem, da so vsi politiki usiglih.

[gsavli]
... Mene bolj zanima, kaj se bo naredilo v smeri fiskalne vzdržnosti, recimo. In gospodarske svobode. To so zadeve, ki imajo pri meni absolutno prednost pred barbarinimi rovi (ja, vemo, da so tam, in kaj zdaj? dajmo še malo razčiščevat, mogoče kdaj razčistimo?) in po tem, s čim se raje ukvarjajo naši politiki, jih tudi ocenjujem.

Brez zamerre, a če ne vidiš povezave med Barbarinim rovom in fiskalno vzdržnostjo pa gospodarsko svobodo, si dokaj slep, oprosti!

Ta povezava pelje naravnost do oseb, ki že desetletja regulirajo fiskalno vzdržnost in stopnjo gospodarske svobode - na dediščini Barbarinega rova! Pa še marsikaj drugega regulirajo, kar sicer nisi navedel, a ne dvomim, da imaš tudi v mislih.

Danes je res malo pozno za razčiščevanje Barbarinega rova, a brez tega ne bo šlo, na žalost. To sta lepo pokazali pretekli dve desetletji, v katerih grobarji nikakor niso uspeli urediti osnovnih gospodarskih zadev v državici. Pa so bolj ali manj stalno čepeli v vladi, da o ozadju ne govorimo.

Misliš, da "niso uspeli" po naključju? Nikakor ne - to je njihov(!) sistem in če bi ga spremenili, bi morali uničiti sebe, svoje bistvo in svoje korito. Prostovoljno tega ne bodo storili nikoli, pot pa pelje ravno mimo Barbarinega in drugih rovov...

[EdiSce]
Ko bodo sodišča začela varovati plačilno disciplino, konkurenco, svobodo gibanja po avtocestnem ringu, možnost vzgoje in šolanja otrok v skladu s svojo vestjo, boste lahko rekli, da za vse preostalo, o čemer bod politkimo in drhali sploh še dovoljeno odločati s preglasovanjem, da so vsi politiki usiglih.

Vse lepo in prav, toda hakeljc je v tem, da nimamo v mislih istega sodišča. Naše sodišče ni kontinuiteta iz nekega demokratičnega obdobja, recimo iz stare Juge, kakršnakoli je že bila. Tista sodišča je partija takoj po vojni razdrla in ustanovila svoja sodišča, ki v bistvu obstajajo še danes.

Ni jih ustanovila, da bi varovala "plačilno disciplino, konkurenco, svobodo gibanja po avtocestnem ringu, možnost vzgoje in šolanja otrok v skladu s svojo vestjo" itd., ampak zato, da so čuvala partijski oblastni in kapitalski monopol - torej tisto, kar danes nosi ime "politika".

Smo pač še naprej ujetniki neke preteklosti, ker se z njo nikoli ni razčistilo, obračunalo, niti 1991, niti kasneje ne, vse do danes.
Kako naj torej zdaj od sodišč zdaj zahtevamo spremembo, če hkrati častimo preteklost in politike te preteklosti, ščitimo celo hude prestopnike, zločince? Nemogoče, neizvedljivo, saj so vendar sodniki samo ljudje, ki v dani situaciji ravnajo racionalno in samoohranitveno! Nikar ne zahtevajmo preveč od njih, ne bo uspelo!

[dorki22]
> [EdiSce]
> Usegliharstvo bi bilo v Butalah popolnoma obsolentno, če bi opice v sodniških haljah opravljale svojo oblastno funkcijo.
>
> Če ne prej, je v Evropi postalo jasno, da so branik svoboščin posameznikov sodišča in ne politiki z mentaliteo večinskega odločanja za katerim stoji logika drhali (oz. množic).
>
> Ko se bo končno našel v Butalah en novinar, ki mu bo ta logika približno jasna in bo znal sodiščarjem pravilno pogledati pod prste se bodo začele stvari premikati v smeri bolj liberalne družbe.
>
> Dokler pa bo vprašanje (večje) liberalnosti družbe povezano z vprašanjem, kdo sedi na Gregorčičevi v kabinetu prvega ministra, premika v liberalizem ne pričakujte.
>
> Ko bodo sodišča začela varovati plačilno disciplino, konkurenco, svobodo gibanja po avtocestnem ringu, možnost vzgoje in šolanja otrok v skladu s svojo vestjo, boste lahko rekli, da za vse preostalo, o čemer bod politkimo in drhali sploh še dovoljeno odločati s preglasovanjem, da so vsi politiki usiglih.

Glej, vseglihar Dorki ne bo volil KGB, niti Desusa. Še kaj?

? Zakaj se ti zdi to relevantno povedati meni?

[gsavli]
Če nimaš razčiščeno, kaj je Barbarin rov, kaj je noter, zakaj je noter, kar je noter in kje je, kar vprašaj. Lahko pa si tudi sam kaj prebereš na internetu, vedno se moraš najprej potrudit sam, da si razčistiš sive luknje v znanju.

Hvala za pouk, a ne pride mi na misel, da bi debato izkoristil v sebične namene.

Pravzaprav vsegliharstvo res ni na mestu. Niso vsi glih. Janša je še za spoznanje slabši.

:)

...Pri tem niso pazili, kaj bo to pomenilo za gospodarstvo, dobavitelje, koliko se bodo zaradi tega izčrpali podjetja in banke, koliko ljudi bo zaradi tega brez službe.

In ker jih je to takrat malo brigalo, smo potem dobili dva tajkuna, sesut Istrabenz, sesuto Laško in sesute banke, ki zdaj Mercator prodajajo veliko ceneje, kot bi ga, če teh poslov ne bi bilo.<

In, koliko delavcev je odpustil mercator, koliko IB in koliko PL, vsaj za časa Janševegaa mandata...? Na drugi strani, kako bi se zgodba sukala, če bi mercator "kupil" janković? Aha, boš rekla, grdi Janša je ukazal bankam, naj dajo šrotu, bavčarju kredite, našmu zokiju pa ne..?

[rename]
> [čarli]
> Evo jaz se tudi s tem strinjam. Za začetek bi predlagal, da jj toži Kunstlja. Tako bomo vedeli ali se Kunstelj samo zmišljuje ali pa ima res tudi dokaze. A misliš, da bo kdaj to jj naredil?
>

Tožba vsaj načeloma anonimnega blogerja?
Ne vem, naj Darko 021 pove, kako bi takšna obtožnica izgledala, če bi Kunstelj recimo na zaslišanju izjavil, da to ni on pisal, ampak da so mu ukradli identiteto?

No ja ne vem. Še žurnal je k sebi povabil, da je dokazal, da je on pisec bloga;)

Ne vem kaj bo JJ storil glede tega, tudi mene zanima.

No jaz vem kaj bo storil jj. Nič;)

Vsekakor pa ne verjamem, da je JJ tako suveren blefer, da je predlagal odprtje vseh dokumentov o trgovanju z orožjem. Zaenkrat je edini iz prve lige akterjev, ki je to predlagal.

Jah odvisno koliko dokumentov je še tam notri;)

Kučan ni kaj takega nikoli izjavil, za Drnovška pa vemo, da je zahteval zaprtje dosjeja orožje.

Ja drnovšek ni hotel da se to razreši. I wonder why?

> PS: jj je že tožil Troho in je tožbo dobil. Troha je že večkrat napisal, da mu je ključna priča odpovedala v zadnjem hipu in je bil zato obdolžen. Ampak zanimivo je da je Kustelj tudi pisal o eksplozivu pod jelinčičev avto.

Če se spomniš, je Kunstelj napisal trditev, da so pod Jelinčičev avto nastavili eksploziv policisti.

??? Od kje tebi ta podatek? To sploh ni res;) Kunstelj je trdil, da je to naredil njavro in še dva modela. jelinčič trdi, da mu je to policija podstavla ne pa Kunstelj;)

Ta ženska je malo butasta in dela sramoto tej hiši.Mene bi bilo sram , če bi vsaj malo podoben tej na sliki, ali če bi bil enak z njo.