Simona -?! profesionalna novinarka ??,. Zelo nevarna teza , da so politiki vsi enaki, ker to rešuje predvsem pokvarjene in poštene in druge meče v isti koš. In kje so tisi pokvarjeni - vsi na levi. Normalno , da potem Kučan trdi , da je politika v krizi. Čigavi so tajkuni -vsi povezani s levico ali forumom ali YES ali.

Vlado07 - politiki so različni, seveda! A ko govorimo o Sloveniji, govorimo različnih politikih glede na njihovo starost, višino, debelost, stil oblačenja... Glede na njihova moralna in etična načela in glede na njihove skrite cilje: so si pa vsi isti isti! Bravo Simona!

[ravbarkomanda]
Včeraj smo razumeli glede JJ. Vsak dan, dan na dan samo janšolajna, pa vzpostavi dvom o nepristranosti. Janša zanesljivo ni edini niti največji krivec za sfiženo tranzicijo. To je prejkoslej levica in njen tranzicijski vodja Milan Kučan. Janša v ničemer ne odvezuje odgovornosti levice za plenilsko tranzicijo.

Tipična so vprašanja o Tomuliću, ki jih novinarji postavljajo Janši. Kaj si Janša misli o njem je irelevantno in že vnaprej ocenjeno kot pristransko mnenje. Našim pisunskim veleumom še sedaj ni jasno, da so viri njihov problem in samo njihov problem. To je še posebej neumno po tem, ko Janša izjavi, da tipa nikoli ni srečal.

Janšisti pa v jok. Njihov svetnik se je opravičil. Nezaslišano!

Jaz menim, da levici zelo ustreza paradigma VSI SO ISTI. No vi kr tolčite to zgodbo še naprej. Povedam pa Vam moram, da Janševi podporniki bodo Janšo še zmeraj volili. Levičarski podporniki pa zaradi razočaranja ne bodo šli na volitve. Potem pa bo Janša dobil res 50% glasov, kajti na volitve bodo šli samo njegovi :)

[samec19]
Jaz menim, da levici zelo ustreza paradigma VSI SO ISTI. No vi kr tolčite to zgodbo še naprej. Povedam pa Vam moram, da Janševi podporniki bodo Janšo še zmeraj volili. Levičarski podporniki pa zaradi razočaranja ne bodo šli na volitve. Potem pa bo Janša dobil res 50% glasov, kajti na volitve bodo šli samo njegovi :)

Khm, kaj pa če bodo razočarani podporniki volili Liberalce:) A si kdaj na to pomislil? Da ne govorim o razočaranih podpornikih jj;)

[rename]
> [marakez]
> Kar se pa tiče Mercatorja. Janković je imel zelo jasno razpete mreže za managerski prevzem v stilu Bineta Kordeža. Tako da je bilo izhodišče že zelo slabo, če je pa Janša res tako ustregel Bošku Šrotu (poleg Bavčarja), mi pa ni jasno, zakaj se je slednji obrnil proti njemu?! Prosim za razlago, pa nisem janšist, samo naveličan sem istih refrenov iz več novinarskih hiš.

Šrot se je obrnil proti Janši zato, ker je mislil, da bo tako rešil svojo rit.
Janša je pač naredil napako, zaupal je komunistu.

Ja in to ni bila prva napaka jj. Jih ima kar nekaj na grbi a ne;)

Zakaj tudi do sedaj "NEKONTAMINIRANI" novinarji BEŽITE OD RESNICE, napadate JJ in želite minimizirati Türkove lažne izjave in Ertlovo odlikovanje? Dejstvo je, da dokumenti SDS NISO BILI PONAREJENI, res pa je, da so arhivi neurejeni. Čas bi bil, da se "pošteni" novinarji vprašate, zakaj je bilo UNIČENIH 95% arhivov? Zato, da se za kriminalnimi dejanji UDV-ja skrivajo osebe, ki še danes delujejo v politiki.

Ali mislite, da je SLUČAJNO sedaj lansirana novica o 250.000 USD za vsak tranzit orožja na Hrvaško? Ta novica je "kontra udarec" zdravih sil. Tako kot je bila iz Finske uvožena zadeva Patria. Država je pred razsulom in pozornost je potrebno prusmeriti na "bombastične" novice, da se ZAMEGLI dejanska situacija!

Niso vsi politiki isti. Vsak je drugačen a vsi imajo nagon po (političnem) preživetju, zato se prilagajajo razmeram oz. stanju duha volilcev. Kdor se ni prilagodil, je (politično ali fizično) mrtev (Hvalica, Peršak, Kramberger, Pučnik...). V danih okvirih delujejo podobno. Enako je povsod - tudi v ZDA. Volilci vplivajo na politike in obratno. Kaj je bilo prej kura ali jajce?

"Nihče od teh ljudi ne bi smel biti državnik ..."
Osebno menim, da nad tem stavkom našteti, niso bili, niso sedaj in dvomim, da bodo kdaj v prihodnosti državniki.
Državniki so bili npr. Olof Palme, Helmut Kohl (seveda s končnim zdrsom v financiranju stranke), Vaclav Havel, Winston Churchill in podobni politiki.

[Miran77]
Rešitev Simončine zadrege je preprosta.

Politični "neverniki" naj že enkrat končno ustanovijo svojo stranko, ki se bo dosledno obvezala, da ne bo v naslednjem parlamentu sodelovala niti z Janšo, niti s KGB-jem.

A onda da se prebrojimo :)

Dokler pa vsegliharska stran zavrača legitimen politični boj, na demokratičnih volitvah, lahko zmerja leve in desne z "verniki" kolikor hoče, pa bo njeno lajanje izzvenelo v prazno. Ali pa bo dobilo nek konkreten učinek šele čez kakih 20 let (ko bo meni za to državo že zelo dol viselo).

Volivci rabimo alternativo TUKAJ IN ZDAJ. Če je nimamo, lahko volitve edinole bojkotiramo (in damo dreku focn), ali pa gremo in obkljukamo tistega, ki mu kljub vsemu zaupamo vsaj malo bolj kot onemu drugemu. Magari Golobiča, Tuerka, Pahorja ali Kresalovo. To je pač SVOBODNA IZBIRA ljudi in jim je jaz, četudi okoreli desničar, ne morem, ne smem in nočem odrekati. Ker dokler spoštujem njihovo pravico do izbire, branim tudi MOJO pravico, da sam počnem enako. Torej, da grem na volitve in volim tistega, ki se mi zdi v danih razmerah pač najboljša opcija. Sem zato v Simončinih očeh "vernik" ? Who gives a fuck.

Svobodna izbira med tistim, kar je na voljo, ne pa iskanje neobstoječe sanjske perfektnosti. Karkoli si že mislite, kakorkoli že deluje na prvi pogled in v kratkem časovnem izseku vse skupaj jalovo - ampak to JE demokracija. Tako deluje in nič drugače. Morda bomo kdaj iznašli politični sistem, v katerem bodo lahko ljudje neposredno odločali, neposredno vladali in upam, da bomo enkrat dosegli stopnjo razvoja, ko ne bomo potrebovali niti držav, niti vojska, niti policij, niti državnih aparatov, niti zastav, niti politikov. Ampak trenutno tega sistema nimamo. To, kar imamo, je predstavniška demokracija.

Poglejte Britanijo: konzervativci vs. laburisti
Poglejte ZDA: demokrati vs. republikanci
Poglejte Avstrijo: ÖVP vs SPÖ
Poglejte Nemčijo: SDP vs CDU

To JE demokracija. Taka usrana, nepopolna, z vsemi svojimi felerji, z nadležnim dvotaktnim, počasnim premikanjem. Ampak funkcionira. Nihče ne ve točno kako deluje, ampak deluje. To je nesporno. Slovenija je gospodarsko in socialno zaostala za večino zahodnoevropskih držav ravno zato, ker je bila demokracije predolgo prikrajšana. In odrekati se pravici do volitev, v državi, ki je (v primerjavi s starimi zahodnoevropskimi demokracijami) komaj stopila na pot večstrankarstva in odprte konfrontacije mnenj - je milo rečeno butasto. Ampak seveda, tudi to je legitimna izbira. Po moje sicer najbolj strahopetna od vseh, je pa izbira.

Sicer pa vprašajte Egipčane, Tunizijce in Libijce, za kaj se borijo. Zato, da bodo SMELI imeti večstrankarske volitve, zato da bodo smeli sami vsaj delno odločati o usodi svojih držav. In demokratične volitve so privilegij, ki ga približno 80% naših soljudi na tem planetu v tem trenutku še nima.

Osebno menim, da k dolgoročnemu napredku države več prispevajo tisti, ki gredo na volitve, pa če so rdeči, črni, roza, zeleni, magenta, oker ali sivi - vsi, ki požrejo knedl, ki si zatisnejo nos in obkrožijo tistega, ki se jim pač zdi najprimernejši za vodenje države. Ker so se pripravljeni odločiti in izbrati. Ker izrazijo svoje mnenje.

Vsegliharstvo ? Ne, hvala.
Bojkot volitev ? Ne, hvala.
Tretja stranka, ki bo dosledno poslala scat obe obstoječi ? DA, PROSIM !

Podpišem, bolj kot Turk, Golobič, RKC in Janša mi gredo na kurac samo še vsegliharji.

Volili bomo novinarje (Financ), ki so pametni, lepi, pridni in neodvisni! Vse bolj kaže, da jim ljudje preveč zaupajo. Saj, kaj pa jih stane prikazovati apokaliptične razmere v Sloveniji. Za to ti res ni treba biti prav bister pa še služiti se da s tem.

Finance obračajo zastavo po spremenjenem vetru. Bojim se, da bodo izgublili zveste dopisnike v forum (SDS in v "komunizmu" prikrajšani - cca. 80% dopisovalcev, po moje pretežno brezposelni, s tretjo stopnjo izobrazbe ali iz državne administracije). Ne se hecat!

hrvatini [ 24.2.2011 18:35 ]
Simona Toplak, ne hvala!
Dodam temu samo še, kompartijska oblast, ne hvala.
Takih in podobnih zamegljevalcev resničnih težav države, seveda pod patronatom in naročili velikega spletkarja Murglbabe, imajo slovenski mediji vsaj 571-1. Eden ima sedaj "zaslužno" sinekuro v protikorupcijski komisiji.
LP
Tupamaros

Vsi ste isti,samo ne politiki.Vsi ste isti rdeči pisuni,lizuni obstoječe vladne ganiture in rdečih starih hujskačev,ki ste skupaj zapravili in uničili Slovenijo.

Škoda!
Finance so bile še eden zadnjih časopisov, ki sem jih v SLO z veseljem prebiral. Nisem Janšist, vendar razmišljam s svojo glavo in se mi dozdeva,da ste s tema dvema člankoma udarili mimo...( Sedaj zaradi mene lahko časopise tudi ukinejo, prebiram le še tujo literaturo!)
Kjer je dim, je tudi ogenj!
Škoda, izgubili boste še enega naročnika...

[gsavli]
> [dani14]
>
>
> Podpišem, bolj kot Turk, Golobič, RKC in Janša mi gredo na kurac samo še vsegliharji.

Ej, a ti ne gredo tudi tebi vsi ti politiki glih na kurac in si potem tudi ti vseglihar? :)

No, to me je pa nasmejalo zdaj, evo. :)

Gsavli, tvoj domet seže od KGB do SDS? Žalostno.

[0219K21]
> [mattyy]
> Primerjat Janšo in Golobiča&co. je totalno mimo! Kje ima Janša račune na Cipru in delež katerega koli podjetja! Ko bo imel Janša toliko premoženja, kot jih imajo "komunisti", potem bom rekel, da so vsi isti! Da pa se zdaj vsedejo na ene arhivske dokumente in je zdaj takšna katastrofa, kot da nas je doletel cunami, je pa že malo smešno! Umirte se, ker s tem dejanjem ni nikoga okral! In tu se ne gre za Janšo ampak se gre za stranko SDS. V tem momentu, ko se novinarji ukvarjajo s tem, kdo je kaj napisal, so se odprli novi računi na Cipru! Srečno Kekci!

Mimogrede, Ciper je v EU. Velja prost pretok kapitala, itn. Lichtenstein pa ni.

Od kdaj velja prost pretok ukradenega kapitala?

[gsavli]
> [dani14]
> > [gsavli]
> > > [dani14]
> > >
> > >
> > > Podpišem, bolj kot Turk, Golobič, RKC in Janša mi gredo na kurac samo še vsegliharji.
> >
> > Ej, a ti ne gredo tudi tebi vsi ti politiki glih na kurac in si potem tudi ti vseglihar? :)
> >
> > No, to me je pa nasmejalo zdaj, evo. :)
>
> Gsavli, tvoj domet seže od KGB do SDS? Žalostno.

Kako narobe moraš imeti zvezano vezje, da prideš do takih zaključkov iz onega mojega posta? :)

Ker zame se svet ne konča pri Turku, Golobiču in Janši, torej je tvoja predpostavka, da mi gredo vsi politiki na kurac, zelo napačna. Bo zdaj šlo :)

P.S. Če še vseeno ne boš dojel; zame niso vsi politiki glih. In ja, šel bom volit, ker je to moja pravica.

[dostiimam]
> [ravbarkomanda]
> To je še posebej neumno po tem, ko Janša izjavi, da tipa nikoli ni srečal.

Janša še nikdar ni izjavil, da je kriv, za karkoli.

Janša še nikdar ni izjavil, da je kriv, za karkoli.

to pa ni res. menda je priznal, da je kriv za visoko gospodarsko rast v času svojega mandata. res pa je, da ni bil kriv za inflacijo.

zadnjič me je presenetil naslov filma, ki so ga "vsaj mislim" da vrteli na RTVSLO in je
glasil "Drkajva skupaj"

in te forumi me zelo spominjajo na ta naslov (predvsem pa pisci kolumn)

[Miran77]
Rešitev Simončine zadrege je preprosta.

Politični "neverniki" naj že enkrat končno ustanovijo svojo stranko, ki se bo dosledno obvezala, da ne bo v naslednjem parlamentu sodelovala niti z Janšo, niti s KGB-jem.

A onda da se prebrojimo :)

Dokler pa vsegliharska stran zavrača legitimen politični boj, na demokratičnih volitvah, lahko zmerja leve in desne z "verniki" kolikor hoče, pa bo njeno lajanje izzvenelo v prazno. Ali pa bo dobilo nek konkreten učinek šele čez kakih 20 let (ko bo meni za to državo že zelo dol viselo).

Volivci rabimo alternativo TUKAJ IN ZDAJ. Če je nimamo, lahko volitve edinole bojkotiramo (in damo dreku focn), ali pa gremo in obkljukamo tistega, ki mu kljub vsemu zaupamo vsaj malo bolj kot onemu drugemu. Magari Golobiča, Tuerka, Pahorja ali Kresalovo. To je pač SVOBODNA IZBIRA ljudi in jim je jaz, četudi okoreli desničar, ne morem, ne smem in nočem odrekati. Ker dokler spoštujem njihovo pravico do izbire, branim tudi MOJO pravico, da sam počnem enako. Torej, da grem na volitve in volim tistega, ki se mi zdi v danih razmerah pač najboljša opcija. Sem zato v Simončinih očeh "vernik" ? Who gives a fuck.

Svobodna izbira med tistim, kar je na voljo, ne pa iskanje neobstoječe sanjske perfektnosti. Karkoli si že mislite, kakorkoli že deluje na prvi pogled in v kratkem časovnem izseku vse skupaj jalovo - ampak to JE demokracija. Tako deluje in nič drugače. Morda bomo kdaj iznašli politični sistem, v katerem bodo lahko ljudje neposredno odločali, neposredno vladali in upam, da bomo enkrat dosegli stopnjo razvoja, ko ne bomo potrebovali niti držav, niti vojska, niti policij, niti državnih aparatov, niti zastav, niti politikov. Ampak trenutno tega sistema nimamo. To, kar imamo, je predstavniška demokracija.

Poglejte Britanijo: konzervativci vs. laburisti
Poglejte ZDA: demokrati vs. republikanci
Poglejte Avstrijo: ÖVP vs SPÖ
Poglejte Nemčijo: SDP vs CDU

To JE demokracija. Taka usrana, nepopolna, z vsemi svojimi felerji, z nadležnim dvotaktnim, počasnim premikanjem. Ampak funkcionira. Nihče ne ve točno kako deluje, ampak deluje. To je nesporno. Slovenija je gospodarsko in socialno zaostala za večino zahodnoevropskih držav ravno zato, ker je bila demokracije predolgo prikrajšana. In odrekati se pravici do volitev, v državi, ki je (v primerjavi s starimi zahodnoevropskimi demokracijami) komaj stopila na pot večstrankarstva in odprte konfrontacije mnenj - je milo rečeno butasto. Ampak seveda, tudi to je legitimna izbira. Po moje sicer najbolj strahopetna od vseh, je pa izbira.

Sicer pa vprašajte Egipčane, Tunizijce in Libijce, za kaj se borijo. Zato, da bodo SMELI imeti večstrankarske volitve, zato da bodo smeli sami vsaj delno odločati o usodi svojih držav. In demokratične volitve so privilegij, ki ga približno 80% naših soljudi na tem planetu v tem trenutku še nima.

Osebno menim, da k dolgoročnemu napredku države več prispevajo tisti, ki gredo na volitve, pa če so rdeči, črni, roza, zeleni, magenta, oker ali sivi - vsi, ki požrejo knedl, ki si zatisnejo nos in obkrožijo tistega, ki se jim pač zdi najprimernejši za vodenje države. Ker so se pripravljeni odločiti in izbrati. Ker izrazijo svoje mnenje.

Vsegliharstvo ? Ne, hvala.
Bojkot volitev ? Ne, hvala.
Tretja stranka, ki bo dosledno poslala scat obe obstoječi ? DA, PROSIM !

Miran, pa saj to smo že imeli. Novo stranko z novim imenom in starimi frisi. Lahko pošljejo Pezdirja v boj za novo stranko. Potem ga bodo pa sneli s tako ali drugačno prevaro.

[gsavli]
> [dani14]
> > [gsavli]
> > > [dani14]
> > > > [gsavli]
> > > > > [dani14]
> > > > >
> > > > >
> > > > > Podpišem, bolj kot Turk, Golobič, RKC in Janša mi gredo na kurac samo še vsegliharji.
> > > >
> > > > Ej, a ti ne gredo tudi tebi vsi ti politiki glih na kurac in si potem tudi ti vseglihar? :)
> > > >
> > > > No, to me je pa nasmejalo zdaj, evo. :)
> > >
> > > Gsavli, tvoj domet seže od KGB do SDS? Žalostno.
> >
> > Kako narobe moraš imeti zvezano vezje, da prideš do takih zaključkov iz onega mojega posta? :)
>
> Ker zame se svet ne konča pri Turku, Golobiču in Janši, torej je tvoja predpostavka, da mi gredo vsi politiki na kurac, zelo napačna. Bo zdaj šlo :)
>
> P.S. Če še vseeno ne boš dojel; zame niso vsi politiki glih. In ja, šel bom volit, ker je to moja pravica.

Ne, saj se strinjam s tabo, samo ko rečem "vsi so isti" , upam, da se razume, da ne govorim o stranki jedcev krompirja, ampak o strankah, ki so močne, stalno v parlamentu ali celo v koaliciji/-ah.

Je pa res, še ena izjema, med močnejšimi strankami, ki ni glih, to je res - to je SNS, oni so tam profesionalni stalni politiki, da vržejo vsake tolk kako novo pizdarijo ven in služijo s kešem, ki ga dobijo kot politki. Profesionalno so si našli tržno nišo in so kao proti južnjakom, to kupi dovolj volilnega telesa, da zaslužijo dovolj.

Na SNS nisem nikoli niti pomislil. Oni so kot smrtna kuga, potem imam raje stranko lažnivcev Zares ali pa stranko kradljivcev SD.

Imaš prav, prav velike izbire trenutno ni na vidiku, toda raje volim stranko jedcev krompirja kot to drhal. Zapomni si, vsak glas šteje.

P.S. Pirati s Švedske imajo okoli 8% če se ne motim.

"Naš" Pahor pa pogumna stopa po isti poti kot Gadafi in nas vodi v svetlo bodočnost ....

www.delo.si/assets/m...i_bobo.jpg

Gadafi je navdušen nad Pahorjevim darilom, ko mu predaja sprehajalno palico diktatorja Tita - le kako je uspelo Pahorju dobiti to palico iz arhiva, mogoče je pa Pahor koga podkupil ali ima pa veze v UDBI ? Ali je Pahor imel ustrezno dovoljenje za poklon spominske muzejske vrednosti kar Titova diktatorska palica nedvomno je ???

www.delo.si/assets/m..._sotor.jpg

PAHOR KAR ŽARI OD SREČE DA GA JE SPREJEL DIKTATORČEK. Pahor se počuti kot da je predal štafeto mladosti ljubljenemu vodji ....

[maikono]
Jap. Sami fahidioti tam v parlamentu. Tako kot Roman Vodeb, psiholog, pravi: preden pridejo poslanci v parlament, obvezno v psihotest, da se ugotovi, koliko je (ne)prisebnosti pri osebkih... in takoj odpadejo tipi tipa Pahor, Janša, Jelinčič... potem bo mogoče več pameti..

Največji neprisebneži so psihologi in psihiatri. Zato gredo to študirat, da bi prišli k sebi. Pa ne pomaga.

www.kpv.gov.si/filea...ubarak.jpg

Enega je narod že odnesel, drugi pa še čaka ...

[Aleister]
> [maikono]
> Jap. Sami fahidioti tam v parlamentu. Tako kot Roman Vodeb, psiholog, pravi: preden pridejo poslanci v parlament, obvezno v psihotest, da se ugotovi, koliko je (ne)prisebnosti pri osebkih... in takoj odpadejo tipi tipa Pahor, Janša, Jelinčič... potem bo mogoče več pameti..

Največji neprisebneži so psihologi in psihiatri. Zato gredo to študirat, da bi prišli k sebi. Pa ne pomaga.

Eh, gospa Aleister, saj vem, da se samo hecate, ker takšnih tumarij gotovo nebi drugače pisali. Pa v hecu ne pozabit, da psihiatri pomagajo pomoči potrebnim, tudi psihologi. Ne pozabit.

[0917Metro]
> [JaniKralj]
> Začetek vsega tega "kaosa" je povzročen z Turkovim odlikovanjem Ertla. Sedaj je jasno, da sta tesno sodelovala, Ertl kot šef UDBE, Turk kot predsednik komisije, kjer je imel po enega stalnega člana tudi predstavnika UDBE (oziroma SDV). Zakaj nam mora podatke o državnem terorizmu bivše Juge dajati SDS? Kje so raziskovalni novinarji? X-500=upam, da vsaj nekaj.

Zdej ne vem ali o tistem času res ne veste nič ali pač le gonite svojo: Če je v kakšni komisiji/organu (in je v praktično vsaki) sedel predstavnik SDV, je tam sedel zato, da je kontroliral kaj v komisiji delajo in govorijo (tako predsednik kot člani). Ne pa da je predsednik komisije "sodeloval" z njim.

Ne. Sedeli so sami isti kalibri.