So mu podaknili? Vraga!
Je resnicoljuben, pošten, demokratićen, deluje v smislu fair play? Vraga!
Je boljši od Pahorja, Golobičs, in ostalih? Vraga, vsi so enaki!
So ga danes dobili na laži? Vraga, to pa res!

[paxpax]
> [FIN-368181]
> Kako fino: sedaj bomo še eno leto in pol iz tedna v teden poslušali obtoževanja iz leve proti desni in desne proti levi, naša država pa tone - gospodarsko, moralno...
> A res ni junaka, ki bi predlagal prepoved delovnaja/zaposlitve v politiki/javni upravi ljudem in sorodnikom do 1. dednega reda, ki so bili na pomembnejših položajih v prejšnjem režimu. Kar nekaj mest bi ostalo praznih, morda celo za vedno, ker bi ugotovili, da zmoremo tudi brez njih.

Ali ne bi bilo bolje prepovedati delovanje v politiki in javni upravi bivšim članom ZKJ ?

Posebej JJ!

[0219K21]
> [depersin]
> > [0219K21]
> > Glede na to, da je romal (peš?!) v Jajce, ki je bilo kot nekakšna Meka jugoslovanske socialistične revolucije bi rekel, da je Janša predvsem izdajalec.
>
> To, da ga imate za izdajalca partije, je jasno.

Ne gre za to, da bi ga jaz ali kdorkoli meni podoben, ki nismo nikoli bili v njegovi Zvezi Komunistov, imeli za izdajalca partije.

Pomembno je, da gre objektivno za izdajalca lastnih idealov.

In to ne prvič.

Drugič je izdal, ko je čez noč spremenil usmeritev stranke SDS iz socialdemokratske v nacionalno (nacionalistično?!).

Kakšnih idealov? Komunajzarska ideologija niso ideali ampak zabloda 20. stoletja in človeške zgodovine. Zabloda humanistike in politike. Kriminal pod krinko zmedene filozofije. Politekonomija za en kurac.

Človek je SPREGLEDAL in ODRASEL, to mu je šteti le v plus. Kdaj boš ti spregledal?

[Maj]

Jaz pišem čisto zastonj upam pa, da ne vsaj čisto zaman.

Če pišeš za svojo psihoterapijo, je že vredno. :)

[dob]
> [FINFUN]
> Debata spominja na prepir dveh kolhoznikov v kolhozni trgovini, ali je bolje malicati salamo, ki ji je rok potekel, ali pa sir, ki mu je tudi potekel rok. Ker je salama dokazano okužena s salmonelo, je sir morda res manj slaba izbira.
>
> Pri zgodbi z orožjem je podobno. Vsakomur je jasno, da transakcije niso bile čiste. Tudi simpatizerjem SDS. Tu mislim predvsem na tiste pošiljke orožja, ki je bilo zaplenjeno JLA na ozemlju Slovenije. Obstajajo tudi resni indici, da so posamezniki "namočili smrček". Nekaterim se je v tistem času povečalo premoženje, kar so pozneje opravičevali z ne najboljšimi izgovori (novozgrajena hiša ob avtocesti kot dediščina njegove žene).
>
> Po drugi strani je res, da je država takrat zavestno kršila embargo OZN. Tu je šlo za orožje iz tretjih držav. Obstajal je konsenz (resnični nacionalni interes), da se Hrvaško oskrbuje z orožjem. Pri vsaki pošiljki je moralo sodelovati več resorjev (notranje, obrambno, zunanje ministrstvo, carina, ...). Po izjavi priče Ludvika Zvonarja v kazenskem postopku, ki je nekaj mesecev pred volitvami 2004 potekal proti Draušbaherju, kateremu je tožilstvo očitalo, da je sam pretihotapil cele vlačilce orožja, je na vsaki pošiljki delalo vsaj 300 ljudi. Ker so bile navedbe tožilstva, da je ena oseba organizirala te prevoze, bizarne (tožilstvo je bilo očitno instrumentalizirano), je senat Draušbaherja oprostil. S tem želim ponazoriti, da so same pošiljke orožja čez Slovenijo potekale ob vedenju in sodelovanju vse politike in najvišjih državnih organov. Drugo vprašanje pa so možne provizije (podkupnine). Te so načeloma vedno možne. V primeru takratnega obrambnega ministra bi šlo lahko za pogojevanje soglasja k posamezni pošiljki. Za to bi bili potrebni natančnejši dokazi. Zaenkrat imamo novinarja, ki mu je povedal hrvaški vir, ki je to slišal od ... Za obsodbo vsekakor premalo, tudi če zadeva ne bi medtem že zastarala. Črne sence v zvezi z orožjem pa so obstajale že dosedaj.
>
> Slovenski volilec je tako v podobni dilemi kot njegov izraelski kolega. Izbira lahko med političnimi akterji, od katerih se večino držijo sence iz preteklosti. Izbiro dodatno omejuje ideološka zaostrenost. Razumen volilec tako lahko tehtno presodi vse okoliščine in se odloči, da bo izbral v danih okoliščinah najboljšo možnost, sicer bodo namensto njega odločali drugi.
>
> Zato pa je potrebna medijska svoboda. Nobene "drugorazredne" kvote dobrih novic, temveč odprti kanali, ki servirajo resnico, tudi če je boleča.
> Na ta način država kljub temu še ohranja nekakšen imunski sistem.

Jasno, ko so kufri z denarjem potovali iz novogoriškega Hita Kučanu in Drnovšku v žep, da so lahko s tem denarjem ohranjali svojo falango na oblasti, niso kurbe nič dale Janši. Zdaj je pa zamera do Janše, ker ni nič od denarja od prodanega orožja dal Kučanu in Dr. Novšku.

Se pravi, da se gremo ravnovesje kriminala, ker je to v nacionalnem interesu. Te definicije za pravni red še nisem slišali, je pa kar dobra. Seveda, z upoštevanjem nacionalnega interesa.

Pol se je pa Dr. Novšek spomnu kako je blo s tem, pa je Kovačiča spustu z zapora, pred tem ga je pa po ušesih, češ, če že krademo, pol krademo najprej mi, ne pa sam ti, knede! Ja, kaj pa! Še pred tem je pa Kovačič sam sebi reku: zdej se bo kradlo, če kradete vi, zakaj pa ne bi kradu jest, pa je naredu igralnico tam, kjer se nikomur prej še sanjalo ni, da bi sploh lahko bila. Ampak dovoljenje je pa dobil samo zato, ker so drugi računali, da s tega naslova lahko kaj kapne.

V glavnem se gremo kriminalno ravnovesje, v državi brez pravnega reda skrivamo zločince, minimiziramo njihove "napakice", umore in pokole in podstavljanje bomb v tujini, nagrajujemo sprenevedanje politikov, predsednika države. Boli ga kurac, precednika, če odlikuje starega udbaša.

Nadaljujemo padanje in propadanje, praznujemo okrogle obletnice.

Oprosti, ker sem spregledal tvoj odgovor. Da se razmemo,ne zagovarjam ravnovesja kriminala. Vsak naj odgovarja za svoja dejanja, od tov.Ribičiča (nikoli ne bo zastaralo), Ertla (verjetno že zastaralo), do najnovejših junakov, levih in desnih (večinoma še ni zastaralo). Pobotni ugovor se ne upošteva.

Pisal sem o pomenu medijske svobode. Ta je še zlasti pomembna v letu pred volitvami. Na nacionalni RTV lahko že več mesecev opazujemo kadrovske manevre. Če ni medijske svobode, nimaš svobodnih volitev. Medijska svoboda pa pomeni, da se lahko objavi tudi informacije, ki škodijo Janezu Janši.

Glede motiva levice, da pogreva zgodbo z orožjem, čeprav so dejanja že zastarala, gre za politični boj, kjer nasprotnikov značaj prikažeš v slabi luči. V boksarskem žargonu, udariš ga tja, kjer je šibak. Nič presenetljivega. Desnica počne podobno. Za volilca, ki zna misliti, so take informacije koristne.

Tvoja razlaga, da Janši očitajo orožje, ker so si sami napolnili žepe pri Hitu, zato ni najbolj prepričljiva. Se pa strinjava, da je bila Kodričeva pomilostitev navadno zajebavanje. Pretekle usluge so mu morali vrniti. O Ertlu in Golobiču niti ne bom podrobneje, ker domnevam, da se tudi glede tega strinjava.

Za konec pa še za razmislek. Ali si lahko predstavljaš medijsko stanje, kjer bi večje medijske hiše bile v rokah koncernov, ki obvladajo to obrt. Imeli bi leve in desne medije, ki bi soustvarjali medijsko sliko v tej državi. Verjetno bi pretekla dvajsetletna zgodovina potekala drugače. oblast bi se verjetno večkrat zamenjala, podobno kot v višegrajskih državah. Namesto tega so v nadzorovanem procesu privatizacije delnice prišle v "varne roke". Zato smo se lahko šli "tretjo pot" z Repovži, Mencingerji, nacionalnim interesom, itd... in končali "pod akropolo".

Medijska svoboda je del rešitve in ne del problema. Pozdrav.

Dokumenti ne dokazujejo, da je bil Turk obveščen kaj psoebno, še predno se je pisalo v medijih. Res pa je, da se Turek ne bi plazil po OZN, če ne bi bil zanesljiv kader. Tako, da je bil takrat že na poti obdelave, dodelave, do dokončno izdelka po meri "socialističnega človeka". Vse je to res, ampak dokumenti objaljeni s strani Janše ne dokazujejo, da je bil obveščen predno se je to zgodilo.

Ja res je. Ampak takrat sem tudi že jaz vedel, kaj se je zgodilo v Velikovcu, ko je bil Tuerek obveščen. Janša je predložil spremni dopis iz leta 1980, v letu prej se je pa to zgodilo. Ti dokumenti ne prikazujejo in dokazujejo, da je Tuerek karkoli vedel o načrtovanju atentata. Ta dokument samo to dokazuje, da je bil eden izmed tistih, ki naj bi bili obveščeni po svoji funkciji, kar pa dokazuje, da je bil tarat pri tistih letih perspektiven kader. Kar se pokaže kot predstavnik v OZN-u in potem direktno na predsedniško mesto. Kar mu Janša očita vseskozi, ti dokumenti dokazujejo samo to, da je Tuerek preverjen kader še iz časa Jugoslavije 1945-1990.

Kako smo pa mi dobivali orožje in vojaško opremo v času osamosvojitve? Kolikor jaz vem smo bili tudi mi pod embargom.

Ne vem kdaj je Janša rekel da je Turk vedel za Velikovec pred terorističnem napadu. Gre se zato, ker je Turk rekel, da sploh nič ne ve razen tisto iz medijev. Saj Turka Janša ni nikoli obtožil, da je načrtoval ali vodil napad v Velikovcu. To je sam rekel Turk oz. to je bil odgovor njegovega kabineta pred temi dokumenti, ki so se nato pojavili v javnostoi. Je pa res težko operirati z dokumenti , če vemo, da je bilo uničenih 95% arhivov, Kdo jih je uničil pa se ve. Upam, da se ne bo našel spet kakšen pameten pa rekel, da jih je uničil Janša.

[sivi pinot barique]
Ampak tajming je pa predvidljiv kot nedeljska župa z rezanci in tenstanim krompirjem..

PS:od 21 miljonov EUR pri Patriji smo pršli na 250.000 dolarjev.

Ali se bodo dogovorili, kako so delili in kdo je bil najbolj odgovoren...bodo priznali skupno krivdo......kdaj bodo znana imena....

če boš potunkal mene, bom jaz tebe......saj ni nihče nedolžen.....bil je skupni dogovor, sedaj pa perejo umazano perilo......

Velika večina poštenih ljudi je spoznala da so Kučanovi zarotniki zgubili živce in si izmišljujejo nove in nove laži in kujejo nove zarote.
Po velikem poku z Patrijo jim je očitno zmanjkalo dokazov in lažnivcev.
Našli so nove plačance da sejejo laži. Janša naj jih takoj toži in Zalar naj poskrbi da bo resnica zmagala vsaj v 3 mesecih.V to pa dvomim.

[čarli]
> [Aleister]

> Janša ni problem desnice. On je njen simbol.

Ja tovarišica Aleister saj vemo, da ti ob pogledu na tvojega boga prihajajo orgazmični občutki. Tako kot tistim v severni koreji:)

Ob takem tvojem česnanj se ne čudim, da je Janša pobegnil čim dlje od tebe.

[0219K21]
> [rename]
> > [0219K21]
> > > [Gustl]
> > > > [Miran77]
> > > > Levakarji izhajajo iz napačne premise. Desnica v Sloveniji NI samo Janša.
> > > >
> > > > In tudi če ga trajno diskreditirajo in pokopljejo, bo za njim ostalo še veliko nas, ki nikoli ne bomo sprejeli rdečkarske vladavine enoumja, niti Kučanovskega partijskega pluralizma.
> > >
> > >
> > > Če je komu v interesu, da se JJ pobere iz političnega prizorišča, je to tisti del desnice, ki ni Janša.
> > >
> > > Levica rabi JJ precej bolj kot desnica. Desnici dela škodo, levici koristi.
> >
> > Jap.
>
> Se strinjam z vama, vendar menim, da še vedno dela več škode gardijanom komunistične revolucije, kot pa takoimenovani desnici.

Glede na to, da je romal (peš?!) v Jajce, ki je bilo kot nekakšna Meka jugoslovanske socialistične revolucije bi rekel, da je Janša predvsem izdajalec.

Ja. Izdal je šoferja avtobusa.

[čarli]
> [depersin]
> > [0219K21]
> > Ne gre sploh za kakršno koli moraliziranje. Ravno nasprotno. Povsem brez vsakršne ideološke navlake pišem in zgolj povem zadeve takšne kot so.
> Pa ja de.
> > Bil bi izdajalec, četudi bi šlo za kakršno koli drugo druščino katere vneti zagovornik in član bi bil, potem se bi od nje odmetnil in se prelevil v njenega najbolj vnetega nasprotnika.
> Ko boš čarliju, ki popolnoma ustreza temu kriteriju, rekel, da je izdajalec, bom razmislil, če ti je za verjeti.
A zdaj sem že za tvoje pojme izdajalec?:) Fak, tebi pa more biti hudo v lajfu;)

Ker v svoji jezi in fanatizmu nisi sposoben niti brati, ti bom še enkrat pojasnil.

Darko Bulat in ne jaz je napisal, da je izdajalec tisti, ki je bil vneti zagovornik in član neke druščine, potem pa se prelevil v najbolj vnetega nasprotnika te druščine.

Ti seveda popolnoma pašeš v to definicijo - sam si rekel, da si bil vneti SDS-ovec in Janšev vernik, zdaj pa si najbolj vnet nasprotnik.

Torej si izdajalec po definiciji, ki jo je povedal Darko Bulat in ne jaz.

A ti je jasno? Darko Bulat te je preko svoje definicije proglasil za izdajalca in ne jaz.

Jaz sem samo napisal logičen sklep. Ti popolnoma ustrezaš definiciji, ki jo je napisal.

Bo šlo?

[depersin]
> [čarli]
> > [depersin]
> > > [0219K21]
> > > Ne gre sploh za kakršno koli moraliziranje. Ravno nasprotno. Povsem brez vsakršne ideološke navlake pišem in zgolj povem zadeve takšne kot so.
> > Pa ja de.
> > > Bil bi izdajalec, četudi bi šlo za kakršno koli drugo druščino katere vneti zagovornik in član bi bil, potem se bi od nje odmetnil in se prelevil v njenega najbolj vnetega nasprotnika.
> > Ko boš čarliju, ki popolnoma ustreza temu kriteriju, rekel, da je izdajalec, bom razmislil, če ti je za verjeti.
> A zdaj sem že za tvoje pojme izdajalec?:) Fak, tebi pa more biti hudo v lajfu;)

Ker v svoji jezi in fanatizmu nisi sposoben niti brati, ti bom še enkrat pojasnil.

Jao spet gledaš sposobnosti drugih po sebi:)

Darko Bulat in ne jaz je napisal, da je izdajalec tisti, ki je bil vneti zagovornik in član neke druščine, potem pa se prelevil v najbolj vnetega nasprotnika te druščine.

Khm, sem videl kdo je kaj pisal. Tako da ne rabim tvojega predavanja;)

Ti seveda popolnoma pašeš v to definicijo - sam si rekel, da si bil vneti SDS-ovec in Janšev vernik, zdaj pa si najbolj vnet nasprotnik.

No vidiš, da si me oznažil za izdajalca:) Čemu torej sprenevedanje dickhead?

Torej si izdajalec po definiciji, ki jo je povedal Darko Bulat in ne jaz.

A ti je jasno? Darko Bulat te je preko svoje definicije proglasil za izdajalca in ne jaz.

Ja kako, če si pa zgoraj označil za izdajalca:) A ti sploh veš kaj pišeš?*;)

*Vprašanje je seveda zgolj retorično:)

Jaz sem samo napisal logičen sklep. Ti popolnoma ustrezaš definiciji, ki jo je napisal.

Bo šlo?

Ti nisi še nikoli napisal logični sklep. Vse kar od tebe prihaja jj gor, jj dol, levo, jj desno;)

[Maj]
Jaz pišem čisto zastonj upam pa, da ne vsaj čisto zaman.

Ne skrbi. Ne pišeš zaman. Po tvoji zaslugi bo več ljudi podprlo Janšo - tvojega največjega sovražnika.

[čarli]
> [depersin]
> Ker v svoji jezi in fanatizmu nisi sposoben niti brati, ti bom še enkrat pojasnil.
Jao spet gledaš sposobnosti drugih po sebi:)

Iz tvojega pisanja je jasno razvidno, da si razumel, kaj sem napisal, da si ugotovil, da si se osmešil s svojo reakcijo.

Posledično se poskušaš vleči ven.

Vse kar od tebe prihaja jj gor, jj dol, levo, jj desno;)

V resnici od tebe prihaja jj gor, jj dol, jj levo, jj desno. Ti jj vidiš povsod. Še v sanjah se ti prikazuje.

[bucko1]
Ja to pa res ni nič novega. Že od takrat se ve, da si je JJ mastno napolnil žepe, z njim pa še nekateri njegovi pajdaši. Seveda bo sedaj vse zanikal, kot je zanikal in potem ko je bil na oblasti skril tudi prodajo oriožja iz Mariborskega letališča. JJ si zasluži SLO Remetinec, lahko pa bi ju dali skupaj igrat s sanaderjem, z katerim bi se potem lahko za rešetkami lepo dogovarjali okrog meje, tako kot sta to počela ko sta bila na oblasti.

Pa si ti prepričan, da nisi ti skril svoje pameti, predno si šel pisat tale svoj post?

[sentvid]
Ona je zlorabljala svoj položaj.Kaj pa potem praviš da je takratni glavni kriminalist Drago Kos imel dokaze ki jih je predložil takratnemu tožilstvu zoper J.J. Saj poznaš vrana vrani ne izkljuva očesa,poleg tega pa še eno roka roko umuje dve pa obraz.

To je tvoja interpretacija.

[MrkiP]
So mu podaknili? Vraga!
Je resnicoljuben, pošten, demokratićen, deluje v smislu fair play? Vraga!
Je boljši od Pahorja, Golobičs, in ostalih? Vraga, vsi so enaki!
So ga danes dobili na laži? Vraga, to pa res!

O kom pa sploh govoriš?

Ivan, ti si v sramoto slovenskemu narodu.

Janša go HOME.

[aufbiks]
Velika večina poštenih ljudi je spoznala da so Kučanovi zarotniki zgubili živce in si izmišljujejo nove in nove laži in kujejo nove zarote.
Po velikem poku z Patrijo jim je očitno zmanjkalo dokazov in lažnivcev.
Našli so nove plačance da sejejo laži. Janša naj jih takoj toži in Zalar naj poskrbi da bo resnica zmagala vsaj v 3 mesecih.V to pa dvomim.

Da, da, da po tvoje je Janša najbolj pošten in najbolj iskren.

Pa včeraj je priznal, da so goljufali, a tega sploh ne vidiš.

Seveda če ti ne paše sploh ne vidiš.

Mene pa zanima, če je res, da so Finance vedele že 11.2. za to knjigo in kaj v njej piše?
Pa so o tem molčali..

Ne valiti krivde pokojnega Drnovška, minister je bil Kacin, vmesni člen pa C....., vsi pa so imeli od tega koristi.

[najobj]
> [gogi1]
> > [najobj]
> > > [gogi1]
> > > > [rename]
> > > > > [najobj]
> > > > >
> > > > > ... ja, treba mu je pravzaprav spomenik postavit, ker je tako dobro polnil proračun z davkom na kapitalski dobiček ...
> > > >
> > > > To je bilo včasih neobdavčeno, si pozabil (po 3 letih posedovanja) ;-)

> > > Vaški posebnež se bolj slabo razume na te stvari.

> > ... vaški posebnež je bil(!) med pionirji na LJSE ...

> Verjamem, takrat je bila res polna vaških posebnežev.


... ja, in ko je eden izmed njih rahlo prepotentno in neprevidno izjavil, da pravzaprav on sam lahko kupi celo Slovenijo, so se žabarji zdrznili ... no, in so potem z unikatno zakonodajo lepo po vrsti zjebali vse vaške posebneže, tako da so jo lahko kupili oni sami ... ja, in zdaj smo, kjer smo in imamo, kar imamo ...

Mislim, da niti zakonodaje niso rabili da so Darkota sesuli, samo tem stricom se ne reče žabarji, ampak komunajzeti.

P.S.: danes imam običajno jaz v svojem tošlnu več perja, ko grem s kameradi na pir, kot pa na LJSE znaša dnevni promet ...

In prav je tako, bog ti ga požegni tisti pir, samo pazte, da ne ostanete samo pri enem, ker je v manjših količinah škodljivo, šele pri večjih pa se pokaže zdravilni učinek ;-)

[simonjana]
Mene pa zanima, če je res, da so Finance vedele že 11.2. za to knjigo in kaj v njej piše?
Pa so o tem molčali..

Od kje pa si zvedela ta podatek?

[simonjana]
Mene pa zanima, če je res, da so Finance vedele že 11.2. za to knjigo in kaj v njej piše?
Pa so o tem molčali..

Jana zelo dobro vprašanje!!!

Finance so veliko bolj previdne, ko gre za Ivana, to sem že zdavnaj opazil.

Zelo radi in brez pravega vzroka pljuvajo po Jankoviču, Katarini in Pahorju.

Če pogledaš današnjo spletno izdajo Financ Janšo so lepo zakrili s prazno slamo, ki nam jo danes ponujajo.

Jankovič nima te sreče. Njega glodajo po cel teden, da postane že neokusno. Poglej samo bedni konstrukt Elikana o ceni parcel ob Titovi. Sama neumna podtikanja, ki se negirajo.

Torej imaš prav, Finance so verjetno počakale zadnji hip in ko ni bilo dvoma da bodo drugi objavili, so tudi sami to naredili.

[Aleister]

Niso vsi brezmadežni. Janša je stalno pred sodiščem. Ostali pa nikoli. Pa so požrli Beograjsko banko, prodali Koprsko banko, spraznili Ljubljansko banko, uničili veliko število podjetij (beri pokradli), speljali milijarde proračunskega denarja, pa nikoli nihče za nič ne odgovarja. Samo Janša je stalno obtožen in nihče drug. Kako to? Ali smo res v nacifašizmu, kjer opozicija ni dovoljena?

Mogoče je pa to finta. Da te obtožijo, pa potem zahtevaš odškodnino. Temu se potem lahko reče legalna podkupnina.
Kolikor ima Janša tožb vloženih, pa kolikor bo zahteval odškodnine..., bo na koncu še več zalužil kot pri švercu z orožjem. :)

No ja malo zajebancije, samo v teh časih res ne veš ali je obtožba preganjanje ali privilegij.

[rename]
> [čarli]
> > [simonjana]
> > Mene pa zanima, če je res, da so Finance vedele že 11.2. za to knjigo in kaj v njej piše?
> > Pa so o tem molčali..
>
> Od kje pa si zvedela ta podatek?

Pozareport.si
Tam tudi piše, da gre za 250.000 mark in ne dolarjev.

P: bullshit so te ladje. bullshit!

No ne vem če so BS te ladje;) Ni prvič omenjeno, da je v kontejnerih bilo orožje. V bistvu to ni nič novega. Le bolj natančne informacije prihajajo na plan.

[Aleister]

Saj ni čudno, da smo tam, kjer smo. Saj ne ločiš zločinskih obdobij Titovega in Kardeljevega komunizma s stotisoči pobitimi, zločinskost lahkotno brez sramu primerjaš z Janševim obdobjem vlade, ko se je zmanjšala brezposelnost za več desettisoč oseb in se je povečala demokracija za vse prebivalce...

Ha, ha ti boš ravno vedela ali se je zame demokracija povečala, niti ne moreš vedeti za vse prebivalce.
A ti to kar z dekretom določiš kot v komunizmu, da se je vsem povečala demokracija ?
Tipična sprevržena komunajzarka.