[Gustl]
Če je komu v interesu, da se JJ pobere iz političnega prizorišča, je to tisti del desnice, ki ni Janša.

In to naj bi bilo... kaj? NSi? Bog nas obvarji!

Sedaj vidim zakaj "rdeča slovenija",Janez ti se pa le drži svojih barv,na volitvah smo s teboj! PS: NE PUSTI SE BARABAM.

[rename]

Bavčar je imel blizu pol milijona letne plače.
Predvsem pa je zaslužil s preprodajo delnic.
Legalno in zakonito ;-)

No ja one Boškotove so bile sigurno legalne. :)
Samo da je pa preprodajo delnic v končni fazi zaslužil pa dvomim, koliko se je nasral pri Istrabenzu.
Bi prej rekel, da je s preprodajo delnic popušil, pa še je poln denarja.

[rename]
> [raymondo]
> > [Aleister]
> > > [raymondo]
> > > > [cezzar]
> > > > KJE SO DOKAZI? To je tako kot pri Berglundu!
In kako naj Janša dokaže, da ni prejel 250 jurjev za vsako ladjo orožja?
Seveda je konstrukt, ki se bo spet končal z obtožnico o neznanem kraju in neznanem času...

Zelo, zelo enostavno bi Janša dokazal svojo nedolžnost, če bi bil nedolžen.

Takoj toži avtorja, Richard Schneiderja in Marina Tomulića, za lažno obrekovanje in opravljanje, srečajo se na sodišču in potem vsak privleče svoje dokaze.

Uuuuuuu, u piku matrnu, to pa Janši sploh ne paše.

Na Hrvaškem imajo en kup avtentičnih dokazov proti njem......

Zato njiju ne bo tožil, ne, ne, ne.....

On bo rajši tožil Ropa, ki nima pravih dokazov in ga je lažje popljuvati.....

[fiston]
Mislim, da to vse pove o največjem gnoju slovenske politke.

Govoriš o Türku.

Nekdo sprašuje, kako naj JJ dokaže, da ni prejel teh podkupnin. Zelo preprosto. Toži naj izdajatelja knjige, ta pa bo potem to moral dokazati. Ampak nič ne slišim, da bi JJ tožil, tako kot ni tožil zaradi knjig Kaj nam pa morejo. Zanimivo, glede na to, da toži vse po vrsti.

[rename]
Se strinjam z vama, vendar menim, da še vedno dela več škode gardijanom komunistične revolucije, kot pa takoimenovani desnici.

IJJ dela največ škode svojim lastnim stopalom

www.youtube.com/watc...hIJOVD8hwY

[rename]
> [fiston]
> > [rename]
> > > [fiston]
> > > > [mitja50]
> > > > Vladi oz. vladnim strankam slabo kaže na javnomnenskih anketah, potrebno je očrniti nasprotnike pa tudi, če gre za staro nič kolikokrat NEDOKAZANO zadevo. Ali mislite, da je problem dokazati, takšno količino denarja, če bi bilo to res? Zakaj janša ni tajkun oz. kje ima "to premoženje"?
> > >
> > > Verjetno v tujini. Bavčar je z njim že prišel na plano. Pa če je Igor prišel do denarja, potem ni mogel niti Janez ostati suh, saj sta bila skupaj kot knof in gate.
> >
> > Nakladaš. Janša je skoz v politiki in je imel plačo poslanca ali ministra ali predsednika vlade, Bavčar pa je bil vrsto let v Istrabenzu z nekajkrat višjo plačo, da o delnicah ne govorimo.
> > Janša ima stanovanje v Ljubljani in vikendico v Bovcu.
> > Bavčar pa (je imel) več hiš, da veterinarske klinike niti ne štejemo.
>
> Nisi me dobro zastopil. Jaz sem rekel, da je Bačar svoj denar že privlekel na plano in da če sta bila Janša in Bavčar kot knof in gate dvomim, da bi Janša ostal praznih rok. Samo očitno Janša svojega še ni privlekel na plano.
> No ja kakršno plačo je imel Bavčar, ona plača ravno ni znesla vseh njegovih milijonov, ki jih je privlekel na plano. Pa spomni se onega njegovega nabiralnika v tujini.

Bavčar je imel blizu pol milijona letne plače.
Predvsem pa je zaslužil s preprodajo delnic.
Legalno in zakonito ;-)

... ja, treba mu je pravzaprav spomenik postavit, ker je tako dobro polnil proračun z davkom na kapitalski dobiček ...

[mataj]
> [Gustl]
> Če je komu v interesu, da se JJ pobere iz političnega prizorišča, je to tisti del desnice, ki ni Janša.

In to naj bi bilo... kaj? NSi? Bog nas obvarji!

čakaj da prostaška stranka tstiha začne svoj pohod.

[simonjana]
Nekdo sprašuje, kako naj JJ dokaže, da ni prejel teh podkupnin. Zelo preprosto. Toži naj izdajatelja knjige, ta pa bo potem to moral dokazati. Ampak nič ne slišim, da bi JJ tožil, tako kot ni tožil zaradi knjig Kaj nam pa morejo. Zanimivo, glede na to, da toži vse po vrsti.

Da, da zelo zanimivo.

Tudi če nič ne naredi, pove veliko o njem.

Se strinjam!

[s69t]
> [čarli]
> > [s69t]
> > > [čarli]
> > > > [dalex]
> > > > Ampak po 20 letih je Jansa edini krivec z zlatimi zalogami v Avstraliji?
> > >
> > > Ni. Saj zato pa pravimo, da so vsi glih:)
> >
> > Človek mora biti več kot genij, da ga ne morejo ujeti s kakšnimi materialnimi dokazi. Si prepričan, da Maurice Leblanc ni po njem oblikoval Arsena Lupina?
>
> Saj veš da je dokazov polno. Samo, če bi levi komunisti načeli s to temo, bi se lahko oboji znašli na smetišču zgodovine. Veš, da obstajajo rabote od palčka, pa ga jj kar pri miru pusti glede tega. I wonder why?

Zato, ker ima sodstvo že 66 let v pesti Udbomafija. Now you know why.

No vidiš, saj zato je pa še bolj čudno, da niso ničesar obtožili jj, čeprav vesoljna Slovenija ve, da je ima na vesti raboto v zvezi z orožjem. Ampak zgodi se pa nič a ne;)

[rename]
> [najobj]
>
> ... ja, treba mu je pravzaprav spomenik postavit, ker je tako dobro polnil proračun z davkom na kapitalski dobiček ...

To je bilo včasih neobdavčeno, si pozabil (po 3 letih posedovanja) ;-)

... ja, ampak če si tiste delnice toliko časa posedoval, si potem bolj težko milijone z njimi zaslužil, a ne ? ...


P.S.: pa najprej si jih sploh moral imet, da si potem lahko z njimi še služil ... khmm, mislim na milijone, da si si kupil delnice, s katerimi si ob prodaji milijone služil ... pa triletno neobdavčeno posedovanje gor ali dol ...

[rename]
> [najobj]
>
> ... ja, treba mu je pravzaprav spomenik postavit, ker je tako dobro polnil proračun z davkom na kapitalski dobiček ...

To je bilo včasih neobdavčeno, si pozabil (po 3 letih posedovanja) ;-)

Vaški posebnež se bolj slabo razume na te stvari.

Ja, OK, krasno, ampak če je Kučan res tako taglaven- kaj pa potem sploh še počne v Murglah?

Ja a mora kam it da bo taglavni? Sej mu nihče nič ne more. Še sodstvo ga nikoli za nič ni preiskovalo. Nima kazni niti za napačno parkiranje. :-)

Teorijam okoli Krambergerja ne verjamem. Kučan ni imel nobenega razloga, da bi ga dal koknit. Kramberger glasov ni kradel njemu, ampak tadesnim.

Na volitvah v drugem krogu bi ga Kramberger gladko zmagal. :-)

Poleg tega pa je krambergerjev morilec še vedno med živimi, nikomur se dosedaj ni zdelo vredno, da bi ga utišal. Če bi bil naročen, bi v tem času zelo verjetno že kaj zinil.

Sej je zinil samo naši novinarji so raje verjeli "uradni" razlagi. Mimogrede, če si streljal kdaj z puško dobro veš, da iz te pozicije na tej razdalji ne zadeneš slona kaj šele Krambergerja direkt v srce in to mrtvo pijan. :-)

[gogi1]
> [rename]
> > [najobj]
> >
> > ... ja, treba mu je pravzaprav spomenik postavit, ker je tako dobro polnil proračun z davkom na kapitalski dobiček ...
>
> To je bilo včasih neobdavčeno, si pozabil (po 3 letih posedovanja) ;-)

Vaški posebnež se bolj slabo razume na te stvari.

... vaški posebnež je bil(!) med pionirji na LJSE ...

[rename]
> [raymondo]
> > [Aleister]
> > > [raymondo]
> > > > [cezzar]
> > > > KJE SO DOKAZI? To je tako kot pri Berglundu! Pahorjeva vlada ima NAJNIŽJO podporo doslej in potrebno je preusmerjanje pozornosti. Gre za klasično "revanšo", ker je SDS objavila dele dokumentov iz arhivov. Če imajo VSI ČISTO VEST, zakaj se BOJIJO RESNICE, vključno s predsednikom?
> > >
> > >
> > > Glede na serijo tožb s strani Janeza Janše me preseneča, da je še ni vložil.
> > > Ovce pastirja Janeza še vedno nočejo doumeti zakaj sta se leta 1991 na smrt sprla Janša in Kučan. Vsi ostali imamo odgovor zapisan v članku.
> >
> > Saj res. Le zakaj bi bil presenečen, če veš, da so obtožbe lažne?
>
> V demokratičnih sistemih velja, da dokler se nekomu krivda ne dokaže, velja da je nedolžen. Avstrijski novinar je v svojem prispevku spoznal Janšo za krivega, kot lahko tudi ti mene a te bom šel takoj tožit, če me dolžiš po krivem, torej za nekaj kar nisem kriv. Ne dvomim, da ne bi tudi ti ravnala enako. Lažne obtožbe so tako v Avstriji kot tudi pri nas in na Finskem kaznivo dejanje. In dokler se ne dokažejo kot lažne veljajo takšne obtožbe za resnične. Vsaj v javnosti velja povečini tako. Janša zaenkrat v tem primeru nič ne kaže, da bi imel namen dokazovati nasprotno. Če imaš kake drugačne informacije pa jih posreduj in ti rade volje verjamem da gre za nov konstrukt.

In kako naj Janša dokaže, da ni prejel 250 jurjev za vsako ladjo orožja?
Seveda je konstrukt, ki se bo spet končal z obtožnico o neznanem kraju in neznanem času...

Kako naj dokaže? S tožbo proti avtorjem, kot je to storil v primeru Patria. Janez Janša se prav gotovo zaveda dejstva, da je po krivem vložena ovadba tudi kaznivo dejanje, zato se za ta korak ni odločil kar tako, na slepo ker bi imel morda samega sebe tako zelo rad.
Dokler ne bo storil enako tudi v tej obtožbi, je zame kriv.

Delo levičarske bande že traja 20 let,pa nič niso dokazali tile bebci,sram jih bodi,da človeka ,ki jim je dal svobodo,da tako grdo lažejo o njem je skrajno resno.Janšu ne boste uničili,ker ni sam in se zna boriti proti zlo levice.SDS ni nč lagala , ampak je dokazala , Turk ni govoril resnice Janša mnogo nas je s tabo.Pisci pravljic pa ,nimajo nobene vrednosti za malo pametnega človeka,za bebce pa to ne velja.

[rename]
Zakaj pa misliš, da sem zadnjič napisal, da upam najbolje za 4 mušketirje?

Nisem prebral tega.

dragi moji levi ali desni. Oboji nas fopajo s poceni hrano, sami pa živijo v izobilju. Poznajo psihologijo množice in se z našimi odzivi igrajo, v zakolisju pa skupaj kafetajo. Hočejo skaliti prizorišče, ker jim bomo prišlo prav na naslednjih volitveh.Problemi gospodarstva in ostala prioriteta jim je postranska stvar tako kot to, kako živimo sodaj.Roke imajo obrnjene k sebi.

[Miran77]
Tale anitjanševska jebarija pa že postaja rahlo annoying.

In nova kost za glodanje je spet lansirana med podalpske ovce v perfektnem tajmingu. Železo se kuje, dokler je vroče. Schneiderjeva knjiga je namreč izšla že pred mesecem dni. A so se torej naši raziskovalni novinarji šele včeraj zvečer (morda tik po Odmevih) ravno pregrizli do poglavja o Janši ?

Pa spet: kje so dokazi ? Pričevanje enega trgovca z orožjem proti drugemu "domnevnemu" trgovcu z orožjem ? Nisem pravnik - a to gre skozi na sodišču ?

Če imajo karkoli konkretnega proti njemu, naj že končno enkrat izpljunejo, pa zaključimo s tem. Sicer pa vse skupaj postaja že kot en neokusno prežvečen čigumi.

Rdečkarji mislijo, da ga lahko zdajle sesujejo do konca. In medijski atentat je evidentno koordiniran. 80% nepodpora vladi, izbruh revolucije pri naših neuvrščenih prijateljih v Libiji, naraščajoče nezadovoljstvo ljudstva, popolna dezorientiranost vladajočih, Janševa večdnevna odsotnost na Tajvanu... Če kdaj, potem so to idealne razmere, v katerih se režirajo medijski linči nasprotnikov režima. Preusmeriti bes naroda od oblasti proti "uzurpatorjem". Tako delajo vladarji že od pamtiveka. Rdeča nit njihovega sporočila : "poglejte, mi smo res kar slabi, ampak smo vseeno pošteni, saj nas poznate... ampak ON ! ON je pa sam Satan, njega morate tepsti, ne nas. NJEGA najprej linčajte, potem pa se bomo že kako dogovorili, kako naprej."

Uspešnost metode je pa seveda odvisna od zabitosti/pronicljivosti podložnikov.

Obstaja sicer majhna možnost (ampak res majhna , glede na večinsko zabitost podalpske populacije), da so se kljub vsemu zakalkulirali... Namreč tajming. Tisto, za kar so mislili, da je njihova največja prednost, jim lahko eksplodira nazaj v obraz. Počakati bi bili morali do tik pred volitvami. Če bi tale atentat izvedli julija, avgusta 2012, bi bile za Janšo volitve nedvomno izgubljene. Ampak, do takrat je še dolgo... In zgodi se lahko marsikaj. Če bodo preveč nategovali tale čigumi, bodo celo podalpske ovce postale sumničave.

Janša v vlogi mučenika, hehe... Kot bi Barcelona špilala proti Olimpiji na Nou Campu.

Dobro, jaz ne vem, govori ta trgovec z orožjem resnico ali ne, me pa zanima od kje tebi tako trdno prepričanje, da je to laž in nek atentat na dobro ime JJ? Jaz še za vsa svoja dejanja ne dajem roke v ogenj, ti bi jo pa dal za nekega političnega liderja, s katerim se niti osebno ne poznata? Gre za stvari, ki so v tem trenutku nedokazljive, ker bi doletela kazen tako tistega, ki je držal malho, kot tistega, ki je v njo dajal. Oba sta vedela, zakaj se jima je to splačalo, če je pričanje seveda resnično.

Poročilo delovne komisije nekdanjega pravosodnega ministra Lovra Šturma, ki je bilo sprejeto na vladi, dokazuje, da je bila vlada Janeza Janše seznanjena s sporazumom, da ostane del arhivskih dokumentov zaprt, je na novinarski konferenci dejal poslanec Zares Franco Juri. Janša je namreč v torek v Odmevih dejal, da vlada za sporazum ni vedela. Sporazum, da ostane del arhivskih dokumentov zaprt, je nastal na podlagi uredbe, ki omogoča predajo arhivov iz Sove v Arhiv RS. Kot je v Odmevih dejal predsednik SDS Janša, je ta sporazum, če je bil sestavljen, nezakonit. Sestavljen je bil brez njegove in vladne vednosti, je zatrdil.

Kot pravi Juri, je to laž, saj je sporazum omejen tudi v poročilu delovne skupine, ki ga je vlada Janeza Janše dobila leta 2008. Vlada je bila po navedbah vodje poslanske skupine Zares uradno seznanjena z vsemi akti in dokumenti, ki so nastali na podlagi uredbe z Janševim podpisom.

Janša se zapleta v lastne pasti, v lastne laži, v lastne manipulacije, je poudaril Juri. Janševe torkove besede v Odmevih so tako po Jurijevem mnenju "potrdilo, da imamo opravka z nevarnim fenomenom sistematičnega laganja in sistematičnega pretvarjanja dejstev".

[najobj]

... ja, treba mu je pravzaprav spomenik postavit, ker je tako dobro polnil proračun z davkom na kapitalski dobiček ...

Zakaj pa spomenik, očitno se s tem davkom ne bo dalo sanirati njegovih dolgov pri banki, bomo mogli vsi prispevati.

[rename]
> [0219K21]
> > [Gustl]
> > > [Miran77]
> > > Levakarji izhajajo iz napačne premise. Desnica v Sloveniji NI samo Janša.
> > >
> > > In tudi če ga trajno diskreditirajo in pokopljejo, bo za njim ostalo še veliko nas, ki nikoli ne bomo sprejeli rdečkarske vladavine enoumja, niti Kučanovskega partijskega pluralizma.
> >
> >
> > Če je komu v interesu, da se JJ pobere iz političnega prizorišča, je to tisti del desnice, ki ni Janša.
> >
> > Levica rabi JJ precej bolj kot desnica. Desnici dela škodo, levici koristi.
>
> Jap.

Se strinjam z vama, vendar menim, da še vedno dela več škode gardijanom komunistične revolucije, kot pa takoimenovani desnici.

Glede na to, da je romal (peš?!) v Jajce, ki je bilo kot nekakšna Meka jugoslovanske socialistične revolucije bi rekel, da je Janša predvsem izdajalec.

[King1144]
why, trx private

Ne razumem tega sporočila! Če gre za problem pri razumevanju, kaj sem mislil z vzdevki Bibi1144 ali Kralj Bibi potem dopolnjujem: Pri toliko ponovljenih bi, bi pričakoval Ime Bibi1144 ali ..... :-) Drugače pa lahko zapišem le enigmatično okrajšavo iz knjižice okrajšav:
Im

[pitchbulbpikacom]
Sej je zinil samo naši novinarji so raje verjeli "uradni" razlagi. Mimogrede, če si streljal kdaj z puško dobro veš, da iz te pozicije na tej razdalji ne zadeneš slona kaj šele Krambergerja direkt v srce in to mrtvo pijan. :-)

Ta človek je imel, ko je prišel iz zapora, nenavadno veliko denarja.

[raymondo]
Dokler ne bo storil enako tudi v tej obtožbi, je zame kriv.

Tipično komunajzersko. Kriv, dokler ne dokaže nedolžnosti. Pa še potem, ko bo dokazal, bo kriv.

[rename]
> [simonjana]
> Nekdo sprašuje, kako naj JJ dokaže, da ni prejel teh podkupnin. Zelo preprosto. Toži naj izdajatelja knjige, ta pa bo potem to moral dokazati. Ampak nič ne slišim, da bi JJ tožil, tako kot ni tožil zaradi knjig Kaj nam pa morejo. Zanimivo, glede na to, da toži vse po vrsti.

Tole s temi ladjami je nova stvar, počakajmo da vidimo ali se bo odločil za tožbo ali ne.
(In zakaj Türk ne toži Janše, to pa te ne zanima?)

Zakaj ne toži avtorja tiste knjige pa ne vem. Morda pa ga bo kakšen novinar vprašal?
Lahko bi tudi člani SDS kaj o tem napisali na spletnih straneh, jaz ti na to ne znam odgovoriti. Niti ne poznam vsebine te knjige.

Me pa zanima kako si predstavljate, da poteka takšno podkupovanje?
Recimo Kunstelj pelje robo na Hrvaško potem, ko je kovček z denarjem pri Krkoviču.
Krkovič prešteje, odkarta Kunstlju in njegovim vsakemu po 1000 mark in reče good boy.
Potem pa odnese kovček Janši (na neznano lokacijo, ob neznanem času), Janša prešteje in odkarta Krkoviču deset jurjev in mu reče good boy (pa naslednji dan spiše predlog za unapređenje?)....

Zatem pa vrže preostanek denarja v luft in kar ostane gor je za domovino, kar pa pade na tla pa njegovo!

[fiston]
> [najobj]

> ... ja, treba mu je pravzaprav spomenik postavit, ker je tako dobro polnil proračun z davkom na kapitalski dobiček ...

Zakaj pa spomenik, očitno se s tem davkom ne bo dalo sanirati njegovih dolgov pri banki, bomo mogli vsi prispevati.

... eh, saj ni nič plačal ... khmm, so me ravnokar poučili, da je on vse delnice tri leta v štumfi držal ...


P.S.: pa vaškemu posebnežu so mi še povedali, da je Istrabenz in Bavčar eno in isto ... khmm, in da pri teh dveh ni nobene razlike med pravno in fizično osebo ...

[Aleister]
> [fabiani]
> Dnevnik, dober vir informacij o "naših" treh velikih K!
> Korelič, Kranjc, Kosmina! vprašajte Špela avstrijskega novinarja, če jih je intervjuval.
> www.dnevnik.si/tiska...1042233544

Vse nepravilnosti se dogajajo pod to vlado, pa kar vsi nabijajo, da je Janša odgovoren. Kot, da bi bil on namesto Pahorja PM (prvi minister). Laž in nesposobnost sta nesmrtna duša nesposobnih komunistov.

V letu 1991 in še dolgo v 3. tisočletje so Koper absolutno obvladovali rdečegardisti:
Veliki boss Luke Koper Bruno KORELIČ
direktor Banke Koper?
veliki boss Istrabenza Janko KOSMINA
veliki boss Intereurope Jože Kranjc
OPRANA gotovina je šla skozi Casino Portorož, boss cele Obale je bil Nino SPINELLI
IN ZA PALČKI palček iz Murgelj)

4 SO ŠE ŽIVI, kdo jih ne upa vprašat po zdravju in računih in poslih?
Le zakaj mi dajejo minuske, če želim samo, da novinar/ka Financ vpraša tega hudega raziskovalca, kaj ve o Kopru(velika občina, ko še ni bilo, Izole in Pirana) in o ljudeh, ki so dejansko vodili vso politiko in posle tako v 90ih kot še v letih 2000-2009!

[depersin]
> [pitchbulbpikacom]
> Sej je zinil samo naši novinarji so raje verjeli "uradni" razlagi. Mimogrede, če si streljal kdaj z puško dobro veš, da iz te pozicije na tej razdalji ne zadeneš slona kaj šele Krambergerja direkt v srce in to mrtvo pijan. :-)

Ta človek je imel, ko je prišel iz zapora, nenavadno veliko denarja.

To ni važno, če ni dobival sladoljet v arest potem to ne dokazuje nič. :)