Strani: 1

anon-86275 sporočil: 200
[#10924] 20.10.06 21:15
Odgovori   +    0
hahahahahahhaha
philips sporočil: 6.715
[#10926] 20.10.06 21:32 · odgovor na: anon-86275 (#10924)
Odgovori   +    0
Jaz se nebi ravno smejal. Ljudje bodo za nekaj, kar je bilo pred leti luksuz (torej drago in ne nujno potrebno za življenje) dobili nazaj denar. Da ne govorimo o današnji vrednosti njihovega vložka
anon-1691 sporočil: 389
[#10933] 20.10.06 23:31 · odgovor na: philips (#10926)
Odgovori   +    0
Koliko je povprečen zahtevek oz. koliko je stal tel. priključek pred 15 leti v današnjem denarju?
kzupanc sporočil: 10.556
[#10952] 21.10.06 08:20 · odgovor na: anon-1691 (#10933)
Odgovori   +    0
Mi smo pred 20 leti kopali jame, obrezovali drogove in jih postavljali. Dodatno pa je bilo treba plačati po moje kakih 1000 mark. To je "od oka", ker pojma nimam, koliko je bilo takrat 80 starih milijonov (če se prav spomnim). Ne vem, če je kdo vložil zahtevek ali ne, ampak enih par delnic Telekoma bi pa za to lahko dobil.
anon-91920 sporočil: 107
[#10953] 21.10.06 08:24 · odgovor na: philips (#10926)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-91920 21.10.2006 08:24
v 80ih letih telefon luksuz? ok recimo tu v jugi...ampak da smo nekateri si sami postavljali sohe, vlekli kabel in placevali centrale, potem pa so nam na veliko kasirali pa tudi ni ok, se posebej, ker se je ta praksa spremenila
jeanmark sporočil: 2.903
[#10954] 21.10.06 08:31 · odgovor na: philips (#10926)
Odgovori   +    0

philips wrote:
Jaz se nebi ravno smejal. Ljudje bodo za nekaj, kar je bilo pred leti luksuz (torej drago in ne nujno potrebno za življenje) dobili nazaj denar. Da ne govorimo o današnji vrednosti njihovega vložka

V eni knjigi o humorju je bila anekdota o ekonomiji v socializmu. Šlo je nekako takole.

Želi človek kupiti pralni stroj. In se mu je zdel drag. Pa vseeno ga je kupil. Čez dva meseca pa ugotovi politični komisar da si po tej ceni ljudje res težko privoščijo pralni stroj. In z direktivo ceno znižajo. In potem še prejšnjemu kupcu razliko vrnejo.
philips sporočil: 6.715
[#10961] 21.10.06 10:01 · odgovor na: anon-91920 (#10953)
Odgovori   +    0
Gotovo tak luksuz, da ni bilo treba zanj kopati jarkov in plačevati velikih vsot denarja. Velikokrat je šlo za tipično slovensko foušijo.  Kdor je rabil komunikacijo zaradi dela ali zdravstvenih razlogov je dobil CB, walke-talke ali podobno.

Zakaj pa tisi z najdražjimi NMT aparati iz začetka poslovanja Mobitela, ne zahtevajo denarja nazal.
anon-76887 sporočil: 18.121
[#10965] 21.10.06 10:07 · odgovor na: anon-1691 (#10933)
Odgovori   +    0
Odvisno kje.
Tam med 2000 in 4000 markami.
Danes je to vredno enih 4000 evrov.
philips sporočil: 6.715
[#10967] 21.10.06 10:19 · odgovor na: anon-76887 (#10965)
Odgovori   +    0
Vložek sam ni več nič vreden. Se je že zdavnaj zamortiziral. Če bi takrat kupili avto bi bil danes že predelan v konzerve, dvakrat. Gre z politiko in nič drugega.
Zakaj pa se ne zahtevajo vračila za ostale samoprispevke (vrtci, šole, zdravstveni domovi), pa za udarniško delo iz 50 let?
anon-76887 sporočil: 18.121
[#10968] 21.10.06 10:31 · odgovor na: philips (#10967)
Odgovori   +    0
Nisem bil dovolj natančen.
Odgovoril sem na vprašanje, koliko smo takrat plačevali za telefonski priključek (od 2-4k mark) in da je takratnih 2-4k mark danes vredno 2-4k evrov.
Od oka.
Ne vem pa, kako so to obračunavali, ker jaz nisem vložil zahtevka za vračilo.
anon-15715 sporočil: 6.084
[#10970] 21.10.06 10:57 · odgovor na: philips (#10967)
Odgovori   +    0

philips wrote:
Vložek sam ni več nič vreden. Se je že zdavnaj zamortiziral. Če bi takrat kupili avto bi bil danes že predelan v konzerve, dvakrat. Gre z politiko in nič drugega.
Ne drži. Primerjava z avtomobilom ni ustrezna. Če so priključki še v uporabi in imajo neko vrednost je to, to. Kljub dolgoletni "amortizaciji" jih je treba ovrednotiti po tržni vrednosti. Sicer, gre res za nekoliko nenavadno zadevo.
Vrtci, šole in zdravstevni domovi niso delniške družbe in ne kotirajo na borzi. Torej, je precejšnja razlika.
Če se dobro spomnim mislim, da je šlo samo za priključke, katerih cena je bila višja od "standardne cene".

lp.m

Strani: 1