Fino, da si našel smisel in samopotrditev...

Me je spomnil tale post na eno od srednješolskih dilem, kjer so se kresala mnenja. Če povlečem vzporednico, bi dilema tukaj bila ali so utvare o lastni samopodobi večne ali ljudje kdaj spregledajo?

Pri srednješolski dilemi se je (z leti) pokazalo, da ljudje večinoma zanikajo neprijetna dejstva in se držijo prvotne zgodbe, forever. Z verodostojnostjo samega sebe se ne gre igrati - najbrž je pri tej dilemi enako.

Zdaj pa jaz ne razumem. Če ni pomemben odziv (in vidnost, ki je predpogoj zato), zakaj si potem misli ne zamrmraš v brado ampak uporabiš forum. Če je že misel sama sebi namen...

[Gustl]
> [najobj]
> P.S.: itak pa si se zadnjič zašvercal s tistimi slikicami, tako da se nimaš kaj buniti ...

Če se ne motim, celo sovpada. Če bi bil jaz prvi pri kompu, bi se moral tule cmerat z s70t.

... s01t je bil torej prvi ?...


P.S.: holy shit ...

[naporen]
Zdaj pa jaz ne razumem. Če ni pomemben odziv (in vidnost, ki je predpogoj zato), zakaj si potem misli ne zamrmraš v brado ampak uporabiš forum. Če je že misel sama sebi namen...

... alzo, če jaz zdaj ta hec prav razumem, je FQ 40 meja, kjer te vidi čisto vsak, ki klikne na Finance, medtem ko za registrirane uporabnike FQ sploh ni pomemben, ker si lahko vsak sam naštela, ali bo bral samo tiste bolj pametne (= FQ > 50) uporabnike ali pa tudi tiste malo bolj glupe ... jebiga, meni je že teh registriranih več kot preveč ...


P.S.: vsekakor pa jaz tukaj ne "spreminjam" sveta, ampak se predvsem zabavam, ko se zajebavam ... ja, je pa očitno kar nekaj zbranih tukaj, ki ta forum jemljejo kot svoje "poslanstvo" ... khmm, meni pa je čisto dovolj, da se iz neumnosti, ki jih te forumske "mesije" v okviru svojega "poslanstva" tukaj stresajo, prav z veseljem zajebavam ... ja, to je to in upam, da zdaj razumeš ...

Spet ne razumem: kakšno zvezo ima poslanstvo (zabava ali misijonarstvo) s tem, da je komunikacija (enostranska in/ali povratna) bistvo pisanja na forumu? Tudi šalo lahko zamrmraš v brado...

P.S. Se pa strinjam, da za zabavo ni pomembno, da sporočilo doseže tudi zadnjo svetopisemsko ovčico, če si to mislil.

[s69t]
> [spy]
> Problem je v razmerju med ignoranti :) in frendi...

razmerje se v enem dnevu, ko je FQ padel za 8 pik, ni spremenilo

gre zgolj za to, da v tej vukojebini ljudje, ki govorijo resnico, nikoli niso bili priljubljeni pri tistih, ki imajo kakšno moč ali možnost uporabe moči nad njimi

Sej v tem je kleč. Eno so tisti, ki te ignorirajo, drugo pa ignoranti. In očitno nekdo od ignorantov, ki vsekakor ima (b)ožje sposobnosti na tem forumu te je odpiknil s sveta priljubljenih komentatorjev novic.

Meni je s69t cool in verjamem, da bo prav tako cool njegova reinkarnacija. BTW, kje pa kaj đej-pi? Že pol meseca ga ne beremo...

[spy]
Sej v tem je kleč. Eno so tisti, ki te ignorirajo, drugo pa ignoranti. In očitno nekdo od ignorantov, ki vsekakor ima (b)ožje sposobnosti na tem forumu te je odpiknil s sveta priljubljenih komentatorjev novic.

Sicer čist off topic ampak se sklada s temo. Ignorant po SSKJ-ju je neveden, omejen človek.

bos.zrc-sazu.si/cgi/...orant&hs=1

[naporen]
Spet ne razumem: kakšno zvezo ima poslanstvo (zabava ali misijonarstvo) s tem, da je komunikacija (enostranska in/ali povratna) bistvo pisanja na forumu? Tudi šalo lahko zamrmraš v brado...

P.S. Se pa strinjam, da za zabavo ni pomembno, da sporočilo doseže tudi zadnjo svetopisemsko ovčico, če si to mislil.

... čuj, ti mene malo zajebavaš, a ne ? ... khmm, tudi šalo lahko zamrmraš v brado, je rekel ...



P.S.: število svetopisemskih ovčic, ki jih moja sporočila dosežejo in, kar je pomembno, tudi zadenejo, lahko vsakokrat sproti "prebereš" iz števila minusov ob mojih postih ... število svetopisemskih ovčic, ki so jih moja sporočila dosegla in zelo zadela, pa iz številke, ki je napisana poleg "Ignoriran od:" v mojem profilu ... ja, in za mojo čisto običajno človeško nečimrnost je to dovolj ...

1.
Tale fakju je nedvomno dobra pogruntavščina, povečal je ukvarjanje folka s forumom, kar prinaša več postov, več obiskov, več reklam. obenem je prijetno orodje, s katerim lahko administracija zmanjša količino svojega dela za oblikovanje forumske vsebine po svoji volji.

2.
da forumska administracija poskuša vsebino foruma oblikovati po svoji volji, je menda jasno, in tega nihče ne skriva in ne zanika.

Da ima s69t navzdol popravljen fakju, je menda jasno, tega ne poštekat je bebavo. Pravtako ga imam jaz najbrž popravljenega navzgor, pa še marsikdo drug.

3.
Da s69t forumski administraciji s svojimi komentarji ne paše, je tudi jasno, in tudi tega nihče ne zanika. In če se za trenutek postavite z visokega piedestala svobode govora in podobnih idej, in se postavite v trdo realnost mentalitete vseh sodelujočih (slovenska širša družbeno politična scena, forum financ, administratorji financ, in s69t), vam mora biti kristalno jasno, zakaj se dogaja točno to, kar se. (Ali pa kaka različica tega)

S tem nočem reči, da vam mora biti jasno samo to, zakaj administracija poskuša minimalizirati "forumsko opaznost" s69t, ampak tudi, zakaj se njemu NE JEBE za to, in zakaj se trudi v nasprotni smeri. Priznavam vso domiselnost administraciji, ker mu je fakju zbila na 39, namesto da bi ga zradirala, in bi se on prijavil jutri s svežim nickom in 50 FQ. Je pa malo naivno, da se napravljajo, kao da ne gre za to :-)

Če kdo rabi podrobne razlage, zakaj je tako, se mi zdaj ne da. razen za evre.
-----------

4.
Prav bedasto se mi zdi, kako vsi furate idejo "koga boli kurac za fakju rejting, to se sekirajo samo degenerirani osebki bla bla bla". BULLSHIT. Največje pičke so tisti, ki si še tega, da so pičke, ne morejo priznati. In takih je kar precej, in tudi z visokimi ratingi... tako na forumu, kot v družbi.

fakju rating je merilo, kako kombinacija forumske administracije in forumskega bralstva ceni določeno osebo, ki tukaj piše. Če je komu za to popolnoma vseeno, potem pač na forum ne bi pisal, ampak bi ga samo bral. In ja, poznam nekaj čudovitih ljudi, ki forum samo berejo.

Druga opcija bi bila, da bi samo odgovarjali na resna zastavljena vprašanja, in poskušali nuditi nekakšen humanitarni servis spraševalcu, ker vam to pač hrani dušo. Temu načinu je blizu TadejK.

VSAK, ki v temo o fakju napiše, da ga boli kurac za fakju, pa v resnici natepava sam sebe. Ko širši množici pišemo neka svoja MNENJA o splošnih zadevah, nam ni vseeno, kako so sprejeta. Mnogo piscev na dotični forum ima zaradi svoje bolj ali manj leve politične usmerjenosti precej nizek fakju, pa kljub temu veliko bralcev. In jih ne boli kaj dosti za fakju, pač vedo, da niso na "svojem" forumu, in kapo dol, lahko bi kot ostala levičarska golazen vedrili na dnevniku ali poop tv ali kjerkoli že. Nekaterim (levim ali desnim) pa Zares paše, če sprožajo gnus v drugih očeh... vsak od nas ma pač svojo bolezen, jebi ga.

Artikuliranim in zmerno argumentiranim levičarjem (ja, tudi taki obstajajo :-)) nižamo rating bralci sami. Administracija pa ga pač niža tistim, ki so publiki všeč, njej pa ne (s69t je idealen primer). In to je nekaj najbolj normalnega za en administriran forum v Sloveniji, najbrž pa kjerkoli. Le merila so v Sloveniji najbrž bolj ku-ku, kot kje drugje.

----------

5.
Osebno mi zelo paše, da imam fakju 63, ali kolikor pač je v tem trenutku, ker mi to potrjuje, da tako administracija kot ljuctvo vidijo nekaj vrednosti v mojem cvokanju na forum, ker tudi sam menim, da ta vrednost je. Če bi iz vseh strani dobival signale, da me nihče ne razume in ne spoštuje, bi nehal pisati. Ampak tak signal bi moral priti iz obeh strani. Ker ga s69t dobiva samo od admina, ne pa tudi od bralcev, pač nadaljuje s svojim pisanjem. Tudi jaz bi.

Iz stališča lastnika in administracije sprejemam uporabnost FQ. Osebno kot uporabniku pa se mi zdi nagravžen. In bi se mi zdel nagravžen ne glede na to, kako visokega bi imel. Ampak to je tema naslednjega zapisa.

[naporen]
Sicer čist off topic ampak se sklada s temo. Ignorant po SSKJ-ju je neveden, omejen človek.

Kar mora biti omenjena oseba tudi v resnici. Pa ceprav sem imel v mislih tisto bolj redko - po SSKJ-ju - AD3, ki se v nasem okolisu najbolj naravno razume prav tako.

[s69t]

Nisi razumel, na FQ je v tem primeru vplival poseg admina. Ni prvič in tudi ne zadnjič, samo izkoristil sem primer, da to dokažem.

Na forumu so bogovi izkljucno admini. Ostali so max angeli ;)

Da se FQ korigira tudi z bozjo roko, sem slutil. Si pa nisem mislil, da sistemsko ampak samo izjemoma. Naivec, sploh mi ne bi padlo na pamet nekaj takega :)

Priklon za tole analizo.

Hm, saj jaz mislim, da je bolj ko ne izjemoma. Takih primerkov kot je s69t je le peščica. Tudi primerkov, ki so lastnikom foruma posebej všeč, je najbrž zelo malo.

Tudi računalo je apriori narejeno tako, da generira višji fakju tistim, ki so lastniku všeč - saj to je vendar NAMEN - da fakju opravi nekaj dela namesto ljudi.

Jaz sicer ne trdim, da me v moji analizi kdorkoli podpira - ampak primer s69t je pa res tako evidenten, da se ga ne da zanikati - in ga tudi nihče ne.

[rava]
ne vem no.
mam vtis, da imajo admini druge življenjske prioritete, kot pa obsešn s tvikanjem točno določenih fakjujev.

69 spet paranoizira.

Meni je cez noc padel FQ iz 62 na 60 - algoritem za FQ je ocitno ali dozivel kaksno sprembo, ki je doletela vse, ali pa se je med podatki, iz katerih se FQ racuna, znasel nov paket postov.

Ce prav vem, FQ ni realtime, ampak se izracunava v dolocenih intervalih, tako nekako kot anuiteta kredita (primerna analogija za tale forum ;)

[bc123a]
> [rava]
> ne vem no.
> mam vtis, da imajo admini druge življenjske prioritete, kot pa obsešn s tvikanjem točno določenih fakjujev.

69 spet paranoizira.

Meni je cez noc padel FQ iz 62 na 60 - algoritem za FQ je ocitno ali dozivel kaksno sprembo, ki je doletela vse, ali pa se je med podatki, iz katerih se FQ racuna, znasel nov paket postov.

Ce prav vem, FQ ni realtime, ampak se izracunava v dolocenih intervalih, tako nekako kot anuiteta kredita (primerna analogija za tale forum ;)

večkat je bilo rečeno, da se izračunava vsak dan. ker to dela program, tudi ni neka umetnost, in je pomoje čisto res.

[NemirniTujec]
> Meni je cez noc padel FQ iz 62 na 60 - algoritem za FQ je ocitno ali dozivel kaksno sprembo, ki je doletela vse, ali pa se je med podatki, iz katerih se FQ racuna, znasel nov paket postov.
>
> Ce prav vem, FQ ni realtime, ampak se izracunava v dolocenih intervalih, tako nekako kot anuiteta kredita (primerna analogija za tale forum ;)

večkat je bilo rečeno, da se izračunava vsak dan. ker to dela program, tudi ni neka umetnost, in je pomoje čisto res.

Ja, in point je da se izracunava paketno (ok, pa vsak dan), in ne realtime.

Se pravi, ce se jaz in se par frajerjev zmenimo in ti potalamo kup minusov za en teden nazaj (ali pa mogoce, ce to poskusas ti - tocen algoritem FQja ni znan) bo FQ cez noc mocno padel, ker bodo naenkrat v obravnavo sli vsi tisti minusi, ki so se pojavili na novo.

daj poglej st-jev primer.

stanje minusov se mu ni spremenilo, stanje friend/foe tudi ne. fakju se mu je znižal za 9 točk.

Nič ne paranoizira. Tudi gustl je rekel, da če bi bil on prvi pri kompu, bi ga zradiral. Kar nekako pomeni, da ni bil prvi, da je bil en od adminov prej - in da se torej nekako je ukrepalo - očitno z nižanjem fq.

In pliiis, ne idealizirat ljudi, ki pač administrirajo ta forum. Meni goostl spada med deset top ljudi na tem forumu, ampak vseeno je zgolj človek.

Tudi ne trdim, da je karkoli narobe s tem, da so to storili - narobe je le mutenje okoli tega, da se to dela ali ne. Seveda se dela.

Nisem se najbolje izrazil. Pod izjemoma sem mislil na intervencijo navzdol ob zaljenju, pretiranem navijanju, sovraznem govoru - skratka ob krsenju enih splosnih obicajev. In navzgor za osebna poznanstva npr.

Nisem pa nikoli pomislil, da je tudi sama smer vsebine pomembna. Ok, za forumase ja ( to je itak razvidno iz ocen) ampak sistem je nad tem, smer vendar doloca ze z vsebino clankov?

Kar je, gledano objektivno, res precej naivno razmisljanje.

saj ne trdim, da bi moral biti drugačen. Trdim samo, da je tak. In da je fakju posredno in psihološko orodje za točno to početje. In kjer je fakju računalo včasih preneumno, se zadevo ponekod še vedno naredi na roke.

To je vse, nobene vrednostne sodbe (še) :-))

[naporen]
Nisem se najbolje izrazil. Pod izjemoma sem mislil na intervencijo navzdol ob zaljenju, pretiranem navijanju, sovraznem govoru - skratka ob krsenju enih splosnih obicajev. In navzgor za osebna poznanstva npr.

Nisem pa nikoli pomislil, da je tudi sama smer vsebine pomembna. Ok, za forumase ja ( to je itak razvidno iz ocen) ampak sistem je nad tem, smer vendar doloca ze z vsebino clankov?

Kar je, gledano objektivno, res precej naivno razmisljanje.

aja.

Pomoje (in to je zgolj pomoje) vsebina ni pomembna, dokler gre za enostavno opredeljevanje političnih stališč. Klientela, in apriorna nagnjenost financ je dovolj močna, da dobijo besni levičarji in besni janševi vojščaki nizke ocene. In nihče jih resno ne jemlje, niso opazni. In vsake toliko se jih ene par zbana, in ostali so takoj bolj pridni.

Posegi v minus se (pomoje, in zgolj pomoje) dogajajo zgolj, ko računalo (in onemogočanje pisanja) ni sposobno tega storiti, obenem pa to šef gostilne vseeno želi.

Tak primer je s69t, ker pri njemu običajni izgon ne pomaga, ker se znova prijavi in je takoj prepoznaven. Obenem pa piše tako dobro in pogosto, da ima posledično fakju dovolj visok, in je zelo opazen.

Takih primerov je malo, osnovni fakju rating s kombinacijo onemogočanja pisanja dobro opravi svoje delo za veliko večino nezaželjenih motenj v cybergostilni.

[rava]
> [NemirniTujec]
> saj ne trdim, da bi moral biti drugačen. Trdim samo, da je tak. In da je fakju posredno in psihološko orodje za točno to početje.

ah, fakju je gustlova čudovita poteza v procesu pospeševanje prodaje, kokr se tale forum sploh kej prodaja. nič več, nič manj.

To sem napisal in razumel tudi sam, lahko prebereš par postov više.
Vendar pa je tudi nekaj več: je orodje, ki pomaga krotit zveri, jih prepoznavati, in pri tem početju optimizirati tporabljen čas administratorja. In tudi to vlogo, poleg marketinške, zelo dobro opravlja. Pušne pač pri izjemah kot je s69t, zato se to pač ročno uredi.

> In kjer je fakju računalo včasih preneumno, se zadevo ponekod še vedno naredi na roke.
> To je vse, nobene vrednostne sodbe (še) :-))

recimo če bi se utaborila pri tebi, te jebala v glavo, provocirala, nič kar bi naredil ne bi bilo dobro, te zalezovala vse povsod, stalno nadlegovala, hodila čez meje moje tolerance, predvsem pa vsepovsod mahala s tvojim po koprivah ...
potem pa bi ti enkrat popizdil in me na gobec.
pol bi pa jaz zagnala vik in krik na temo teorij zarote, temnih sil in bohvečesa še vse.

kakšna bi bila v tem primeru vrednostna sodba?

Okej, WTF. Najbrž govoriš o s69t, ker jaz tega temu forumu ne počnem. Da je on za lastnike na tem forumu pesona non grata, je jasno, in pač dajejo vse od sebe, da bi se ga losali.

zdaj pa še enkrat. jaz bi zdaj moral početi nekaj drugega, pa zaradi zaljubljenosti nisem v stanju tistega početi, ker je naporno. Zato tukaj analiziram fakju. Ne s69t-ja, ne tebe, ne administracije.

In fakju je orodje, s katerim se useka na gobec tiste, ki jih nočeš gledati, oziroma jih hočeš kultivirati. In ko fakju ne dela, se to naredi ročno. Kaj zdaj ni jasno?

Jaz nisem napisal, da mi to ni všeč, ali da temu aplavdiram. jaz samo razlagam, da to tako je, ker očitno mnogim to ni jasno.

Napisal pa sem, da mi je kot uporabniku fakju nagravžen. Ker mi je pač nagravžen. Lahko tudi razložim, zakaj, bom enkrat ob priliki. Upam, da je v gostilni dovoljeno povedat, da mi muzika ni všeč, ampak pač hodim tja na kavo, ker je klenerca za popizdit dobra? Če me bojo lastniki zaradi tega fuknili ven, bom preživel.

Če pa ljubitelje glasbe v tej gostilni moti, da meni glasba ni všeč, pa mislim, da lahko vseeno shajamo drug ob drugem. jaz lahko ob tej glasbi komot pijem kavo, dokler je kelnerca ista. Celo prav dobro se počutim poleg.

A ti je to okej?

[rava]
pojma nimam kaj si hotel s tem povedati.

Jaz opisujem tehniko in namen fakjuja. vmes povem, da do tega nimam vrednostnih sodb, da razumem, zakaj ga admin uporablja, in da mi je prisotnost fakjuja nagravžna.

jaz sem cel cajt pisal o tehničnih plateh in namembnostih fakjuja, in s69t-jeva neprijetnost za lastnika gostilne mi je povsem znana in razumljiva. In izrecno sem napisal, da NE ŽELIM podajati vrednostne sodbe (še).

Potem mi ti subjektivno opišeš s69t-jevo pizdenje po forumu, in me vprašaš, kaka je v tem primeru vrednostna sodba.

Razlagam še enkrat, da je nočem dati, in temu je namenjena čudaška primerjava s kelnarco, muziko in strankami.

Lej, še vedno je NE ŽELIM DATI. A smem? (mislim - ti si me tega učila, da jih ne dajati itd...)

[s69t]

enako kot nemirni tujec sem tu v tej konkretni temu samo želel opozoriti na to, da obstaja tudi manipuliranje z FQ iz ozadja, to je vse, vrednostne sodbe o tem, kot o mojem pisanju, pa naj si vsakdo dela sam, če si jih želi

Tako.

Čisto običajna administratorska dejavnost, ki pač poskuša oblikovati forumsko maso po svojih željah, kar ni nič presunljivega. Metode so pač nekoliko bolj prefinjene kot na kakem mini forumčku. Ipak je to ogromen forum.

Ne morejo te disciplinirat z bananjem, in pač preizkušajo druge načine. In mene res ne presenečajo s tem početjem. Se mi pa zdi malo za malo, da bi se sprenevedali okoli tega.

naša rava je seveda zelo nepopolna.... najbolj me jezi s tem, da vsem virtualne lupčke po forumu tala... narcisek kot sem, sem mislil, da sem kaj posebnega, ko so meni namenjeni :-((

hehehe

(P.S.: moram debato nekak na sex obrnit, ker je postalo zamorjeno)

[rava]

recimo, da spoznam najboljšega tipa v galaksiji. kadar sva skupaj pa zraven vedno sveti njegova mati. verjetno bi mu poskušala namigniti, da bi bilo fajn, če bi se dobila na samem.

če pa randi na samem ne bi uspel, bi spokala, ker če z mano ne more bit brez matke, pa mogoče ni ravno najboljši tip v galaksiji.
in nikakor ne bi stalno hodila tja in se kregala z matko v njeni bajti in zraven še zmerjala ljudi, ki bi prišli mimo.

Taka alegorija na forumsko dejstvovanje je ravno tako pristranska, kot tisto s69t-jevo ponujanje janše za preprečitev komunistične diktature :-)))

Zaj sem najbrž oba ujezil, tak da lahko grem počasi spat.
pred tem še pokličem v urad bifšega, da se ne bom zjutraj slučajno zbiudil z nižjim fakjujem... bi me zlomilo, priznam :-)

Lahko noč obema.

[rava]
> [NemirniTujec]
> Se mi pa zdi malo za malo, da bi se sprenevedali okoli tega.

a lahk citiraš pls kje se je kdo od adminov sprenevedal okoli tega? jaz nisem našla.

Nemoj mi s takimi "a lahko prosim citiraš", cause I can see right through you, baby.

Vse sem že napisal.

Zdaj pa res lahko noč, debato o tej temi lahko izključno po mailu jutri nadaljujeva.

To sta mi sigurno vidva pluse dala, you sick bastards :-)

ajde, jebita se malo, ni treba med seboj, lahko noč :-))))

[NemirniTujec]
Ne morejo te disciplinirat z bananjem, in pač preizkušajo druge načine. In mene res ne presenečajo s tem početjem. Se mi pa zdi malo za malo, da bi se sprenevedali okoli tega.

Ekhm...pojdi na prvo sporočilo te kače in boš zasledil tole, kar je tudi v pravilih.

"Kaj je FQ in kako deluje?

Vsak uporabnik foruma ima oceno FQ, ki se izračunava glede na določene aktivnosti avtorjev, uporabnikov in administratorjev."

Tako da tale vaša debata je precej nepotrebna, saj je to, da lahko admini vplivamo na fakju, povsem jasno napisano od vsega začetka. Sicer ne tako, kot si predstavljate (da bi kar določil številko), je pa tu naključje hotelo, da je šlo ravno pod mejo.

Sicer pa...če se pri takih brezveznih zadevah, kot je recimo izbor pesmi Evrovizije, ne zaupa le občinstvu, ampak je zraven še "glas strokovne žirije", kako naj tako pomembno stvar, kot je forumski fakju, prepustimo zgolj navadnim forumskim smrtnikom. :)

[naporen]
Nisem pa nikoli pomislil, da je tudi sama smer vsebine pomembna. Ok, za forumase ja ( to je itak razvidno iz ocen) ampak sistem je nad tem, smer vendar doloca ze z vsebino clankov?

Sem že večkrat napisal, drugo je, koliko mi kdo verjame, da mi povsem dol visi vsebina, dokler je zapisana v mejah (mojih seveda, vedno več pa mejah kolegov) normale brez rabeljskih, naci, rasističnih in podobnih izpadov.

Je pa jasno, da bo nekdo, ki dobi "po gobcu" zaradi izjave "XY je kreten in ga je treba zaklat", trdil, da jih je dobil po gobcu zato, ker je rekel, da je "XY kreten".

[rava]
ne vem no.
mam vtis, da imajo admini druge življenjske prioritete, kot pa obsešn s tvikanjem točno določenih fakjujev.

Res je, čeprav imamo to možnost, se skoraj ne uporablja. Glavni cilj fakju je adminom olajšati delo. In deluje. Naslednji korak k zmanjševanju dela adminov bo umik komentarjev in obrazca za komentiranje pod članki. Bo le še povezava. To bo dokaj kmalu.