Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Brazilski milijarder gradi celo mesto
sporočil: 2.807
... sem v Rusiji in na Češkem izgubil 30 milijonov dolarjev, v Grčiji pa so mi leta 1996 speljali celo 330 milijonov dolarjev. Tudi doma sem kdaj udaril mimo...To je lep primer, zakaj so nekateri uspešni v poslu, drugi pa ne... skoraj vsak podjetnik kdaj prime tudi za drek, ne glede na vrsto posla... razlika med neuspešnimi in uspešnimi je v tem, da prve ponavadi neuspeh dotolče in prehitro obupajo, drugi ga pa pač vzamejo kot izkušnjo in poskusijo znova.
"Seveda sem tvegal, a tveganje poganja podjetništvo,"
sporočil: 30.643
Tkzv. "Company Town". V ZDA precej pogost fenomen v 1930tih. Kot
podnajemnik živiš v stanovanju, ki je last tvojega delodajalca,
kupuješ v trgovinah, ki jih upravlja tvoj delodajalec, od katerega
si tako ali drugače tudi sposojaš denar.
www.youtube.com/watc...TCen9-RELM
www.youtube.com/watc...TCen9-RELM
sporočil: 21.898
[mataj]neofevdalizem
Tkzv. "Company Town". V ZDA precej pogost fenomen v 1930tih. Kot podnajemnik živiš v stanovanju, ki je last tvojega delodajalca, kupuješ v trgovinah, ki jih upravlja tvoj delodajalec, od katerega si tako ali drugače tudi sposojaš denar.
sporočil: 2.807
[shevchenko]Zate je torej sporno, da delodajalec zagotovi delovna mesta, stanovanja, trgovine...? Se je že bolje brezdelno potikat po favelah, kot pa delat za fevdalca in puščat denar v njegovih trgovinah in stanovanjih?
> [mataj]
> Tkzv. "Company Town". V ZDA precej pogost fenomen v 1930tih. Kot podnajemnik živiš v stanovanju, ki je last tvojega delodajalca, kupuješ v trgovinah, ki jih upravlja tvoj delodajalec, od katerega si tako ali drugače tudi sposojaš denar.
neofevdalizem
sporočil: 21.898
Zate je torej sporno, da delodajalec zagotovi delovna mesta, stanovanja, trgovine...? Se je že bolje brezdelno potikat po favelah, kot pa delat za fevdalca in puščat denar v njegovih trgovinah in stanovanjih?Ne vem, kje si prebral, da se mi to zdi sporno. Fevdalizem se mi sploh ne zdi sporen koncept. Pri fevdalizmu vsaj veš, koga moraš natakniti na kol, če gre kaj narobe. V "demokraciji" se stalno izgovarjajo drug na drugega, elita pa ni nikoli nič kriva, vedno plebs.
To je oni dan lepo demonstriral komisar Potočnik, ko je izjavil: "Tako ne gre več naprej." To ti izjavi tip, ki vleče 25 jurjev na mesec po ta malem in ima poleg tega v lasti še vzvode odločanja.
Ali pa imaš Obamo, ki Američanom polaga na srce, naj postanejo boljši ljudje. Cinizem brez meja!
sporočil: 2.807
Zadnja sprememba: anon-230542 13.01.2011 10:57
Kaj te pa zdaj kar naenkrat Obama moti? On je pa ja komunjara po
duši...
sporočil: 30.643
[entrepreneur]Zaslužek je isti, pod pogojem, da v "Company Store" ne vzameš kredita. Potem si celo v minusu. Oziroma dvojnem minusu. Dolg ti raste kljub temu, da delaš.
Zate je torej sporno, da delodajalec zagotovi delovna mesta, stanovanja, trgovine...? Se je že bolje brezdelno potikat po favelah, kot pa delat za fevdalca in puščat denar v njegovih trgovinah in stanovanjih?
sporočil: 30.643
[entrepreneur]Ni važno kaj je po duši, ampak komu služi.
Kaj te pa zdaj kar naenkrat Obama moti? On je pa ja komunjara po duši...
sporočil: 6.657
[mataj]Komunizem?
Kot podnajemnik živiš v stanovanju, ki je last tvojega delodajalca, kupuješ v trgovinah, ki jih upravlja tvoj delodajalec, od katerega si tako ali drugače tudi sposojaš denar.
sporočil: 2.807
[mataj]Služi demokratom... a bi raje, da republikancem?
> [entrepreneur]
> Kaj te pa zdaj kar naenkrat Obama moti? On je pa ja komunjara po duši...
Ni važno kaj je po duši, ampak komu služi.
sporočil: 30.643
[dani14]Malenkost slabše kot komunizem v zadnji fazi razkroja.
> [mataj]
> Kot podnajemnik živiš v stanovanju, ki je last tvojega delodajalca, kupuješ v trgovinah, ki jih upravlja tvoj delodajalec, od katerega si tako ali drugače tudi sposojaš denar.
Komunizem?
sporočil: 30.643
Zadnja sprememba: anon-35163 13.01.2011 11:19
[entrepreneur]Demokratom? Republikancem? Uh... Sumim, da se delaš neumnega.
> [mataj]
> > [entrepreneur]
> > Kaj te pa zdaj kar naenkrat Obama moti? On je pa ja komunjara po duši...
>
> Ni važno kaj je po duši, ampak komu služi.
Služi demokratom... a bi raje, da republikancem?
sporočil: 30.643
Zadnja sprememba: anon-35163 13.01.2011 11:54
[entrepreneur]Da. Življenjski standard je približno isti in v faveli ima človek vsaj šanso. Če pozorno pogledaš to sliko boš opazil, da je precej hiš čisto lepo urejenih
Torej je favela boljša izbira?
upload.wikimedia.org...d_2010.JPG
Tu pa tam je komu uspelo, ostali pa se vsaj prebijajo.
Podobno sceno boš opazil, če se zapelješ skozi starejši del Rakove Jelše ali Cesto dveh Cesarjev. Tam je zraslo kup raznoraznih firm in SPjev. Nek fanatik si na Cesti dveh cesarjev zadnjih 15, 20 let gradi celo tovarno. Počasi, a nezadržno.
maps.google.com/maps...3&t=h&z=19
sporočil: 6.657
[mataj]Slabše zato, ker nimajo mesta obdanega z žico ali zidom? Ker lahko kupijo kavo in banane v mestu? Ker jih ne ustrelijo v hrbet pri prestopu mestne meje?
> [dani14]
> > [mataj]
> > Kot podnajemnik živiš v stanovanju, ki je last tvojega delodajalca, kupuješ v trgovinah, ki jih upravlja tvoj delodajalec, od katerega si tako ali drugače tudi sposojaš denar.
>
> Komunizem?
Malenkost slabše kot komunizem v zadnji fazi razkroja.
sporočil: 30.643
[dani14]Med depresijo v 1930tih v ZDA se je dogajalo tudi to. V privatni režiji, seveda.
Ker jih ne ustrelijo v hrbet pri prestopu mestne meje?
sporočil: 2.807
Pa si se kdaj vprašal, zakaj favele nastajajo večinoma na obrobjih
velemest? Pa ja ne zaradi večjih možnosti za delo in zaslužek, ki
ga tam omogočajo bogati kapitalistični prasci.
sporočil: 21.898
[entrepreneur]Obama je predstavnik elite. Naj te leporečje, obljube in barva kože nikar ne zmotijo. Z imenovanjem Obame je elita dokazala samo to, da je zvita.
Kaj te pa zdaj kar naenkrat Obama moti? On je pa ja komunjara po duši...
sporočil: 2.807
Kaj torej predlagaš? Še eno revolucijo, kjer bomo pobili bogate
prasce, jim pobrali premoženje in od tega živeli, dokler bo pač
trajalo?
sporočil: 6.657
[mataj]V socialističnih in komunističnih deželah sveta pa so želeli sodržavljane obvarovati pred kremplji kapitalizma in so jih humano uspavali s streli v hrbet ali pa jih poslali na počitnice na Goli otok, če so bili ubežniki prepočasni.
> [dani14]
> Ker jih ne ustrelijo v hrbet pri prestopu mestne meje?
Med depresijo v 1930tih v ZDA se je dogajalo tudi to. V privatni režiji, seveda.
Da se ne preveč oddaljiva od teme in sanjariva o lepotah samoupravnega socializma; za Slovence je to mesto idealno, saj jim nekdo drug zrihta tako službo kot stanovanje :)
sporočil: 21.898
[entrepreneur]Ma ne. Dovolj bi bilo samo prenehati z bailouti bogatih prascev. Ups, o tem odločajo bogati prasci.
Kaj torej predlagaš? Še eno revolucijo, kjer bomo pobili bogate prasce, jim pobrali premoženje in od tega živeli, dokler bo pač trajalo?
sporočil: 30.643
Goli Otok je bil za komuniste, ne za kapitaliste. Pa ne me že spet
basat s "pri nas pa" sranjem.
sporočil: 5.181
[entrepreneur]večina premoženja slovenistanskih bogatih prascev ni ustvarjenega ampak pokradenega družbenega premoženja. zatorej tudi če bi te bogate prasce vse pobil in razlastil, bi napravil maksimalno dobro delo.
Kaj torej predlagaš? Še eno revolucijo, kjer bomo pobili bogate prasce, jim pobrali premoženje in od tega živeli, dokler bo pač trajalo?
sporočil: 2.807
[posavski]To so že poskusili, pa se ni obneslo... kdo pa misliš, da bo posloval in zaposloval ljudi, če pobijemo in razlastimo vse kapitalistične prasce? Država... delavci... samouprava in podobna jajca?
> [entrepreneur]
> Kaj torej predlagaš? Še eno revolucijo, kjer bomo pobili bogate prasce, jim pobrali premoženje in od tega živeli, dokler bo pač trajalo?
večina premoženja slovenistanskih bogatih prascev ni ustvarjenega ampak pokradenega družbenega premoženja. zatorej tudi če bi te bogate prasce vse pobil in razlastil, bi napravil maksimalno dobro delo.