kdaj so se članki podražili s 100 sit na EUR 0.93? (to sem opazil šele danes)

od mene v prihodnje lahko pričakujete zelo skromno porabo, saj je le malokateri članek v Financah vreden EUR 0.83, kakovost člankov pa je obratnosorazmerna s skokovitim naraščanjem cene.

Podražitev na 0,83 EUR je bila lanskega marca ali aprila, se mi zdi. Torej dobro leto nazaj.

Kmalu bo nova, in sicer na okrogel evro za posamezen žeton, bodo pa nekoliko večji paketni popusti.

lukav je napisal(a):
kdaj so se članki podražili s 100 sit na EUR 0.93? (to sem opazil šele danes)

od mene v prihodnje lahko pričakujete zelo skromno porabo, saj je le malokateri članek v Financah vreden EUR 0.83, kakovost člankov pa je obratnosorazmerna s skokovitim naraščanjem cene.

 
v Financah so kakovostni samo naslovi :))
in za naslove ne potrebuješ žetona. če pa me kaka zadeva zares zanima in je zaklenjena si grem vsebino prebrat na Dnevnikove finance...

Gustl je napisal(a):
Podražitev na 0,83 EUR je bila lanskega marca ali aprila, se mi zdi. Torej dobro leto nazaj.

Kmalu bo nova, in sicer na okrogel evro za posamezen žeton, bodo pa nekoliko večji paketni popusti.

Opa.. Breda Kutin, pomagaj!!

Gustl je napisal(a):
Podražitev na 0,83 EUR je bila lanskega marca ali aprila, se mi zdi. Torej dobro leto nazaj.

Kmalu bo nova, in sicer na okrogel evro za posamezen žeton, bodo pa nekoliko večji paketni popusti.

 
ok, ampak to je izjemno drago glede na kakovost povprečnega plačljivega članka. jaz imam še kakšnih 10 žetonov in novih po takih cenah ne mislim kupovati. papirnatih financ pa ne rabim.

Štekam. Spet smo pri povpraševnju in ponudbi.

In kot sem že večkrat razložil. Sistem žetonov ni zato, da bi mi služili s prodajo žetonov, ker potem lahko takoj zapremo štacuno. Namen je spodbujanje uporabnikov, da postanejo naročniki.

Ste razmišljali že kaj (no ja, zagotovo ste), da bi uvedli tudi samo internet naročnino?
Ker vsi jamrajo, da je tisk drag, bi lahko zmanjšali stroške (in z nižjo naročnino morda pridobili več naročnikov).

0902ISXdX je napisal(a):
Ste razmišljali že kaj (no ja, zagotovo ste), da bi uvedli tudi samo internet naročnino?
Ker vsi jamrajo, da je tisk drag, bi lahko zmanjšali stroške (in z nižjo naročnino morda pridobili več naročnikov).

 
Hehe. Še enkrat torej...

Ja, smo...že leta...ne bo tega še kar nekaj časa...razlog: niso problem stroški, ampak prihodki.

Torej zmanjšanje stroškov distribucije in tiska in novi prihodki od novih online naročnikov bi bili manjši od izpada prihodkov zaradi odpovedi tiska in izpada oglaševalskih prihodkov v tisku.

Sej se res sliši logično, če ne poznaš strukture prihodkov in stroškov lokalnega časopisa. Lahko je uspešno za recimo velike ameriške časopise, ki imajo povsem druge stroške tiska in distribucije + povsem drugače razvito web oglaševanje.

Skratka web only naročnina je (zaenkrat) ekonomsko upravičena pri mednarodnih časopisih...recimo WSJ, ki ga berejo po celem svetu in je distribucija tiska res draga. Pri nas, kjer bi lahko sam razvozil zjutraj časopis, pa je matematika seveda drugačna :)

S drugimi besedami, Žurnal...

Ne razumem, kaj si želel povedati...

Gustl je napisal(a):
Ne razumem, kaj si želel povedati...

Nekoliko pokomentiral sem tvojo navedbo napisano tukaj:

"Torej zmanjšanje stroškov distribucije in tiska in novi prihodki od novih online naročnikov bi bili manjši od izpada prihodkov zaradi odpovedi tiska in izpada oglaševalskih prihodkov v tisku."

Dejansko se vsak časopis financira iz dveh glavnih virov. Iz prihodkov od prodaje in iz prihodkov od oglasov.

Zdaj, čim bolj so prevladujoči prihodki od oglasov, tem bolj se časopis približuje modelu financiranja, kot ga imajo tki. brezplačniki, npr. Žurnal. Slednji zagotovo ima zelo veliko naklado, pa čeprav ne gre za "prodano naklado".

Ja, ma ni čisto primerljivo. Brezplačniki gredo le na doseg. Finance ne želijo imeti takega dosega.

Gustl je napisal(a):
Ja, ma ni čisto primerljivo. Brezplačniki gredo le na doseg. Finance ne želijo imeti takega dosega.

Tako je. Brezplačniki so en ekstrem, saj se financirajo LE iz reklam. Potrošniška revija VIP, če že ravno omenjam, pa je povsem druga skrajnost, saj sploh nima reklam in se dostavlja le naročnikom ali kupcem. "Finance" so pač nekje vmes.

0219K21 je napisal(a):
S drugimi besedami, Žurnal...

dobra ugotovitev, do katere sem prisel tudi jaz. finance se cedalje bolj priblizujejo zurnalu. cedalje vec prikritega oglasevanja, cedalje slabsa kvaliteta vsebin, cedalje vec diletantizma, cedalje vec (napol prevedenega) senzacionalizma. razlika je zgolj se v placljivosti.

Meni pa brezplačniki niti niso tako zanič.
Total recimo preberem vsak teden in prav pogrešam kak finančni brezplačnik kot je bil svoje čase kar ok Delničar.

Oglasne članke pa vsaj jaz že na daleč prepoznam in pač obrnem list;)