[philips]
> [0219K21]
> > [janeztomazic]
> > > [0219K21]
> > > Z neverjetno lahkoto se lotevate teme, ne da bi predhodno preverili, da v slovenski ustavi obstaja zapisana civilizacijska pridobitev po kateri se osebi ni treba samoobtoževati. Ni se ji treba zagovarjati, nima te dolžnosti in mu je ni nikakor mogoče naprtiti.
> > >
> > > S svojim tekstom delate neizmerno škodo vladavini prava v Sloveniji.
> > >
> > > Zgolj pripravljate teren za nastop Ivana Janše pred sodišče, da bo lahko suvereno (češ, po vzoru na predhodnike) izdeklamiral stavek, da ne priznava slovenskega sodišča.
> >
> > Dajmo bit koristni in kaj predlagat. Državljanka Dimic Perko ima več premoženja, kot ga je lahkko s svojo pridnostjo prislužila. Izhod bi lako bil tak_ Ker ga je podedovala ji to ni treba skrivat, in lahko pove to tudi protikorupcijski komisiji, ta pa primer zaključi v petih minutah.
> >
> > Problem Dimic je na mizi. Kako ga rešit po tvoje?
>
> Državljanka Dimic Perko je dobila komercialni kredit na banki v času, ko je podobne kredite s nič kaj pretirano mahjno obrestno mero lahko pridobil marsikdo drug. Pri pridobivanju komercialnega kredita, ki ga je "zelo verjetno" zavarovala z zastavitvijo lastne nepremičnine ne vidim ničesar spornega, ravno nasprotno. Bančni denar, ki je posojen ga. Dimic je za banko zelo dobra naložba.
>
> Državljanka Dimic Perko trdi, da na njeni nepremičnini niso delali delavci Vegrada. Sprašujem se, zakaj bi sploh državljanka Dimic Perko bila na kakršen koli način povezana z Vegradom, če pa je imela pogodbo z kakšno drugo firmo. Mar je problem ga. Dimic Perko, če na njeni nepremičnini delajo delavci, ki so dejansko zaposleni v kakem drugem podjetju in ne točno pri tistem s katerim ima sklenjeno pogodbo.
>
> Državljanka Dimic Perko ravnotako ni dolžna preverjati od kod točno prihaja gradbeni material uporabljen za njeno nepremičnino.
>
> Državljanka Dimic Perko je popolnoma pravilno odjebala pričanje pred protikorupcijsko komisijo, saj ni več javna uslužbenka. Ko in če je bo zasližala policija ali tožilstvo se bo, tako domnevam, temu primerno odtvala in pri tem uporabila vsa procesna zagotovila, da ji ne bodo kršene človekove pravice, zlasti pravica, da se ji ni treba samoobtoževati.
>
> Po domače povedano, če primer "Dimic" obstaja, potem je lahko to le še morebitni kazenski postopek, ki bo voden oz. mora biti voden hitro in učinkovito, saj se vsakdo ima pravico seznaniti z obtožbo zoper njega, se ima pravico zagovarjati, ima pravico do odvetnika in ima pravico tudi molčati.
>
> Tistim pa, ki bi se radi šli "witch hunting" pa priporočam, da preverijo kaj na to temo pravi 29. čl. Ustave RS (o procesnih zagotovilih v kazenskem postopku).

Malo OFFtopic pa vseeno zanimivo:

"V gradivu Davčni nadzor - rezultati, ki so ga novinarji včeraj dobili na generalnem davčnem uradu, zdaj pa je na ogled tudi na njeni spletni strani, davčna uprava na 15. strani razkriva, da se ukvarja tudi z ugotavljanjem nesorazmernega pridobivanja premoženja in trošenja fizičnih oseb. Za pojasnilo: kadar so vaši dohodki nerazumno majhni v primerjavi s tistim, kar si kupujete, potem je vir vašega udobja morda zanimiv tudi za davčno upravo, saj morda na veliki nogi živite, ker pred državo skrivate dohodke in tako ne plačujete davkov. Davčna uprava torej spremlja in preučuje pojave nesorazmernega pridobivanja in trošenja. "
...
"Kadar davčna uprava ugotovi, da zavezančevo premoženje izvira iz dohodkov, ki jih je skrival pred njo, te dohodke oceni, potem pa mu navije dohodnino..."



www.delo.si/clanek/130509

Super, hvala bogu, zato tudi imamo DURS, upam. V Sloveniji velja obdavčitev svetovnega dohodka in je edino prav, da se opravi davčni inšpekcijski nadzor, če obstaja slehern sum ali namig, da bi kdo prikrival bodisi svoje prihodke, ali bi kako drugače nedopustno državi odtegnil davke.

Sem prvi za to, da se tovrstni nadzor uporablja še bolj dosledno in še bolj učinkovito. Upam, seveda, da Dimičeva ne bo pri tem le prva in zadnja.

Kot veš zgleda bilanca tako Viri sredstev = spredstvom. Med viri so krediti in kapital. Tu bilanca niti pod točko razno ni izravnanana.

Aja pa še to. Če kupiš nekaj ukradenega, brez računa? Smeš Ali smeš to tudi obdržati? Ne. Preverjanje je seveda pravica kupca.

Pri nas je drevo, ki naj bi se imelo za pravno drevo zraslo popolnoma narobe.
Menim, da ena Protikoripcijska komisija nima kaj klicati nikogar, ki ni v državni službi. Simona pač ni več, vlak je odpeljal.
Komisija DZ za ugotavljanje raznih zadev pa za ugotavljanje karkoli njihovih in državno pomembnih zadev. Državno pomembnih kot so povojne zadeve!
Za vse imamo policijo po celi sloveniji in NPU v Ljubljani!
Ja delo je, toda tu ga pa zaenkrat še ne vidijo! Marsikje se bodo morali ukvarjati z dobrimi znanci.

Če to ni zarota proti državi? In vedno ena in ista imena, na zatožni klopi in med odvetniki? Kakšna pa je njihova povezava? V nekaterih drugih državah bi že znali pravilno reagirati (ZDA, VB, Nemčija...). Vsekakor pa je kar nekaj zakonodajalcev in njih podrepnikov in priritnikov povezano z njimi, da imamo tako neumne zakone, ki take in podobne mahinacije dovoljujejo.

[0219K21]
> [janeztomazic]
> > [0219K21]
> > Z neverjetno lahkoto se lotevate teme, ne da bi predhodno preverili, da v slovenski ustavi obstaja zapisana civilizacijska pridobitev po kateri se osebi ni treba samoobtoževati. Ni se ji treba zagovarjati, nima te dolžnosti in mu je ni nikakor mogoče naprtiti.
> >
> > S svojim tekstom delate neizmerno škodo vladavini prava v Sloveniji.
> >
> > Zgolj pripravljate teren za nastop Ivana Janše pred sodišče, da bo lahko suvereno (češ, po vzoru na predhodnike) izdeklamiral stavek, da ne priznava slovenskega sodišča.
>
> Dajmo bit koristni in kaj predlagat. Državljanka Dimic Perko ima več premoženja, kot ga je lahkko s svojo pridnostjo prislužila. Izhod bi lako bil tak_ Ker ga je podedovala ji to ni treba skrivat, in lahko pove to tudi protikorupcijski komisiji, ta pa primer zaključi v petih minutah.
>
> Problem Dimic je na mizi. Kako ga rešit po tvoje?

Državljanka Dimic Perko je dobila komercialni kredit na banki v času, ko je podobne kredite s nič kaj pretirano mahjno obrestno mero lahko pridobil marsikdo drug. Pri pridobivanju komercialnega kredita, ki ga je "zelo verjetno" zavarovala z zastavitvijo lastne nepremičnine ne vidim ničesar spornega, ravno nasprotno. Bančni denar, ki je posojen ga. Dimic je za banko zelo dobra naložba.

Državljanka Dimic Perko trdi, da na njeni nepremičnini niso delali delavci Vegrada. Sprašujem se, zakaj bi sploh državljanka Dimic Perko bila na kakršen koli način povezana z Vegradom, če pa je imela pogodbo z kakšno drugo firmo. Mar je problem ga. Dimic Perko, če na njeni nepremičnini delajo delavci, ki so dejansko zaposleni v kakem drugem podjetju in ne točno pri tistem s katerim ima sklenjeno pogodbo.

Državljanka Dimic Perko ravnotako ni dolžna preverjati od kod točno prihaja gradbeni material uporabljen za njeno nepremičnino.

Državljanka Dimic Perko je popolnoma pravilno odjebala pričanje pred protikorupcijsko komisijo, saj ni več javna uslužbenka. Ko in če je bo zasližala policija ali tožilstvo se bo, tako domnevam, temu primerno odtvala in pri tem uporabila vsa procesna zagotovila, da ji ne bodo kršene človekove pravice, zlasti pravica, da se ji ni treba samoobtoževati.

Po domače povedano, če primer "Dimic" obstaja, potem je lahko to le še morebitni kazenski postopek, ki bo voden oz. mora biti voden hitro in učinkovito, saj se vsakdo ima pravico seznaniti z obtožbo zoper njega, se ima pravico zagovarjati, ima pravico do odvetnika in ima pravico tudi molčati.

Tistim pa, ki bi se radi šli "witch hunting" pa priporočam, da preverijo kaj na to temo pravi 29. čl. Ustave RS (o procesnih zagotovilih v kazenskem postopku).

"Državljanka Dimic Perko" je, kot je meni znano, članica uprave Gorenja. Simona Dimic je druga oseba. Ti, ki masturbiraš na temo "Ivan Janez" bi to že moral vedeti.

[janeztomazic]
Kot veš zgleda bilanca tako Viri sredstev = spredstvom. Med viri so krediti in kapital. Tu bilanca niti pod točko razno ni izravnanana.

Tole govoriš na pamet. Prosim podatke (številke).

Aja pa še to. Če kupiš nekaj ukradenega, brez računa? Smeš Ali smeš to tudi obdržati? Ne. Preverjanje je seveda pravica kupca.

Kako brez računa, če ima pogodbo z izvajalcem del? Mar izvajalec ni izdal računa za opravljena dela? (oprosti, če sprašujem neumnosti, toliko primera Dimic le ne poznam)

[Karla1]
> [0219K21]
> > [janeztomazic]
> > > [0219K21]
> > > Z neverjetno lahkoto se lotevate teme, ne da bi predhodno preverili, da v slovenski ustavi obstaja zapisana civilizacijska pridobitev po kateri se osebi ni treba samoobtoževati. Ni se ji treba zagovarjati, nima te dolžnosti in mu je ni nikakor mogoče naprtiti.
> > >
> > > S svojim tekstom delate neizmerno škodo vladavini prava v Sloveniji.
> > >
> > > Zgolj pripravljate teren za nastop Ivana Janše pred sodišče, da bo lahko suvereno (češ, po vzoru na predhodnike) izdeklamiral stavek, da ne priznava slovenskega sodišča.
> >
> > Dajmo bit koristni in kaj predlagat. Državljanka Dimic Perko ima več premoženja, kot ga je lahkko s svojo pridnostjo prislužila. Izhod bi lako bil tak_ Ker ga je podedovala ji to ni treba skrivat, in lahko pove to tudi protikorupcijski komisiji, ta pa primer zaključi v petih minutah.
> >
> > Problem Dimic je na mizi. Kako ga rešit po tvoje?
>
> Državljanka Dimic Perko je dobila komercialni kredit na banki v času, ko je podobne kredite s nič kaj pretirano mahjno obrestno mero lahko pridobil marsikdo drug. Pri pridobivanju komercialnega kredita, ki ga je "zelo verjetno" zavarovala z zastavitvijo lastne nepremičnine ne vidim ničesar spornega, ravno nasprotno. Bančni denar, ki je posojen ga. Dimic je za banko zelo dobra naložba.
>
> Državljanka Dimic Perko trdi, da na njeni nepremičnini niso delali delavci Vegrada. Sprašujem se, zakaj bi sploh državljanka Dimic Perko bila na kakršen koli način povezana z Vegradom, če pa je imela pogodbo z kakšno drugo firmo. Mar je problem ga. Dimic Perko, če na njeni nepremičnini delajo delavci, ki so dejansko zaposleni v kakem drugem podjetju in ne točno pri tistem s katerim ima sklenjeno pogodbo.
>
> Državljanka Dimic Perko ravnotako ni dolžna preverjati od kod točno prihaja gradbeni material uporabljen za njeno nepremičnino.
>
> Državljanka Dimic Perko je popolnoma pravilno odjebala pričanje pred protikorupcijsko komisijo, saj ni več javna uslužbenka. Ko in če je bo zasližala policija ali tožilstvo se bo, tako domnevam, temu primerno odtvala in pri tem uporabila vsa procesna zagotovila, da ji ne bodo kršene človekove pravice, zlasti pravica, da se ji ni treba samoobtoževati.
>
> Po domače povedano, če primer "Dimic" obstaja, potem je lahko to le še morebitni kazenski postopek, ki bo voden oz. mora biti voden hitro in učinkovito, saj se vsakdo ima pravico seznaniti z obtožbo zoper njega, se ima pravico zagovarjati, ima pravico do odvetnika in ima pravico tudi molčati.
>
> Tistim pa, ki bi se radi šli "witch hunting" pa priporočam, da preverijo kaj na to temo pravi 29. čl. Ustave RS (o procesnih zagotovilih v kazenskem postopku).


"Državljanka Dimic Perko" je, kot je meni znano, članica uprave Gorenja. Simona Dimic je druga oseba. Ti, ki masturbiraš na temo "Ivan Janez" bi to že moral vedeti.

Ej, oprosti, da ne vem ravno za vsako Dimicevo.

astras [ 08:32 ]
prvega stavka sploh ni rekel tito ampak milosevic... zgolj za info :D

Če si premlad, ne govori traparij. Omnejeni stavek je rekel TITO na sojenju, mogoče bi zate potrebno v originalu Ja ne priznajem ovaj sud

Pa kaki logiki te komisije sprašujejo kriminalce, če so krivi ?? Jasno, da niso...

Zakaj jih je treba sploh karkoli spraševati? Zaslišite, priče, zberite dokaze in marš v čuzo!!

Ko je moj štiriletni sin včeraj slišal, da se pogovarjamo o Čeferinu, je rekel: "Ajaaa, to je tisti razbojnik iz Zvezdice zaspanke!"

Res ne vem kaj se vsi skupaj sprenevedamo, glede na rezultate zadnjih parlamentarnih in občinskih volitev, večina volicev to podpira. Vse skupaj kaže na to da smo slovenci lopovski narod in nam ni nič sveto, samo da nam je dobro, pa četudi bomo sosedu hišo podrli. S trinjam se z eneim od komentatorjev, ki je rekel da je problem ker nismo ob ustanovitvi pospravili z golaznijo, ker nismo se redi. Ali še še spolnite tistega refrena, kaj nam pa morejo, morejo, morejo, kaj nam pa morejo če smo....

[0219K21]
> [Karla1]
> > [0219K21]
> > > [janeztomazic]
> > > > [0219K21]
> > > > Z neverjetno lahkoto se lotevate teme, ne da bi predhodno preverili, da v slovenski ustavi obstaja zapisana civilizacijska pridobitev po kateri se osebi ni treba samoobtoževati. Ni se ji treba zagovarjati, nima te dolžnosti in mu je ni nikakor mogoče naprtiti.
> > > >
> > > > S svojim tekstom delate neizmerno škodo vladavini prava v Sloveniji.
> > > >
> > > > Zgolj pripravljate teren za nastop Ivana Janše pred sodišče, da bo lahko suvereno (češ, po vzoru na predhodnike) izdeklamiral stavek, da ne priznava slovenskega sodišča.
> > >
> > > Dajmo bit koristni in kaj predlagat. Državljanka Dimic Perko ima več premoženja, kot ga je lahkko s svojo pridnostjo prislužila. Izhod bi lako bil tak_ Ker ga je podedovala ji to ni treba skrivat, in lahko pove to tudi protikorupcijski komisiji, ta pa primer zaključi v petih minutah.
> > >
> > > Problem Dimic je na mizi. Kako ga rešit po tvoje?
> >
> > Državljanka Dimic Perko je dobila komercialni kredit na banki v času, ko je podobne kredite s nič kaj pretirano mahjno obrestno mero lahko pridobil marsikdo drug. Pri pridobivanju komercialnega kredita, ki ga je "zelo verjetno" zavarovala z zastavitvijo lastne nepremičnine ne vidim ničesar spornega, ravno nasprotno. Bančni denar, ki je posojen ga. Dimic je za banko zelo dobra naložba.
> >
> > Državljanka Dimic Perko trdi, da na njeni nepremičnini niso delali delavci Vegrada. Sprašujem se, zakaj bi sploh državljanka Dimic Perko bila na kakršen koli način povezana z Vegradom, če pa je imela pogodbo z kakšno drugo firmo. Mar je problem ga. Dimic Perko, če na njeni nepremičnini delajo delavci, ki so dejansko zaposleni v kakem drugem podjetju in ne točno pri tistem s katerim ima sklenjeno pogodbo.
> >
> > Državljanka Dimic Perko ravnotako ni dolžna preverjati od kod točno prihaja gradbeni material uporabljen za njeno nepremičnino.
> >
> > Državljanka Dimic Perko je popolnoma pravilno odjebala pričanje pred protikorupcijsko komisijo, saj ni več javna uslužbenka. Ko in če je bo zasližala policija ali tožilstvo se bo, tako domnevam, temu primerno odtvala in pri tem uporabila vsa procesna zagotovila, da ji ne bodo kršene človekove pravice, zlasti pravica, da se ji ni treba samoobtoževati.
> >
> > Po domače povedano, če primer "Dimic" obstaja, potem je lahko to le še morebitni kazenski postopek, ki bo voden oz. mora biti voden hitro in učinkovito, saj se vsakdo ima pravico seznaniti z obtožbo zoper njega, se ima pravico zagovarjati, ima pravico do odvetnika in ima pravico tudi molčati.
> >
> > Tistim pa, ki bi se radi šli "witch hunting" pa priporočam, da preverijo kaj na to temo pravi 29. čl. Ustave RS (o procesnih zagotovilih v kazenskem postopku).
>
>
> "Državljanka Dimic Perko" je, kot je meni znano, članica uprave Gorenja. Simona Dimic je druga oseba. Ti, ki masturbiraš na temo "Ivan Janez" bi to že moral vedeti.

Ej, oprosti, da ne vem ravno za vsako Dimicevo.

Seveda ne veš. Kljub temu velikopotezno debatiraš o "državljanki Dimič Perko".

[Karla1]
> [0219K21]
> > [Karla1]
> > > [0219K21]
> > > > [janeztomazic]
> > > > > [0219K21]
> > > > > Z neverjetno lahkoto se lotevate teme, ne da bi predhodno preverili, da v slovenski ustavi obstaja zapisana civilizacijska pridobitev po kateri se osebi ni treba samoobtoževati. Ni se ji treba zagovarjati, nima te dolžnosti in mu je ni nikakor mogoče naprtiti.
> > > > >
> > > > > S svojim tekstom delate neizmerno škodo vladavini prava v Sloveniji.
> > > > >
> > > > > Zgolj pripravljate teren za nastop Ivana Janše pred sodišče, da bo lahko suvereno (češ, po vzoru na predhodnike) izdeklamiral stavek, da ne priznava slovenskega sodišča.
> > > >
> > > > Dajmo bit koristni in kaj predlagat. Državljanka Dimic Perko ima več premoženja, kot ga je lahkko s svojo pridnostjo prislužila. Izhod bi lako bil tak_ Ker ga je podedovala ji to ni treba skrivat, in lahko pove to tudi protikorupcijski komisiji, ta pa primer zaključi v petih minutah.
> > > >
> > > > Problem Dimic je na mizi. Kako ga rešit po tvoje?
> > >
> > > Državljanka Dimic Perko je dobila komercialni kredit na banki v času, ko je podobne kredite s nič kaj pretirano mahjno obrestno mero lahko pridobil marsikdo drug. Pri pridobivanju komercialnega kredita, ki ga je "zelo verjetno" zavarovala z zastavitvijo lastne nepremičnine ne vidim ničesar spornega, ravno nasprotno. Bančni denar, ki je posojen ga. Dimic je za banko zelo dobra naložba.
> > >
> > > Državljanka Dimic Perko trdi, da na njeni nepremičnini niso delali delavci Vegrada. Sprašujem se, zakaj bi sploh državljanka Dimic Perko bila na kakršen koli način povezana z Vegradom, če pa je imela pogodbo z kakšno drugo firmo. Mar je problem ga. Dimic Perko, če na njeni nepremičnini delajo delavci, ki so dejansko zaposleni v kakem drugem podjetju in ne točno pri tistem s katerim ima sklenjeno pogodbo.
> > >
> > > Državljanka Dimic Perko ravnotako ni dolžna preverjati od kod točno prihaja gradbeni material uporabljen za njeno nepremičnino.
> > >
> > > Državljanka Dimic Perko je popolnoma pravilno odjebala pričanje pred protikorupcijsko komisijo, saj ni več javna uslužbenka. Ko in če je bo zasližala policija ali tožilstvo se bo, tako domnevam, temu primerno odtvala in pri tem uporabila vsa procesna zagotovila, da ji ne bodo kršene človekove pravice, zlasti pravica, da se ji ni treba samoobtoževati.
> > >
> > > Po domače povedano, če primer "Dimic" obstaja, potem je lahko to le še morebitni kazenski postopek, ki bo voden oz. mora biti voden hitro in učinkovito, saj se vsakdo ima pravico seznaniti z obtožbo zoper njega, se ima pravico zagovarjati, ima pravico do odvetnika in ima pravico tudi molčati.
> > >
> > > Tistim pa, ki bi se radi šli "witch hunting" pa priporočam, da preverijo kaj na to temo pravi 29. čl. Ustave RS (o procesnih zagotovilih v kazenskem postopku).
> >
> >
> > "Državljanka Dimic Perko" je, kot je meni znano, članica uprave Gorenja. Simona Dimic je druga oseba. Ti, ki masturbiraš na temo "Ivan Janez" bi to že moral vedeti.
>
> Ej, oprosti, da ne vem ravno za vsako Dimicevo.

Seveda ne veš. Kljub temu velikopotezno debatiraš o "državljanki Dimič Perko".

Zamenjaj za državljanko Dimic, pa bo.

pametni odvetniki in gensko prikrajšane stranke

Ta spis je bedno in zlagano pljuvanje po znanih imenih, samo da se časopis proda.

Zelo neumno pisanje, škoda besed. Da se je Ilinka Todorovski podpisala pod tale zmazek, me preseneča. Imel sem jo za bolj razgledano.

Vse skupaj, sojenje in pisanje je politična farsa v interesu volitev, ker nikjer v tem bednem spisu ne napišete prave resnice.

Omenjeni osebki imajo pravico, zakonodaja jim jo daje, da se izognejo pričanju proti sebi ali svojim sorodnikom. Pa še to. Ti osebki niso pisali zakonov, ki jim to omogočajo.

In to pravico imajo vsi državljani RS, za to ne rabiš biti nobena "elita".

Z manipulacijo v naslovu se želi prikazati, da si samo nekatere privilegirane osebe, žaljivo imenovane elita, lahko privoščijo takšen odnos do preizkovalne komisije DZ.

SKRATKA LAŽETE.

Parlamentarna komisija je čisto politično in ne sodno telo, kar pomeni, da je namenjena samo politiki. Na rednem sodišču so v veljavi samo sodni predpisi in so pričakovanja Jerajeve, da bo sodišče prisililo Jankoviča ali Dimicovo k pričanju, NEUMNO PRIČAKOVANJE.

In to pravica imajo čisto vsi državljani Republike Slovenije. Ne rabijo etikete "elita."

PS:

Ilinka, sram te je lahko tega zmazka.

Sinočnja oddaja "Pogledi Slovenije" je bila zelo povedna (v smislu vsebine tudi tega članka)! Aja, k temu le še - bravo g. Boštjan M. Zupančič!!!

Ni problem v volivcih in neudeležbi na volitvah. Problem je v možnosti izbire. Kakšna je izbira med SDSovimi in SDesovci? Obe poznamo. Voliti drugo pomeni premik "iz dežja pod kap". Veliko je sposobnih Slovencev, ki ne marajo imeti nič s politiko. Nekateri taki, ki so vredni zaupanja, se bodo pač morali žrtvovati. Samo tako pridemo ven. Rabimo torej boljšo alternativo.

[yuslocan]
Ta spis je bedno in zlagano pljuvanje po komurkoli, samo da se časopis proda.

Zelo neumno, škoda besed. Da se je podpisala Ilinka Todorovski pod tale zmazek, me preseneča. Imel sem jo za bolj razgledano.

Vse skupaj je politična farsa v interesu volitev, ker nikjer v tem bednem spisu ne napišete resnice.

Omenjeni osebki imajo pravico, zakonodaja jim jo daje, da se izognejo pričanju proti sebi ali svojim sorodnikom. Pa še to. Ti osebki niso pisali zakonov, ki jim to omogočajo.
In to pravico imajo vsi državljani RS, ne rabiš biti nobena "elita".

Z maniupulacijo v spisu se želi prikazati, da si samo nekateri osebki, žaljivo imenovani elita, lahko privoščijo takšen odnos.

SKRATKA LAŽETE.

Parlamentarna komisija je čisto politično in ne sodno telo, kar pomeni, da je namenjena samo politiki.

Ne pričakuj, da bo pobesnela drhal razumela karkoli od tega kar si napisal.

Ta hip je na delu "witch hunting" (lov na čarovnice), ki zgolj želi žrtve, po možnosti brez pravičnega sojenja (sodi naj jim "ljudstvo", a tak klic navadno pomeni poziv k linčanju).

Na kratko, v Slovenij lahko vsi postanejo lopovi, le priložnosti morajo imeti. Vendar pa je med nami vsaj okrog 50 tisoč lopovov, in vsi ti so na vrhu države, in na vrhu socialne lestvice.
Upanje nam daje, da je takih med nami "zgolj" za 1 do 3 procente maksimalno, onih najhujših pa zgolj nekaj promilov.
L.P.
Tupamaros

[predlagatelj]
Ni problem v volivcih in neudeležbi na volitvah. Problem je v možnosti izbire. Kakšna je izbira med SDSovimi in SDesovci? Obe poznamo. Voliti drugo pomeni premik "iz dežja pod kap". Veliko je sposobnih Slovencev, ki ne marajo imeti nič s politiko. Nekateri taki, ki so vredni zaupanja, se bodo pač morali žrtvovati. Samo tako pridemo ven. Rabimo torej boljšo alternativo.

Iz ZAKAJ NE?!

NI RES, da je veliko sposobnih Slovencev, ki ne marajo imeti nič s politiko.

Vsakič, ko se kdo na politično temo oglasi se že ukvarja s politiko.

Res pa je nekaj drugega. Da je neverjetno veliko impotentnih in podelanih gobezdačev, ki si NE UPAJO zastaviti svoje ime tam kjer jih nesejo usta. Radi pa bi, da "nekdo drug" in "namesto njih" nosi njihove ideje in želje.

E pa ne gre tako. Izberejo naj med tistem kar je trenutno "na trgu" (politično stranko), ali pa naj se sami politično aktivirajo, tako preprosto je to.

[0219K21]
> [janeztomazic]
> Kot veš zgleda bilanca tako Viri sredstev = spredstvom. Med viri so krediti in kapital. Tu bilanca niti pod točko razno ni izravnanana.

Tole govoriš na pamet. Prosim podatke (številke).

> Aja pa še to. Če kupiš nekaj ukradenega, brez računa? Smeš Ali smeš to tudi obdržati? Ne. Preverjanje je seveda pravica kupca.

Kako brez računa, če ima pogodbo z izvajalcem del? Mar izvajalec ni izdal računa za opravljena dela? (oprosti, če sprašujem neumnosti, toliko primera Dimic le ne poznam)

V vsem imaš prav. Če bi vsi mislili enako kot ti bi bilo v Sloveniji vse lepo in prav. Ne upam si trdit, da ni, ker boš hotel številke.

[firbec3]
astras [ 08:32 ]
prvega stavka sploh ni rekel tito ampak milosevic... zgolj za info :D

Če si premlad, ne govori traparij. Omnejeni stavek je rekel TITO na sojenju, mogoče bi zate potrebno v originalu Ja ne priznajem ovaj sud

Jap, na tki. "bombaškem procesu".

Ja, s polno ritko je lahko sračkati....:)

pise, da je isto rekel milosevic - ce je pa to rekel prej ze tito pa ne vem. Kako pa da si ti tako preprican kaj je rekel veliki diktator?

Se spomnite Smeltovega celostranskega oglasa v Delu: Psi lajajo, karavana gre dalje? Takim so v prejšnjem režimu rekli "zaščiten kader"

[0219K21]
> [yuslocan]
> Ta spis je bedno in zlagano pljuvanje po komurkoli, samo da se časopis proda.
>
> Zelo neumno, škoda besed. Da se je podpisala Ilinka Todorovski pod tale zmazek, me preseneča. Imel sem jo za bolj razgledano.
>
> Vse skupaj je politična farsa v interesu volitev, ker nikjer v tem bednem spisu ne napišete resnice.
>
> Omenjeni osebki imajo pravico, zakonodaja jim jo daje, da se izognejo pričanju proti sebi ali svojim sorodnikom. Pa še to. Ti osebki niso pisali zakonov, ki jim to omogočajo.
> In to pravico imajo vsi državljani RS, ne rabiš biti nobena "elita".
>
> Z maniupulacijo v spisu se želi prikazati, da si samo nekateri osebki, žaljivo imenovani elita, lahko privoščijo takšen odnos.
>
> SKRATKA LAŽETE.
>
> Parlamentarna komisija je čisto politično in ne sodno telo, kar pomeni, da je namenjena samo politiki.

Ne pričakuj, da bo pobesnela drhal razumela karkoli od tega kar si napisal.

Ta hip je na delu "witch hunting" (lov na čarovnice), ki zgolj želi žrtve, po možnosti brez pravičnega sojenja (sodi naj jim "ljudstvo", a tak klic navadno pomeni poziv k linčanju).

Ta lahkotnost poigravanja z ulico je zelo nevarna. Ko pride do tega, ko drhal vzame pravico v svoje roke, največkrat padajo nedolžne žrtve. Levo in desno, ne glede na politični profil. Pa še to. Ko enkrat zagori je zelo težko ustaviti ogenj na ulicah.

Kljub temu je treba pisati o tej nevarnosti, naj se ve, kdo danes dela na tem. Kdo pripravlja ulico na akcijo in umetno deli ljudi na "elite in neelite". Žalostno, tudi za novinarko, kot je Ilinka Todorovski, bomo lahko rekli, da je prispevala takšnem krvavem razpletu, če seveda do njega pride.

Glede na njena leta in izkušnje, bi se Ilinka tega lahko zavedala. Verjetno ji kakšen EUR-o od Financ prav pride in je več vreden od ugleda in moralne drže.

To je vse O.K. ampak, ko pa pride do revolucije, potem te nedotaakljive nabijajo na kole. Potem pa njihovi potomci vpijejo, da so nedolžne ljudi pobili brez sojenja.

[0219K21]
> [janeztomazic]
> > [0219K21]
> >
> Državljanka Dimic Perko ima več premoženja......

Državljanka Dimic Perko je dobila komercialni kredit

Kaj vidva o Simoni Dimic ali o Mirjani Dimic Perko....

[bacekjon]
Farso z Čeferinom in Jankovičem sem si pogledal, živa groza...
tvslo.si/predvajaj/p....88822768/

pa ne morem verjeti da je to res možno....

v primerjavi s to drhaljo je Janez angel!