Izbrani forum: Moje finance
Izbrana tema: članek (investicijska e-konferenca) Disrupcija finančne panoge: spopad N26 s klasičnimi bankami
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#2851243] 16.06.20 18:38 · odgovor na: (# 2851234)
[Gregor1976]denar od drzav (in centralnih bank) ravnokar grosisticno dobivajo vsi zivi na tistem, cemur recemo razviti zahod in to ne samo kot izredna korona situacija, temvec je to samo stopnjevanje trenda, ki poteka ze vsaj 10 let.
> []
> > [Gregor1976]
> > Ko bodo začeli delati z dobičkom, potem lahko predavajo. Dokler pa živijo na račun finančnih infuzij raznih investitorjev, pa to zame ni resna firma.
>
> tako je, resne firme dobijo od drzave, ne pa od tamo nekih raznih investitorjev.
Od nekoga iz Financ ne bi pričakoval tako neumnega komentarja. Denar so od države dobile le državne banke. Zakaj? Zato ker je država slabo upravljala z njimi oz. jih je dojemala kot bankomat. Hvala bogu smo banke prodali, žal 10 let prepozno
Pa btw, banke generalno ustvarjajo dobiček, ampak to očitno več ni pomembno...
tako imas po vsem svetu narascanje deleza podjetij, ki v bistvu ne delajo dobicka, pa hkrati tudi niso v stanju "je se mlado in ga se ni uspelo narediti" - vendar jih ohranja pri zivljenju infuzija denarja z drevesa ali iz proracuna, kar je na koncu isto, ker pac tudi proracuni dobivajo z drevesa, kadar imajo lastno valuto.
(anekdoticno - v usa je ob prelomu leta, torej se celo pred korono, bilo med na borzi kotirajocimi podjetji 40% takih z izgubo.)
to je lahko se zlasti akutalno za podjetja, ki so tako velika, da bi jim tezko ne rekli "resna firma" - konec koncev zaradi tega, kako veliki zaposlovalci so, in to je potem tudi vzvod, na katerega se da pritisniti, da z drevesa prileti denar.
dobicki prav posebej bank, na katere si se obregnil, so v razmerah nicelnih do negativnih obrestnih mer v izumiranju, kar seveda ni univerzalen in linearen proces, vendarle pa zahteva neko posebno optiko, da ga ne vidis.
v kolikor ti v prisrcnem nostalgicnem revoltu menis, da je tisti, ki ti poroca o tem, cemu se danes rece trg in kapitalizem, neumen, pa je to seveda zelo clovesko in hkrati vse, kar spada zraven.
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2851243
Strani: 1
[#2851254] 16.06.20 20:13 · odgovor na: (# 2851243)
[#2851264] 17.06.20 00:35 · odgovor na: (# 2851243)
Banke tudi prispevajo k razvoju s financiranjem gospodarstva in zato je klasični bančni sistem za države zelo pomemben. Kje je N26 tukaj?
To romantično razmišljanje, da bodo taki eksperimenti kot je N26 prisilie velike, grde in pohlepne banke z marmorjem v izumrtje, z realnostjo seveda nima nobene veze. Banke se pospešeno digitalizirajo in bodo tudi vstopile v ta fintech svet, kapitala za to imajo več kot dovolj. Zdaj bom pa jaz malo jasnoviden...N26 bo v bližnji prihodnosti prevzela ena velika, grda, pohlepna banka z marmorno stavbo.
Pa kolikor vem, ima kar nekaj bank ogromne dobičke in so daleč od izumrtja. Bodo pa prej kot slej popokali ti balončki, kot so neka podjetja, ki ne delajo še ničesar, so pa kar v trenutku več vredna, kot podjetja, ki so na trgu 100 let. To so lupine, ki bodo počile. En lep primer je "fenomenalna" ideja WeWork.
www.google.com/amp/s...index.html
Podjetje, ki ne ustvarja dobička, dolgoročno ne more preživeti. To sploh ni diskutabilno. Kapitalizem, ki ga omenjaš, temelji na ustvarjanju dobička. Ti t.i. investitorji pa trpijo le za FOMO sindromom in so v mrzličnem iskanju novih "samorogov" oz. nove Facebook zgodbe. Verjamem, da je bilo na borzi 40% podjetij z izgubo, ampak od teh podjetij jih bo obstalo zelo malo.
In to je zate trg in kapitalizem? Vidim, da moram začet pri osnovah definicije kapitalizma. Osnovni namen kapitalistične produkcije je dobiček, torej povečevanje že obstoječega bogastva, pri čemer se mora to povečanje izraziti v denarni obliki. Če ni dobička, je kapitalizmu vseeno za zaposlene, saj brez dobička ni preživetja na trgu. In ja, trg, ki ga omenjaš, bo tukaj na koncu počistil. Ne vem pa kaj zate pomeni trg in kapitalizem.
Strani: 1