Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Poljska: poleg ameriške tudi korejska nuklearka
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#3019487] 16.04.23 20:47 · odgovor na: (# 3019486)
[0513ANITO]Vsekakor kaj drugega. Če ste prebrali linka, ki sem vam ju prilepil, vam je jasno, da je takšna ocena čez palec nesmiselna. Na obeh straneh ulomka.
Torej..kaj hočeš še povedat...To, da so jedrski odparki radioaktivni še Ziljone let? Al kaj druzga...
Pa še to: primerjati povračilno dobo FV in nuklearke je približno tako, kot če bi primerjali povračilno dobo naložb v dostavnik in tovorni vlak...
;) in lp
Neposredni odgovori na sporočilo št. 3019487
Strani: 1
[#3019488] 16.04.23 21:15 · odgovor na: (# 3019487)
[BorutHocevar]Kwa ?
> [0513ANITO]
> Torej..kaj hočeš še povedat...To, da so jedrski odparki radioaktivni še Ziljone let? Al kaj druzga...
Vsekakor kaj drugega. Če ste prebrali linka, ki sem vam ju prilepil, vam je jasno, da je takšna ocena čez palec nesmiselna. Na obeh straneh ulomka.
Pa še to: primerjati povračilno dobo FV in nuklearke je približno tako, kot če bi primerjali povračilno dobo naložb v dostavnik in tovorni vlak...
;) in lp
Torej, če je Izračunana povračilna doba za Nuklearko nenavadno kratka (kar dobra 3 leta zagotovo je), je po vaše to najmanj čudno (domnevam pa da mislite da je to slabo)... In to za vir, ki pokonci drži praktično komplet elektroenergetiko marsikatere države.
In zakaj nebi smel primerjati povračilne dobe Nuklearke s fotovoltaiko?
Lahko potem primarjamo še življenjsko dobo in pa predvideno razpoložljivost obeh.... To je šele hec...
Strani: 1