[1011Arist]
To, kar ti predlagaš, bi zahtevalo, večje akumulacije pri hidroelektrarnah, ki jih ni pri nas kam umestiti v prostor ali pa nenehno vklapljanje in izklapljanje Brestanice, ki kot plinska lahko hitro reagira.

Hm...zakaj bi bi bilo treba več vklapljanja in izklapljanja TEB, če bi bila proizvodnja elektrike gospodarska javna služba, in ne tržna dejavnost?

Posebej pa sedaj, ko imamo še dodatne probleme, ki jih povzročajo sončnice (veliki nihaji proizvodnje), bi bila regulacija veliko težja in dražja od tega, kar imamo sedaj.

Po občutku bi rekel, da velja nasprotno in trg sam po sebi povečuje dinamiko dogajanja in otežuje regulacijo...

To da se je lajna s spitzenkandidati spravila na nekaj, kar deluje in tudi ceno postavlja dosti dobro (saj si verjetno prebral današnji Bandljev članek), je samo metanje megle in prelaganje odgovornosti, za posledice, ki so jih povzročile uvedbe za EU zelo škodljivih in nesmiselnih sankcij.

O tem sicer nisem pisal v članku, vendar pa - se mi zdi - potrjuje moje razmišljanje. Poglejva z drugega zornega kota. Na trgu elektrike je ogromno nekih političnih interesov. Bili so že pred energetsko krizo. Na primer dekarbonizacijski pritiski, zahteve za blažitev energetske revščine in še kaj.

Zelo verjetno bodo politični pritiski na trgu elektrike vedno. Taki ali drugačni. Primerjajva z denarnim trgom. Tudi tam so ogromni politični pritiski, vendar velja, da morajo biti centralne banke vsaj približno samostojne.Takšne inštitucije na elektrotrgu ne bo nikoli.

Zakaj se potem sprenevedamo, da imamo dober elektro trg? Imejmo raje gospodarsko javno službo za proizvodnjo elektrike...