Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Bančnoizbrisna saga: napredek šele ob spopadu Goljata z Goljatom
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
[#2778947] 12.06.19 08:54
Neposredni odgovori na sporočilo št. 2778947
Strani: 1
[#2778948] 12.06.19 09:04 · odgovor na: (# 2778947)
[PKZ03]V smislu kako priglasiti PPZ? Načeloma ga lahko vsak oškodovanec spiše in vloži sam, se pa mora (če se za to pravico odloči) osebno potem tudi udeleževati narokov ipd. Lahko pa pooblasti odvetnika, o konkretnih je pisalo Delo: www.delo.si/gospodar...89677.html
Tadej, morda še malo več info, kje in kako lahko top naredijo razlaščenci, kakšni so stroški,...
Vseeno pa velja opozoriti, da je ta pot vsaj zaenkrat odprta le za razlaščence v NLB, ker se ovadba NPU omejuje na oškodovanje vlagateljev (skozi potvorjen AQR) v NLB. Zaenkrat je tako, čeprav se tu ne bi smelo končati, ker vsaj v Banki Celje je bilo oškodovanje še neprimerno očitnejše (izbris je bil leto pozneje, decembra 2014, pri čemer je Banka Celje za 2014Q1, Q2 in Q3 poročala DOBIČEK, pa takrat smo imeli že sedem zaporednih četrtletij rast BDP, ampak BS je vseeno "neodvisnemu cenilcu" ukazala upoštevati "napoved" kataklizmičnega upadanja BDP skozi ta že zaključena četrtletja, pri čemer je bila dejanska visoka rast BDP ob izbrisu že zdavnaj tudi poročana tako v bazi SURS kot Eurostata, ipd).
Pa še drugo opozorilo, kot piše že v kolumni, pri obvezničarjih je škoda bolj konkretizirana, ker je obveznica instrument, ki ima izrecno definirano (in deklarirano) vrednost glavnice ob dospetju in amortizacijski načrt izplačevanja dotlejšnjih obresti; pri delnici pa je višina škode malo bolj "meglena", ker nima dospetja, lastnike pa menja po tečajih, ki so lahko tudi daleč od knjigovodske vrednosti.
Strani: 1