Tovariš Maček, zelo bi vam pomagalo, če bi si ogledali film ATLASOV NAMIG, ki ga pravkar vrtijo na programu KINO. Boste veliko izvedeli o posledicah velikih obdavčitev podjetij (in posameznikov!). Visoki davki so organizirana kraja socialističnih birokratov (bedakov!)

Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.

[crt]
> [MarijanMacek]
> > [crt]

seveda. k sreci nihce ne trdi, da bremeni firmo, tako da je vse kul.

Mislim, da sva si dokaj enakih misli, predvsem pa verjetno opa poznava odgovor na retorično vprašanje Kako zelo požrešna je naša država. Namreč požrešna je približno ravno toliko kot povprečje EU! Ostalo so pa bolj ali manj podrobnosti, sam pač menim d alastnik ne plača onih 19% davka, ampak firma. Pa pustimo pri miru!.

[XRESP]
Tovariš Maček, zelo bi vam pomagalo, če bi si ogledali film ATLASOV NAMIG, ki ga pravkar vrtijo na programu KINO. Boste veliko izvedeli o posledicah velikih obdavčitev podjetij (in posameznikov!). Visoki davki so organizirana kraja socialističnih birokratov (bedakov!)

Ne bom hodil v kino, sem ćže ugotovil, da so davki na evropskem povprečju. Recimo, da daj takšen nasvet kar večini držav iz EU, ali pa pokaži, da se motim.

[FIN-366791]
Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.

Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.

[MarijanMacek]
> [FIN-366791]
> Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.

Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.

Bistvo je, da mi te davke plačujemo, ti se pa iz njih napajaš.

Torej so naši interesi pač diametralno nasprotni.

[MarijanMacek]
> [FIN-366791]
> Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.

Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.

Fiskalni svet je predlagal naj davke pustimo pri miru take kot so. Sploh pa jih ne višat na način iz koalicijske pogodbe. Predstavljajmo si to idejo kot ravno črto. Sedaj pa:

Eni k tej ideji konvergiramo od spodaj navzgor rekoč: "Za te skromne in slabe storitve, ki jih od države dobimo, so davki že sedaj previsoki". To še ni napad na znižanje, niti ni poziv na ulice. Je kvečjemu molitev vsaj za status quo.

Drugi pa k tej ideji konvergirate od zgoraj navzdol rekoč: "Pri nas so davki relativno nizki in primerljivi z drugimi. Ne moremo brez davkov." To še ne bi bil poskus zviševanja, če ne bi venomer pozabljali, da se je prepir začel zaradi koalicijske pogodbe, kjer je vgrajena tudi bedarija o kapitalskih dohodkih fizičnih oseb, ki naj bi se prištevali k progresivno zastavljeni dohodninski osnovi. Tega pa vsaj v Evropi ni, kljub lažem na Pop TV (zadnji Preverjeno) in drugod.

V bistvu smo torej vsi za isto, le da vi nočete direktno povedati, da je koalicijska pogodba leglo pizdarij in da se tisto notri ne sme izpolnit, ker je abotno.

Povej torej dragi Marijan, a je tako ali ni, še preden tu na forumu doktoriraš iz davkov. Čeprav bi moral ta doktorat preplonkati v celoti, ker za ta topic res nimaš nikakršnega talenta in te je že močno dolgčas prebirati tako ozko ponavljajočega se.
Si za kapitalske dohodke fizičnih oseb v progresivni dohodnini ali ne?

[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-366791]
> > Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> > In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.
>
> Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.

Bistvo je, da mi te davke plačujemo, ti se pa iz njih napajaš.

Torej so naši interesi pač diametralno nasprotni.

Se pa bridko motiš, vse moje službe do sedaj so bile v veliki meri financirane direktno iz gospodarstva! Sicer pa odhajam v zaluženi penzjon, pa imam majčken problem. Privat firme bi me rade imele na razpolago po pogodbi za poln čas!

Torej zaključimo:

Ne žali, če ne poznaš razmer!

Spodobi pa se, da se za svoje insunuacije opravičiš, saj z njimi žališ tudi slovenske gazelev visokih tehnologijah.

P.S.: če je treba zmanjšat požrešno državo, potem lepo napiši, kaj točno je v Sloveniji preveč in je treba ukinit, ker Financarji tega očitno ne znajo napisat oziroma Financarji niti tega www.fidata.si/2017/0...anj-davka/ ne znajo nalimat ...

Kaj (česa) je v Sloveniji preveč v Javnem sektorju? Nekaj segmentov:

V JS prejema preveč zaposlenih plačo glede na formalno izobrazbo (diploma, magisterij, doktorat), ki nima nobene zveze z delom, ki ga dejansko opravljajo. V JS se po zakonu plača prilagaja formalni izobrazbi. Z uveljavitvijo plačila glede na delo, ki ga nekdo opravlja in ne glede na njegovo formalno izobrazbo, bi se JS 'očiščeval' sam od sebe.

Glede na intelektualne zmožnosti populacije, je pri nas precej preveč študentov vpisanih na drugi in tretji bolonjski stopnji. S 50% redukcijo na drugi in 75% redukcije števila vpisov na tretji stopnji ter z vpeljavo šolnin vsaj na drugi in tretji stopnji bi lahko kar precej razbremenili proračun tako pri številu zaposlenih v JS pri študentskih subvencijah in kasneje pri socialnih transferih.

Bistveno preveč zaposlenih v sodstvu. Že samo z vpeljavo specializiranih sodišč in poenotene statistike rešenih, uspešno rešenih, zavrženih in ovrženih primerov glede na določen čas IN glede na specializiranost bi se dalo ne samo izboljšati ampak tudi kadrovsko prečistitit in sodstvo. Pomagalo bi tudi obvezno odločanje o zadevah na vseh stpnjah.

V povpreču ima vsako ministrstvo in/ali služba vsaj dva notranja revizorja, ki so povsem neučinkoviti . Zmanjšati število revizorjev za polovico, preostalo polovico pa združiti pod nadzorom sekretarja vlade, ki jih lahko glede na predsednikovo, ministrovo ali sekretarjevo željo pošlje na katerokoli ministrstvo kadarkoli. Podobnih mest je na ministrstvih še več.

Z organizacijsko pravilno vpeljavo institutata 'molk organa', ki bi za vsak uradni postopek predpisal rok, do katerega mora pristojni organ izdati odločbo, bi hitreje rešili večino birokratskih zapletov. V primeru, da pristojni organ v predpisanem roku ne reši zadeve, bi zadeva veljala za prosilca kot ugodno rešena. Eventuelno škodo bi moral nositi javni uslužbenec odgovoren za zadevo. Z uveljavljanjem 'molka organa' bi veliko nesposobnih javnih uslužbencev zapustilo sužbe na lastno željo.

Seveda so zgornji predlogi samo pobožne želje...

[MarijanMacek]
> [FIN-366791]
> Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.

Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.

Moja teorija je bila, da države, ki pridno pobirajo davke, imajo te praviloma nižje.
Tiste, ki se jim pa veliko izmuzne, pa zato ostalim bolj našponajo. Še bolj velja za trošarine. Izjema te teorije so verjetno skandinavske države.

Drugače pa, Italija ima polno sive ekonomije in posledično draga goriva in visoke davke. V Grčiji so tole tudi našponali. Turčija podobno. Tudi UK.

Pri nas pa mafijaško pobirajo davke z online kontrolami (davčne blagajne), kljub temu pa smo tudi med dražjimi pri stopnjah in slabši pri javnih storitvah (primerjava naših cest, zdravstva, šolstva(in vrtcev) ... z avstrijskimi).

[mimoidoci]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-366791]
> > Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> > In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.
>
> Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.



Drugi pa k tej ideji konvergirate od zgoraj navzdol rekoč: "Pri nas so davki relativno nizki in primerljivi z drugimi. Ne moremo brez davkov." To še ne bi bil poskus zviševanja, če ne bi venomer pozabljali, da se je prepir začel zaradi koalicijske pogodbe, kjer je vgrajena tudi bedarija o kapitalskih dohodkih fizičnih oseb, ki naj bi se prištevali k progresivno zastavljeni dohodninski osnovi. Tega pa vsaj v Evropi ni, kljub lažem na Pop TV (zadnji Preverjeno) in drugod.

Bo potrebno navesti kakšne reference, da bom verjel. Trtenutne ne verjamem, torej s podatki na plan!

V bistvu smo torej vsi za isto, le da vi nočete direktno povedati, da je koalicijska pogodba leglo pizdarij in da se tisto notri ne sme izpolnit, ker je abotno.

Odvisno iz katere strani gledaš. Če bolj obdavčiš dohodke iz dobička, lahko znižaš obremenitev dela, na nujnost česar opzarja tudi OECD. Važno je, da se celoten znesek pobranih davkov ne spremeni. I

Povej torej dragi Marijan, a je tako ali ni, še preden tu na forumu doktoriraš iz davkov. Čeprav bi moral ta doktorat preplonkati v celoti, ker za ta topic res nimaš nikakršnega talenta in te je že močno dolgčas prebirati tako ozko ponavljajočega se.

kakšen dolgčas bi šele bil, če bi vsi bili enakega mnenja!

Si za kapitalske dohodke fizičnih oseb v progresivni dohodnini ali ne?

Z rahlo stisnjenimi zobmi ob misli na navadne delojemalce, ki plačajo 34% davkov in dajatev bom izdavil DA!

[MarijanMacek]
> Si za kapitalske dohodke fizičnih oseb v progresivni dohodnini ali ne?

Z rahlo stisnjenimi zobmi ob misli na navadne delojemalce, ki plačajo 34% davkov in dajatev bom izdavil DA!

Kaj pa kapitalske izgube? Naj se odštejejo od z dohodnino obdavčenega dohodka? Se lahko prenesejo v naslednja ali celo pretekla leta?

Kapitalski dohodki praviloma niso "letna" zadeva in jih je obdavčevati progresivno na letnem nivoju nesmiselno.

[jure1943]
> P.S.: če je treba zmanjšat požrešno državo, potem lepo napiši, kaj točno je v Sloveniji preveč in je treba ukinit, ker Financarji tega očitno ne znajo napisat oziroma Financarji niti tega www.fidata.si/2017/0...anj-davka/ ne znajo nalimat ...

Kaj (česa) je v Sloveniji preveč v Javnem sektorju? Nekaj segmentov:

V JS prejema preveč zaposlenih plačo glede na formalno izobrazbo (diploma, magisterij, doktorat), ki nima nobene zveze z delom, ki ga dejansko opravljajo. V JS se po zakonu plača prilagaja formalni izobrazbi. Z uveljavitvijo plačila glede na delo, ki ga nekdo opravlja in ne glede na njegovo formalno izobrazbo, bi se JS 'očiščeval' sam od sebe.

Glede na intelektualne zmožnosti populacije, je pri nas precej preveč študentov vpisanih na drugi in tretji bolonjski stopnji. S 50% redukcijo na drugi in 75% redukcije števila vpisov na tretji stopnji ter z vpeljavo šolnin vsaj na drugi in tretji stopnji bi lahko kar precej razbremenili proračun tako pri številu zaposlenih v JS pri študentskih subvencijah in kasneje pri socialnih transferih.

Bistveno preveč zaposlenih v sodstvu. Že samo z vpeljavo specializiranih sodišč in poenotene statistike rešenih, uspešno rešenih, zavrženih in ovrženih primerov glede na določen čas IN glede na specializiranost bi se dalo ne samo izboljšati ampak tudi kadrovsko prečistitit in sodstvo. Pomagalo bi tudi obvezno odločanje o zadevah na vseh stpnjah.

V povpreču ima vsako ministrstvo in/ali služba vsaj dva notranja revizorja, ki so povsem neučinkoviti . Zmanjšati število revizorjev za polovico, preostalo polovico pa združiti pod nadzorom sekretarja vlade, ki jih lahko glede na predsednikovo, ministrovo ali sekretarjevo željo pošlje na katerokoli ministrstvo kadarkoli. Podobnih mest je na ministrstvih še več.

Z organizacijsko pravilno vpeljavo institutata 'molk organa', ki bi za vsak uradni postopek predpisal rok, do katerega mora pristojni organ izdati odločbo, bi hitreje rešili večino birokratskih zapletov. V primeru, da pristojni organ v predpisanem roku ne reši zadeve, bi zadeva veljala za prosilca kot ugodno rešena. Eventuelno škodo bi moral nositi javni uslužbenec odgovoren za zadevo. Z uveljavljanjem 'molka organa' bi veliko nesposobnih javnih uslužbencev zapustilo sužbe na lastno željo.

Seveda so zgornji predlogi samo pobožne želje...

... OK, tako čez palec bi lahko rekel, da je našteto in še marsikaj drugega dolgoletno postopno delo za tistega, ki si racionalizacijo javnega sektorja res želi, vsakokratna vlada pa običajno to ni, ker velika večina politikov živi od volitev do volitev, pa še to predvsem za sebe ...

P.S.: Slovenija je svetlobna leta od Grčije, pa je Grčija v zadnjih desetih letih živi dokaz, da je življenje preveč prepleteno, da bi se z rezanjem dalo odpravit neracionalnosti v javnem sektorju, sploh pa ne zdaj, ko se število birokratskih bulšit jobov po celem svetu povečuje, ne pa zmanjšuje ...

[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-366791]
> > > Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> > > In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.
> >
> > Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.
>
> Bistvo je, da mi te davke plačujemo, ti se pa iz njih napajaš.
>
> Torej so naši interesi pač diametralno nasprotni.

Se pa bridko motiš, vse moje službe do sedaj so bile v veliki meri financirane direktno iz gospodarstva! Sicer pa odhajam v zaluženi penzjon, pa imam majčken problem. Privat firme bi me rade imele na razpolago po pogodbi za poln čas!

Torej zaključimo:

Ne žali, če ne poznaš razmer!

Spodobi pa se, da se za svoje insunuacije opravičiš, saj z njimi žališ tudi slovenske gazelev visokih tehnologijah.

Od nekoga, ki si vse svoje prihodke zasluži na trgu, javnosektoraš zahteva opravičilo, kej je zapisal resnico.

Zanimivo....

[MarijanMacek]
> Si za kapitalske dohodke fizičnih oseb v progresivni dohodnini ali ne?

Z rahlo stisnjenimi zobmi ob misli na navadne delojemalce, ki plačajo 34% davkov in dajatev bom izdavil DA!

Z mojega stališča je tole katastrofa.
Trenutno nas je ~10 sodelavcev, ki imamo skupni trgovalni račun v tujini na ime enega od nas.
To ima veliko prednosti. Zmanjševanje provizij, odprava nepotrebnih postopkov vsakega od nas, brezplačno medsebojno trgovanje, nenazadnje tudi medsebojno posvetovanje o strategijah. Na koncu leta dobimo skupni davčni obračun na ime imetnika računa in si ga lepo med sabo poračunamo.

Tole bo po novem katastrofa.
1. bo katastrofa, da sploh ločimo poslovanje
2. bo katastrofa, ker se verjetno večini niti ne bo dalo ukvarjati več s tem.
In to bo slabo tako za nas kot tudi za državo.

Pa če niti dodatno ne omenjam, da je par teh vlagateljev čisto pasivnih in v bistvu vlaga pavšalno v košarico našega portfelja, kot bi ta bil sklad (se je ubada s posameznimi naložbami). To je možno, ker imemo že dovolj velik nekako mešan portfelj, ki že pomeni nekakšno naložbeno povprečenje.

[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [0513ANITO]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [FIN-366791]
> > > > Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> > > > In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.
> > >
> > > Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.
> >
> > Bistvo je, da mi te davke plačujemo, ti se pa iz njih napajaš.
> >
> > Torej so naši interesi pač diametralno nasprotni.
>
> Se pa bridko motiš, vse moje službe do sedaj so bile v veliki meri financirane direktno iz gospodarstva! Sicer pa odhajam v zaluženi penzjon, pa imam majčken problem. Privat firme bi me rade imele na razpolago po pogodbi za poln čas!
>
> Torej zaključimo:
>
> Ne žali, če ne poznaš razmer!
>
> Spodobi pa se, da se za svoje insunuacije opravičiš, saj z njimi žališ tudi slovenske gazelev visokih tehnologijah.

Od nekoga, ki si vse svoje prihodke zasluži na trgu, javnosektoraš zahteva opravičilo, kej je zapisal resnico.

Zanimivo....

Zanimivo je to, da ne razumeš prebranega, torej si funkcionalno polpismen. Še enkrat preberi in ponovno komentiraj, pa brez zamere!.

[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > > [0513ANITO]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [FIN-366791]
> > > > > Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> > > > > In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.
> > > >
> > > > Če bi kaj prebral javno dostopne podatke in malce pogledal preko meje vsaj k sosedam, ne bi pisal takšnih oslarij. Že dve od treh sosed imata višji DDV, ena pa enakega, glej europa.eu/youreurope...dex_sl.htm Sicer je pa splošna stopnja v EU med 17% (Luksemburg) in 28% (Madžarska). Mi smo lepo v zlati sredini z 22%. 8 držav ima višjo stopnjo, Italija ima enako stopnjo, ostale pa nižjo, ampak večinoma med 20 in 21%, 4 pa imajo manj od 20%. Torej opaziš, da tvoj namig o najvišjem DDV v RS ne drži. Spet zlato povprečje.
> > >
> > > Bistvo je, da mi te davke plačujemo, ti se pa iz njih napajaš.
> > >
> > > Torej so naši interesi pač diametralno nasprotni.
> >
> > Se pa bridko motiš, vse moje službe do sedaj so bile v veliki meri financirane direktno iz gospodarstva! Sicer pa odhajam v zaluženi penzjon, pa imam majčken problem. Privat firme bi me rade imele na razpolago po pogodbi za poln čas!
> >
> > Torej zaključimo:
> >
> > Ne žali, če ne poznaš razmer!
> >
> > Spodobi pa se, da se za svoje insunuacije opravičiš, saj z njimi žališ tudi slovenske gazelev visokih tehnologijah.
>
> Od nekoga, ki si vse svoje prihodke zasluži na trgu, javnosektoraš zahteva opravičilo, kej je zapisal resnico.
>
> Zanimivo....

Zanimivo je to, da ne razumeš prebranega, torej si funkcionalno polpismen. Še enkrat preberi in ponovno komentiraj, pa brez zamere!.

Ti se kar lepo upokoji....

In čimveč delaj za svoje Gazele in po možnosti dobro zakasiraj.

Pa poročaj, kolikikšen procent penzije ti do država še pustila....Saj menda rad plačuješ davke ane.

Kaksen nakladac si. Kaksen manipultor. Zivcec Kalanovo so zajfali zaradi ZASLUZENEGA. Ker dela. Pa jim je vrglaq ufris znesek, ki ga je drzava placala tujcem za NIOSB. Ces: ko bom dobila toliko, kot oni, se pa oglasite. In SE KAKO prav ima. Mogoce pa kontekst presega tvoj IQ.

[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [0513ANITO]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [0513ANITO]
> > > > > [MarijanMacek]
> > > > > > [FIN-366791]
> > > > > > Največ davka pobere slovenska država na področju davka na dodano vrednost.
> > > > > > In kakšna je primerjava med državami, ki so omenjene v članku ? Spet najvišje Slovenija.
> > > > >
.....
> > > >
> > > > Bistvo je, da mi te davke plačujemo, ti se pa iz njih napajaš.
> > > >
> > > > Torej so naši interesi pač diametralno nasprotni.
> > >
> > > Se pa bridko motiš, vse moje službe do sedaj so bile v veliki meri financirane direktno iz gospodarstva! Sicer pa odhajam v zaluženi penzjon, pa imam majčken problem. Privat firme bi me rade imele na razpolago po pogodbi za poln čas!
> > > Torej zaključimo:
> > > Ne žali, če ne poznaš razmer!
> > >
> > > Spodobi pa se, da se za svoje insunuacije opravičiš, saj z njimi žališ tudi slovenske gazelev visokih tehnologijah.
> >
> > Od nekoga, ki si vse svoje prihodke zasluži na trgu, javnosektoraš zahteva opravičilo, kej je zapisal resnico.
> >
> > Zanimivo....
>
> Zanimivo je to, da ne razumeš prebranega, torej si funkcionalno polpismen. Še enkrat preberi in ponovno komentiraj, pa brez zamere!.

Ti se kar lepo upokoji....

In čimveč delaj za svoje Gazele in po možnosti dobro zakasiraj.

Pa poročaj, kolikikšen procent penzije ti do država še pustila....Saj menda rad plačuješ davke ane.

Jaz pa tebi želim uspešen boj na trgu, da ti bo pa življenje, ozirom boj na tržišču lažji, se pa nauči razumeti prebrano, to je izredno koristno in močno olajša obstanek na trgu.

Sam bom nedvomno sodeloval še v pokoju pri prenosu razvite tehnologije v prakso, kljub temu da še zdaleč ne bom zaslužil toliko kot inženir v gospodarstvu (po navedbah SBC in GZS je to okoli 84k€ bruto letno), saj tudi nikoli nisem prišel na kaj več kot dobra polovica inženirske plače, kljub najvišjemu možnemu nazivu na Uni, kar pomeni nekaj več kot 35% dohodnino (se mi ne da iskati kalkulatorja za izračun dohodnine) v nasprotju z javno objavljenimi mnenji o 50% dohodnini. Saj uspešen človek menda ne dela zaradi plače, ampak zaradi veselja do rezultatov.

Ha, ha. Vsaj očitati ti ne morem, da klikerje imaš in jih znaš uporabljati. Dialog na naivoju.

Vendar jabolko je jabolko, hruška pa postane, ko si ful lačen - in drugačen. :)

Saj si v redu in dobro argumentiraš. :) Ampak tokrat je matematika jabolko (spora).

[FIN-454644]
Kaksen nakladac si. Kaksen manipultor. Zivcec Kalanovo so zajfali zaradi ZASLUZENEGA. Ker dela.

Recimo kaj dela, www.dnevnik.si/1042420716:

Koprski kriminalisti so včeraj ponovno obiskali izolski zdravstveni dom. Pri novemu vršilcu dolžnosti direktorja Evgeniju Komljancu so se oglasili po tistem, ko je v pogovoru za naš časopis nakazal, da sumi, da so bile pri vodenju zavoda v času Gordane Živčec Kalan storjene še nekatere nepravilnosti ali celo kazniva dejanja. Kriminaliste pa je tudi tokrat najbolj zanimala dokumentacija v zvezi z razvpitim poslom z Mabro, ki ji je Živčec-Kalanova posodila 150.000 evrov. (iz sredstev ZD namreč, ne iz svojega žepa. op MM

Premikas tarco. NOGO.