Tako kot Velika Britanija potrebuje kraljico, tudi Slovenija potrebuje predsednika države, ne potrebuje pa Pahorja, ki je to časno funkcijo razvrednotil in ponižal. Brez skrbi, s podstrešjem Trumpa je vse v redu. On počasi s pazljivo izdelanimi malo pavlihastimi nastopi počasi prevzema oblast v ZDA, res počasi, za začetek je premagal Clintonovo in demokrate, ki ga v večji meri podpirajo. Zdi se da ga tudi mega-banques: Chase Manhattan, Morgan Guaranty Trust, Citibank, Bank of America, Manufacturers Hanover Trust et Chemical Bank... sprejemajo. Le conglomérat Rockefeller/Morgan podpira Trumpa...Ne delati bedaka iz Trumpa.

Programiranega robota, ki bo ubogal.

Hi :)
Tale članek je pa tako brez vsebine, da bi ga lahko kar brisali.
Predsednik ima kar nekaj pomembnih funkcij in Pahor jih je dobro opravil do sedaj.
Umetna inteligenca? Da, kot pomoč pri odločanju človeka. A sodna in izvršilan oblast naj se okrepi? Kaj pa zakonodajna? Če bo umetna inteligenca pomagala, potem rabimo samo neposredno izvoljenega predsednika, ki bo odločal z njeno pomočjo. Aj, Aj...

[rename]
Mah, kakšna umetna inteligenca.
Odpraviti nepotrebne funkcije kot sta predsednik države in predsednik državnega sveta (z državnim svetom vred).
DS je nepotreben, saj gre zgolj za še en plesni korak več, v kolikor ne potrdijo zakona, ki ga je sprejel DZ.
Predsednik pa nima nobene funkcije razen košnje trave, polaganja vencev in rezanja trakcev. Nič takega, kar ne bi mogli postoriti hišnik, komunala in kdorkoli.
Za vse ostalo je pa vlada.

Predlaganje ustavnih sodnikov, poveljevanje vojski,..Kakšno funkcijo ima pa britanska kraljica?

Ne želim biti kritizerski, vendar, zaključek je naiven. V tole: "Tudi tako, da se okrepi informacijska podlaga odločanja" - močno dvomim, sploh pa nima nič z institutom predsednika države.

Institut predsednika države je psihološko nadomestilo za vladarja - kralja ali kraljico. V parlamentarni demokraciji je ljudstvo vladarju že zdavnaj odvzelo vso moč, ampak kot neko nagačeno strašilo ga pa še vedno hoče.

Bi v maniri te kolumne rekel, da z institutom predsednika ne more biti nič drugače, če se ljudi preko TV "fila" z različnimi resničnostnimi šovi in drugimi abotnostmi, ki jih moramo za povrhu še plačevati, četudi jih ne želimo in ne gledamo. A bi tako sklepanje "udarilo mimo". Preprosto je treba sprejeti resnico: ne le danes, že od pamtiveka velja, ljudstvu je treba dati kruha in iger.

Če normalen človek prebere takole blebetanje slovenskih 'filozofov', potem mu je lahko vsaj približno jasno, kaj prideluje slovenska Filozofska fakulteta, da ne govorim o FDV, ki je še za nekaj nivojev nižja. Značilna lastnost piscev, ki takoj na začetku svjih globokoumnih razpredanj pokličejo na pomoč Lacana in Gehlena, je želja narediti na slovensko bralno nepismeno množico vtis, da so njihove misli tako rekoč vrhunski izcedek svetovne filozofske misli.

Poskusite ugotoviti, kaj spodnja stavka v resnici pomenita:

Še več, obstaja »tisoče obrazov« znotraj nas samih, ki jih sicer želimo urediti v nekakšno homogeno in stabilno celoto, a je to, kot je nakazal francoski psihoanalitik, psihiater in zdravnik Jacques Lacan, bolj ali manj iluzija.

Stavek, da je nekdo 'nakazal', da je nekaj 'bolj ali manj' iluzija je navaden nesmisel ozitroma pisanje zaradi pisanja. Če !nakažem', da je omenjeni članek 'bolj ali manj bedarija', je trditev tako rekoč primerna za objavo. Avtor verjetno meni, da je 'manj', jaz pa menim, da je 'bolj'. Vsaka stvar, pogledana iz različnih vidikov, je lahko 'bolj ali manj' bedarija - pardon 'iluzija'. Da je za tako 'nakazilo' treba poklicati na pomoč Lacana, je seveda stvar samopodobe avtorja, ki si tega ne upa zatrditi sam.

Poglejmo še drugi primer.

Nemški filozof, sociolog in antropolog Arnold Gehlen pravi, da je drobljenje logična posledica procesa agresivne razgradnje institucij – te vedno delujejo kot okvir smisla in stabilnosti –, kar nezadržno pripelje do »fluidizacije« in fragmentacije vseh domen posameznikovega življenja. To sicer odpira nova polja svobode, a je psihološko izjemno naporno.

Kaj pomeni naladanje, da 'agresivna razgradnja' nečesa, 'deluje kot okvir smisla'. In da ta 'razgradnja' pripelje do 'fluidizacije', ki potem (kako smo lahko srečni, da to zvemo!!) pripelje do 'novih polj svobode'. Sem že utrujen in ne zmorem več niti 'neagresivne razgradnje'!
Dajte fantje na FF (sodim, da se nobeno dekle na FF ne bi izražalo tako izumetničeno in bahavo)- napišite kaj, kar ima glavo in rep.

Ja: odpravimo to funkcijo docenta. Brez skode.

Vsekakor podpiram ukinitev - samo nepotreben strošek za barbike in šminke, katera koli lutka je že v tej funkciji. Predsednik vlade prav dobro opravlja funkcijo klavrne maskote slovenskega naroda...

v okviru ustavnega določila, ki kaže, da predsednik države pravzaprav nima funkcije. Zaradi česar je najbolje, da jo odpravimo. Ker je ne potrebujemo. Ker gre za burko, ki ljudi jezi.

Super. Nisem verjel, da se bom z avtorjem kdaj strinjal, vendar je zadel bistvo. Pa čeprav vmes omenja Lacana in "postresničnostni" čas in Hayeka citira popolnoma izven konteksta.

Naj zgolj eksplicitno dodam, kar je že omenjeno na blažji način: predsednik republike je najbolj parazitska funkcija, kar jih je.

[rename]
Jaz pa mislim, da je najbolj parazitska funkcija predsednik Drzavnega sveta+DS itself.

Ok, če sem iskren, je vsa oblast, vsa JU, parazitski razred, ki živi od sadov dela producentskega razreda.