[sopranos]
Recimo pri Financah jaz nisem videl nobene potrebe po spreminjanju izgleda strani. Je sedanji boljši, ampak ene stvari so mi bile prej bolj všeč kar se funkcionalnosti tiče, tako da je z mojega vidika ta sprememba dokaj nevtralna.

Če je za uporabnike sprememba nevtralna (kar je po številkah zaenkrat videti, da je), potem smo super zadovoljni. Ker večina sprememb je bilo narejenih (ali še bo) zaradi procesov dela.

Prej smo imeli recimo prek 70 člankov na naslovnici, ki jih je uredništvo urejalo, sedaj lahko ureja samo prvih 12, ostalo algoritmi furajo, zaenkrat videti, da uspešno (pa še nismo jih začeli niti piliti). Manj možnosti za uredništvo pomeni potrebo po boljšem odločanju, kaj je res pomembno, kaj izpostavimo.

Manj je sedaj tudi dela s slikami, več avtomatike tu.

Responsive pravila so zaradi grid dizajna (in ne več kolon) boljša in lažja.

LIVE kot zelo priljubljen element bolje izpostavljen.

Skratka...procesi so za uredništvo lažji (prihranek na resursih), tam pa, kjer niso, pa zahtevajo boljše delo (dvig kvalitete). To je vsaj ideja :)

[0329Softb]
Ne bom ponavljal tega kar sta povedala že Gustl in Sopranos glede Zurnala.
Nova24tv kot "klasični" medij z milijonom kapirala seveda nima nobene šanse niti resno štartati. Stvar bi morali zastaviti vsebinsko kot ostro desno usmerjen medij (zdaj še ni tako),

Kako ni tako? Saj ravno na migraciji si je nova24 izborila svoj medijski prostor. Kar je cisto ok, ker zaradi samocenzure so vsi ostali mediji (including finance) sledili pravljicam.

Ampak bolj desno kot tole je pa ze tezko, ker to potem postane desnicarski dzihad za razne blood & honour fane. Dovolj desni so ze sedaj, sam sedaj pa mora potencialna klientela na zalost odpreti zepe.

[bc123a]
Ampak bolj desno kot tole je pa ze tezko, ker to potem postane desnicarski dzihad za razne blood & honour fane.

Zame so že tam. Ker se ne ukvarjajo s problematiko, ampak z jahanjem na strahu in njegovem podpihovanju.

Kot rečeno, Google Analyticsu je to všeč, ne vem pa, če bodo lahko tako zgradili medij z želeno ciljno skupino.

Kako ni tako? Saj ravno na migraciji si je nova24 izborila svoj medijski prostor. Kar je cisto ok, ker zaradi samocenzure so vsi ostali mediji (including finance) sledili

Ampak bolj desno kot tole je pa ze tezko, ker to potem postane desnicarski dzihad za razne blood & honour fane. Dovolj desni so ze sedaj, sam sedaj pa mora potencialna klientela na zalost odpreti zepe.

Prispevkov je še bore malo, sodelavcev isto tako, da jih po njih kar težko dokončno ocenimo. Z ozirom na ustanovitelje, Mladini ne morejo biti podobni, to je 1x1. Večkrat so se opredelili kot pluralen demokratičen medij, ki bo pokrival vse in kjer so dobrodošla mnenja vseh, kar je po mojem brezveze, saj so ravno takšni vsi ostali.
Pod parimi prispevki na dan se na tehnično skromni platformi vedno bolj odvijajo debate med provokatorji in tistimi, ki nanje odgovarjajo. S samimi novicami, ki jih 90% objavljajo vsi, bo težko doseči omebe vreden prostor pod soncem. Bo potrebno nekaj več.
Deklarirati se kot desno usmerjen medij, kjer levičarji nimajo "domovinske pravice" za razlaganje svojih tez o ureditvi države in sveta, bi bilo po mojem tisto pravo.

Btw.,
Siol ima nekaj kolumnistov, ki so mi zelo všeč ampak vse skupaj pokvari tisto, kar visi pod prispevki. Najprej preberem prispevek in si rečem, še so pametni ljudje v tej beznici a, ko svoje pod prispevkom povedo še volilci, grem frocem razlagati, da morajo po koncu šole nujno iz te norišnice. Na Financah recimo, zame butlov ni. So skriti med blizu 200 ignoriranimi.;)

[Gustl]
> [rosom]
> Kot pri nekaterih drugih medijih me zjezi način kako NOVINARJI hitro uporabijo Janšo,kot negativni moment,da okrog ovinka namignejo,da smer ni prava. To ima vonj po zlorabi in praznem skladišču idej kako vržti poleno pod noge nekomu,ki se trudi shoditi.Če bo preveč rahitičen bo že sam odletel,brez pomoči Financ.

Pri Nova24tv je Jansa tako mocno vpleten (celo nekaterih sicersnjih sodelavcev ni spuscal zraven), da temu tezko reces kaj drugega kot Janseva TV. In seveda ni to irelevantno, saj ne odpirajo Janseve slascicarne, ampak medij, ki ga sami predstavljajo in pozicionirajo, da bo pa sedaj povedal PRAVO resnico. In ko ti nekdo prodaja PRAVO resnico, ni slabo vedeti, kdo to je. In ce se sami tega ne skrivajo, potem res ne vem, kje je problem, ce bobu reces bob.

Mene ta projekt seveda zanima, ne zato, ker je ravno Jansev, ampak zato, ker mi je to zanimiv prostop, del biznis modela - torej grajenje medija okoli osebe in politicne stranke.

Sem prprican, da bomo tega se videli. Morda ne pri nas, ne vidim nobenega drugega politika, ki je blizu politicnemu kapitalu Janse.

Ampak v tujini pa bo tega vec, saj je danes medij vseeno ceneje zalaufat kot kadarkoli prej, vstopni prag je lahko res nizek. Drugo je, kako dolgo se ga da vozit.

Sicer pa...ne bi se cudil, da se po tem neuspesnem zbiranju denarja odlocijo ostat samo s portalom. Za TV nimajo dovolj. To bi bilo po mojem pametno, pac ves fokus in resurse v tisto, kar pa lahko laufas.
Dodajo neke vrste narocnino (samo z oglasi ne more to dolgo zivet), TV produkciji se niti ne rabijo popolnoma odpovedat, le namesto na TV laufa na YouTube kanalu.

To bi pa po mojem lahko slo...

V takih in podobnih primerih kot je ta,ki je predmet debate,navadno počakam,preizkusim,ocenim skladnost (pa tudi neskladnost) z mojim dosegom razuma in se odločim.Na daljši rok,občasno ali nikoli.V pliv ima lahko celo posameznik.Za primer navedem MarkeŠa,ki me je odgnal povsod kjer se on pojavi.
Če pa se zadržim pri "Janševi TV" bi bilo pametno počakati in videti,koliko denarja bo vloženega iz dobička o tim.večni temi,prodaja orožja.Če je karkoli res o bajnih zaslužkih bo NOVA TV rešena.Imela bo trden temelj,ne glede na kvaliteto.

Kar zadeva PRAVO resnico pa vemo kako je v Sloveniji.Več resnic (po večnem krojaču politike)in vsak verjame svoji.Predvsem je pomembo to kdo določeno resnico podpira,forsira in jo ponuja kot učni predmet.Torej,kdo se giblje na večje osvojenem terenu.

[0329Softb]
Prispevkov je še bore malo, sodelavcev isto tako, da jih po njih kar težko dokončno ocenimo. Z ozirom na ustanovitelje, Mladini ne morejo biti podobni, to je 1x1. Večkrat so se opredelili kot pluralen demokratičen medij, ki bo pokrival vse in kjer so dobrodošla mnenja vseh, kar je po mojem brezveze, saj so ravno takšni vsi ostali.
Pod parimi prispevki na dan se na tehnično skromni platformi vedno bolj odvijajo debate med provokatorji in tistimi, ki nanje odgovarjajo. S samimi novicami, ki jih 90% objavljajo vsi, bo težko doseči omebe vreden prostor pod soncem. Bo potrebno nekaj več.
Deklarirati se kot desno usmerjen medij, kjer levičarji nimajo "domovinske pravice" za razlaganje svojih tez o ureditvi države in sveta, bi bilo po mojem tisto pravo.

No, tole je pa tako zelo posevno. Svoboda govora pomeni svobodo govora ne glede na tisto, kar ima za povedati govorec. Seveda mu jo medij lahko omeji, a potem hmm, pusti pac cuden vtis ce je njegova misija "govoriti resnico".

Ce ne zameris, imam obcutek da ste desnicarji malo v svojem svetu, kar se tice sirine podpore za tako skrajna desna stalisca. Da ne bo potem spet kucan kriv, ko bo bralcev premalo, ker se bo zmerni desnici portal zagravzal.

Ce ne zameris, imam obcutek da ste desnicarji malo v svojem svetu, kar se tice sirine podpore za tako skrajna desna stalisca. Da ne bo potem spet kucan kriv, ko bo bralcev premalo, ker se bo zmerni desnici portal zagravzal.

Kučan je kriv že za trenutno situacijo in neobstoj desnih medijev. V tej temi ne bova prišla skupaj in za to prevzamem vso odgovornost.:)

Zdaj pa brez heca. Sam sem prepričan, da je splošno stanje duha v Sloveniji tako bedno in usmerjeno v neko čudno izpeljanko socializma ravno zaradi medijev. Veš kdaj je že Goebles "skapiral", da so mediji instrument, na katere igra vlada (oziroma tisti, ki jih drži za jajca), narod pa na to muziko pleše.
V Sloveniji, večinsko gledano, plešemo tudi na glasbo, ki se nam je vtisnila v podzavest, toliko preveč je ene in iste glasbe.

[0329Softb]
> [sopranos]
> > [0329Softb]
> > > [Gustl]
> > > Težka bo s tako malo kapitala. Zelo težka.
> >
> > Na nekajkrat toliko lahko računajo, ko se bo začelo zares iz naslova donacij ali iz neke oblike naročnine, če se bodo za to odločili. Postati delničar za 200-500 evrov v primeru, da nimaš odprtega trgovalnega računa, je to tako za fizične kot za pravne osebe eno samo sranje.
> >
> > Brezveze je "šlogat", sam jim napovedujem vsaj 2 leti borbe je pa seveda odvisno od tega, koga bodo pripeljali in kako bo vse skupaj izgledalo.
> > Par peres, kot je recimo Mitja Iršič pa bodo osvojili srca in denarnice marsikoga (moje garant).
>
> Če ne osvojijo oblasti v prihodnjih dveh letih, je ta medij mrtev.

Živi bili pa vidjeli

Malo stare komentarje čitam in berem kakšni prognozerji ste ...

[Gustl]
> [0329Softb]
> > [Gustl]
> > Težka bo s tako malo kapitala. Zelo težka.
>
> Na nekajkrat toliko lahko računajo, ko se bo začelo zares iz naslova donacij ali iz neke oblike naročnine, če se bodo za to odločili. Postati delničar za 200-500 evrov v primeru, da nimaš odprtega trgovalnega računa, je to tako za fizične kot za pravne osebe eno samo sranje.
>
> Brezveze je "šlogat", sam jim napovedujem vsaj 2 leti borbe je pa seveda odvisno od tega, koga bodo pripeljali in kako bo vse skupaj izgledalo.
> Par peres, kot je recimo Mitja Iršič pa bodo osvojili srca in denarnice marsikoga (moje garant).

Brez naročnine ne bo šlo imho. Je povsem vseeno, koga pripeljejo, če ne bo vira prihodkov od publike/podpornikov.

Khm ...

[rename]
> [0329Softb]
> > [Gustl]
> > > [0329Softb]
> > > > [Gustl]
> > > > Težka bo s tako malo kapitala. Zelo težka.
> > >
> > > Na nekajkrat toliko lahko računajo, ko se bo začelo zares iz naslova donacij ali iz neke oblike naročnine, če se bodo za to odločili. Postati delničar za 200-500 evrov v primeru, da nimaš odprtega trgovalnega računa, je to tako za fizične kot za pravne osebe eno samo sranje.
> > >
> > > Brezveze je "šlogat", sam jim napovedujem vsaj 2 leti borbe je pa seveda odvisno od tega, koga bodo pripeljali in kako bo vse skupaj izgledalo.
> > > Par peres, kot je recimo Mitja Iršič pa bodo osvojili srca in denarnice marsikoga (moje garant).
> >
> > Brez naročnine ne bo šlo imho. Je povsem vseeno, koga pripeljejo, če ne bo vira prihodkov od publike/podpornikov.
>
>
> Khm ...

Kaj khm?
Saj je imel Gustl prav.
Dejstvo je, da nova24 ni gledljiva, ker imajo preslab kader, preslabo opremo...ker nimajo dovolj denarja.

Imajo enega velika naročnika iz tujine :)

Pa zgoraj omenjeni je zdaj influenser na ministrstvu, ki ima vrečo dobrot za medije (kar je svojevrstna komedija :)

Skratka...učimo se... :)