Masterpiece.

Tipično napačno razumevanje citatov. Res sem pa pozabil, da se nekako vračamo v tiste čase. Upam da se mi ne zgodi tisto, kot revežu ki si je kuhal govejo župico, iz istega albuma.

Krasen članek, bi pričakoval nekaj več distance do SDS.


Njihovo govorjenje o murgelskih palčkih, komunistični zaroti, osamosvojitvenih dosežkih, partizanih in mučeništvu vodje stranke, meni ne zadostuje. Kaj pa vsebina? Tole si mislim o socialistični SDS: nisemlevicar.blogspo...l-sds.html

Moja tudi!

Vse kar trenutno vedo, je zaslužek Mira Cerarja v zadnjih desetih letih, na račun državnih inštitucij.

Pa še to so lahko izvedeli iz medijev, ki jih cenzura ne doseže!

[Inside]
> [denac]
> Tako pa bomo morali vse posledice "osvoboditve 1945" nositi še generacije dolgo.

Ob takšnem stavku je vedno potrebno omeniti Vzhodno Nemčijo. Koliko miljard je že zmetanih pa še vedno ni ista kot Zahodna.

Dobra primerjava: Letošnja ocena Nemčije je bila, da so doslej za 'popravilo' Vzhodne Nemčije potrošili 2,000 milijard eurov. Vzhodnih Nemcev je bilo 16 milijonov, Slovencev je 2 milijona, kar je 8 krat manj. Čisto čez pakec, naj bi Slovenci za 'prenovo' po komunističenem pstišenju potrebovali cca 8 krat manj, kar je 250 milijard evrov. Doslej smo se zapufali za cca 25 milijard, torej bom, v celoti gledano, potrebovali še deset krat več (Tu je vgrajena tudi predpostavka, da so Nemci kradli toliko kot Slovenci!!). Sedaj pa lahko računate, kaj se obeta našim otrokom - Mi namreč nimamo za seboj Zahodne Nemčijo. Toliko o komunizmu, samoupravljanju, demokratičnem socializmu, gradualizmu, Mencigarju, Križaniču, UDK in ostalih bedarijah. Naj si to PS, Združena levica in ostali ogledajo in malo razmislijo ... ponižno prosim, če je to sploh možno?

Velik nakladač ste neznanec. Vaši desni niso ustvarili ničesar še enkrat NIČESAR. Rdeči (če tako rečem) so ustvarili vse kar stoji razen avtocest, pa še te smo zasrali (resda skupaj), do konca predrage in seveda so obnovile cerkve in druge zadovoljitve apetitov klero - fašistične provenience, ki jim je prisega Hitlerju čudovito državotvorno dejanje. Winston Cherchil je že vedel kdo so pravi, če boste pa trdili, da je on rdeči se boste pa resno osmešili.

Desni Janša in cerkev so: pobrali denar od orožja v neznanem času, na neznanem kraju ...., totalno zavozili Pivovarne, Mercator (pajdaški kapitalizem kot bi rekli vi). Uničili so velik del primorskega gospodarstva Intereuropa, Luka, kam je šel denar ne vemo (v Rusijo 150 mio € nazaj pride 50 mio € - kje je stotka. Povejte mi enega uspešnega iz Zbora za republiko a bi nas ti dečki vodili v boljše življenje.

In na koncu pod vodstvom SDS nam je bilo krasno v letih 2004 - 2008 takpo otrdijo oni !!! A res ?? Zapufali smo se toliko, da še sedaj ne moremo najeti novih kreditov - hej minilo 6 - 7 let pa jih davkoplačevalci financiramo še danes (dokapitalizacije bank). Res je, da je Pahor najemal kredite da je zakrpal posledice teh norih zadolževanj ampak ve se kdo se hvali z dobri življenjem na račun kreditov.

Pa pojdimo na volitve, cerkev (močan udeleženec teh svinjarij) vabi da glasujte za prave vodilne - morda za tiste, ki so obnovili cerkve in še ukradli krepko milijardo občanom ? Če bo šlo tako naprej, bo treba razdeliti Slovenijo na pol in bomo videli kateri bodo uspešnejši. Se upate prevzeti vodenje desne polovice ???

Stranke, ki imajo Kučana v svetu modrecev (SD), ki jim Kučan hodi v premierski kabinet dajat nasvete (ZaAB), ki jih je Kučan na čelu delegacije starcev prišel povabit v državno politiko (PS) ali ki hodijo s Kučanom na tortice (Verjamem), ne morejo biti del rešitve, ker so del težave, glavni del.

Se strinjam. Podobno analizo naredi še za Janeza Janšo in velja enak zaključek. Kaj potem sploh še ostane za volit ?

[WikiLeaks02]
> [vickibedi]
> >Stranke, ki imajo Kučana v svetu modrecev (SD), ki jim Kučan hodi v premierski kabinet dajat nasvete (ZaAB), ki jih je Kučan na čelu delegacije starcev prišel povabit v državno politiko (PS) ali ki hodijo s Kučanom na tortice (Verjamem), ne morejo biti del rešitve, ker so del težave, glavni del.
>
> Se strinjam. Podobno analizo naredi še za Janeza Janšo in velja enak zaključek. Kaj potem sploh še ostane za volit ?

Ni mogoce narediti podobne anslize za JJ, ker on ne hodi na tortice s kucanom .

Janša je sam svoj boter, torej je vprašanje: kdo hodi na tortice k njemu ?.

[fibonaci]
> [FIN-492434]
> > [philips]
> >
> > Problem tvoje logike je v naslednjem:
> > 1. komunizem še nikjer ni "vladal", vedno je bil nekdo na poti v komunizem in
> > 2. po besedah trenutnega papeža Frančiška so komunisti le prevzeli idejo krščanstva...
>
> Komunizem na poti, kot ti to imenujes, meni cisto zadosca za mojo definicijo cistega komunizma: prepovedi, nacionalizacije, sovrastvo do tujega kapitala in kapitala, povelicevanje lumpenproletariata in socialne drzave, ipd.. Filozofija komunizma iz kavca Zida J.levya, preimenovanega v Marxa, je zame cista degradacija cloveka in njegove osebnosti, ker zanika individualnost in zagovarja credo enakih ovc, v Sloveniji se malo slabse zlatih ribic, kar nam Pahor cisto lepo simbolicno demonstrira. Ze logika in zdrava pamet nasprotuje temu, da smo ljudje enaki v realnem zivljenju, ker nismo.

Karl ni bil eden izmed bratov Marx in preden lupetaš o njem, bi bilo dobro to malo ločiti ... www.modrijan.si/slv/...-Marx-prav
Neznanje in ignoranca je sicer značilnost lumpenproletarcev, ki ti gredo tako na živce.

V resnici me to, kar zapisujejo Slovencki sploh ne interesira. Zivite se naprej v svojem svetu, ki je takooo razlicen od ostalega civiliziranega sveta. Pa lep pozdrav iz tujine.

[minuteman]
> [bc123a]
> Kaj hocem reci: vmes je pravosodje spremenilo standarde sojenja - seveda sodi se vedno enako zanic, a sedaj so ocitno standardi za krivdo nekoga precej nizji. Ce bi afera golobic bila aktualna sedaj, bi gotovo sel sedet.

A to, da sodijo po befelu, pa zate ne obstaja? Niti pod mikroskopskim delčkom možnosti?

Obstaja precej vec kot mikroskopska moznost da sodijo po befelu, a je se vedno majhna.

Sploh je pa problem motiv. Zakaj bi janso strpali v zapor po befelu? Zato, da bi utrdili volilce desnice, in jih prepricali naj gredo na volisca in volijo SDS?

SDS je na volitvah dobivala naslednji delez glasov:

1996: 16.1%
2000: 15.8%
2004: 29.1%
2008: 29.26
2011: 26.1%

Za 2014 ji ankete kazejo 23%-26%, kar je popolnoma v skladu z njenim volilnim dometom. In tudi sicer, gotovo volilci SDS, ki BI ne volili SDS zato, ker je bil Jansa obsojen, ne bi volili levice, to je menda jasno.

Torej, motiv, moj dragi Watson, motiv?

bc, spomni se na ankete pred ustanovitvijo DL-ja in PS-a ob razpadu Pahorjeve vlade.

Poglejmo situacijo med 2004 in 2008 (ko je Drnovšek postal predsednik in je LDS prevzel Rop). Očitek LDS-u je bil korupcija in klientelizem.

Takrat je 55.780 ljudi več glasovalo za SDS kot 2004 in 102.047 ljudi manj za LDS. LDS+SD sta dobili 326.819 ali 33% od 991.263 glasov. SDS+NSi+SLS pa 445.969 oziroma 45%. 122.907 ljudi je ostalo doma (12% nižja udeležba).

Desnica je sicer dobila več leta 1996 (482.508) glasov vendar so takrat mediji propagirali SLS, Podobnika in mostogradnjo ter govorili, da je SLS poštena, drugačna in ni "domobranska". Takrat je verjetno nekaj vsegliharjev glasovalo za SLS.

Ljudje po letu 2000 niso bili zadovoljni več z nobeno levo vlado, saj je vsaka osrednja leva vladna stranka doživela velik padec:
LDS 2000 > 2004 390.306 > 226.008 = -42%
SD 2008 > 2011 320.248 > 115.952 = -64%
PS 2011 > 2014 projekcija 28,5% > 3% oziroma ~90%

SDS je med 2004 in 2008 narasel s s 288.259 na 307.735
+7% in celotna desnica je 2008 dobila le 10% manj glasov - ključen je bil izpad NSi-ja. Dejansko je folk videl da je Janša 4 leta vodil vlado, bolje kot LDS, nič od tega, s čimer so strašili mediji se ni zgodilo. Janša je začel postajati sprejemljiv in mainstream.


Leta 2011 je pred ustanovitvijo PS-a in DL-ja v anketah vodila SDS daleč pred Pahorjem (mislim, da je bilo razmerje ~27% SDS ZL 15%) in če ne bi ustanovili PS-a, bi levica spušila volitve enako, kot jih je 2004. 2004 je tudi ogromno volilcev, ki nikoli prej zanje niso glasovali prestopilo k SDS-u.

Če ne bi Janše v medijih prikazali kot kriminalca in trgovca z orožjem, bi mu utegnila podpora še narasti. Ti in jaz sicer veva, da je Janša na trenutke tudi tumpast - glej nekatere njegove tvite - (čeprav jaz zanj volim) ampak če folk lahko voli za Pahorja, DeSUS, Zokija, Združeno Levico... bi lahko tudi za Janšo. Če levica ne bi vedno znova ustanavljala novih strank, bi vsegliharji, ki jih moti korupcija levih vlad ali glasovali za SDS ali ostali doma.

Drug motiv bi bil kontrola ali razkroj SDS-a. Čeprav SDS ne more čez 30% jim predstavlja latentno nevarnost, da zmaga volitve in mora dobiti mandarstvo in je trenutno najmočnejša organizacija, ki stoji nasproti kompartiji. Že 2013 so hoteli od zunaj lansirati idejo, naj SDS zamenja Janšo na vrhu.

Dejansko je trend števila glasov za desnico od 1992 do 2014 rast približno 3000 na leto od 400k na 460 (z oscilacijami), predvsem na račun sredinskih strank (kot so bili Demokrati, Zeleni, SNS, Stranka Mladih, ...). Levica pa se drži pri 440-450k. Problem je nastal, ker je 2008 trendna črta desnice prehitela trendno črto desnice. Glej tudi srk vidnih intelektualcev na desno: Rupel, Lahovnik, Türk, Rončević. Glej recimo obrat na desno Ane Jud in Požarja. Obratno se zdaj spomnim samo Viranta in Markeša.

Posledica je, da so moral Jelinčiču naročiti, naj se poslovi (Prijatelj je bil opozorilo) iz politike in uživa na svoji parceli ob morju, ker ni sprejemljiv za vladno stranko. Dejansko mora levica vse ostale volilce razporediti med stranke, ki so primerne za vlado. DeSUS so že pred volitvami vklenili v levo koalicijo. Poleg tega je morala zdaj postaviti Cerarja zelo na sredino. Recimo Cerar ni za uveljavitev gej porok, misli uvesti konzultacije ob splavu...

Če se ta trend nadaljuje še ene 5-10 let in jim vmes pocrkajo ali prodajo firme in se jim zmanjša vpliv na medije in se pojavi še nekaj freelance strank, omrežje za vedno izgubi moč. Imeli bomo samo še normalne stranke in eno opozicijsko stranko kontinuitete kot Linke Partei v Nemčiji z največ 20% glasov.


Z zaporom so Janšo za vedno naredili popolnoma nesprejemljivega za predsednika vlade 300-400.000 levičarjem, kar je dovolj da bo, če kdajkoli postane predsednik vlade 500-4000 vstajnikov pred parlamentom.

Glej recimo kako Bozo, Maj, fibonaci zdaj argumentirajo.

Tudi če pride sem sama Angela Merkel, Janšo izpusti in ga z Van Rompuyem ustoličita za predsednika vlade, bo 300-400.000 levičarjev srdito proti do te mere, da bo taka vlada nemogoča.

Če pa SDS razpade - recimo tako so 2008 razsuli NSi z Duhovnikovimi Krščanskimi demokrati, ki so pobrali ravno dovolj (4.724) da je izpadla iz parlamenta, je možno da en del odžre glasove in gre potem po poti državljanske liste ali LDSa po Drnovšku. Se kdo spomni plakata zbogom na Cankarjevi nasproti sedeža NSi 2008?

Redko kdo pa je tako vztrajen, da bo 20 let svojega življenja posvetil gradnji nove desne opozicijske stranke. Ko so 1992 sesuli Peterleta, ki so se mu potem odrekli tudi SDS SLS in Bavčarjevi Demokrati, je desnica potrebovala 12 let, da je na volitvah premagala LDS. Do 2004 nobena desna stranka ni dobila več kot 200.000 glasov.

V isti številki objavljajo Finance dva komentarja, ki ju je vredno primerjati. Enega je pripravil Blaž Vodopivec (BV), drugega pa Jože P. Damijan (JPD). Oba obravnavata ekonomsko politike nove vlade, ki naj bi jo dobili po predčasnih volitvah. Pri tem se je BV osredotočil na kritiko volilnih programov levih strank in pri tem ugotavlja, da njihovi predlogi »presegajo vse meje dobrega okusa«. Njihova osrednja napaka naj bi bila slej ko prej v tem, da so premalo neoliberalno usmerjeni, torej premalo pozornosti namenjajo varčevanju, omejevanju socialne države in zmanjševanju davkov. JPD predvolilnih programov strank sicer ne omenja, govori pa o temeljnih usmeritvah ekonomske politike, po katerih naj bi ravnala nova vlada ne glede na to, kakšne barve bo. Pri tem ji kategorično odsvetuje vse, za kar se zavzema BV, in sicer vse dotlej, dokler v državi ponovno ne bomo beležili robustne gospodarske rasti. Kratkoročno bodimo keynesijanci, dolgoročno pa upoštevajmo ekonomiko ponudbe, pravi JPD. Dva ekonomista torej in dva povsem različna svetova. Kdo od njiju ima prav? Osebno sem prepričan, da je to JPD. Tudi ta je bil pred leti zagret neoliberalec, a se je po nastopu sedanje krize proučevanja njenih vzrokov resno lotil in imel je dovolj poguma, da se je na osnovi novih spoznanj v velikem delu odrekel neoliberalnim zmotam. BV pa te preobrazbe ni sposoben narediti in kot zagreti vernik še naprej ponavlja, kar se je naučil s prebiranjem neoliberalnega katekizma.

[minuteman]
Kar ti je napisal leoncc, sam pa še dodajam - to, da mu bodo lahko kot kriminaliziranemu posamezniku onemogočili javno delovanje (recimo nastop pozicije PV).

Jaz mislim, da je resnica precej enostavnejsa. Sodstvo se je spravilo obracat po vetru iz ulice (zna biti da bo padla na visjih instancah se kaksna sodba proti "lopovom", ki jih je tako poimenovala ulica). In ce ima jansa v populaciji slovenije 25% zvestih volilcev ter se dodatno recimo 10% simpatizerjev (ki pa volijo kaj drugega) ima poleg tega tudi 60% nasprotnikov, ki bi ga najraje utopili v zlici vode. Janseva obsodba je povsem v skladu z novo (cirka 2-3 leti) mentaliteto sodstva, ki je iz prejsnje pasivnosti presaltalo v peto brzino in serijsko polni zapore po diktatu ulice.

Namesto da se osredotocate na to, kako zvesti so podporniki, ki jih ima jansa, je treba pogledati, kako velik delez nasprotnikov ima. In kaj hitro postane jasno, da je idealna tarca za populisticno ciscenje, bolj kot marsikateri tajkun.

"...ne more biti nekdanji šef centralnega komiteja tisto kondenzacijsko jedro, ki osredišča sile modernizacije in napredka."


Bravo, Blaž, tako se govori! Partija lahko pomeni samo moralni in materialni propad vsake družbe. Če ne verjamete, naštejte eno, ki je uspešna. Zakaj torej to danes še ni samoumevno za vsakega normalnega državljana in volivca, mi ni jasno in mi najbrž nikoli ne bo.

A morda zato, ker je normalna le manjšina, vsi ostali pa so navadni kreteni podalpske brezmožganske sorte, ki komaj čakajo, da si škodijo in ki jih ne bi smeli nikoli spustiti na nobene volitve, če bi hoteli ohraniti državo in blaginjo?

Dobro povedano in precej resnice je v tem. Vendar koga volit? Cerar vsaj no kontaminiran z vsem mogočim. Če se združi še z nekaj programa NSi in koga na levici, bi bilo OK. Škoda, da ima SDS toliko norcev in Janeza J, ter da so postali sekta, ne stranka!

[norodobro]
Velik nakladač ste neznanec. Vaši desni niso ustvarili ničesar še enkrat NIČESAR. Rdeči (če tako rečem) so ustvarili vse kar stoji razen avtocest, pa še te smo zasrali (resda skupaj), do konca predrage in seveda so obnovile cerkve in druge zadovoljitve apetitov klero - fašistične provenience, ki jim je prisega Hitlerju čudovito državotvorno dejanje. Winston Cherchil je že vedel kdo so pravi, če boste pa trdili, da je on rdeči se boste pa resno osmešili.

Desni Janša in cerkev so: pobrali denar od orožja v neznanem času, na neznanem kraju ...., totalno zavozili Pivovarne, Mercator (pajdaški kapitalizem kot bi rekli vi). Uničili so velik del primorskega gospodarstva Intereuropa, Luka, kam je šel denar ne vemo (v Rusijo 150 mio € nazaj pride 50 mio € - kje je stotka. Povejte mi enega uspešnega iz Zbora za republiko a bi nas ti dečki vodili v boljše življenje.

In na koncu pod vodstvom SDS nam je bilo krasno v letih 2004 - 2008 takpo otrdijo oni !!! A res ?? Zapufali smo se toliko, da še sedaj ne moremo najeti novih kreditov - hej minilo 6 - 7 let pa jih davkoplačevalci financiramo še danes (dokapitalizacije bank). Res je, da je Pahor najemal kredite da je zakrpal posledice teh norih zadolževanj ampak ve se kdo se hvali z dobri življenjem na račun kreditov.

Pa pojdimo na volitve, cerkev (močan udeleženec teh svinjarij) vabi da glasujte za prave vodilne - morda za tiste, ki so obnovili cerkve in še ukradli krepko milijardo občanom ? Če bo šlo tako naprej, bo treba razdeliti Slovenijo na pol in bomo videli kateri bodo uspešnejši. Se upate prevzeti vodenje desne polovice ???

Tvoji rdeči so najprej vse pokradli lastnikom leta 1945, potem so se pa ves čas hvalili, kako so dobro delali. Ti počneš isto.

[Cet]
V isti številki objavljajo Finance dva komentarja, ki ju je vredno primerjati. Enega je pripravil Blaž Vodopivec (BV), drugega pa Jože P. Damijan (JPD). Oba obravnavata ekonomsko politike nove vlade, ki naj bi jo dobili po predčasnih volitvah. Pri tem se je BV osredotočil na kritiko volilnih programov levih strank in pri tem ugotavlja, da njihovi predlogi »presegajo vse meje dobrega okusa«. Njihova osrednja napaka naj bi bila slej ko prej v tem, da so premalo neoliberalno usmerjeni, torej premalo pozornosti namenjajo varčevanju, omejevanju socialne države in zmanjševanju davkov. JPD predvolilnih programov strank sicer ne omenja, govori pa o temeljnih usmeritvah ekonomske politike, po katerih naj bi ravnala nova vlada ne glede na to, kakšne barve bo. Pri tem ji kategorično odsvetuje vse, za kar se zavzema BV, in sicer vse dotlej, dokler v državi ponovno ne bomo beležili robustne gospodarske rasti. Kratkoročno bodimo keynesijanci, dolgoročno pa upoštevajmo ekonomiko ponudbe, pravi JPD. Dva ekonomista torej in dva povsem različna svetova. Kdo od njiju ima prav? Osebno sem prepričan, da je to JPD. Tudi ta je bil pred leti zagret neoliberalec, a se je po nastopu sedanje krize proučevanja njenih vzrokov resno lotil in imel je dovolj poguma, da se je na osnovi novih spoznanj v velikem delu odrekel neoliberalnim zmotam. BV pa te preobrazbe ni sposoben narediti in kot zagreti vernik še naprej ponavlja, kar se je naučil s prebiranjem neoliberalnega katekizma.

Zagreto ponavljanje istega levakarskega blefiranja nas je pripeljalo v bankrot. Ali si pomislil, da je mogoče JPD plačan za svoje mnenje?

[bc123a]
> [minuteman]
> Kar ti je napisal leoncc, sam pa še dodajam - to, da mu bodo lahko kot kriminaliziranemu posamezniku onemogočili javno delovanje (recimo nastop pozicije PV).

Jaz mislim, da je resnica precej enostavnejsa. Sodstvo se je spravilo obracat po vetru iz ulice (zna biti da bo padla na visjih instancah se kaksna sodba proti "lopovom", ki jih je tako poimenovala ulica). In ce ima jansa v populaciji slovenije 25% zvestih volilcev ter se dodatno recimo 10% simpatizerjev (ki pa volijo kaj drugega) ima poleg tega tudi 60% nasprotnikov, ki bi ga najraje utopili v zlici vode. Janseva obsodba je povsem v skladu z novo (cirka 2-3 leti) mentaliteto sodstva, ki je iz prejsnje pasivnosti presaltalo v peto brzino in serijsko polni zapore po diktatu ulice.

Namesto da se osredotocate na to, kako zvesti so podporniki, ki jih ima jansa, je treba pogledati, kako velik delez nasprotnikov ima. In kaj hitro postane jasno, da je idealna tarca za populisticno ciscenje, bolj kot marsikateri tajkun.

Ja, to je politično vmešavanje v volitve sodne veje oblasti, ti pa tega očitno res ne zmoreš razumeti, kot ne zmoreš razumeti, da mediji ustvarjajo 60% sovražnost ljudi do Janše.

[Cet]
V isti številki objavljajo Finance dva komentarja, ki ju je vredno primerjati. Enega je pripravil Blaž Vodopivec (BV), drugega pa Jože P. Damijan (JPD). Oba obravnavata ekonomsko politike nove vlade, ki naj bi jo dobili po predčasnih volitvah. Pri tem se je BV osredotočil na kritiko volilnih programov levih strank in pri tem ugotavlja, da njihovi predlogi »presegajo vse meje dobrega okusa«. Njihova osrednja napaka naj bi bila slej ko prej v tem, da so premalo neoliberalno usmerjeni, torej premalo pozornosti namenjajo varčevanju, omejevanju socialne države in zmanjševanju davkov. JPD predvolilnih programov strank sicer ne omenja, govori pa o temeljnih usmeritvah ekonomske politike, po katerih naj bi ravnala nova vlada ne glede na to, kakšne barve bo. Pri tem ji kategorično odsvetuje vse, za kar se zavzema BV, in sicer vse dotlej, dokler v državi ponovno ne bomo beležili robustne gospodarske rasti. Kratkoročno bodimo keynesijanci, dolgoročno pa upoštevajmo ekonomiko ponudbe, pravi JPD. Dva ekonomista torej in dva povsem različna svetova. Kdo od njiju ima prav? Osebno sem prepričan, da je to JPD. Tudi ta je bil pred leti zagret neoliberalec, a se je po nastopu sedanje krize proučevanja njenih vzrokov resno lotil in imel je dovolj poguma, da se je na osnovi novih spoznanj v velikem delu odrekel neoliberalnim zmotam. BV pa te preobrazbe ni sposoben narediti in kot zagreti vernik še naprej ponavlja, kar se je naučil s prebiranjem neoliberalnega katekizma.

Kratkoročno bodimo keynesijanci

kar se nam je doslej že odlično obneslo, kot je lepo razloženo tule:

www.finance.si/86029...t-v-letalu

in tule

www.finance.si/88042...after-wave

Ker si verjetno manj pismen in ti je težko brati, si poglej vsaj grafe.

Problem JPDja je, da ne upošteva več nobenega realnega podatka in mednarodne primerjave. Kar pomeni, da je na odlični poti, da bo povzdignjen v mencigerjanca.

[denac]
> [norodobro]
> Velik nakladač ste neznanec. Vaši desni niso ustvarili ničesar še enkrat NIČESAR.

Naši desni so ustvarili novo državo Republiko Slovenijo. Takratno vlado, ki je vladala še pred ustanovitvijo Slovenije, je vodil Lojze Peterle.

Kdo pa je "ekonomsko" vodil Lojzeta? A nista bila najbližja Mencinger in Pirkmajer. Njuno bordojsko rdečo integriteto pa razkriva tuba.

Pred lustracijo bi bilo potrebno opraviti pošteno restitucijo.

[Aleister]

Zagreto ponavljanje istega levakarskega blefiranja nas je pripeljalo v bankrot. Ali si pomislil, da je mogoče JPD plačan za svoje mnenje?

Seveda je. Za vsak napisna stavek dobi po eno žogico (namizni nogomet). Če pa je v prid levi in kratkonogi mali sivi zmedi, pa še nove ročaje.

[aktion]
> [BlazVo]

> Če želiš, ti lahko še kaj pojasnim ob pivu. Za Fibonacija vem, da bi bilo to brez veze, da me bo do konca časa obtoževal za svojo bedo.

Osebne zamere za lastne neumnosti so vedno največje!

Ker očitno tebe ni bilo, ko smo o tem govorili, bo tovariš fibonaci posebej za tebe še enkrat povedal, da tega Vodopivca še nikoli v življenju ni srečal, niti na blizu, niti na daleč, niti poslovno, niti kako drugače.

Ker pa vseeno pozna nekaj ljudi iz finančne industrije, ima tega doktorja za bolj ponesrečen primerek, pa ne gre za nobene osebne razloge. Ampak vsi tisti, ki so bili zraven pri pidovski privatizaciji, so za seboj pustili mnogo takih, ki so ostali brez svojega vloženega premoženja (certifikata), in se danes počutijo kot žrtve in bodo tega mišljenja ostali do konca življenja. Ampak meni je jasno, da nikoli ni bilo niti teoretične šanse, da bi vsi iz tega imeli dobičke.
Ampak kdor je takrat bil med pidovskimi tajkuni (ali njihovimi pucfleki), se v majhni Sloveniji tega slovesa ne bo znebil nikoli. Pametnejši med njimi so že zdavnaj ugotovili, da je zgodbe konec, in danes uživajo daleč nekje v svetovnih prestolnicah, mondenih letoviščih ali na kakšnih osamljenih tropskih otokih. Daleč od Slovenije, najpametnejši pa daleč od kakršnekoli medijske pozornosti.
Samo kdo, ki je zelo kratkoviden in nerazgledan, misli, da si lahko spet kupi imidž poštenega finančnika in se po nekaj letih gre moralizatorja, ki zdaj s prstom kaže na druge tajkunske barabe in zablode naše ekonomije.
Da sploh ne začnemo o tem, da so taki wannabe liberalci začeli s tem, da so poprihvatizirali državno/ex družbeno premoženje ... zelo liberalno.

BTW, finančnik z 20 letnimi izkušnjami, ki v neki "socialistični vukojebini" pizdi nad vsem okoli sebe, je luzer. Uspešni imajo pred seboj vse možnosti globalnega sveta.

[NICKNAME]
> [Aleister]

> Zagreto ponavljanje istega levakarskega blefiranja nas je pripeljalo v bankrot. Ali si pomislil, da je mogoče JPD plačan za svoje mnenje?

Seveda je. Za vsak napisna stavek dobi po eno žogico (namizni nogomet). Če pa je v prid levi in kratkonogi mali sivi zmedi, pa še nove ročaje.

Tiste ročaje dobi namesto ušes.

Ja volilci pravijo, dejmo se ne it merotokracije pa dejmo še dvajsetič priložnost rdeče pikčasto rozastim - zato, ker 'najbolj poznajo sceno', 'vejo za kaj se gre (kje se da še kej pokrast)'...

Sem se lotu prebrat članek, ker me je zanimal čemu nekateri bralci pogrešajo Blaža Vodopivca. No zdej razumem. Čist si zasluži.