Neprijavljena zapora ceste !!!!

socialisti potujejo v Murgle, obiskat dušnega pastirja.

Res se je vse že zmešalo v predvolilni vročici - hvala bogu, da bo izjemno kratka.

Me pa nekaj vendarle skrbi, da tole ni samo muha enodnevnica, ker vzgajanje sentimenta zoper tujo lastnino že nekaj časa traja, leva stran pa je s svojimi besedami in dejanji vedno bolj pogumna (ali pa obupana). Da ni to kje plan za novo podržavljanje? Ker potem pa res bomo Koreja sredi Evrope.

Če kupim katerokoli državno firmo, bi jih najprej nagnala 30%, prekinila svetovalne pogodbice, ostalim pa spremenila plačo.

v RS smo sprejeli protitajkunsko zakonodajo, ki pa velja samo za naše državljane. po drugi strani pa ni omejitev za tuje tajkune, Agrokor, Strabag, ki koristijo €U sredstva...

[MF-542584]
Res se je vse že zmešalo v predvolilni vročici - hvala bogu, da bo izjemno kratka.

Me pa nekaj vendarle skrbi, da tole ni samo muha enodnevnica, ker vzgajanje sentimenta zoper tujo lastnino že nekaj časa traja, leva stran pa je s svojimi besedami in dejanji vedno bolj pogumna (ali pa obupana). Da ni to kje plan za novo podržavljanje? Ker potem pa res bomo Koreja sredi Evrope.

Če kupim katerokoli državno firmo, bi jih najprej nagnala 30%, prekinila svetovalne pogodbice, ostalim pa spremenila plačo.

Poblazneli so !!! Dragonja, Židan, pravzaprav VSI, ki uničujejo državo Slovenijo in SLOVENCE ter nas skušajo iztrgat iz demokratične Evrope, so zreli za takojšen kazenski pregon. To res niso samo predvolilne igrice.
Srčno upam, da Evropa in Amerika dokončno spoznavata, s kom imata opravka !! RES NAS JE LAHKO STRAH, če se ta norija TAKOJ ne konča !!!!

Odhajajoča vlada naj pove, kje je naš denar, ki ga ob registraciji avtomobilov plačujemo za vzdrževanje cest! Ali ne plačujemo tega davka z nekim namenom? Višina tega daka je različna glede na moč motorja.

Ali obstaja pravna osnova da nekdo tako namensko zbrana sredstva prenakaže drugam? Kdo je odgovorna oseba? Zaradi neobnovljenih cest nastaja ogromna gospodarska škoda, hkrat prihaja do nesreč, tudi s smrtnim izidom. Kdo oz kateri člen daje vladi pravico prerazporejanja teh sredstev?

Budale, res... Raje naj mi kdo pove, kje lahko to komunistično crkovino tožim, da sploh plača račune?... A to pa je dovoljeno in zaželeno, da se po celo leto ne plačuje račune, samo zato, ker je podjetje državno?????......

[janeztomazic]
> [Fin22222]
> Jasno je, da kupuješ firmo za to, da boš z njo zaslužil, pa naj bo to tujec ali domačin.
>
> Financam se pa na kilometer daleč vidi, da so tujim kupcem zelo naklonjeni.
>
> To, kar je naredi Ring, jim je vse OK. Če pa bi isto naredil nek slovenski "kupec", bi ga na naslovnici vsak dan pribijali na križ kot največjega tajkuna, ki je Helios kupil z denarjem Heliosa...

Zakaj pa se jemlje zdravo za gotovo, da so Helios kupili z dnarjem od Heliosa. A ker sta Dragonja ali Veber to rekla?

Pa tudi če je, kaj potem.

Vprašanje za podpornike nacionalnega interesa in kolhoznike:

Če vzamem kredit, da kupim stroj za izdelavo zamaškov in kredit odplačujem iz dobička od prodaje zamškov, ki sem jih izdelal s strojem za izdelavo zamaškov, ki sem ga vzel na kredit, je pa drugače, ne?

[0701CITYX]
> [janeztomazic]
> > [Fin22222]
> > Jasno je, da kupuješ firmo za to, da boš z njo zaslužil, pa naj bo to tujec ali domačin.
> >
> > Financam se pa na kilometer daleč vidi, da so tujim kupcem zelo naklonjeni.
> >
> > To, kar je naredi Ring, jim je vse OK. Če pa bi isto naredil nek slovenski "kupec", bi ga na naslovnici vsak dan pribijali na križ kot največjega tajkuna, ki je Helios kupil z denarjem Heliosa...
>
> Zakaj pa se jemlje zdravo za gotovo, da so Helios kupili z dnarjem od Heliosa. A ker sta Dragonja ali Veber to rekla?

Pa tudi če je, kaj potem.

Vprašanje za podpornike nacionalnega interesa in kolhoznike:

Če vzamem kredit, da kupim stroj za izdelavo zamaškov in kredit odplačujem iz dobička od prodaje zamškov, ki sem jih izdelal s strojem za izdelavo zamaškov, ki sem ga vzel na kredit, je pa drugače, ne?

Baraba!!!!!!!

Kupil si stroj z namenom, da ga izkoriščaš, namesto, da bi ga vsak dan božal in mu menjal olje. Namesto v dnevno sobo si ga strpal v garažo na beton, ga ne čistih, mu izklopiš elektriko in ugasneš luč, ga ne voziš na sprehod, .....

In na koncu, ko bo star in iztrošen, ga boš prodal na odpad za staro železo, ali pa poturil ciganom. Samo da gre od hiše, ...

Sarkazem offffffffffff

10+

kaj pa kobilice oz. skladi, ki ne ponujajo nič dobrega?

Nacionalni interes ideoloških kučanovih nesposobnežev, ki visijo na državnih seskih že celo življenje, je zopet pred volitvami vzniknil tokrat kot židan ptič in se sedaj razkazuje v vsej svoji bahavi veličini dragonjskega potuhnjenega niča.

Le kje so se vzeli vsi ti politiki od Židana, Bratuškove, Dragonje, pravzaprav cela leva nesposobna političan scena, ki pravzaprav nič ne znajo ustvariti, razen neumnega predvolilnega blebetanja in slabe politike neumnih škodljivih kučanovih parazitov? Kdo jim daje energijo za praznjenje denarnic državljanov, medtem ko sami ustvarjajo samo zanič politiko, škandale in zapufanost?

Minister Dragonja bo ovadil lastnike Heliosa. Se je vsem zmešalo?

Ja.

[jn67]
kaj pa kobilice oz. skladi, ki ne ponujajo nič dobrega?

a podjetja, ki so ga pošteno plačali ne smejo upravljati kot ga je volja?

Z vsako naslednjo meritvijo javnega mnenja, ki jo opravijo, analizirajo in interpretirajo kar sami, se rdečim še za korak bolj odpelje. Titova Juga ali smrt!

Bemti, če ne bi bili v EU (Bogu hvala!), bi nas bilo že precej tisoč Janš po Dobih in jamah. Če se že Metodu fuzla, kaj je te dni šele z murgelskim palčkom...

[mambojambo]
Bodo raziskali tudi prodajo Leka Novartisu? Tedanja uprava z Dragonjem na čelu je bila prevzemu močno naklonjena. Bodo raziskali če je bila nekdanja uprava Leka za to njeno držo od Novartisa nagrajena? Kako pa je Novartis plačal za prevzem če ne z Lekovim zaslužkom. Kakšne strateške funkcije pa so po prodaji Novartisu ostale v Leku (strateški marketing in prodajo so ukinili)? Jao Dragonja, ravno od tebe pridejo take...

Oprosti kolega, čista neumost, ki jo Mencinger &Co. širijo okrog, kadar jih kdo vpraša. Ali kadar jih ne. Zelo dobro poznam branžo, IP in takratno situacijo z amoksiklavom, Genevo in ZDA in že ves ta čas besno odreagiram na bla-bla preveč pametnih laikov. Koliko ljudi v RS zaposluje Lek danes, koliko jih je takrat? Kakšen je profil zaposlenih danes, kakšen je bil takrat? Kakšne so plače zaposlenih tule v primerjavi s Krko danes in kakšne so bile takrat (plače uprave nimajo veze, ker se lahko primerjajo le plače obeh uprav matičnih podjetij)? Zakaj v Leku razvijajo Novartisov biotech, v Krki pa večajo kapacitete tabletnih štanc? Ne me basat, no.

Ampak čez mesec bo tule z novim nickom že naslednji modrijan, klen zagovornik nacionalnega interesa. Ni konca.

Odnos do okolja ni le odnos do narave, ampak odnos do ljudi, ki živijo v nekem okolju. Če nekdo kupi nekaj, da to zapre ali izsesa, je to navaden škodljivec.

[inflacija123]
Odnos do okolja ni le odnos do narave, ampak odnos do ljudi, ki živijo v nekem okolju. Če nekdo kupi nekaj, da to zapre ali izsesa, je to navaden škodljivec.

Časi, ko si konkurenta kupil, da si ga zprl so minili. 150 milijonov evrov je veliko denarja, malim delničarjem Heliosa - tistim iz privatizacije - pa se smeji. Podobno bo z delničarji Letrike.

[janeztomazic]
> [inflacija123]
> Odnos do okolja ni le odnos do narave, ampak odnos do ljudi, ki živijo v nekem okolju. Če nekdo kupi nekaj, da to zapre ali izsesa, je to navaden škodljivec.

Časi, ko si konkurenta kupil, da si ga zprl so minili. 150 milijonov evrov je veliko denarja, malim delničarjem Heliosa - tistim iz privatizacije - pa se smeji. Podobno bo z delničarji Letrike.

Ker si že omenil male delničarje...

Jaz bi npr. raje videl, da do tajkunskega prevzema in kasneje prodaje Droge ne bi prišlo in bi firma naravnop rasla (s tem pa vrednost mojih delnic in dividend), čeprav sem dobro zaslužil, ko so me izplačali na podlagi izključitve malih delničarjev.

Ampak tako razmišljanje vam je na Financah očitno pač tuje. Vse prodajmo tujim tajkunom, ki so kao boljši od naših, pa magari čez 10 let ne bo več ničesar. Le kdo bo še naročnik ali oglaševalec v Financah v takih razmerah.

In takšen način dela je v Sloveniji že 23 let. Ampak mi bomo to rešili tako, da bomo ukinili 2. januar in znižali penzijo moji 97 letni babici.

[rx170]
> [janeztomazic]
> > [inflacija123]
> > Odnos do okolja ni le odnos do narave, ampak odnos do ljudi, ki živijo v nekem okolju. Če nekdo kupi nekaj, da to zapre ali izsesa, je to navaden škodljivec.
>
> Časi, ko si konkurenta kupil, da si ga zprl so minili. 150 milijonov evrov je veliko denarja, malim delničarjem Heliosa - tistim iz privatizacije - pa se smeji. Podobno bo z delničarji Letrike.

Ker si že omenil male delničarje...

Jaz bi npr. raje videl, da do tajkunskega prevzema in kasneje prodaje Droge ne bi prišlo in bi firma naravnop rasla (s tem pa vrednost mojih delnic in dividend), čeprav sem dobro zaslužil, ko so me izplačali na podlagi izključitve malih delničarjev.

Ampak tako razmišljanje vam je na Financah očitno pač tuje. Vse prodajmo tujim tajkunom, ki so kao boljši od naših, pa magari čez 10 let ne bo več ničesar. Le kdo bo še naročnik ali oglaševalec v Financah v takih razmerah.

In takšen način dela je v Sloveniji že 23 let. Ampak mi bomo to rešili tako, da bomo ukinili 2. januar in znižali penzijo moji 97 letni babici.

Kaj pa če bi Droga klecnila? Kupe podjetij - nekdanjih pojmov - je šlo po gobe. Recimo tvojih občutkov ne delijo delničarji Istrabenza. Najbrž preklinjajo dan, ko niso sprejeli prevzemne ponudbo po 130 evrov za komad.

[janeztomazic]
> [rx170]
> > [janeztomazic]
> > > [inflacija123]
> > > Odnos do okolja ni le odnos do narave, ampak odnos do ljudi, ki živijo v nekem okolju. Če nekdo kupi nekaj, da to zapre ali izsesa, je to navaden škodljivec.
> >
> > Časi, ko si konkurenta kupil, da si ga zprl so minili. 150 milijonov evrov je veliko denarja, malim delničarjem Heliosa - tistim iz privatizacije - pa se smeji. Podobno bo z delničarji Letrike.
>
> Ker si že omenil male delničarje...
>
> Jaz bi npr. raje videl, da do tajkunskega prevzema in kasneje prodaje Droge ne bi prišlo in bi firma naravnop rasla (s tem pa vrednost mojih delnic in dividend), čeprav sem dobro zaslužil, ko so me izplačali na podlagi izključitve malih delničarjev.
>
> Ampak tako razmišljanje vam je na Financah očitno pač tuje. Vse prodajmo tujim tajkunom, ki so kao boljši od naših, pa magari čez 10 let ne bo več ničesar. Le kdo bo še naročnik ali oglaševalec v Financah v takih razmerah.
>
> In takšen način dela je v Sloveniji že 23 let. Ampak mi bomo to rešili tako, da bomo ukinili 2. januar in znižali penzijo moji 97 letni babici.

Kaj pa če bi Droga klecnila? Kupe podjetij - nekdanjih pojmov - je šlo po gobe. Recimo tvojih občutkov ne delijo delničarji Istrabenza. Najbrž preklinjajo dan, ko niso sprejeli prevzemne ponudbo po 130 evrov za komad.

Lastništvo ima poleg pravic pač tudi tveganja in če bi klecnila (ne vem sicer zakaj) bi pač izgubo sam sebi pripisal. Podjetja, ki se prodajajo vlagateljem, ki to niso in ki jim odplačujejo kredit za nakup, pa klecnejo še bistveno hitreje. Redkokatera dejavnost ustvarja take donose na kapital, da lahko podjetje odplačuje samo sebe.

[philips]
> [0513ANITO]
> > [philips]
> > > [Viljem]
> > > V Finance ste zgubili kompas, popolnoma.
> > > A sedaj se bomo bali ovaditi tiste, ki kršijo zakonodajo, dogovore ...?
> > > Spremenili ste se v katastrofo.
> >
> > Finance so panične, da res kaj smrdi. Ker tako kot Agrokor je tudi Ring zbiral denar sumljivo dolgo. In partnerji so tudi isti (Blackrock,...).
> > Njihovo versko prepričanje je na preizkušnji
>
> Najprej odgovori na tole vprašanje.
>
> Je RING v nakazal celotno kopnino za Helios?
>
> DA ali NE???

Da, in? Če je kršil zaveze iz pogodbe je to (verjetno) po zakonu pregonljivo dejanje.

DA ali NE?

Pizda vam nekaterim ni jasna razlika med kazenskim pravom in civilnim pravom (konkretno ZGD in OZ)...

Če se ne motim, je imela novinarka Financ intervju s Klavžarjem, kjer upam, da je povprašala, kar je imela za povprašat. Če ni, je to njen problem oz. problem Financ. Finance bi morale imeti sliko, zakaj je Ring kupil Helios in kako ga je kupil. In to bi bilo lahko v članku napisano. Izjave politikov so pa pač izjave politikov pred volitvami. Mislim, da Ring po pogodbi ni kršil nič, vsaj pravno formalno ne. Prosim, če Finance vprašate Vebra od kod mu sledeče informacije: "da so vse aktivnosti Heliosa kot centra za evropske raziskave in razvoj prekinjene, ukinjene so vse investicije, ukinjen je tudi investicijski sektor. Hkrati ugotavljajo, da Ring ne poplačuje več obveznosti do dobaviteljev". Pa da ne bi bil odgovor, govori se. Mi je pa zanimivo, da se oglaša Dragonja, pod čigar direktorstvom se je prodal Lek. Lahko bi vedel, kaj se zgodi po prevzemu.

Za špekulante je 150mio drobiž. Ne se hecat. Za kaj misliš, da kupujejo milijarde ničvrednih državnih obveznic abnormalno zadrženih držav? Denarja je kot dreka, nimajo kam z njim, igrajo se monopoli in jih prav briga, če gre kdo scat in po pomoti med stopi na vse hiške, ki stojijo na tabli. Vse je en catch the cash. Samo vprašanje časa je, kdaj bo treba vse resetirati s kako devalvacijo ali pa inflacijo.

[vinopivec]
> [mambojambo]
> Bodo raziskali tudi prodajo Leka Novartisu? Tedanja uprava z Dragonjem na čelu je bila prevzemu močno naklonjena. Bodo raziskali če je bila nekdanja uprava Leka za to njeno držo od Novartisa nagrajena? Kako pa je Novartis plačal za prevzem če ne z Lekovim zaslužkom. Kakšne strateške funkcije pa so po prodaji Novartisu ostale v Leku (strateški marketing in prodajo so ukinili)? Jao Dragonja, ravno od tebe pridejo take...

Oprosti kolega, čista neumost, ki jo Mencinger &Co. širijo okrog, kadar jih kdo vpraša. Ali kadar jih ne. Zelo dobro poznam branžo, IP in takratno situacijo z amoksiklavom, Genevo in ZDA in že ves ta čas besno odreagiram na bla-bla preveč pametnih laikov. Koliko ljudi v RS zaposluje Lek danes, koliko jih je takrat? Kakšen je profil zaposlenih danes, kakšen je bil takrat? Kakšne so plače zaposlenih tule v primerjavi s Krko danes in kakšne so bile takrat (plače uprave nimajo veze, ker se lahko primerjajo le plače obeh uprav matičnih podjetij)? Zakaj v Leku razvijajo Novartisov biotech, v Krki pa večajo kapacitete tabletnih štanc? Ne me basat, no.

Ampak čez mesec bo tule z novim nickom že naslednji modrijan, klen zagovornik nacionalnega interesa. Ni konca.

Oprosti kolega, ampak moj zapis si popolnoma napačno razumel...Beri ga kot odgovor na Dragonjeve nebuloze v članku in beri to kar v mojem postu piše. Ne beri ga pa kot debato o nacionalnem interesu ali o uspešnosti Novartisovega prevzema za Slovenijo in njene davkoplačevalce. (ja pa tudi sem kar prepričan da poznam razmere v tedanjem in sedanjem Leku bolje kot jih poznaš ti, kaj bi bilo če bi bilo pa kljub temu težko sodim).

[mambojambo]
> [vinopivec]
> > [mambojambo]
> > Bodo raziskali tudi prodajo Leka Novartisu? Tedanja uprava z Dragonjem na čelu je bila prevzemu močno naklonjena. Bodo raziskali če je bila nekdanja uprava Leka za to njeno držo od Novartisa nagrajena? Kako pa je Novartis plačal za prevzem če ne z Lekovim zaslužkom. Kakšne strateške funkcije pa so po prodaji Novartisu ostale v Leku (strateški marketing in prodajo so ukinili)? Jao Dragonja, ravno od tebe pridejo take...
>
> Oprosti kolega, čista neumost, ki jo Mencinger &Co. širijo okrog, kadar jih kdo vpraša. Ali kadar jih ne. Zelo dobro poznam branžo, IP in takratno situacijo z amoksiklavom, Genevo in ZDA in že ves ta čas besno odreagiram na bla-bla preveč pametnih laikov. Koliko ljudi v RS zaposluje Lek danes, koliko jih je takrat? Kakšen je profil zaposlenih danes, kakšen je bil takrat? Kakšne so plače zaposlenih tule v primerjavi s Krko danes in kakšne so bile takrat (plače uprave nimajo veze, ker se lahko primerjajo le plače obeh uprav matičnih podjetij)? Zakaj v Leku razvijajo Novartisov biotech, v Krki pa večajo kapacitete tabletnih štanc? Ne me basat, no.
>
> Ampak čez mesec bo tule z novim nickom že naslednji modrijan, klen zagovornik nacionalnega interesa. Ni konca.

Oprosti kolega, ampak moj zapis si popolnoma napačno razumel...Beri ga kot odgovor na Dragonjeve nebuloze v članku in beri to kar v mojem postu piše. Ne beri ga pa kot debato o nacionalnem interesu ali o uspešnosti Novartisovega prevzema za Slovenijo in njene davkoplačevalce. (ja pa tudi sem kar prepričan da poznam razmere v tedanjem in sedanjem Leku bolje kot jih poznaš ti, kaj bi bilo če bi bilo pa kljub temu težko sodim).

Precej pismen sem in ne najdem v postu drugega kot to, na kar sem repliciral. Sorry, sem morda prekratek? O Dragonji sem pred kratkim tule napisal svoje mnenje, če se v njem o njemu in J.B. motim, ga prijazno korigiraj, prosim.

Novico sem onega dne izvedel na due dilligence v Zorki in je bila po vsakoletnih srečanjih s prevzemnikom v tej smeri res popolni šok. A smo hitro skontali, da ima logiko... In jo ima tudi danes, kljub neprijetni intervenciji bratov Strüngmann. Vsekakor se je v moji optiki takrat Dragonja odločil pravilno. Tako kot se danes odloča pravilno, a tokrat za lastno preživetje.

[vinopivec]
> [mambojambo]
> > [vinopivec]
> > > [mambojambo]
> > > Bodo raziskali tudi prodajo Leka Novartisu? Tedanja uprava z Dragonjem na čelu je bila prevzemu močno naklonjena. Bodo raziskali če je bila nekdanja uprava Leka za to njeno držo od Novartisa nagrajena? Kako pa je Novartis plačal za prevzem če ne z Lekovim zaslužkom. Kakšne strateške funkcije pa so po prodaji Novartisu ostale v Leku (strateški marketing in prodajo so ukinili)? Jao Dragonja, ravno od tebe pridejo take...
> >
> > Oprosti kolega, čista neumost, ki jo Mencinger &Co. širijo okrog, kadar jih kdo vpraša. Ali kadar jih ne. Zelo dobro poznam branžo, IP in takratno situacijo z amoksiklavom, Genevo in ZDA in že ves ta čas besno odreagiram na bla-bla preveč pametnih laikov. Koliko ljudi v RS zaposluje Lek danes, koliko jih je takrat? Kakšen je profil zaposlenih danes, kakšen je bil takrat? Kakšne so plače zaposlenih tule v primerjavi s Krko danes in kakšne so bile takrat (plače uprave nimajo veze, ker se lahko primerjajo le plače obeh uprav matičnih podjetij)? Zakaj v Leku razvijajo Novartisov biotech, v Krki pa večajo kapacitete tabletnih štanc? Ne me basat, no.
> >
> > Ampak čez mesec bo tule z novim nickom že naslednji modrijan, klen zagovornik nacionalnega interesa. Ni konca.
>
> Oprosti kolega, ampak moj zapis si popolnoma napačno razumel...Beri ga kot odgovor na Dragonjeve nebuloze v članku in beri to kar v mojem postu piše. Ne beri ga pa kot debato o nacionalnem interesu ali o uspešnosti Novartisovega prevzema za Slovenijo in njene davkoplačevalce. (ja pa tudi sem kar prepričan da poznam razmere v tedanjem in sedanjem Leku bolje kot jih poznaš ti, kaj bi bilo če bi bilo pa kljub temu težko sodim).

Precej pismen sem in ne najdem v postu drugega kot to, na kar sem repliciral. Sorry, sem morda prekratek? O Dragonji sem pred kratkim tule napisal svoje mnenje, če se v njem o njemu in J.B. motim, ga prijazno korigiraj, prosim.

Novico sem onega dne izvedel na due dilligence v Zorki in je bila po vsakoletnih srečanjih s prevzemnikom v tej smeri res popolni šok. A smo hitro skontali, da ima logiko... In jo ima tudi danes, kljub neprijetni intervenciji bratov Strüngmann. Vsekakor se je v moji optiki takrat Dragonja odločil pravilno. Tako kot se danes odloča pravilno, a tokrat za lastno preživetje.

In kaj v mojem postu ne drži, da si ga lahko okarakteriziral kot "čisto neumnost, ki jo širijo Mencinger&Co"? Še enkrat moj zapis ne pomeni da menim da je bil Novartisov prevzem napaka za kogarkoli (no glede same prevzemne cene še zmeraj menim da bi lahko bila takrat vsaj 20% višja), zapisal sem le, da so se Dragonjevi očitki o prevzemu Heliosa in Mercatorja (tarča prevzema bo sama plačala prevzem (ja kdo pa drug, saj ga vedno...), prevzemnik bo prenesel razvoj drugam, dobički se bodo prelili drugam itd) zgodili tudi pri prevzemu Leka. O dobrih straneh Lekovega prevzema (ki bi bili še boljši če se ne bi zgodil Hexal), ki seveda so, nisem pisal (saj sem zgolj odgovarjal na Dragonjeve Nebuloze o Heliosu in Mercatorju...)

[mambojambo]
> [vinopivec]
> > [mambojambo]
> > > [vinopivec]
> > > > [mambojambo]
> > > > Bodo raziskali tudi prodajo Leka Novartisu? Tedanja uprava z Dragonjem na čelu je bila prevzemu močno naklonjena. Bodo raziskali če je bila nekdanja uprava Leka za to njeno držo od Novartisa nagrajena? Kako pa je Novartis plačal za prevzem če ne z Lekovim zaslužkom. Kakšne strateške funkcije pa so po prodaji Novartisu ostale v Leku (strateški marketing in prodajo so ukinili)? Jao Dragonja, ravno od tebe pridejo take...
> > >
> > > Oprosti kolega, čista neumost, ki jo Mencinger &Co. širijo okrog, kadar jih kdo vpraša. Ali kadar jih ne. Zelo dobro poznam branžo, IP in takratno situacijo z amoksiklavom, Genevo in ZDA in že ves ta čas besno odreagiram na bla-bla preveč pametnih laikov. Koliko ljudi v RS zaposluje Lek danes, koliko jih je takrat? Kakšen je profil zaposlenih danes, kakšen je bil takrat? Kakšne so plače zaposlenih tule v primerjavi s Krko danes in kakšne so bile takrat (plače uprave nimajo veze, ker se lahko primerjajo le plače obeh uprav matičnih podjetij)? Zakaj v Leku razvijajo Novartisov biotech, v Krki pa večajo kapacitete tabletnih štanc? Ne me basat, no.
> > >
> > > Ampak čez mesec bo tule z novim nickom že naslednji modrijan, klen zagovornik nacionalnega interesa. Ni konca.
> >
> > Oprosti kolega, ampak moj zapis si popolnoma napačno razumel...Beri ga kot odgovor na Dragonjeve nebuloze v članku in beri to kar v mojem postu piše. Ne beri ga pa kot debato o nacionalnem interesu ali o uspešnosti Novartisovega prevzema za Slovenijo in njene davkoplačevalce. (ja pa tudi sem kar prepričan da poznam razmere v tedanjem in sedanjem Leku bolje kot jih poznaš ti, kaj bi bilo če bi bilo pa kljub temu težko sodim).
>
> Precej pismen sem in ne najdem v postu drugega kot to, na kar sem repliciral. Sorry, sem morda prekratek? O Dragonji sem pred kratkim tule napisal svoje mnenje, če se v njem o njemu in J.B. motim, ga prijazno korigiraj, prosim.
>
> Novico sem onega dne izvedel na due dilligence v Zorki in je bila po vsakoletnih srečanjih s prevzemnikom v tej smeri res popolni šok. A smo hitro skontali, da ima logiko... In jo ima tudi danes, kljub neprijetni intervenciji bratov Strüngmann. Vsekakor se je v moji optiki takrat Dragonja odločil pravilno. Tako kot se danes odloča pravilno, a tokrat za lastno preživetje.

In kaj v mojem postu ne drži, da si ga lahko okarakteriziral kot "čisto neumnost, ki jo širijo Mencinger&Co"? Še enkrat moj zapis ne pomeni da menim da je bil Novartisov prevzem napaka za kogarkoli (no glede same prevzemne cene še zmeraj menim da bi lahko bila takrat vsaj 20% višja), zapisal sem le, da so se Dragonjevi očitki o prevzemu Heliosa in Mercatorja (tarča prevzema bo sama plačala prevzem (ja kdo pa drug, saj ga vedno...), prevzemnik bo prenesel razvoj drugam, dobički se bodo prelili drugam itd) zgodili tudi pri prevzemu Leka. O dobrih straneh Lekovega prevzema (ki bi bili še boljši če se ne bi zgodil Hexal), ki seveda so, nisem pisal (saj sem zgolj odgovarjal na Dragonjeve Nebuloze o Heliosu in Mercatorju...)

Obregnil sem se v boldane tri stavke. Kako bi jih okarakteriziral? Kot naklonjene prevzemanju Leka ali kot odločno nasprotne? Nenapisanih misli pač ne morem poznati.

[vinopivec]
> [mambojambo]
> > [vinopivec]
> > > [mambojambo]
> > > > [vinopivec]
> > > > > [mambojambo]
> > > > > Bodo raziskali tudi prodajo Leka Novartisu? Tedanja uprava z Dragonjem na čelu je bila prevzemu močno naklonjena. Bodo raziskali če je bila nekdanja uprava Leka za to njeno držo od Novartisa nagrajena? Kako pa je Novartis plačal za prevzem če ne z Lekovim zaslužkom. Kakšne strateške funkcije pa so po prodaji Novartisu ostale v Leku (strateški marketing in prodajo so ukinili)? Jao Dragonja, ravno od tebe pridejo take...
> > > >
> > > > Oprosti kolega, čista neumost, ki jo Mencinger &Co. širijo okrog, kadar jih kdo vpraša. Ali kadar jih ne. Zelo dobro poznam branžo, IP in takratno situacijo z amoksiklavom, Genevo in ZDA in že ves ta čas besno odreagiram na bla-bla preveč pametnih laikov. Koliko ljudi v RS zaposluje Lek danes, koliko jih je takrat? Kakšen je profil zaposlenih danes, kakšen je bil takrat? Kakšne so plače zaposlenih tule v primerjavi s Krko danes in kakšne so bile takrat (plače uprave nimajo veze, ker se lahko primerjajo le plače obeh uprav matičnih podjetij)? Zakaj v Leku razvijajo Novartisov biotech, v Krki pa večajo kapacitete tabletnih štanc? Ne me basat, no.
> > > >
> > > > Ampak čez mesec bo tule z novim nickom že naslednji modrijan, klen zagovornik nacionalnega interesa. Ni konca.
> > >
> > > Oprosti kolega, ampak moj zapis si popolnoma napačno razumel...Beri ga kot odgovor na Dragonjeve nebuloze v članku in beri to kar v mojem postu piše. Ne beri ga pa kot debato o nacionalnem interesu ali o uspešnosti Novartisovega prevzema za Slovenijo in njene davkoplačevalce. (ja pa tudi sem kar prepričan da poznam razmere v tedanjem in sedanjem Leku bolje kot jih poznaš ti, kaj bi bilo če bi bilo pa kljub temu težko sodim).
> >
> > Precej pismen sem in ne najdem v postu drugega kot to, na kar sem repliciral. Sorry, sem morda prekratek? O Dragonji sem pred kratkim tule napisal svoje mnenje, če se v njem o njemu in J.B. motim, ga prijazno korigiraj, prosim.
> >
> > Novico sem onega dne izvedel na due dilligence v Zorki in je bila po vsakoletnih srečanjih s prevzemnikom v tej smeri res popolni šok. A smo hitro skontali, da ima logiko... In jo ima tudi danes, kljub neprijetni intervenciji bratov Strüngmann. Vsekakor se je v moji optiki takrat Dragonja odločil pravilno. Tako kot se danes odloča pravilno, a tokrat za lastno preživetje.
>
> In kaj v mojem postu ne drži, da si ga lahko okarakteriziral kot "čisto neumnost, ki jo širijo Mencinger&Co"? Še enkrat moj zapis ne pomeni da menim da je bil Novartisov prevzem napaka za kogarkoli (no glede same prevzemne cene še zmeraj menim da bi lahko bila takrat vsaj 20% višja), zapisal sem le, da so se Dragonjevi očitki o prevzemu Heliosa in Mercatorja (tarča prevzema bo sama plačala prevzem (ja kdo pa drug, saj ga vedno...), prevzemnik bo prenesel razvoj drugam, dobički se bodo prelili drugam itd) zgodili tudi pri prevzemu Leka. O dobrih straneh Lekovega prevzema (ki bi bili še boljši če se ne bi zgodil Hexal), ki seveda so, nisem pisal (saj sem zgolj odgovarjal na Dragonjeve Nebuloze o Heliosu in Mercatorju...)

Obregnil sem se v boldane tri stavke. Kako bi jih okarakteriziral? Kot naklonjene prevzemanju Leka ali kot odločno nasprotne? Nenapisanih misli pač ne morem poznati.

Ni potrebno brati misli, le vedeti je potrebno da je to odgovor Dragonji, ki je zahteval preiskavo v Heliosu prav zaradi boldanih zadev...