[toniu]
> [fibonaci]

Da povežeš izvolitev kateregakoli kandidata iz stranke SDS v EU parlament s citatom ene vrstice pesmi in s pridobitvijo večje premoženjske koristi, ki jo boš obesil Janezu Janši, je pa izjemno.

Čisto nič izjemnega ni. Narediš predvolilni miting, tam brez dovoljenja kršiš avtorske pravice, prebereš pesem, ljudje so navdušeni, "bravo naši, tako se govori", na mitingu se predstavijo kandidati, volilci izvolijo poslanca, on bo dobil (zelo) veliko premoženjsko korist ... kaj ti tu manjka?

[fibonaci]
> Da povežeš izvolitev kateregakoli kandidata iz stranke SDS v EU parlament s citatom ene vrstice pesmi in s pridobitvijo večje premoženjske koristi, ki jo boš obesil Janezu Janši, je pa izjemno.

Čisto nič izjemnega ni. Narediš predvolilni miting, tam brez dovoljenja kršiš avtorske pravice, prebereš pesem, ljudje so navdušeni, "bravo naši, tako se govori", na mitingu se predstavijo kandidati, volilci izvolijo poslanca, on bo dobil (zelo) veliko premoženjsko korist ... kaj ti tu manjka?

Janez Janša ne kandidira za poslanca EU, sam povem.

Ali ti misliš, da bi mu lahko z instrumentom indične sodbe obesili izvolitev Zvera?

[toniu]
> [fibonaci]
> > Da povežeš izvolitev kateregakoli kandidata iz stranke SDS v EU parlament s citatom ene vrstice pesmi in s pridobitvijo večje premoženjske koristi, ki jo boš obesil Janezu Janši, je pa izjemno.
>
> Čisto nič izjemnega ni. Narediš predvolilni miting, tam brez dovoljenja kršiš avtorske pravice, prebereš pesem, ljudje so navdušeni, "bravo naši, tako se govori", na mitingu se predstavijo kandidati, volilci izvolijo poslanca, on bo dobil (zelo) veliko premoženjsko korist ... kaj ti tu manjka?

Janez Janša ne kandidira za poslanca EU, sam povem.

Ali ti misliš, da bi mu lahko z instrumentom indične sodbe obesili izvolitev Zvera?

eh jbg, pa kaj je slovenščina res tako težka, da še ni zmogel prebrati treh členov KZ-ja?

dovolj je, če premoženjsko korist pridobi za koga drugega, ni treba da je sam dobil niti en cent ...

in jbg, ta sodba ne bo indična, ker je dokazov kolikor hočeš, misliš da lahko kdo zanika tisto, kar so posnele kamere in videlo par sto prič?

[fibonaci]
eh jbg, pa kaj je slovenščina res tako težka, da še ni zmogel prebrati treh členov KZ-ja?

dovolj je, če premoženjsko korist pridobi za koga drugega, ni treba da je sam dobil niti en cent ...

in jbg, ta sodba ne bo indična, ker je dokazov kolikor hočeš, misliš da lahko kdo zanika tisto, kar so posnele kamere in videlo par sto prič?

Hej, hej, hej!
Bilo jih je tisoče, prič.

Ostalega niti ne morem komentirat, bom počakal na zaključek novega sodnega procesa in potem komentiral, a je prav?

[toniu]
> [fibonaci]
> eh jbg, pa kaj je slovenščina res tako težka, da še ni zmogel prebrati treh členov KZ-ja?
>
> dovolj je, če premoženjsko korist pridobi za koga drugega, ni treba da je sam dobil niti en cent ...
>
> in jbg, ta sodba ne bo indična, ker je dokazov kolikor hočeš, misliš da lahko kdo zanika tisto, kar so posnele kamere in videlo par sto prič?

Hej, hej, hej!
Bilo jih je tisoče, prič.

Ostalega niti ne morem komentirat, bom počakal na zaključek novega sodnega procesa in potem komentiral, a je prav?

Petunija je dala idejo, da je to treba spravit na sodišče, ona dobi za nagrado komplet Njegovih knjig, ti pa pravico, da boš lahko prvi komentiral sodbo :)

Avtor članka naj bi po mnenju Janše napačno predstavil njegovo vlogo pri osamosvajanju Slovenije,

Vlogo, ki si jo je kriminalec sam namalal bodo stari in mladi pozabili kot lanski sneg. Hočeš nočeš ga bodo kot kužnega pozabili v stranki tako kot so nekdanji titosledci pozabili na Tita. Vsakemu svoje ob svojem času na svojem mestu. Naj gre že enkrat sedet.

[fiston]
> [zmrda]
> Errr... kako sodišče kar tkole malo zavrača pričanje?

Janša in njegov odvetnik Franci Matoz sta kot dokazni predlog med drugim podala tri knjige, ki po njunem mnenju dokazujejo Janševo vlogo. Ena od teh je bila kar knjiga Premiki avtorja - Janeza Janše.

Ivan Janez Janša ni samo lopov in ponarejevalec, ampak celo sam dokaze izdeluje oziroma piše.

He, he in obsojencu potem lahko en članek tako zelo škoduje, ne me basat.

Najbrž so v knjigi faksimili dokumentov na katere se sklicuje Janša.

[bozo666]
Pa ta JANŠA je res neverjeten. Le kdo mu svetuje takšne neumnosti kot je ta, da je kot dokaz svoje vloge pri osamosvojitvi predložil svojo knjigo. TEGA ŠE V BUTALAH NI.

No, da ga ne bom preveč namakal v drek, ker je itak v dreku do vratu, saj ga čakajo hujši postopki kot je bila zadeva PATRIA.......mogoče mu je to neumnost, ki ga je res osmešila ,svetoval njegov odvetnik.......in JANŠA je pač naredil kot mu je bilo svetovano.

Razen , če je to neumnost naredil odvetnik sam. Kdo ve.

Ker je bil SDS pod vodstvom JANŠE nekajkrat ujet s prsti v marmeladi.....gre za ponarejanja in prenarejanja arhivskih gradiv, ki so služila za kompromitacijo predsednika in bivšega predsedniak RS......je predložiti svojo knjigo kot dokaz več kot smešno.

Sploh ob dejstvu, da že veseljna Slovenija ve in vidi kako se minimizira vloga Policije in skuša prikazati Moris in TO kot edine zaslužne, kar je več kot smešno.To se dela sistematično in z določenim namenom.

VSAK PAMETERN PA VE, da sta pri MSNZ sodelovala policist Beznik, šef specialne enote policije in Krkovič iz Morisa.Konvoje orožja je varovala SE Policije.

Največje zasluge, da se je sploh dalo izpeljati osamosvojitev pa ima minister Ertl Tomaž in to zaradi uspešne Akcije SEVER ....ki je bila skoraj 2 leti pred samo 10 dnevno vojno.

Če ne bi bilo pokojnega ministra Ertla, ki ga Janša nameno tako napada, saj se tega še kako zaveda, bi takrat Miloševič uspel tudi v Sloveniji in zgodovina bi se zasukala popolnoma drugače.

Bozo, a boš končno izdavil točko v sodbi, kjer so predočeni dokazi, da je janša sprejel koruptivni dogovor?

[NavadniNimda]
> Sodnica je oba predloga zavrnila, tako da je bil danes zaslišan le Janša kot tožnik. Sodnica je zavrnila tudi zaslišanje avtorja članka Ježa. Zakaj, nismo uspeli izvedeti.

Ali je imela pionirsko ćepico & rutico, ali pa je bila cela v SMB uniformi JNA?

Mogoče pa je tako kot Milan Kučan, komunizem pila že z materinim mlekom.

[vrac]
> [bunga]
> So to res slo zakoni: sodijo desetim, eden pobegne in ne prevzame sodbo zato nobenega ne pozovejo na prestajanje kazni??

Mislim, da novinar Financ, še bolj žalostno pa da tudi Sodišča, (če je novinar Financ pravilno povzel izjavo Sodišča, da mora sodbo prevzeti obtoženec in ne zadostuje vročitev odvetniku), ne poznajo besedilo 137. Člena Zakona o pravdnem postopku, kjer dobesedno piše:

137. člen:
(uradno prečiščeno besedilo)

Kadar ima stranka zakonitega zastopnika ali pooblaščenca, se vročajo pisanja njemu, če ni v tem zakonu drugače določeno.

Če ima stranka več zakonitih zastopnikov ali pooblaščencev, zadostuje, da se pisanje vroči enemu izmed njih.

Uradni list RS, št. 73/2007 z dne 13. 8. 2007: 137. člen ZPP

Odvetnik nima časa, je na dopustu , ali pa ima preveč dela , morda tudi pozabi, zadevo založi in stranka , ki je lahko nedolžna postane kriva.....

To je naš sodniški sistem in naši "butalski zakoni".......

[fibonaci]
Petunija je dala idejo, da je to treba spravit na sodišče, ona dobi za nagrado komplet Njegovih knjig, ti pa pravico, da boš lahko prvi komentiral sodbo :)

Vidiš, spet si neresen, nesposoben debate, pameten u peechkoo materinu.

Nisi pa sposoben odgovora na najbolj enostavna vprašanja.

Jaz takim forumskim mimohodcem sicer napišem, da naj od=bejo v troskokih, zate pa je bolj primerna formulacija, da lahko od=beš v 1, 1, 2, 3,.. skokih.

-------------------------------------------------- --
Stvar je popolnoma jasna, plegiator je Dane Zajc !!!
---------------------------------------------- ------

V knjigi "Happiness Hollow" avtorica Faye Lewellen navaja:
"There Comes a Time When There is No More Time"

Hmm ali pa je to plagiat Oxford University Press; The Oxford Handbook of Theology and Modern European Thought (Nicholas Adams,George Pattison,Graham Ward), kjer se ta stavek pojavi najmanj dvakrat.


Najbolj verjetno pa je, da so režimska trobila v svoji slepoti še enkrat dokazala, da niso vredna papirja na katerega so natisnjena.

si hotel kaj povedat ali vprašat?

[NavadniNimda]
A zdej boš pa še ti z Marxom opletal, to komunistićno opico? Dons pa res ni tvoj dan! :D

Ma ne TISTI Marx, za tebe so braća Marx ...

Okrajno sodišče vsem obsojenim v zadevi Patria še vedno ni uspelo vročiti sicer že pravnomočnih sodb. Še vedno namreč čakajo vročilnici za Toneta Krkoviča in Ivana Črnkoviča.

Na okrajnem sodišču so nam danes sicer dejali tudi, da še vedno niso prejeli zahteve za varstvo zakonitosti, ki naj bi jo Janšev odvetnik Matoz - vsaj tako je dejal medijem - poslal v dneh po izrečeni sodbi.

Fak, naši poštarji in drugi kurirji so v kurcu :-)

Ko pride trojka, jih bodo zrihtali, lenuhe!

:-)

[NemirniTujec]
>Okrajno sodišče vsem obsojenim v zadevi Patria še vedno ni uspelo vročiti sicer že pravnomočnih sodb. Še vedno namreč čakajo vročilnici za Toneta Krkoviča in Ivana Črnkoviča.

>Na okrajnem sodišču so nam danes sicer dejali tudi, da še vedno niso prejeli zahteve za varstvo zakonitosti, ki naj bi jo Janšev odvetnik Matoz - vsaj tako je dejal medijem - poslal v dneh po izrečeni sodbi.

Fak, naši poštarji in drugi kurirji so v kurcu :-)

Nu nujno. Maneken Matoz se je zadnjič hvalil, da je zahtevo vložil na Vrhovnem sodišču (ki ni pristojno).
Mogoče mu še nihče ni povedal, kje jo je treba vložiti?

[PolarBear]
-------------------------------------------------- --
Stvar je popolnoma jasna, plegiator je Dane Zajc !!!
-------------------------------------------------- --

V knjigi "Happiness Hollow" avtorica Faye Lewellen navaja:
"There Comes a Time When There is No More Time"

Hmm ali pa je to plagiat Oxford University Press; The Oxford Handbook of Theology and Modern European Thought (Nicholas Adams,George Pattison,Graham Ward), kjer se ta stavek pojavi najmanj dvakrat.

Najprej moraš ugotoviti, kdaj je kdo to napisal.

[fibonaci]
si hotel kaj povedat ali vprašat?

Da, saj sem jasno napisal.

Lahko od=beš v 1, 1, 2, 3, 5,... skokih.

A to ni poved?

[fibonaci]
> [NemirniTujec]
> >Okrajno sodišče vsem obsojenim v zadevi Patria še vedno ni uspelo vročiti sicer že pravnomočnih sodb. Še vedno namreč čakajo vročilnici za Toneta Krkoviča in Ivana Črnkoviča.
>
> >Na okrajnem sodišču so nam danes sicer dejali tudi, da še vedno niso prejeli zahteve za varstvo zakonitosti, ki naj bi jo Janšev odvetnik Matoz - vsaj tako je dejal medijem - poslal v dneh po izrečeni sodbi.
>
> Fak, naši poštarji in drugi kurirji so v kurcu :-)

Nu nujno. Maneken Matoz se je zadnjič hvalil, da je zahtevo vložil na Vrhovnem sodišču (ki ni pristojno).
Mogoče mu še nihče ni povedal, kje jo je treba vložiti?

Jaz se sprašujem, ali ima Janša Matoza za odvetnika zaradi tega, da bi tudi v zaporu lahko igral mučenika:

Q: "Hey Jansa, what are you in for?"
A: "Didn't do it. Lawyer fucked me."

www.youtube.com/watc...t75VjvRW34

Enakost pred zako nom? ha ha ha

Če bi Kim Yan Sha vsakemu Slovencu, ki ga je užalil bodisi izza govorniškega odra, bodisi na twiterju, dal za eno pivo, bi bil bolj zapufan kot NLB.

(takšna okna z jekleno mrežo, imel bom tudi jaz Dobpress)

[krnekikrtako]
www.delo.si/tuditi/t...janse.html

Škoda, da je Dane Zajc objavil svoje verze in tako povzročil, da so verzi postali last javnosti in naroda. Če bi verze ohranil v lasti domače kuhinje, bi verze lahko njegov sinček Zajc mrcvaril po lastni presoji. Lahko bi sinček Zajc vse skupaj zažgal in bi bil mir pred Zajčevimi pesniškimi zapisi in ne bi bilo potrebe po obračunavanju z Janšem, ker je citiral celo neke vrstice pesniškega dela očeta pesnika Zajca, sinček Zajc pa je izkoristil to za lastno promocijo oportunizma po rdečem cajtengu na Delu, pri Delu, ob Ne delu in v Delu.

Sicer pa, koliko časa traja, da avtorske pravice pesnikov v komunajzerizmu potečejo? Ali ni po avtorjevi smrti teh pravic konec? Kako je v udbokomunajzerskih logih s tem, ali avtorske pravice podedujejo sinčki avtorjev in kot taki si lahko domišljajo, da so tako poduhovljeni in vzvišeni, da lahko šinfajo po cajtengih tistega, ki uporabi vrstico iz kakega pesniškega dela očeta pesnika Zajca?

Ali je vse skupaj le oportunizem sinčka pesnika Zajca? Od kdaj se več ne sme citirati misli drugih ljudi? Ali je v Zloveniji že padel nov berlinski zid, ali še prvega nismo podrli? Ali je pesnik izšolal svojega potomca v oportunista, ali se je kar sam tako razkomotil? Kje je tu kaka širina in pamet sinčka Zajca in kje je tu kaka širina in pamet uredništva rdečega cajtenga, ki ga podpira režimska oblast, ki se vleče še iz udbo Jugoslavije?

Ali smo še vedno v gulagu? Včasih se ni smelo objaviti celih romanov in pesnitev. Danes v zblojeni Zloveniji pa se ne sme citirati ene vrstice. Smo pa res napredovali po zaslugi raznih protežiranih potomcev udbovskih potomcev in potomcev pesnikov, ki so postali podaljšana roka režimskih oblasti iz Yuge, ker drugega ne znajo početi.

[rosom]
> [fiston]
> > [zmrda]
> > Errr... kako sodišče kar tkole malo zavrača pričanje?
>
> Janša in njegov odvetnik Franci Matoz sta kot dokazni predlog med drugim podala tri knjige, ki po njunem mnenju dokazujejo Janševo vlogo. Ena od teh je bila kar knjiga Premiki avtorja - Janeza Janše.
>
> Ivan Janez Janša ni samo lopov in ponarejevalec, ampak celo sam dokaze izdeluje oziroma piše.
>
> He, he in obsojencu potem lahko en članek tako zelo škoduje, ne me basat.

Ne skrbi,si že dobro "nabasan". Potrudi se izbrati primeren prostor,ko boš počil.

Ha, ha, ha, ha, odlično!

[bozo666]
Pa ta JANŠA je res neverjeten. Le kdo mu svetuje takšne neumnosti kot je ta, da je kot dokaz svoje vloge pri osamosvojitvi predložil svojo knjigo. TEGA ŠE V BUTALAH NI.

No, da ga ne bom preveč namakal v drek, ker je itak v dreku do vratu, saj ga čakajo hujši postopki kot je bila zadeva PATRIA.......mogoče mu je to neumnost, ki ga je res osmešila ,svetoval njegov odvetnik.......in JANŠA je pač naredil kot mu je bilo svetovano.

Razen , če je to neumnost naredil odvetnik sam. Kdo ve.

Ker je bil SDS pod vodstvom JANŠE nekajkrat ujet s prsti v marmeladi.....gre za ponarejanja in prenarejanja arhivskih gradiv, ki so služila za kompromitacijo predsednika in bivšega predsedniak RS......je predložiti svojo knjigo kot dokaz več kot smešno.

Sploh ob dejstvu, da že veseljna Slovenija ve in vidi kako se minimizira vloga Policije in skuša prikazati Moris in TO kot edine zaslužne, kar je več kot smešno.To se dela sistematično in z določenim namenom.

VSAK PAMETERN PA VE, da sta pri MSNZ sodelovala policist Beznik, šef specialne enote policije in Krkovič iz Morisa.Konvoje orožja je varovala SE Policije.

Največje zasluge, da se je sploh dalo izpeljati osamosvojitev pa ima minister Ertl Tomaž in to zaradi uspešne Akcije SEVER ....ki je bila skoraj 2 leti pred samo 10 dnevno vojno.

Če ne bi bilo pokojnega ministra Ertla, ki ga Janša nameno tako napada, saj se tega še kako zaveda, bi takrat Miloševič uspel tudi v Sloveniji in zgodovina bi se zasukala popolnoma drugače.

Ne bi mogel uspeti, ker je Miloševič imel seznam za likvidacijo ljudi v Sloveniji, na katerem je bil čisto na vrhu Kučan. Razumeš, Ertl ni ščitil Slovenije, ščitil je udbovce s tega seznama. Za ta seznam mi je povedal sin udbovca iz hrvaškega Igala.

[PolarBear]
-------------------------------------------------- --
Stvar je popolnoma jasna, plegiator je Dane Zajc !!!
-------------------------------------------------- --

V knjigi "Happiness Hollow" avtorica Faye Lewellen navaja:
"There Comes a Time When There is No More Time"

Hmm ali pa je to plagiat Oxford University Press; The Oxford Handbook of Theology and Modern European Thought (Nicholas Adams,George Pattison,Graham Ward), kjer se ta stavek pojavi najmanj dvakrat.


Najbolj verjetno pa je, da so režimska trobila v svoji slepoti še enkrat dokazala, da niso vredna papirja na katerega so natisnjena.

Odlično! Pripada ti deset točk, pravzaprav plusov.

[fibonaci]
si hotel kaj povedat ali vprašat?

Saj ti je že vse povedal, pa ne razumeš ti nič. NIC.

'Članek je vplival na mojo politično kredibilnost'
Ko sem to prebral me je od smeha skoraj pobralo...
...Janez pa kredibilnost...

Repe je pisal zgodovinske učbenike za šolajočo se mladino, v katerih pa ni niti slučajno omenil državljansko vojno na slovenskem v času med drugo svetovno vojno in povojne poboje.

Zato je kot zgodovinar, strokovnjak, ki bi moral biti zavezan resnici in kot človek, izgubil vso kredibilnost.

Najbolje je, da utihne in gre domov spat.

Janša meni, da je največja škoda nastala, ker so članek brali tudi ljudje, ki osamosvojitve sami niso doživeli in vsebine ne morejo kritično presojati, torej mladi.

Mlade čedalej manj briga za te žvake. Za njih je dosti bolj pomembno to vprašanje, a se bo tukaj enkrat že premaknilo kaj na bolje, ali si bodo morali kruha iskati drugje. Ubi bene ibi patria, to bi moralo biti jasno vsem.

Kaj pa pravnomočne obsodbe?