Še imamo intelekt in razum na Ustavnem sodišču! Vsaj eden od njih je to nedvoumno dokazal. Res pa bi lahko napisal kaj več o pravni državi in njeni ugrabitvi s strani LDS in njenih metastazah in kako za vraga rešiti slovensko sodstvo (oz. ga počistiti navlake).

iz komentarja veje stalisce, da je dejansko mogoce, da se ta zadeva uvede v sloveniji. fair enough, samo potem se mora avtor ter vsi, ki so takega mnenja zavedati, da bo v sloveniji potreben oborozen upor. na kakrsenkoli nacin. namrec gre se za svobodo.

v kolikor je svobodna oseba mnenja, da je svoboda v sloveniji dejansko v nevarnosti, potem mora zagovarjat oborozen upor.

p.s glede na to, kar pise v dnevniku, da imajo neki psihopati na zalogi "protikapitalisticno fronto" s siroko ljudsko podporo in upostevajoc dejstvo, da se bodo v sloveniji ekonomske okoliscine se veliko veliko bolj zaostrile, je mogoce izkljucit terorizem ali celo drzavljansko vojno v slo?

Debata o tem, ali je za nas boljše samoupravljanje ali kapitalizem je brez veze. Zasrali smo oboje.

Zobec nima kaj pridigati o vrednotah in zakonih. Kot sodnik nosi precejšen del odgovornosti za to, da se ne uveljavljajo v praksi.

Svobodna in poštena konkurenca je namreč vrednota, zavarovana neposredno v ustanovnih pogodbah evropske integracije.

V monopolnem kapitalizmu je to samo mrtva črka na papirju.

Zahteve po demokratičnem socializmu in pozivanje k iskanju kulturne, politične, ekonomske in celo nacionalne identitete v bankrotiranih vzorcih samoupravnega socializma in v vrednotah nekdanje države, kjer so se (če odmislimo povojni genocid na slovenskih tleh) dogajala klanja, ki jih od konca druge svetovne vojne Evropa še ni videla, niso drugo kot zahteve po zaostalosti, revščini in nasilju - nekaj takega kot treznjenje s povečevanjem vnosa alkohola v organizem.

Tole ni čisto nič drugega kot odvračanje pozornosti od dejstva, da k revščini, zaostalosti in nasilju svet trenutno stopa po kapitalistični poti.

samo tole me moti

Slovenija ne potrebuje nove ustavne paradigme

napaka! ravno to slovenija potrebuje. brisat clen, ki slovenijo opredeljuje za socialno drzavo. take usive ustave, kot jo ima slovenija nima nobena civilizirana drzava.

ODLIČNO , upam samo ,da bo še lahko ostal na svojem delovnem mestu in da ga ne bodo FINANCE cenzurirale , kot se je to zgodilo z g.(Kovačem).

Se pridružujem *****.

Ma jebenti!!! En kup delomrznih lenuhov, nepismenih FDVjevcev in starih odpadnih nesposobnežev bi na meni rado eksperimentiralo demokratični socialzem (samo od te skovanka mi gredo kocine pokonci)!!! Vsi vemo, razen dotičnih idiotov, seveda, da je eksperiment obsojen na propad. Kdo bo, po mnenju teh idiotov financiral njihov eksperiment? Ljudje v privatnem sektorju so že na kolenih, uspešnih podjetij je vedno manj, vprašanje je, kdo in koliko časa se nas bo še usmilil s krediti. Najbolje je, da demokratični socialistični idioti uvedejo lesen drobiž (lesa imamo zadosti...zaenkrat), bankovce pa lahko trgamo iz našega nacionalnega simbola, lipe. Ampah hudič, ko pa lipa zeleni samo spomladi in poleti...
Smo pa res unikum v svetu. Medtem ko se manj razviti od nas zgledujejo po uspešnih državah, kopirajo njihove politične in ekonomske prijeme, idioti iz demokratičnega socializma, trmasto vztrajajo, da znamo mi najboljše, da nam že ne bo noben govoril kaj in kako. Pri tem pa brez bremz drvimo nazaj v kameno dobo. Pa srečno vožnjo, narod!

Koncentrirana moč kapitala je anti-demokratična. Višja kot je družbena piramida, bolj bo družba ne-demokratična. Kapitalizem 20.st. je ravno zaradi egalitarnosti razmerij v družbi funkcioniral, sčasoma pa se je seveda zaradi nezadostnega poseganja (pravne) države v igro disperzija blaginje povečevala, s tem pa je celoten sistem postajal boljševistični big-brother komunizem par excellence.

Napaka socializma 20.st. je ravno v vztrajanju na avtokratskem vodenju države. Demokratični socializem popravlja to napako in postavlja družbo in proizvodnjo na temeljih neposredne demokracije. Gre torej za nov sistem.

Seveda hegemoni tega ne bodo dovolili, strašili bodo ljudi s primerjavami o pretelih grozotah komunizma, intepretirali Marxa, ustanavljali svoje kvazi-socialistične stranke in manipulirali z volilno močjo ljudstva, da bi obdržali kontinuiteto do vratu zadolžene kapitalistične mediokracije. Glede na to, da držijo vse vzvode moči, bi lahko vsaj njihovi vojaki pisali malo bolj introspektivne članke.

Hvala za perfektno analizo, ki odkriva kruta dejstva o komunističnem fašizmu, ki že 70 let uničuje slovenske državljane - prej v SFRJ, zdaj v RS. Z vašim stališčem "Demokratični socializem - ne, hvala" se strinjam popolnoma, kajti le-to je tudi moja življenjska usmeritev: Smrt komunizmu!

Zelo lepo osvetljeno, zakaj je ideja DS (demokratični socializem) mrtva in brez vsake vrednosti. Vseeno pa me grozno čudi in žalosti, da moramo po vsem kar smo že preživeli zadnjih 60+ let, ponovno zavračati nebuloze ljudi, ki verjetno res nimajo kaj drugega počet, kot "zbijat šale na račun Slovencev"? Sam bi se z veseljem vključil v "družbeno debato" o novem gospodarskem redu, ki bi nadgrajeval in prinašal človeku realne osnove boljšega od "kapitalizma". Da pa se moramo pogovarjati o skrahiranih vzorcih preteklosti, pa je totalni reakcionizem in bi celotni slovenski inteligenci moralo biti zelo nerodno!

Zelo pohvalno (in potrebno kot vsakdanji kruh ljudem) je prav vse, kar je tu javno in naglas povedal ustavni sodnik. Hvale vredno, da se je izpostavil. Zaenkrat so še redki tako pogumni, močni in samozavestni v Sloveniji. Mogoče bo gospod Zobec spodbudno vplival še na druge strokovne ljudi, poznavalce, ki, ne samo, da čutijo potrebo, ampak bodo tudi javno zahtevati, da jim dovolijo v dominantnih medijih povedati resnico naše družbe in se javno upreti vsakodnevnim javnim lažem in prevaram po medijih. Težko bo, pa vendar je nujno. Kljub veliki verjetnosti, da jim javno odkrivanje ali prikazovanje resnice ( kar v dominantnih medijih danes še ni mogoče niti občasno, kaj šele dnevno) utegne dolgoročno škodovati v življenju in poklicu. Vsakdanja praksa to potrjuje.

Razumem pa, da gospod Zobec kot ustavni sodnik ni mogel bolj precizno povedati, kaj in kdo je tista famozna država, o kateri govori, ki nadzira, odnosno upravlja in vodi vse podsisteme v (spet isti) državi.
V šoli se res nismo učili tega; razumljivo in je pametno nad tem se zamisliti zakaj ne. Ampak, kdo v Sloveniji kljub temu ne ve, da je bila v Jugoslaviji in Sloveniji komunistična partija živ organ absolutno nad vsemi sistemi in podsistemi v državi; tudi nad skupščino (parlamentom) in nad izvršnim svetom (vlado).
A je danes že kaj drugače? Ampak, ni težko ugotoviti, kdo naj bi bili tisti, ki nam skozi medije dnevno razlagajo, vsiljujejo laž, nabijajo v glavo, neumorno dopovedujejo, da teh isth nad družbo ni več, in da so se šele po osamosvojitvi pojavili neki nevidni novi lobiji, ki sedaj krojijo usodo države in državljanov.
Partija so bili ljudje in prava nadinštitucija. Pa to za nazaj danes imenujmo blago nadlobi. Sedaj se vprašajmo: kam je leta 91 zginil ta nadlobi, ta nadinštitucija, takrat imenovana KPS ali ZKS? A res mislite, da je kar spuhtela v zrak sama od sebe, s člani vred in izginila iz prizorišča? A so vsi tisti, ki so nadzirali državne sisteme in njene podsisteme (od gospodarstva, financ, sindikata, medijev do fakultet, šolstva in in športa) tako, da so za stalno zasedli vse volilne položaje in v njih opravljali najvažnejšo funkcijo-KADROVANJE, kar enostavno in prostovoljno odšli? Ne me farbat, ne me basat.
Vsi ti mali kučani z njihovi forumi (nova oblika resnično vsemogoče prejšnje komunistične partije) vred so ostali na položajih, in imajo še danes isto in enako vsemogočno moč v vseh sistemih in podsistemih v državi kot v komunizmu. In enako delujejo nad družbo z istim vzorcem kot v komunizmu. In ta isti vzorec delovanja jim EDINI zagotavlja in ohranja popolno moč in nadvlado družbe v popolnosti.
Tako to delajo tovariši. Kje so tu notri svobodne volitve, če dominantni mediji nabijajo komunistično lajno, istočasno pa nam slikajo demokracijo v Sloveniji? Jih ni. Tako abnormalnost, ki traja že iz komunizma sem v slovenski družbi, lahko obstaja in jo vzdržuje in ohranja edino tista vsemogočna sila kot v komunizmu. Danes pa javno nima imena, odnosno nas dominantni mediji usmerjajo stran od te sile tako, da nam pred očmi maha s cunjo z napisom: vpljivni lobiji.

Bravo se strinjam, hvala za razum, mogoče se pa kakega Slovenca tudi kaj prime. Še več takih člankov.

Izjemen članek tako vsebinsko kakor tudi po izraženem dostojanstvu. Upam le, da ni razmerje sil 6:3 na ustavnem sodišču v prid demokratičnega socializma.

gustl, vprasanje zate. glede na to misel kolumnista

medijske svobode (vsi vemo, kakšna je usmeritev nacionalnih medijev in kako se uresničuje, ter tudi, kako je z medijsko svobodo zasebnih medijev) ni.

ter glede na tvoje mnenje o kolumni

gustl twitter:
Obvezno branje vsaj 2x na dan pa se otrokom pred spanjem: Demokratični socializem - ne, hvala

iz tega lahko utemeljeno razberemo, da si mnenja da na finance.si nimate svobode.

lahko poves kaj se tam pocenjas, ce si mnenja, da tam nisi svoboden?

slovenija je že 70 let suženj stalinistinstične diktature ki jo s 70letnim komunističnim krivosodjem vzdržuje še danes -le 3xbrusel bo to odpravi-kot v grčiji in vzpostavil pravosodje z na mednarodnih univerzah priznanimi slovenskimi pravniki!

www.slovenskenovice....-komunizma V EU se pripravlja prepoved poveličevanja komunizma.
Po predlogu zakona bi se o komunizmu, nacizmu in fašizmu sicer lahko javno razpravljajo, kaznovani pa bi bili javni nastopi, ki bi jih podpirali.
Medtem ko se v najhujši gospodarski krizi po letu 1929, ki je tudi leto začetka širjenja različnih ideologij, v Evropi širi revščina, v Bruslju delovna skupina v tišini preučuje nov zakonski predlog, poroča hrvaški Večernji list. Če bi Evropski parlament sprejel Evropski nacionalni statut za spodbujanje strpnosti, potem pa še 28 držav članic EU, bi morali, denimo, z madridskega vseučilišča Complutense de Madrid umakniti vse totalitarne simbole. Hrvaški časopis poroča, da bi se s sprejetjem takega zakona v neprijetnem položaju znašel tudi hrvaški veleposlanik v Parizu Ivo Goldstein (55), ki ima v sobi za sprejeme fotografijo Josipa Broza Tita. Če bi bil evropski zakon o svobodi državljanov sprejet, bi se namreč kaznovala promocija in poveličevanje komunizma.

Kazni za poveličevanje ideologij

Pobuda je v proceduri v Evropskem parlamentu, v njej pa je nanizanih več točk, ki poudarjajo nujnost spodbujanja tolerance in kaznovanja vsega, kar bi lahko privedlo do izkazovanja sovraštva. Ena od točk predvideva, naj se »sprejme konkretne ukrepe za boj proti rasizmu, etnični diskriminaciji, verski nestrpnosti, totalitarnim ideologijam, ksenofobiji, antisemitizmu, homofobiji in antifeminizma. Za jasno odobravanje totalitarne ideologije, ksenofobije in antisemitizma pa so določene celo kazni. O komunizmu, nacizmu in fašizmu bi se po sprejemu zakona lahko javno razpravljajo, kaznovani pa bi bili tisti, ki bi te ideologije v javnih nastopih podpirali.

Evropski svet je pred sedmimi leti obsodil množične kršitve človekovih pravic, ki so jih zagrešili totalitarni komunistični režimi in izrazil sočutje, razumevanje ter priznanje žrtvam teh zločinov.

Veličasten tekst. Hvaležen sem, da je v Sloveniji vsaj nekaj velikih mislecev ob poplavi socialističnih ovc, ki "razmišljajo" zgolj z glavo kolektiva.

Ideje o demokratičnem socializmu prihajajo iz krogov, ki so "svoj" kapitalizem v preteklih 20. letih že potrošili tako, da so druge okradli tudi za tisto, kar ti še niso imeli. Če bi bilo še kaj za ukrasti, ne bi govorili o demokratičnem socializmu. V bistvu pa gre samo za to, da oni "drugi", pa ne zgolj domobranci, ne bi imeli možnosti. Bistvo "demokratičnega socializma" in njegove ideje je ravno v tem, da imamo še naprej samo "mi" možnost, ki so jo že dosedaj imeli. Zakaj pa jaz ne bi imel možnost(i) dobiti v banki 100 ali 200 milijonov, kot so jo dobili drugi?

Kako je ta banda pridobila "svoj" kapitalizem? Tako, da je onemogočila druge. Slovenija nikoli ni imela normalnega kapitalizma, kaj šele liberalizem. Zato je tudi tako zaostala v razvoju.

Zakaj tako močan napad na normalni kapitalizem? Zato, ker je to sistem, ki avtomatično preverja uspešnost vseh in zato lahko objektivno rangira celotno družbo. To jetisto, česar se predlagatelji demorkatičnega socializma ves čas najbolj bojijo, to je, da bi jih rangiral tja, kamor spadajo, to je na cesto, ne pa na položaje eur3k+.

Kapitalizem živi od inovacije, je svoboda inovacij. Kjer je inovacija najbolj svobodna, je največ kapitalizma in seveda najmanj take države, ki ne služi ničemur in nikomur, razen lokalni kučanovski bandi za pobiranje harača. Smisel sodobne države pa je ravno v obratnem, to je, v tem, da čuva privatni in državni kapital.

Ker je bila ta funkcija države v Sloveniji drastično motena in je motena še danes, je sčasoma nastal sedanji položaj, ki pa ni več vzdržen. Tega se zaveda tudi banda, ki demokratični socializem predlaga oziroma terja. Slovenija je v bistvu pred svojo francosko revolucijo. Večkrat se v zgodovini zgodi, da je državljanska vojna (NOB) zgolj uvod v pravo revolucijo, ki pa ima različen tajming. Treba je upoštevati dejstvo, da je država kučanovske bande neprimerno bolj fašistična država, kot je bila samoupravna SFRJ in zgodovina kaže, da je družbeni rok trajnja fašizma približno 20 let. Se pravi, banda, ki demokratični socializem predlaga, se tega dejstva dobro zaveda in bi v bistvu rada izvedla samo fašistično družbeno prolongacijo. Vednar pa so sedaj razmere take, da ne bo več božanja, ampak se bo bo tej bandi urezalo.

Enfrice.

Daleč ste nas spravili, gospodje "demokrati", daleč... Zdaj pa mnogo filozofirate in bluzite.

Razbijte še tistih nekaj fabrik, ki jih je ostalo in napravite to deželo zopet Nemško.

Od ustavnega sodnika bi pričakoval več modrosti, ne pa populistično propagando!
pravi:
"S takim vzorcem ni težko vladati. Ko enkrat obvladuješ - ugrabiš - tako močno državo, kot je slovenska, ko imaš pod seboj vse družbene podsisteme in v rokah vse vzvode njene mogočne infrastrukture, potem si zmagovalec - vsaj kratkoročno. Postopoma si podrediš tudi nadzorne institucije in prek njih imunske mehanizme ter njihova represivna pooblastila, ki jih, če je treba, prekoračiš, zlorabiš in izkoristiš za utrditev svoje oblasti.

Država potem ni več res publica, temveč res privata, v kateri vladavino prava spodriva vladavina interesov vplivnih posameznikov, omrežij, lobijev. S tega vidika je Slovenija še vedno predmoderna družba in se od tistega, kar družbo dela moderno - v resnici normalno -, vse bolj oddaljuje."
Če bi videl samo ta dva odstavka, bi rekel moder mož.
Točno to menimo tudi tisti, ki zagovarjamo bolj socialno in bolj
demokratično državo! Namreč: elite so si tako podredile državo, da je res privata. In ustavno sodišče bi jim bo Janovem mnenju še držalo štango, da se to okrepi?!? In ja drži kar modruje Jan, ko straši kako bomo umrli od lakote, Slovenija je majhna in tuji kapital nas poje za malico. Bomo še olajšali to gostijo, ali bomo manj odvisni od tega kapitala?
Glede na to, da je ustavni sodnik del elite sicer ne čudi, da hoče zagovarjati statu quo, ampak to je preživeta politika. Brez transparentnosti in večjega nadzora državljanov ne bo bolje. Slabše bo!
Zakaj? Zaradi res privata!
Pa strašenje s slikami preteklosti? Iz ust ustavnega sodnika? ČE ne znaš argumentirat in podkrepit svojih pogledov, je dovoljeno slikanje pošasti? Človek bi rekel, da je elite STRAH.
Sramota.

kakrsen koli sistem bi imeli pri nas je obsojen na neuspeh --zakaj --zato ker nimamo postenih politikov in bospodarstvenikov --ti se ne bodo spremenili--zakaj -zato ker jim plenjenje drzavljanov zelo odgovarja -saj ni zankcij za njihove pokvarjene posle --cesar se ta elita loti se spremeni v skodo .......edini nacin spremeniti stanje v ubogi dezeli je odstranitev vseh teh saboterskih roparskih povzpetnikov ..kako --vec nacinov a pri nas pride v postev samo sila .so se ze prevec zazrli v vse pore zivljenja v tej dezeli --samo trda nasilna odstranitev je mogoca za spremembe v tej dezeli --zal ti povzpetniki drugega ne razumejo ...

Vsak si izbira takšen poklic, življenje in okolje, v katerem misli, da bo najbolj uspel. Ljudje, ki so na trgu neuspešni, iščejo alternativo, to je demokratični socializem, v katerem ne odločata sposobnost in prilagodljivost trgu, temveč moralno izsiljevanje, omejevanje konkurence in še marsikaj drugega. A je kdo prepričan, da bi človek, ki se tako močno zavzema za demokratičen socializem, zadovoljil s povprečno ali marginalno vlogo v tem sistemu? Zagotovo da ne! In da se vse to potem konča v omejevanju pravic drugim je jasno. Ampak ko se omejuje pravice drugim, to več ne šteje, samo da niso omejene moje. Kakršen koli sistem izbereš, vedno je nekdo zgoraj, in drugi spodaj, eni so privilegirani, drugi so zatirani. Gre samo zato, da tisti, ki so v določenem sistemu neuspešni, to dojemajo kot kratenje pravic in zatiranje, in iščejo drug sistem, kjer bi bili enaki, v bistvu pa hočejo biti le enaki uspešnim, za tiste neuspešne pa jim ni dosti mar, ko so enkrat na vrhu. To je vsa resnica, druge ni, človeška narava je pač takšno kot je...

Clanek je napisan tako kot da bi nekdo patentiral moje misli
Cestitam g. Zobcu perfektno napisano

Demokratični socializem zagovarjajo tisti, k iso v komunizmu zagovarjali Avangardo delavskega razreda.

Ali drugače povedano zagovarjajo tisti, k ibi radi se spet samooklicali kot vodje neke skupine. V komunizmu pa so taisti ljudje ali njihovi starši se deklarirali za vodilne v delavskem razredu.
ČE dobro preberemo knjige in pogledamo tudi govovre KARDELJA in ostalih pajdašev vidimo, da so se deklarirali razglašali kot edini predstvniki ljjudstva. KDor je drugače mislil pa so mu uredili kakšno zakotno jamo.

ZAto ta ideologija je sicer zamišljna pošteno, vendar v njej ne smejo sodelovati ljudje, k iimajo pohlep po oblasti in imajo vero samo za svoj žep.

ČE gledamo kdo so v vrhu vidimo, da so to filozofi, politiki iz vrst ZSMJ, ZKJ.

ZAto menim, da bi ti ljudje morali sprejeti realnost in razmisliti o bodočnosti tako, da prvo pri sebi pospravijo podstrešje in uredijo predalčke v katere zmečejo in soltirajo pozitivne in negativne strani preteklosti ter odpravljajo tiste napake, k iso bile resnici na ljiubo slabe.

Glavni problem razvoja je prav v tem, da sedanja vladna opcija dela prav to, da tudi, če je predlog desnih pravilen ga je potrebno zminirati samo, da pokažejo, da ne odobravajo strank iz desnega pola.

Povračilni ukrep je na strani desnih.

Zato je iluzorno pričakovati, da bodo ti z temi idejami naredili kaj več.

JAz vidmi rešitev v naslednjo smer:
1. NAj se zberejo domoljubi in se dogovorijo naslenje
-KAj je bilo narobe v preteklosti
-KAko bomo odpravili nepravilnosti
-Katero smer razvoja bomo podpirali in katero ne.
-KAko bomo uredili Javno šolstvo, zdravstvo, sodišča, javno upravo
-Kje smo naredili napake v teh 20 letih.
- KDo je zato kriv
- Pokojninski sistem spremeniti tako, da se denar nakazuje neposredno na račun zavarovanca in je po smrti izplačljiv njegovemu pravnemu nasledniku.
- Delovna mesta je potrebno ponovno ovrednotiti, saj je sedaj že na točki, da je delavec po težavnosti ocenjen na nekem delovnem mestu, ki je težko po vseh mednarodnih kriterijih z boljšo oceno, kot delovno mesto v javni upravi v pisarni. Posledično je to priperljalo do zloma zdravstvenen in pokojninske blagajne.

ZAto menim, da so točke, ki sem jih navedel potrebno rešiti.

Veselje, nove tehnologije in blaginja demokratičnega socializma v barvnih slikah:

instagram.com/dguttenfelder

Tisti, ki nima časa naj si ogleda le te: www.wired.com/rawfil...ewall=true

Videti je, da je gospod sodnik strokovnjak za lakoto in človekove pravice v Koreji. Jaz, ko pridem do točke, ko kot argument ponavljajo CIA ugotovitve ( v tem primeru o Koreji ) neham brat, kajti, pisec očitno misli, da je dovolj par lačnih fizikov zapret v taborišče in pol oni od špage in kartona naredijo jedrsko bombo, medcelinske rakete.......... potem si lahko mislim, koliko je tehtno vse kaj ima za povedat.

Lestvica ekonomske svobode, raziskave Ernst&young zame niso relevantni kazalniki. Zanima me blaginja povprečnega človeka. Ravno ekonomska svoboda nas je (skupaj s človeškim pohlepom) pripeljala v to krizo.
So pa res stališča IDS nekoliko preveč ideološka in nerealna.
Živeti bi morali v sistemu, ki bi omogočal oboje: konkurenčno okolje za kapital in okolje v katerem bi uspevale zadruge, socialna podjetja in solidarnost. Za to pa rabimo inovativne, pogumne in odgovorne voditelje z vizijo. Ta vizija pa bi morala biti diametralno nasprotna receptom, ki nam jo vsiljuje Bruselj in globalni finančni trgi.

Ob takih teoretičnig razglabljanjih, kot jih izvaja avtor članka, v Sloveniji še dolgo ne bo za državljane prijazne in urejene države.tudi pravosodje s takimi teoretiki, kot je g. Zobec, ne bo rešilo države. V bistvu je celoten članek en kup nakladanja brez repa in glave.

Se popolnoma strinjam - neoliberalizma v sloveniji nimammo