Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Oskrunjeno obeležje na Roški

Strani: 1 2 3 4 5 6 7

anon-256706 sporočil: 2.499
[#2136266] 04.06.13 07:09 · odgovor na: anon-76818 (#2134247)
Odgovori   +    5
Kaj je narobe s tem narodom ?
Nekaj osnovnih napak je storil.
Ni pokopal mrtvih.
Ni obsodil totalitarnih režimov.
Ni izvedel lustracije.
Ni obsodil ubijanja še ne rojenih.
Če upoštevam samo to: tak narod ne more biti srečen. Nemogoče. Življenje ne teče po komunističnih in liberalnih merilih. Na dolgi rok ne.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2136603] 04.06.13 11:18 · odgovor na: (#2136369)
Odgovori   +    0
[valsidalado]
> [sstanislav]
> > [valsidalado]
> > > [sstanislav]
> > > > [valsidalado]
> > > /.../
> > > Kaj in čigav je torej tvoj nemški javni kapital?
> > > Kdo ta teritorij brani na smrt pred tistim, ki mu ga hoče odvzeti?
> >
> > ...in kdo te bo pa branil pred carjem ali pred tvojim Putinom? (Švicarji?)
>
> Da, kdo, državljan ali davkoplačevalec?
Davkoplačevalci so fizični in pravni subjekti (vključno tuje firme pri nas); državljani so fizične osebe. Vsi se imajo pravico zavzemati za javne interese in javno korist (kaj to je, tega pa ne določa država, ampak stroke interdisciplinarno in v navzkrižni javni kontroli, ne administrativno).
Med davkoplačevalci si izpustil tudi vse fizične osebe iz tujine, ki v Sloveniji karkoli kupijo in plačajo DDV.
Si predstavljaš, kakšna masa anonimnih ljudi je to, od turistov naprej.
Pa tudi naših, saj se jim ni potrebno legitimirati, ko kaj kupujejo.
Vsem tem ni v nobenem javnem interesu ničesar, njihov osebni interes je čim cenejši nakup.
Pa tudi pravne osebe nimajo nobenega drugega interesa, kot plačevanje čim nižjih davkov.
Čim nižji davek na dobiček ni nikakršen javni interes, ampak osebni interes lastnikov kapitala podjetij.
Kako boš spravil na skupni imenovalec interes potrošnikov po čim nižjih cenah in interes kapitalistov po čim višjem dobičku?
Samo s kontrolno dividendo in nikakor drugače.
anon-26060 sporočil: 680
[#2136620] 04.06.13 11:26 · odgovor na: (#2134258)
Odgovori   +    0
[pirhovec]
> [yuTel]
> > [zvonkass]
> > ...tut elektriko so nam izklapljal...cist tko mimgrede...
>
> Res, tast je 1985 leta (tam nekje) kupil novo petrolejko za namensko uporabo, zaradi redukcij. Je pa res, da so table z napisi v ćirilici na želežniških postajah pobrali tam nekje sredi sedemdesetih let.

tam nekje v 5. razredu OŠ smo se morali učiti in naučiti cirilice
A je to kaj takega, če znaš en jezik in eno pisavo več?
anon-231230 sporočil: 4.037
[#2136630] 04.06.13 11:33 · odgovor na: anon-26060 (#2136620)
Odgovori   +    5
[cenejac]
> [pirhovec]
> > [yuTel]
> > > [zvonkass]
> > > ...tut elektriko so nam izklapljal...cist tko mimgrede...
> >
> > Res, tast je 1985 leta (tam nekje) kupil novo petrolejko za namensko uporabo, zaradi redukcij. Je pa res, da so table z napisi v ćirilici na želežniških postajah pobrali tam nekje sredi sedemdesetih let.
>
> tam nekje v 5. razredu OŠ smo se morali učiti in naučiti cirilice

A je to kaj takega, če znaš en jezik in eno pisavo več?

Podobno modro so v skrbi za dobrobit slovenskega življa razmišljali tudi Lahi na Tržaškem in Avstrijci na Koroškem.
anon-26060 sporočil: 680
[#2136647] 04.06.13 11:45 · odgovor na: Gustl (#2134426)
Odgovori   +    0
[Gustl]
> [Tejči.]
> > [Gustl]
> > > [koma4]
> > > Mi ki smo malo starejši se je še spomnimo. V osnovni šoli je bila obvezna! Mislim da v 5. ali 6. razredu . Tako kot Srbohrvaščina po vojašnicah v Sloveniji.
> >
> > A res? Kaj pa elektrika? Baje je takrat še bila, zdaj pa južneje od Kolpe menda sam še karbid uporabljajo.
>
> Glede elektrike...ti izraz redukcija kaj pomeni? 2x tedensko od 6 ure zvečer so polnoči....istočasno se je pojavil tudi manjko sveč v trgovinah......da da, nekateri se še spomnimo....

Vse vem. Samo tega nisem vedel, da bi bilo se vedno tako, ce ne bi bilo JJ. Najbrz bi jaz zdele tenis gledal na crnobeli televiziji. Aja. Stroma ne bi bilo. Hm.
Ne - gledal bi Žemljo ali pa Bedeneta (sicer s pavzami zarad redukcije). Lej kaj je noletu ratal brez elektrike, zgleda da je to pogoj za vrhunskost.
anon-26060 sporočil: 680
[#2136650] 04.06.13 11:46 · odgovor na: anon-231230 (#2136630)
Odgovori   +    0
[vinopivec]
> [cenejac]
> > [pirhovec]
> > > [yuTel]
> > > > [zvonkass]
> > > > ...tut elektriko so nam izklapljal...cist tko mimgrede...
> > >
> > > Res, tast je 1985 leta (tam nekje) kupil novo petrolejko za namensko uporabo, zaradi redukcij. Je pa res, da so table z napisi v ćirilici na želežniških postajah pobrali tam nekje sredi sedemdesetih let.
> >
> > tam nekje v 5. razredu OŠ smo se morali učiti in naučiti cirilice
>
> A je to kaj takega, če znaš en jezik in eno pisavo več?


Podobno modro so v skrbi za dobrobit slovenskega življa razmišljali tudi Lahi na Tržaškem in Avstrijci na Koroškem.
A o angleščini in dodatnem tujem jeziku tudi tako razmišljaš?
anon-231230 sporočil: 4.037
[#2136778] 04.06.13 13:26 · odgovor na: anon-26060 (#2136650)
Odgovori   +    1
[cenejac]
> [vinopivec]
> > [cenejac]
> > > [pirhovec]
> > > > [yuTel]
> > > > > [zvonkass]
> > > > > ...tut elektriko so nam izklapljal...cist tko mimgrede...
> > > >
> > > > Res, tast je 1985 leta (tam nekje) kupil novo petrolejko za namensko uporabo, zaradi redukcij. Je pa res, da so table z napisi v ćirilici na želežniških postajah pobrali tam nekje sredi sedemdesetih let.
> > >
> > > tam nekje v 5. razredu OŠ smo se morali učiti in naučiti cirilice
> >
> > A je to kaj takega, če znaš en jezik in eno pisavo več?
>
>
> Podobno modro so v skrbi za dobrobit slovenskega življa razmišljali tudi Lahi na Tržaškem in Avstrijci na Koroškem.

A o angleščini in dodatnem tujem jeziku tudi tako razmišljaš?
Bi, če bi kadarkoli kazali podobne apetite po naši zemlji kot državotvorni Lahi, Avstrijci in Srbi.
anon-26060 sporočil: 680
[#2137058] 04.06.13 15:53 · odgovor na: anon-231230 (#2136778)
Odgovori   +    0
[vinopivec]
> [cenejac]
> > [vinopivec]
> > > [cenejac]
> > > > [pirhovec]
> > > > > [yuTel]
> > > > > > [zvonkass]
> > > > > > ...tut elektriko so nam izklapljal...cist tko mimgrede...
> > > > >
> > > > > Res, tast je 1985 leta (tam nekje) kupil novo petrolejko za namensko uporabo, zaradi redukcij. Je pa res, da so table z napisi v ćirilici na želežniških postajah pobrali tam nekje sredi sedemdesetih let.
> > > >
> > > > tam nekje v 5. razredu OŠ smo se morali učiti in naučiti cirilice
> > >
> > > A je to kaj takega, če znaš en jezik in eno pisavo več?
> >
> >
> > Podobno modro so v skrbi za dobrobit slovenskega življa razmišljali tudi Lahi na Tržaškem in Avstrijci na Koroškem.
>
> A o angleščini in dodatnem tujem jeziku tudi tako razmišljaš?

Bi, če bi kadarkoli kazali podobne apetite po naši zemlji kot državotvorni Lahi, Avstrijci in Srbi.
Eh ja... bi rekel da lažeš, pa ne bom.
anon-231230 sporočil: 4.037
[#2137208] 04.06.13 17:25 · odgovor na: anon-26060 (#2137058)
Odgovori   +    1
[cenejac]
> [vinopivec]
> > [cenejac]
> > > [vinopivec]
> > > > [cenejac]
> > > > A je to kaj takega, če znaš en jezik in eno pisavo več?
> > >
> > >
> > > Podobno modro so v skrbi za dobrobit slovenskega življa razmišljali tudi Lahi na Tržaškem in Avstrijci na Koroškem.
> >
> > A o angleščini in dodatnem tujem jeziku tudi tako razmišljaš?
>
> Bi, če bi kadarkoli kazali podobne apetite po naši zemlji kot državotvorni Lahi, Avstrijci in Srbi.

Eh ja... bi rekel da lažeš, pa ne bom.
Ej, da te slišim, v čem "lažem". Ali pa le malo jugonostalgično nabijaš?
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2137214] 04.06.13 17:29 · odgovor na: (#2136993)
Odgovori   +    0
[valsidalado]
> [sstanislav]
> > [valsidalado]
> > > [sstanislav]
> > > > [valsidalado]
> > > > > [sstanislav]
> > > > > > [valsidalado]
> > > > > /.../
> > > > > Kaj in čigav je torej tvoj nemški javni kapital?
> > > > > Kdo ta teritorij brani na smrt pred tistim, ki mu ga hoče odvzeti?
> > > >
> > > > ...in kdo te bo pa branil pred carjem ali pred tvojim Putinom? (Švicarji?)
> > >
> > > Da, kdo, državljan ali davkoplačevalec?
> >
>
> > Davkoplačevalci so fizični in pravni subjekti (vključno tuje firme pri nas); državljani so fizične osebe. Vsi se imajo pravico zavzemati za javne interese in javno korist (kaj to je, tega pa ne določa država, ampak stroke interdisciplinarno in v navzkrižni javni kontroli, ne administrativno).
>
> Med davkoplačevalci si izpustil tudi vse fizične osebe iz tujine, ki v Sloveniji karkoli kupijo in plačajo DDV.
> Si predstavljaš, kakšna masa anonimnih ljudi je to, od turistov naprej.
> Pa tudi naših, saj se jim ni potrebno legitimirati, ko kaj kupujejo.
> Vsem tem ni v nobenem javnem interesu ničesar, njihov osebni interes je čim cenejši nakup.
> Pa tudi pravne osebe nimajo nobenega drugega interesa, kot plačevanje čim nižjih davkov.
> Čim nižji davek na dobiček ni nikakršen javni interes, ampak osebni interes lastnikov kapitala podjetij.
> Kako boš spravil na skupni imenovalec interes potrošnikov po čim nižjih cenah in interes kapitalistov po čim višjem dobičku?
> Samo s kontrolno dividendo in nikakor drugače.

Ne, teh res nisem upošteval, pa jih tudi treba ni, vsaj ne na tak način, kot si ti to predstavljaš. Kapitalistična samouprava je pogodben odnos (pogodba pa ne sklenjena na oblasten način, seveda). Socialistična samouprava pa je temeljila na pravici do oblasti nad državo in kapitalom (pa naša državno-kapitalska samouprava tudi). Javni kapital je pa po nemški shemi investicijski kapital, investicija v življenje vseh, ne pa brez odškodnine, brez pogodb, brez obvez... Za upravljanje z njim so potrebna soglasja ostalih, oz. strokovna soglasja, kar je najlažje, seveda se pa marsikaj tudi plača. Celo uporaba tega kapitala je pogodbeno 'regulirana', ni treba, da je vse zastonj. Ne grejo pa vsi ev. dobički kar vse v žep posameznikov, oblasti, niti v žep države, niti v tvojo DD... pač pa se vrača v korist javnega interesa. Da pa so določene službe še vedno plačane za usluge, je pa jasno, ne gre vse investicije v smislu gradenj npr. tudi. Za poplačilo po pogodbah opravljenih storitev to gre. Pa, saj se ne da s teboj debatirati, si preveč državnokapitalsko naravnan. Jaz nisem za tehnokracijo, predvsem pa za vladavine ne, za oblast itn. Nihče nima pravice oblastno odločati. Vse naj se dogaja na osnovi argumentov, strokovnih, upoštevaje drug drugega. Pa ne, da se s tem vsem ukvarja le država ali pa da mora biti zato zakonsko vse razdelano. Če boš dobro razmislil, boš videl, zakaj ti vseeno dam deloma prav. Kot delničar nisi lastnik, si investitor, seveda pa predstavlja neprenosljivost tvoje delnice (kar naj bi preprečilo trgovanje z njo, vem) obenem pa tudi problem. Za odločanje potrebuješ ti oblast oz pooblaščence. V mojem konceptu je pa oblastno odločanje nepotrebn in prepovedano, vse pogodbeno regulirano in to v veliko večje finese, kot je pa to možno pri tvoji DD (recimo, pri tebi je odločanje zreducirano zgolj na volitve oblasti, pri čemer dogajanje lahko spremljaš kot dividendo). En korak k ločitvi javnega kapitala od države v pravnem smislu pa tvoja DD res je. Ni pa v redu, da deliš kapital živim, ko so ga v bistvu prigarali že mrtvi, pa ki pripada tudi zanamcem. Nimaš pravice (znanja)! Tudi to je napaka, ki se je pa v svojem neznanju premalo zavedamo. Vsak uspeh je obenem zamujena priložnost (za nekaj še bolj uspešnega); pa tudi, tako je npr. dejal Dalajlama, v vsakem dobrem delu je vedno ravnovesje oz. opora za nek odriv, je tudi nekaj slabega. Za smer gre, za pot. Nima pa tule smisla v komentar prelivati vse življenjske modrosti. Potrudi se.
Ti pravim, da si ekonomsko in pravniško šlampast na kvadrat.
Ti tvoji davkoplačevalci naj bi ustanovili pravno osebo, pa ne boš nikoli izvedel, kdo to so.
Pa še nekaj, brez soglasja države ne moreš ustanoviti nobenega podjetja, nobene nove pravne osebe.
Tega ne dovoljuje pravna oseba država, pa je lahko kraljevina ali pa demokratična država v lasti ljudstva, vseh državljank in državljanov.
Spusti se iz oblakov na zemljo.
Kapital demokratične države je v lasti in upravljanju državljanov in nikoli ne bo v lasti in upravljanju anonimne javnosti, anonimnih davkoplačevalcev, ker ne more biti.
Pa tudi to ti svetujem, da nehaš svoj nesmisel podtikati anonimnim Nemcem, razglasi jo za svojo in se podpiši, da te bo kdo lahko vsaj prijel za jezik, ne da bi te moral najti preko tvojega IP ;)
macon sporočil: 10.699
[#2137219] 04.06.13 17:34 · odgovor na: anon-26060 (#2136620)
Odgovori   +    2
[cenejac]
> [pirhovec]
> > [yuTel]
> > > [zvonkass]
> > > ...tut elektriko so nam izklapljal...cist tko mimgrede...
> >
> > Res, tast je 1985 leta (tam nekje) kupil novo petrolejko za namensko uporabo, zaradi redukcij. Je pa res, da so table z napisi v ćirilici na želežniških postajah pobrali tam nekje sredi sedemdesetih let.
>
> tam nekje v 5. razredu OŠ smo se morali učiti in naučiti cirilice

A je to kaj takega, če znaš en jezik in eno pisavo več?
Nekaj takega je, če te pri osemnajstih, ko bi moral študirati, naženejo v skrajno debilno jla v jugoslovansko vukojebino. Vzeli so nam po leto življenja, onim pred nami tudi več, in smo gledali debile z zvezdicami na ramenih, kako so izživljali svoje komplekse in alkoholni delirij.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2137333] 04.06.13 19:31 · odgovor na: (#2137245)
Odgovori   +    0
Ti si stvarno ekonomsko in pravno čisto nepismen.
Jaz nikjer ne trdim, da mora kapital podjetij biti v lasti države, ampak, da je kapital države v lasti ljudstva, državljanov in nikoli ne bo v lasti anonimnih davkoplačevalcec, ker to pravno biti ne more.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2137423] 04.06.13 20:59 · odgovor na: (#2137405)
Odgovori   +    1
Moj odgovor je lahko samo enak prejšnjemu, ne veš, o čem pišeš.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2137542] 04.06.13 22:48 · odgovor na: (#2137473)
Odgovori   +    0
[valsidalado]
> [sstanislav]
> Moj odgovor je lahko samo enak prejšnjemu, ne veš, o čem pišeš.

Državnokapitalskega modela se držiš kot pijan plota in se nisi sposoben vživeti v drugačnega. Pustiva. Ne potrebujem tvojih ocen.
Hvala, enako, demokratična država je podjetje s kapitalom v javni in neprenosljivi lasti vseh državljank in državljanov, ker države brez teritorija ni, ta pa ni prenosliv, zato tudi kapital države ne more biti prenosljiv.
Tako je tudi v Nemčiji in povsod drugod.
Amen ;)
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2137977] 05.06.13 10:54 · odgovor na: (#2137864)
Odgovori   +    0
Amen, ne zdržim več ;)
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2139128] 05.06.13 15:49 · odgovor na: (#2137995)
Odgovori   +    0
[valsidalado]
> [sstanislav]
> Amen, ne zdržim več ;)

Jaz tud' ne, pa drugi tud' ne... Kdo le pa vse to še zdrži? Kot pravim, pa se glede besedice amen vzdrži, ker jo bodo izrekli drugi nad nami.
No, kje imaš ti pri Nemcih svojo javno hišo?
Obnašali so se samo podjetniško, znižali so plače in s tem ujeli konkurenčnost in dobiček.
forum.finance.si/?sp...ial_type=1
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2139500] 05.06.13 18:41 · odgovor na: (#2139294)
Odgovori   +    0
[valsidalado]
> [sstanislav]
> > [valsidalado]
> > > [sstanislav]
> > > Amen, ne zdržim več ;)
> >
> > Jaz tud' ne, pa drugi tud' ne... Kdo le pa vse to še zdrži? Kot pravim, pa se glede besedice amen vzdrži, ker jo bodo izrekli drugi nad nami.
>
> No, kje imaš ti pri Nemcih svojo javno hišo?
> Obnašali so se samo podjetniško, znižali so plače in s tem ujeli konkurenčnost in dobiček.
> forum.finance.si/?sp...ial_type=1

Članek mi kot nenaročniku ni dostopen. Kako interpretirati nemško ravnanje, je problem zase.
Delnice države vsekakor nimajo.
Res je še nimajo, kar pa ne pomeni, da ne upravljajo države kot podjetja.
Plač niso znižali lastnikom, državljanom, ker ti plače nimajo, njihova plača bo, ko bo, samo kontrolna dividenda, ampak delavcem, davkoplačevalcem in s tem povečali dobiček podjetjem in uspeli.

Naša država enostavno obremeni svoje lastnike, akterji si pa na ta način zvišajo dobičke. Pa daj no! Država s tabo kot z njenim lastnikom ni v tržno-pogodbenem odnosu, pa dojemi že to. Prav to, da smo lastniki države, je pri vsem skupaj pošteno - narobe. Lastništvo nad državo se na makronivoju enostavno ne obnese (pa to, da je država lastnica javnega kapitala) oz. je to samo po sebi že kriminal.
Kriminalno blesave so tvoje trditve, ker tako kot ti razlagaš svoje blodnje, tega nikjer ni.
Bolje je biti komitent države, kar si pa lahko le kot lastnik kapitala, ne pa kot lastnik banke npr. (oz. si lahko, a posebej). Lastnik banke boš kot njen komitent postal, ko bo banka šla v stečaj (ev. lastnik nekega njenega deleža) ali pa, če bi bila banka v drsečem stežaju, kar pa ponzijeva shema, država, sploh pa naša, v bistvu je (ta drseči stečaj ji pa omogičiš prav s tem, da si že apriori deklariramn kot njen lastnik). To res govorim neekzaktno, ker se nekaj takega drugače ta hip niti opisati ne da, saj kdo se pa s tem problemom pri nas sploh ukvarja. Ločitev javnega kapitala od države se meni zdi nujna, pa ne le s privatizacijo, pač pa kar ustavnopravno. Seveda pa v tem primeru potrebuješ nek makropravni subjekt, za katerega je najbolje, da so to davkoplačevalci v celoti, niti ne samo državljani (da ne gre za nacizem).
Država potem skrbi le še za varnost sistema (tudi ščiti ozemlje, kar tebe skrbi...).
Nobene potrebe ni, da bi bila država v katerem koli podjetju večji lastnik kapitala, kot je v vsakem že, 20%.

Strani: 1 2 3 4 5 6 7