[pobalin]
> [bobek13]
> hmmm, zadnjič usklajena, danes diametralno nasprotna...
> damijan.org/2013/06/...to-drugic/
> hecna je ta ekonomija, ni kaj... ;)

Ma, točno to me je zažulilo, a si me prehitel. Se pa vsaj oba sklicujeta na isti dokument in dajeta celo link nanj, kar je v primerjavi z bolj starimi ideološkimi praksami že znaten napredek. :-)

hja, ane... saj če Mencinger pa recimo Mrkaić bereta isti dokument pa ven potegneta diametralno nasprotne zaključke, še nekak razumeš, da pa ta dva modela tako različne zaključke ven potegneta iz tega ubogega dokumenta pa je res :)))

lpA

Mogoče nisem bil dovolj jasen, če bi odpisali dolg Grčiji bi morali odpisati vsem PIGSom, na koncu pa najbrž kar vsem EU državam ane. Spomni se kaj je haircut grških obveznic povzročil na Cipru.

[bobek13]
> [pobalin]
> > [bobek13]
> > hmmm, zadnjič usklajena, danes diametralno nasprotna...
> > damijan.org/2013/06/...to-drugic/
> > hecna je ta ekonomija, ni kaj... ;)
>
> Ma, točno to me je zažulilo, a si me prehitel. Se pa vsaj oba sklicujeta na isti dokument in dajeta celo link nanj, kar je v primerjavi z bolj starimi ideološkimi praksami že znaten napredek. :-)

hja, ane... saj če Mencinger pa recimo Mrkaić bereta isti dokument pa ven potegneta diametralno nasprotne zaključke, še nekak razumeš, da pa ta dva modela tako različne zaključke ven potegneta iz tega ubogega dokumenta pa je res :)))

lpA

... no, in če za ilustracijo toti dokument o reševanju Grčije zdaj nadomestim z dokumentom o gradnji mostu, bi bilo zaključek od totega Šušteršič razumeti, da se je most sicer takoj podrl in da so ljudje skupaj z mostom popadali v reko in so v njej utonili, pa da čez reko ne more noben, ker mosta pač ni ... ja, ampak ker en izmed graditeljev mostu gradbena firma MDS po Šušteršičevo v nasprotju z razmišljanjem nekaterih v resnici sploh ni priznal, da je imel kaj pri porušenem mostu, so zato gradbeniki MDS-a za totega Šušteršiča še vedno najbolj zaupanja vredni, da gradijo nove mostove po svetu in da v to gradbeno firmo nima kdo kaj dvomit ... evo, oni Damijan je pri ocenjevanju ratal vsaj malo bolj previden, če že ni odkrito napisal, da taki mostograditelji in njihovi mostovi niso vredni pol pizde hladne vode ...

P.S.: upam, da bodo dežurni forumski kreteni, ki so me prej zminusarili, ker sem si drznil podvomiti v Šušteršičevo nezmotljivost, zdaj mogoče celo razumeli, o čem sem zgoraj pisal in o čem je pravzaprav v svojem članku pisal naš veliki mislec ...

[FIN-482270]
V javnem sektorju bi bilo treba dvigniti plače produktivnim in povsem do kosti rezati neproduktivne fikuse! Lean in konkurenčen javni sektor, koder se stimulira in nagrajuje uspešnost in prodornost nujno potrebujemo

Be careful what you wish for.
Bi res rad, da bi bili še bolj 'uspešni in prodorni' tisti birokrati, ki preverjajo vsak kafič, ali kelnarca nosi kofe na srebrnem pladnju? Ali pa ki takoj zacolajo kazen za 'delo na črno' človeku, ki na svojem facebooku sprašuje ljudi, če bi ga najeli za delo?

Pri marsikaterem birokratskem opravilu je tako, da bolj kot so izvajalci leni, bolje je za državljane.

Glede bolj produktivnih delov javnega sektorja - tisto bi bilo pa itak treba privatizirati in dati na trg, pa bi se problem produktivnosti in konkurenčnosti začel sam reševati...

[FIN-482270]
Vsaj v naprednih demokracijah bi moral zavladati pricing based on fair costing duh.

Eh? Kaj je pa fair? Zame je recimo fair, da otroci lahko delajo zoge in majice, da jim ni treba se prostituirati.

Nekomu drugemu pa je fair sele ce otroci lahko studirajo do 25 leta in se to, kar jim srce pozeli.

Tudi o financah...
LP

[FIN-482270]
Est modus in rebus.

Vsake oci imajo svojega malarja.

Prvi ukrep države bi moral biti, kot pravi Walter Block, da se v šole kot obvezno čtivo uvede knjigo Henrya Hazlitta "Economics in One Lesson".

www.youtube.com/watc...C10AC5999C

Pravičnost pa vidijo predvsem v razmerju med javnim in zasebnim sektorjem - v javnem sektorju in javnih podjetjih bi morali odpustiti precej več ljudi, tako, kot so jih v zasebnem, v zasebnem pa občutno bolj znižati plače, tako, kot so jih javnim uslužbencem.

Vse vam je jasno napisano zgoraj, gospoda javne uprave in generacije penzionistov, ki so že zdavnaj pokurili tisto kar so vplačali pa se sprenevedajo s tistimi nekaj procenti znižanja.

Zakaj naše leve medije ne berem, ker je vsaka vest potvorjena! Zakaj? Ker so ti novinarji nastavljeni in podložni zaradi svojega preživetja! Dvomim, da so dejstva drugačna!

[komendator]
Tudi o financah...
LP

Sam preferiram ženske, ki jih ob omembi financ zanima le debelina denarnice.

In ne njene : )

[FIN-482270]
>
> > Nižji minimalec ni rešitev, ker ne moremo tekomovati z velikimi ekonomiji.
>
> Ko to slisim, mi vse dol pade. Lej, imamo ljudi, ki so polpismeni, slabo izuceni, in nekonkurencni. Sedaj nimajo sluzbe, ker ne prinesejo not delodajalcu koristi niti za minimalca. Kako tu nizji minimalec ni resitev? A je po tvoje bolje biti brezposeln ob minimalcu 570 EUR, ali delati ob minimalcu 350 EUR?
>
> Vsak delavec je konkurencen, ce je dovolj poceni. In tisti 2/3 slabo izucene (nalasc ne bom bljuzil o slabo izobrazene) populacije pac ne bo odpiralo novih Googlov, a ne? Se pravi, je treba njegovo ceno spustiti tja, kjer bodo tuje korporacije v sloveniji videle priloznost.

Good points, se povsem strinjam!

Bolje je biti nezaposlen s pomočjo 200-300 evrov kot delati za 350. Ob naših cenah enostavno ne bo šlo, folk bo raje obdeloval večji vrt in še kaj pofušal pa bo imel 350 evrov in bo sam svoj gospod, noben idiot v umazani hrupni fabriki jih ne bo zajebaval.

V bistvu za ta denar ne boš dobil sem niti Romunov. Lahko uvozijo črnce in Indijce potem pa se bo začela nova faza medkulturne jebe proti kateri bo antagonizem Slovenci: Jugosi mala šala.

[tstih]
> [Attila]
> > [tstih]
> > > [tstih]
> > > Tudi Rosviti so uspeli podtakniti. tinyurl.com/nfyr76h
> > Ups. Odkar sem se izselil ne prepoznam več celebrity TV voditeljic iz Slovenije. Ni Rosvita. :)
> A že spet si se izselil revež. Pa ravno sedaj, ko aktualna vlada z davkom na nepremičnine uresničuje tvoje mokre sanje. Kaj te je pa sedaj odgnalo? A žena ni prenesla dejstva, da si obesil sliko Bratuškove v spalnico?

Delo na MF je šlo v 2012 v drugo smer. In sicer:

1. Da se zniža razmerje med poslovno in stanovanjsko rabo prostora ter tako razbremeni gospodarstvo (predlagani davek gre ravno v obratno smer, v osnovi je marksističen in v duhu razrednega bojevništva nalaga "kapitalu" radikalno višje dajatve),

zeh! Skratka, ne vemo, kaj si delal eno leto na javni plači. Ne skrbi, zgodovina ne bo spregledala tvojega epskega boja s hladilnikom in te bo zavedla v anale kot vizualni simbol družbenega zajedalca!

[bobek13]
> [pobalin]
> > [bobek13]
> > hmmm, zadnjič usklajena, danes diametralno nasprotna...
> > damijan.org/2013/06/...to-drugic/
> > hecna je ta ekonomija, ni kaj... ;)
>
> Ma, točno to me je zažulilo, a si me prehitel. Se pa vsaj oba sklicujeta na isti dokument in dajeta celo link nanj, kar je v primerjavi z bolj starimi ideološkimi praksami že znaten napredek. :-)

hja, ane... saj če Mencinger pa recimo Mrkaić bereta isti dokument pa ven potegneta diametralno nasprotne zaključke, še nekak razumeš, da pa ta dva modela tako različne zaključke ven potegneta iz tega ubogega dokumenta pa je res :)))

lpA

Mencinger je mafijski svetovalec in zagovarja pozicijo koristi udbomafijske bande. Mrkaič je zagovarjal ekonomsko resnico trga.

Se pač razporedimo, kdo kam paše in komu potem verjame.

[Seraf]
> [Aleister]
> > [Seraf]
> > Spoštovani,
> >
> > Ludje imajo kratek spomin in že zdavnaj bi pozabili na fijasko vašega ministrovanja, če bi jim le pustili. Ampak vi ne zamudite priložnosti, da jih ne bi spomili na zgrešenost vaše politike in še naprej trmasto ponavljate, da je bila vaša terapija ustrezna, pa čeprav je krava crkla.
> >
> > IMF ne rabi ničesar priznat, pa je večini jasno, da politika razlaščanja ne deluje. Oziroma deluje, vendar tako, da iz razvitih držav dela tretji svet, ki bo ponovno pripravljen delat za dolar na dan.
> >
> > Vi pa spominjate na tiste zblojence, ki držijo pokonci ideološke sisteme, tako da do onemoglosti ponavljajo dogme, tudi ko nihče več ne verjame vanje.
> >
> > V želji, da bi dali drug pomen vsemu, kar ne paše v vašo ideologijo, spominjate na aparatčike preteklega režima, ki so nas prepričevali, da je "partija + elektrifikacija = komunizem", da v "komunizmu ne bomo potrebovali inženirjev" in da bo naslednja 15 letna petletka pa res prinesla prosperiteto, ravoj, napredek pa če vsi pomremo od lakote, ipd.
> >
> > Torej še vedno vam je na voljo nasvet, da ste kakšnih 15 let tiho, da ljudje pozabijo vse vaše zablode, razen seveda, če vam ni cilj, da se uvrstite med avtorje zgornjih zgodovinskih izjav.
>
> V čem je bil Šušteršičev program fiasko?

Ministrovanje dragi Aleister, ministrovanje, to pomeni, da je sposoben svoj program napisat v obliki ustrezne zakonodaje, ki na zakonit in ustaven način odgovorno naslavlja težave družbe v kateri živimo, z upoštevanjem posledic, ki jih te spremembe prinašajo... in to zakonodajo tudi izvajat. Nič od tega mu ni uspelo.

Zaradi dejstva, da je produciral nezakonita in protiustavna skropucala, ki so pokala od ideološke neizvedljivosti v praksi, strokovnega diletantizma in čistega nerazumevanja posledic, ki mu jih ni uspelo izpeljat niti v okviru naklonjene koalicije, pa ga štejem med največje fijaske v zgodovini.

Sicer to ni nič čudnega, če ti zakone pišejo Štihi in Pezdirji.

> Kaj ti misliš, da veš več od EU trojke in doktorja ekonomije, ki je naredil šolo brez pomoči stricev?

Joj to si pa res ne bi drznil trdit, jaz samo gledam posledice in se smejem akrobacijam libertarcev in drugih fachidiotov, ki nespretno poskušajo krizo svoje ideologije prepleskat v krizo javnih financ ipd. sranja "pošteni kapitalisti+nizki davki+nič države = libertarna utopija"

Dobro so te plagiotoršek pingvini napametovali, vendar nič od tega kar si napisal ne drži. Šušteršičev program mora plagiatorškova izvajati, če ne bo pa hudo, kar se pingvini plagiatorski zavedajo. Zakaj pa misliš, da gospej PM pravijo plagiatoršek. Zato, ker je vse, kar dela preplonkala od ministra Šušteršiča. Čim skrene drugam, takoj dobi nadzor. Trenutno tujci nadzirajo pravo stanje naših bank in budno gledajo, da pingvinski plagiatorji ne mečejo državnega denarja svojim prijateljem pri koritu. Tega pa ti ne razumeš, ker tiščiš glavo v njihovi megli.
Šušteršič je pa strokovnjak evropskega nivoja. In neumno s tvoje strani je, da pišeš bedarije o njem.

Ma jebali te socialisti. Ko se je realna ekonomija, in gospodinjstva brutto v tujini med 2003 in 2008 zadložila za 20 miljard € so to bili tudi kar socialisti?

Na cipru ni prišlo do striženja grških obveznic, ampak ciprskih bančnih vlog.

Zaradi vele "ekonomistov", pripopanih na proračun, tako kot tale mesalongi smo, dragi moji, v RITI!

[Aleister]
Dobro so te plagiotoršek pingvini napametovali, vendar nič od tega kar si napisal ne drži. Šušteršičev program mora plagiatorškova izvajati, če ne bo pa hudo, kar se pingvini plagiatorski zavedajo. Zakaj pa misliš, da gospej PM pravijo plagiatoršek. Zato, ker je vse, kar dela preplonkala od ministra Šušteršiča. Čim skrene drugam, takoj dobi nadzor. Trenutno tujci nadzirajo pravo stanje naših bank in budno gledajo, da pingvinski plagiatorji ne mečejo državnega denarja svojim prijateljem pri koritu. Tega pa ti ne razumeš, ker tiščiš glavo v njihovi megli.

In on je prepisal priporočila EU (na en njegov prejšnji prispevek sem napisal kako se spreneveda glede priporočil). Kar ga dela nesposobnega je, da jih ni znal izpeljat, ker se je zadeve lotil bolj tehnokratsko in bolj ideološko kot Luka Leskovšek Litostroja. Vsak zna napisat kako bi morale zadeve zgledat (po njegovo) v idealnem svetu, sposobni znajo to tudi izpeljat.

Šušteršič je pa strokovnjak evropskega nivoja.

Pa ja, tepejo se zanj!

In neumno s tvoje strani je, da pišeš bedarije o njem.

Potem pa ovrži kakšno mojo bedarijo, ne da bi ti pena prišla na usta.

[bc123a]
> [Seraf]
> > [bc123a] Ko to slisim, mi vse dol pade. Lej, imamo ljudi, ki so polpismeni, slabo izuceni, in nekonkurencni. Sedaj nimajo sluzbe, ker ne prinesejo not delodajalcu koristi niti za minimalca. Kako tu nizji minimalec ni resitev? A je po tvoje bolje biti brezposeln ob minimalcu 570 EUR, ali delati ob minimalcu 350 EUR?
> >
>
> In kaj je spodnja meja? hrana in voda, da konkurenčen kot je ne crkne prehitro?

Jaz bi vprasal, kaj je alternativa. 70% brezposelnost ali kako? Se ti zdi to druzbeno vzdrzno? 70% na socialni podpori, 30% ima delo?

Ne palamudi, ne eno ne drugo ni družbeno vzdržno.

Ti predlagaš socialni damping, jaz pa te vprašam do kje gremo, če se izkaže, da tudi 350€ ne bo dovolj za konkurenčnost.

[Seraf]

> Jaz bi vprasal, kaj je alternativa. 70% brezposelnost ali kako? Se ti zdi to druzbeno vzdrzno? 70% na socialni podpori, 30% ima delo?

Ne palamudi, ne eno ne drugo ni družbeno vzdržno.

Ti predlagaš socialni damping, jaz pa te vprašam do kje gremo, če se izkaže, da tudi 350€ ne bo dovolj za konkurenčnost.

Dol do konkurencnosti. Jaz te pa vprasam, kaj je tvoja alternativa (razen ce seveda mislis da je 70% brezposelnost vzdrzna).

[Seraf]
> [bc123a]
>
> Jaz bi vprasal, kaj je alternativa. 70% brezposelnost ali kako? Se ti zdi to druzbeno vzdrzno? 70% na socialni podpori, 30% ima delo?

Ne palamudi, ne eno ne drugo ni družbeno vzdržno.

Ti predlagaš socialni damping, jaz pa te vprašam do kje gremo, če se izkaže, da tudi 350€ ne bo dovolj za konkurenčnost.

Enostavno, omejitve sploh ne sme biti. Z vladnim dekretom zapovedan minimalec ni potreben. Trg bo sam povedal ali potrebuje milijaužent FDV-jevcev in koliko je zanje pripravljen plačati. Če je pripravljen plačati manj kot 350 eur, sorry, je to pač realnost.

Lp,
M

[bc123a]
> [Seraf]
>
> > Jaz bi vprasal, kaj je alternativa. 70% brezposelnost ali kako? Se ti zdi to druzbeno vzdrzno? 70% na socialni podpori, 30% ima delo?
>
> Ne palamudi, ne eno ne drugo ni družbeno vzdržno.
>
> Ti predlagaš socialni damping, jaz pa te vprašam do kje gremo, če se izkaže, da tudi 350€ ne bo dovolj za konkurenčnost.

Dol do konkurencnosti. Jaz te pa vprasam, kaj je tvoja alternativa (razen ce seveda mislis da je 70% brezposelnost vzdrzna).

Ti, kolikokrat ti moram povedat, da se mi 70% bp ne zdi vzdržno preden boš nehal palamudit?

Ampak hkrati se mi tudi nižanje plač do konkurenčnosti ne zdi vdržno. Alternativa, jebiga mislim, da je v okviru sistema v katerem si pripravljen razmišljat ni, tako da res nima smisla izgubljat cajta za njeno iskanje.

[Seraf]
Ti, kolikokrat ti moram povedat, da se mi 70% bp ne zdi vzdržno preden boš nehal palamudit?

Ampak hkrati se mi tudi nižanje plač do konkurenčnosti ne zdi vdržno. Alternativa, jebiga mislim, da je v okviru sistema v katerem si pripravljen razmišljat ni, tako da res nima smisla izgubljat cajta za njeno iskanje.

Skratka, ti bi da jebeš, ali nečeš, da ti uđe?

Lp,
M

[pcs]
> [Seraf]
> > [bc123a]
> >
> > Jaz bi vprasal, kaj je alternativa. 70% brezposelnost ali kako? Se ti zdi to druzbeno vzdrzno? 70% na socialni podpori, 30% ima delo?
>
> Ne palamudi, ne eno ne drugo ni družbeno vzdržno.
>
> Ti predlagaš socialni damping, jaz pa te vprašam do kje gremo, če se izkaže, da tudi 350€ ne bo dovolj za konkurenčnost.

Enostavno, omejitve sploh ne sme biti.

Omejitve so vedno, ali objektivne, subjektivne, družbene. Zato pa vprašam do kje sta pripravljena it. Ker nižje od tega da zmanjšaš plačo na kruh in vodo, priklopiš delavce na krvodajalske aparate in zbiraš njihove odpadne tekočine in pline ne moreš it... potem v vajini vulgarni teoriji ostane samo še število delavcev tukaj pa kitajska zmaga in ti pocrkajo še vsi preostali delavci.

Z vladnim dekretom zapovedan minimalec ni potreben. Trg bo sam povedal ali potrebuje milijaužent FDV-jevcev in koliko je zanje pripravljen plačati.

Res pameten tale trg, škoda, da vedno pridejo neki ludisti in na plano privlečejo giljotine, FDVjevci jim povejo, da se tistemu zgoraj reče izkoriščanje, takim kot ti pa izkoriščevalci in se zgodi, kar se zgodi.

Če je pripravljen plačati manj kot 350 eur, sorry, je to pač realnost.

In če ti nekdo zaradi izkoriščanja odrubi glavo tudi.

[pcs]
> [Seraf]
> Ti, kolikokrat ti moram povedat, da se mi 70% bp ne zdi vzdržno preden boš nehal palamudit?
>
> Ampak hkrati se mi tudi nižanje plač do konkurenčnosti ne zdi vdržno. Alternativa, jebiga mislim, da je v okviru sistema v katerem si pripravljen razmišljat ni, tako da res nima smisla izgubljat cajta za njeno iskanje.

Skratka, ti bi da jebeš, ali nečeš, da ti uđe?

Lp,
M

Če to pomeni, da se mi ne zdi smiselno spuščat v debato o konkurenčnosti s človekom, ki misli, da se jo povečuje zgolj z nižanjem plač, potem ja.

[bc123a]
> [Seraf]
>
> > Jaz bi vprasal, kaj je alternativa. 70% brezposelnost ali kako? Se ti zdi to druzbeno vzdrzno? 70% na socialni podpori, 30% ima delo?
>
> Ne palamudi, ne eno ne drugo ni družbeno vzdržno.
>
> Ti predlagaš socialni damping, jaz pa te vprašam do kje gremo, če se izkaže, da tudi 350€ ne bo dovolj za konkurenčnost.

Dol do konkurencnosti. Jaz te pa vprasam, kaj je tvoja alternativa (razen ce seveda mislis da je 70% brezposelnost vzdrzna).

... čuj, v globaliziranem svetu je konkurenčnost lahko precej hecna zadeva, ko poskušaš tekmovat s totimi www.finance.si/32475...niso-revni majstri ... evo, in ker vem, da jaz o tem "tekmovanju" trobim že od samega začetka svoje prisotnosti na totem forumu, sem v forumski iskalnik vtipkal svoj nick in besedo "zapiranje" in tu forum.finance.si/?m=...697&single je prvi zadetek poleg 22 ostalih, če te slučajno zanima, kaj se bo - če se ne bo prej zgodil "reset" v obliki vojne vseh (sestradanih nezaposlenih) proti vsem (sestradanim nezaposlenim) - definitivno zgodilo, ker je to zaradi človekove narave neizogibno, pa čeprav so se forumski modreci temu pred leti še na veliko smejali in se zdaj smejijo vedno manj, ker je prvi del scenarija (= vedno večja in vedno bolj nevzdržna nezaposlenost na "razvitem" delu sveta) že v polnem teku z naraščajočim trendom v točno določeni smeri ...

P.S.: nekaj zadetkov iskanja je sicer izven teme, ker je "zapiranje" dokaj pogosta beseda in se ne nanaša samo na zapiranje v samozadostne ekonomsko približno enako razvite države, unije, bloke ali kakorkoli že to imenuješ, kjer bodo ljudje pač funkcionirali v okvirih svoje razvitosti oziroma konkurenčnosti ali kakorkoli že to imenuješ ... aja, in sploh ne dvomim, da so in se bodo še vedno našli forumski modreci, ki menda znajo odgovoriti na tole forum.finance.si/?m=...223&single bistveno vprašanje današnjega globaliziranega sveta ...

[Seraf]
> Enostavno, omejitve sploh ne sme biti.

Omejitve so vedno objektivne, subjektivne, družbene. Zato pa vprašam do kje sta pripravljena it. Ker nižje od tega da zmanjšaš plačo na kruh in vodo, priklopiš delavce na krvodajalske aparate in zbiraš njihove odpadne tekočine in pline ne moreš it... potem v vajini vulgarni teoriji ostane samo še število delavcev tukaj pa kitajska zmaga in ti pocrkajo še vsi preostali delavci.

To ni delavec v soc-realističnem koncentracijskem taborišču, nihče mu ne drži pištole na čelo in odide lahko kadarkoli hoče. Noben normalen ne bo delal za recimo 200 eur tako da je tole nabijanje čisti BS.

Res pameten tale trg, škoda, da vedno pridejo neki ludisti in na plano privlečejo giljotine, FDVjevci jim povejo, da se tistemu zgoraj reče izkoriščanje, takim kot ti pa izkoriščevalci in se zgodi, kar se zgodi.

Zanimivo, kako v državah brez minimalcev vlada totalna beda, a ne?
epp.eurostat.ec.euro...y_2013.png

> Če je pripravljen plačati manj kot 350 eur, sorry, je to pač realnost.

In če ti nekdo zaradi izkoriščanja odrubi glavo tudi.

Poglej tabelco na zgornjem linku, so tam zaradi minimalcev padale glave? Minimalci so prej garant bankrota kot obratno.

Lp,
M

[pcs]
> [Seraf]
> > Enostavno, omejitve sploh ne sme biti.
>
> Omejitve so vedno objektivne, subjektivne, družbene. Zato pa vprašam do kje sta pripravljena it. Ker nižje od tega da zmanjšaš plačo na kruh in vodo, priklopiš delavce na krvodajalske aparate in zbiraš njihove odpadne tekočine in pline ne moreš it... potem v vajini vulgarni teoriji ostane samo še število delavcev tukaj pa kitajska zmaga in ti pocrkajo še vsi preostali delavci.

To ni delavec v soc-realističnem koncentracijskem taborišču, nihče mu ne drži pištole na čelo in odide lahko kadarkoli hoče. Noben normalen ne bo delal za recimo 200 eur tako da je tole nabijanje čisti BS.

Saj tudi bumbarjev, ki bi samo z nižanjem plač iskali konkurenčnost, na srečo ni veliko. Na srečo govoriva o hipotetični situaciji.

> Res pameten tale trg, škoda, da vedno pridejo neki ludisti in na plano privlečejo giljotine, FDVjevci jim povejo, da se tistemu zgoraj reče izkoriščanje, takim kot ti pa izkoriščevalci in se zgodi, kar se zgodi.

Zanimivo, kako v državah brez minimalcev vlada totalna beda, a ne?
epp.eurostat.ec.euro...y_2013.png

O a smo prišli do tabelc pa grafov. Vedno mi je všeč, ko kdo v pomanjkanju argumentov privleče ven grafe. Glede na tvoj zemljevidek kaže, da imaš med državami z minimalci in tistimi brez tako uspešne kot neuspešne države iz česar lahko sledi edini tozadevni sklep, da minimalec ama baš ništa ne vpliva na bankrot.

> > Če je pripravljen plačati manj kot 350 eur, sorry, je to pač realnost.
>
> In če ti nekdo zaradi izkoriščanja odrubi glavo tudi.

Poglej tabelco na zgornjem linku, so tam zaradi minimalcev padale glave?

Glej Turčijo kako fajn ji gre pa bodo padale glave.

BTW da ne zaideš s teme, jaz nisem nikjer napisal, da sem za minimalca.

[Seraf]
Ampak hkrati se mi tudi nižanje plač do konkurenčnosti ne zdi vdržno. Alternativa, jebiga mislim, da je v okviru sistema v katerem si pripravljen razmišljat ni, tako da res nima smisla izgubljat cajta za njeno iskanje.

Aha, ti bi demokraticni socializem, ali kako?