največji glasnogovornik je bil tedaj cvikel, ki je nato dobil nagradno službo v bruslju !

zahtevamo da pride in pojasni svoje trditve tudi danes, če si upa !

[Aleister]


...Celo še nekaj je res. Otroci partizanov so strašno verni in nepreklicno volijo komuniste. Vem iz izkušenj z mojimi sorodniki. Zato neke verske stranke ne potrebujemo.

Res je. Ta vera temelji na izvirnem grehu, to je pobijanju in kraji, zaradi katerega imajo slabo vest, ki jih žene v samozatajevanje in verski fanatizem.

[Aleister]
> [alfa55]
> > [vinopivec]
> > Brez skrbi, uporabljam le malo pesniške svobode, kar sem že nekomu prej nakazal. Valjda bom šel volit, in valjda bom proti vsem poganjkom kontinuite, ki sodelujejo v "koaliciji". Le nisem prepričan, da bom volil SDS. Kot intelektualec, vzgojen v krščanskem duhu (skratka običajni volilec torijev, republikancev ali Straussovega CSU), bom najverjetneje obkrožil Novo Slovenijo. V upanju, da iz nje nekoč nekaj bo. Danes ni.
>
> Ja mislim, da Sloveniji manjka tudi ena klasična stranka vernih ljudi, pač za uravnoteženost političnega odra.
>
> Čeprav mislim, da bo v naslednjem obdobju najprej nujno imeti na oblasti nekoga, ki ob udarcu ne bo nastavil še drugega lica.

Kdo je ugotovil, da člani drugih strank niso verni? Zato je ustanavljanje stranke, ki ima vero za strankarsko oporo popolnoma nepotrebno. Naši ljudje ne marajo, da se verea meša s strankarsko politiko. Nekateri politiki so svojo vernost izkoriščali tato, da so prepričevali verne volivce, da so boljši od nevernih ljudi. Volivci pa so zato zanalašč volili komuniste. Tole opletanje in vpletanje vere v politiko je kontraproduktivno. Ljudje gredo takoj v "luft" ob takem početju. Celo še nekaj je res. Otroci partizanov so strašno verni in nepreklicno volijo komuniste. Vem iz izkušenj z mojimi sorodniki. Zato neke verske stranke ne potrebujemo.

A sem preveč "naglas" razmišljal? Mogoče nisem dovolj jasno napisal. Govoril sem o skrajno desni stranki, ki bi že z imenom in seveda s svojim programom poudarila, da izhaja iz krščanske tradicije. Kot pri Nemcih CSU aliu CDU. Bom pojasnil zakaj tako mislim.

Sedaj smo že vrsto let v stanju, ko se v bistvu vse stranke "drenjajo" okrog neke "socialistične" sredine ker so zaznale da je tam največ glasov. In potem ko so izvoljeni delujejo po inerciji, ki jim jo predpisuje birokracija v ozadju. In se ne zgodi nič razen kozmetike in pa, da skušajo dobiti vpliv nad kakšno gospodarsko vejo (od koder bodo potem črpali denar za svojo dejavnost) ali zrediti kakšnega tajkuna za isti namen. Ob tem pa se državna uprava in javna podjetja še naprej neracionalno obnašajo, se bohotijo in trošijo vse več denarja le za vzdrževanje samih sebe in funkcioniranje različnih uradov, služb, direktoratov itd. ki so pogosto samemu sebi namenjene (beri: zaposlovanju "naših", njihovih otrok, prijateljev, podpornikov itd.) ali pa celo v funkciji pranja in prelivanja denarja v zasebne žepe posameznikov.

Verskih strank v smislu klerikalnega vpletanja RKC v državne posle so seveda imeli dovolj že naši dedje in pradedje še v stari Kraljevini Jugoslaviji. Zato imaš najbrž tudi ti prav. Po toliko rdečih desetletjih se je tradicija tovrstnih strank pri nas popolnoma razblinila. Večina nas ima že toliko oprane možgane od vrtca, osnovne in srednje šole pa preko vseh medijev, da že po defaultu čim slišimo kaj v zvezi z vero v povezavi s politiko nam pade čez oči rdeči mrak. Kot na primer tebi, ko greš takoj v luft čim sem omenil vero.

Na žalost tudi Jelinčičeva nacionalna stranka ostaja v svojih dejanjih (ne govorim o programu) mlačna in zelo blizu ostalih sredinskih strank. Da bi tako "mlačno" politično stanje preskočili bi rabili nekaj več. Ljudje, ki desetletja delujejo na enak način so pokazali že vse kar zanjo. In so nas uspeli pripeljati le do tja kjer zdaj pač smo. In to ni dobro. Zato rabimo skrajno desno stranko, ki bo to monotonijo in monopolitiko nekoliko razburkala. Čeprav bi v začetku taka skrajna desna stranka imela (kot omenjaš) verjetno le malo podpore in članov.

Protiutež bi bila seveda skrajno leva komunistična stranka. Stranka ki bi se resnično borila za pravice delavcev ne pa za pravice kapitala kot sedanji "komunistični" potomci v obliki SD in njeniih satelitov LDS, ZARES itd.. Čeprav je tudi izraz "komunizem" v preteklih letih dobil negativno konotacijo bi bila ostra, skrajno leva delavska stranka prav tako dobrodošla v loncu sedanjih blagih levo-desno sredinskih okusov. Če ne bi bil Semolič tako vpet v odločitve murgelskega centralnega komiteja bi lahko našel v svoji bazi dobre pogoje za nastanek kakšne prave delavske stranke.

[dostiimam]
> [alek14]
> >Janša: 'Toženi niso predložili dokazov'
>
> A ni Janša vlagal tožbe? Pri nas je tako, da mora dokaze predložiti on. Naprotna stran pa se do njih lahko opredeli oz. predstavi svoje.

Seveda Janša toži, Berglund pa se že ves čas BRANI s svojo oddajo Resnica o Patrii. Pa to ni res s kakimi modeli imamo opravka na tem forumu!? Za zjokat.

Največji problem je, da takšni modeli niso samo na forumu ampak obstajajo tudi v realnem življenju. Največji porblem pa je ta, da je takšni modeli pri nas niso ravno osamljeni. Zato pa smo kjer smo.

Glede na tvoje razmišljanje Joža mora biti tvoja koža že precej oguljena. Da nisi mogoče vrnjeni in utelešeni Joža Broz, ki je pognal v jarke, rove in jame več ljudi, kot Vatikan v dva tisoč letih.

[jozagulikozaa]
> [Aleister]
>
>
>...Celo še nekaj je res. Otroci partizanov so strašno verni in nepreklicno volijo komuniste. Vem iz izkušenj z mojimi sorodniki. Zato neke verske stranke ne potrebujemo.

Res je. Ta vera temelji na izvirnem grehu, to je pobijanju in kraji, zaradi katerega imajo slabo vest, ki jih žene v samozatajevanje in verski fanatizem.

Pobijali so kriminalci brez vere. Verjemi mi, da partizani niso imeli slabe vesti zato, ker so bili partizani, to pa ne pomeni, da so bili tudi tisti komunisti, kot ti podtikaš, ki so pobijali. Niso vsi pobijali, to vemo vsi, razen tebe.

[alfa55]
> [Aleister]
> > [alfa55]
> > > [vinopivec]
> > > Brez skrbi, uporabljam le malo pesniške svobode, kar sem že nekomu prej nakazal. Valjda bom šel volit, in valjda bom proti vsem poganjkom kontinuite, ki sodelujejo v "koaliciji". Le nisem prepričan, da bom volil SDS. Kot intelektualec, vzgojen v krščanskem duhu (skratka običajni volilec torijev, republikancev ali Straussovega CSU), bom najverjetneje obkrožil Novo Slovenijo. V upanju, da iz nje nekoč nekaj bo. Danes ni.
> >
> > Ja mislim, da Sloveniji manjka tudi ena klasična stranka vernih ljudi, pač za uravnoteženost političnega odra.
> >
> > Čeprav mislim, da bo v naslednjem obdobju najprej nujno imeti na oblasti nekoga, ki ob udarcu ne bo nastavil še drugega lica.
>
> Kdo je ugotovil, da člani drugih strank niso verni? Zato je ustanavljanje stranke, ki ima vero za strankarsko oporo popolnoma nepotrebno. Naši ljudje ne marajo, da se verea meša s strankarsko politiko. Nekateri politiki so svojo vernost izkoriščali tato, da so prepričevali verne volivce, da so boljši od nevernih ljudi. Volivci pa so zato zanalašč volili komuniste. Tole opletanje in vpletanje vere v politiko je kontraproduktivno. Ljudje gredo takoj v "luft" ob takem početju. Celo še nekaj je res. Otroci partizanov so strašno verni in nepreklicno volijo komuniste. Vem iz izkušenj z mojimi sorodniki. Zato neke verske stranke ne potrebujemo.

A sem preveč "naglas" razmišljal? Mogoče nisem dovolj jasno napisal. Govoril sem o skrajno desni stranki, ki bi že z imenom in seveda s svojim programom poudarila, da izhaja iz krščanske tradicije. Kot pri Nemcih CSU aliu CDU. Bom pojasnil zakaj tako mislim.

Sedaj smo že vrsto let v stanju, ko se v bistvu vse stranke "drenjajo" okrog neke "socialistične" sredine ker so zaznale da je tam največ glasov. In potem ko so izvoljeni delujejo po inerciji, ki jim jo predpisuje birokracija v ozadju. In se ne zgodi nič razen kozmetike in pa, da skušajo dobiti vpliv nad kakšno gospodarsko vejo (od koder bodo potem črpali denar za svojo dejavnost) ali zrediti kakšnega tajkuna za isti namen. Ob tem pa se državna uprava in javna podjetja še naprej neracionalno obnašajo, se bohotijo in trošijo vse več denarja le za vzdrževanje samih sebe in funkcioniranje različnih uradov, služb, direktoratov itd. ki so pogosto samemu sebi namenjene (beri: zaposlovanju "naših", njihovih otrok, prijateljev, podpornikov itd.) ali pa celo v funkciji pranja in prelivanja denarja v zasebne žepe posameznikov.

Verskih strank v smislu klerikalnega vpletanja RKC v državne posle so seveda imeli dovolj že naši dedje in pradedje še v stari Kraljevini Jugoslaviji. Zato imaš najbrž tudi ti prav. Po toliko rdečih desetletjih se je tradicija tovrstnih strank pri nas popolnoma razblinila. Večina nas ima že toliko oprane možgane od vrtca, osnovne in srednje šole pa preko vseh medijev, da že po defaultu čim slišimo kaj v zvezi z vero v povezavi s politiko nam pade čez oči rdeči mrak. Kot na primer tebi, ko greš takoj v luft čim sem omenil vero.

Na žalost tudi Jelinčičeva nacionalna stranka ostaja v svojih dejanjih (ne govorim o programu) mlačna in zelo blizu ostalih sredinskih strank. Da bi tako "mlačno" politično stanje preskočili bi rabili nekaj več. Ljudje, ki desetletja delujejo na enak način so pokazali že vse kar zanjo. In so nas uspeli pripeljati le do tja kjer zdaj pač smo. In to ni dobro. Zato rabimo skrajno desno stranko, ki bo to monotonijo in monopolitiko nekoliko razburkala. Čeprav bi v začetku taka skrajna desna stranka imela (kot omenjaš) verjetno le malo podpore in članov.

Protiutež bi bila seveda skrajno leva komunistična stranka. Stranka ki bi se resnično borila za pravice delavcev ne pa za pravice kapitala kot sedanji "komunistični" potomci v obliki SD in njeniih satelitov LDS, ZARES itd.. Čeprav je tudi izraz "komunizem" v preteklih letih dobil negativno konotacijo bi bila ostra, skrajno leva delavska stranka prav tako dobrodošla v loncu sedanjih blagih levo-desno sredinskih okusov. Če ne bi bil Semolič tako vpet v odločitve murgelskega centralnega komiteja bi lahko našel v svoji bazi dobre pogoje za nastanek kakšne prave delavske stranke.

Vse stranke razen SDSa, ki je Janševa, so vpete v murgelski koncept Kučanovega centralnega komiteja. Tudi NSi-jevci s Peterletom so se prerivali tam okoli. Zato ni bistvo nova stranka. Vse boodče nove stranke imajo namen zamegljevati prostor, kar je voda na mlin Murglam, če ne celo njihov projekt. Potrebno je podpreti SDS edino stranko, ki beži stran od tega murgelsko večno zmagujočega koncepta in jo postaviti na čistino, da se vidi, kaj počne. Vse ostale pa onemogočiti tako, da ne pridejo v DZ več, ali v čim manjšem številu. Da se neha to prekupčevanje s politično močjo in prodajanje poslanskih glasov za osebne koristi. Eni stranki je potrebno dati široko podporo in čim več glasov. Če se izneveri volivcem, pa je treba tako stranko na naslednjih volitvah upepeliti. To bi volivcem vzelo samo dva mandata, da naredijo red pri strankah. Ne pa, da jih je kot sedaj več kot ducat, volivci pa nimamo nobene moči, da jih kaznujemo za njihove lopovščine na račun nas. Tokrat bi bilo potrebno zabrisati iz parlamenta LDS, Zares, SLS, SNS, DESUS, ker ničesar ne doprinesejo k razvoju Slovenije, ampak nasprotno samo skrbijo, da so njihovi profiti zaščiteni. SD bi bilo potrebno pomanjšati za kazen, ker se je izneverila svojim volivsem in državo zapufala brez cilja in dati večino glasov SDS.

[XRESP]
Glede na tvoje razmišljanje Joža mora biti tvoja koža že precej oguljena. Da nisi mogoče vrnjeni in utelešeni Joža Broz, ki je pognal v jarke, rove in jame več ljudi, kot Vatikan v dva tisoč letih.

Imas prav glede Joze Broza. Upam si trditi, da je imel Miki Muster v mislih Joza Broza, ko je ustvaril Jozo Gulikozo. Ce morda ne ves, naziv Gulikoza je dobil po neusmiljenem in sploh nezamisljivem mucenju, po katerem je bil znan dalec naokoli.

Vatikan pa podcenjujes, ce bi steli pobite na recimo eno leto, bi Joza res zmagal, v dvatisoc letih pa seveda zmaga Vatikan. Pa to le zato, ker Joza Broz (se) ni bog in (se) ni ustvaril dvatisocletnega imperija. No, ceprav njegovih vernikov tudi po tridesetih letih ne manjka, zdi se celo, da vznikajo novi in novi. Zato se se ne ve zagotovo, ce ne vznikne dvatisocletni kult mesije Joze Broza ;-)

[pilotko12]
ZAUPNO - Berglund je od naših Cviklov in Murgelske zakulisne scene dobil 200.000 evrov, da pred volitvami s Patrio obtoži Janšo.
Seveda dokazov in svojega zaupnega vira s Finske ne smem izdati ???

Saj, če ščiti vire in noče predložiti dokaze potem pa naj pač plača tistih 15 thalerjev a ne !
Kaj ima sodišče zdaj sploh še za razpravljat. Takole se lahko zagovarja vsak Fakin in sodišče se lahko odloča potem le še po tem koliko mu je toženi ljub ali blizu - v tem primeru pa sodne veje niti ne rabimo ker v resnici dela dvojno škodo (neposrednoo in posredno)

[Aleister]
> [alfa55]
> > [Aleister]
> > > [alfa55]
> > > > [vinopivec]
> > > > Brez skrbi, uporabljam le malo pesniške svobode, kar sem že nekomu prej nakazal. Valjda bom šel volit, in valjda bom proti vsem poganjkom kontinuite, ki sodelujejo v "koaliciji". Le nisem prepričan, da bom volil SDS. Kot intelektualec, vzgojen v krščanskem duhu (skratka običajni volilec torijev, republikancev ali Straussovega CSU), bom najverjetneje obkrožil Novo Slovenijo. V upanju, da iz nje nekoč nekaj bo. Danes ni.
> > >
> > > Ja mislim, da Sloveniji manjka tudi ena klasična stranka vernih ljudi, pač za uravnoteženost političnega odra.
> > >
> > > Čeprav mislim, da bo v naslednjem obdobju najprej nujno imeti na oblasti nekoga, ki ob udarcu ne bo nastavil še drugega lica.
> >
> > Kdo je ugotovil, da člani drugih strank niso verni? Zato je ustanavljanje stranke, ki ima vero za strankarsko oporo popolnoma nepotrebno. Naši ljudje ne marajo, da se verea meša s strankarsko politiko. Nekateri politiki so svojo vernost izkoriščali tato, da so prepričevali verne volivce, da so boljši od nevernih ljudi. Volivci pa so zato zanalašč volili komuniste. Tole opletanje in vpletanje vere v politiko je kontraproduktivno. Ljudje gredo takoj v "luft" ob takem početju. Celo še nekaj je res. Otroci partizanov so strašno verni in nepreklicno volijo komuniste. Vem iz izkušenj z mojimi sorodniki. Zato neke verske stranke ne potrebujemo.
>
> A sem preveč "naglas" razmišljal? Mogoče nisem dovolj jasno napisal. Govoril sem o skrajno desni stranki, ki bi že z imenom in seveda s svojim programom poudarila, da izhaja iz krščanske tradicije. Kot pri Nemcih CSU aliu CDU. Bom pojasnil zakaj tako mislim.
>
> Sedaj smo že vrsto let v stanju, ko se v bistvu vse stranke "drenjajo" okrog neke "socialistične" sredine ker so zaznale da je tam največ glasov. In potem ko so izvoljeni delujejo po inerciji, ki jim jo predpisuje birokracija v ozadju. In se ne zgodi nič razen kozmetike in pa, da skušajo dobiti vpliv nad kakšno gospodarsko vejo (od koder bodo potem črpali denar za svojo dejavnost) ali zrediti kakšnega tajkuna za isti namen. Ob tem pa se državna uprava in javna podjetja še naprej neracionalno obnašajo, se bohotijo in trošijo vse več denarja le za vzdrževanje samih sebe in funkcioniranje različnih uradov, služb, direktoratov itd. ki so pogosto samemu sebi namenjene (beri: zaposlovanju "naših", njihovih otrok, prijateljev, podpornikov itd.) ali pa celo v funkciji pranja in prelivanja denarja v zasebne žepe posameznikov.
>
> Verskih strank v smislu klerikalnega vpletanja RKC v državne posle so seveda imeli dovolj že naši dedje in pradedje še v stari Kraljevini Jugoslaviji. Zato imaš najbrž tudi ti prav. Po toliko rdečih desetletjih se je tradicija tovrstnih strank pri nas popolnoma razblinila. Večina nas ima že toliko oprane možgane od vrtca, osnovne in srednje šole pa preko vseh medijev, da že po defaultu čim slišimo kaj v zvezi z vero v povezavi s politiko nam pade čez oči rdeči mrak. Kot na primer tebi, ko greš takoj v luft čim sem omenil vero.
>
> Na žalost tudi Jelinčičeva nacionalna stranka ostaja v svojih dejanjih (ne govorim o programu) mlačna in zelo blizu ostalih sredinskih strank. Da bi tako "mlačno" politično stanje preskočili bi rabili nekaj več. Ljudje, ki desetletja delujejo na enak način so pokazali že vse kar zanjo. In so nas uspeli pripeljati le do tja kjer zdaj pač smo. In to ni dobro. Zato rabimo skrajno desno stranko, ki bo to monotonijo in monopolitiko nekoliko razburkala. Čeprav bi v začetku taka skrajna desna stranka imela (kot omenjaš) verjetno le malo podpore in članov.
>
> Protiutež bi bila seveda skrajno leva komunistična stranka. Stranka ki bi se resnično borila za pravice delavcev ne pa za pravice kapitala kot sedanji "komunistični" potomci v obliki SD in njeniih satelitov LDS, ZARES itd.. Čeprav je tudi izraz "komunizem" v preteklih letih dobil negativno konotacijo bi bila ostra, skrajno leva delavska stranka prav tako dobrodošla v loncu sedanjih blagih levo-desno sredinskih okusov. Če ne bi bil Semolič tako vpet v odločitve murgelskega centralnega komiteja bi lahko našel v svoji bazi dobre pogoje za nastanek kakšne prave delavske stranke.

Vse stranke razen SDSa, ki je Janševa, so vpete v murgelski koncept Kučanovega centralnega komiteja. Tudi NSi-jevci s Peterletom so se prerivali tam okoli. Zato ni bistvo nova stranka. Vse boodče nove stranke imajo namen zamegljevati prostor, kar je voda na mlin Murglam, če ne celo njihov projekt. Potrebno je podpreti SDS edino stranko, ki beži stran od tega murgelsko večno zmagujočega koncepta in jo postaviti na čistino, da se vidi, kaj počne. Vse ostale pa onemogočiti tako, da ne pridejo v DZ več, ali v čim manjšem številu. Da se neha to prekupčevanje s politično močjo in prodajanje poslanskih glasov za osebne koristi. Eni stranki je potrebno dati široko podporo in čim več glasov. Če se izneveri volivcem, pa je treba tako stranko na naslednjih volitvah upepeliti. To bi volivcem vzelo samo dva mandata, da naredijo red pri strankah. Ne pa, da jih je kot sedaj več kot ducat, volivci pa nimamo nobene moči, da jih kaznujemo za njihove lopovščine na račun nas. Tokrat bi bilo potrebno zabrisati iz parlamenta LDS, Zares, SLS, SNS, DESUS, ker ničesar ne doprinesejo k razvoju Slovenije, ampak nasprotno samo skrbijo, da so njihovi profiti zaščiteni. SD bi bilo potrebno pomanjšati za kazen, ker se je izneverila svojim volivsem in državo zapufala brez cilja in dati večino glasov SDS.

Strinjam se, da ima edino Janša od obstoječih politikov potencial, da prekine nit partijske kontinuitete. Zato upam, da bo njegov projekt 50+ uspel. Da počisti z nesnago, ki se vleče že 66 let in da pošlje v zgodovino ideje in ljudi, ki pripadajo nekemu drugemu svetu, ki obstaja le še v Rusiji, Belorusiji, Severni Koreji, na Kubi... Takoj potem pa pričakujem, da se JJ umakne. Ker pač ni tip sodobnega demokratičnega politika, je pa (upam) pravi vodja kriznega menedžmenta. Eksekutor higienizacije v nori rdeči kneževini.

In tu, v tem obdobju po katarzi, vidim mesto normalnim strankam. Seveda se bodo drenjale okoli sredine kot povsod drugje, a ta bo normalna, ne današnja. In seveda upam na ekstreme na obeh straneh, ki bodo dopolnili mavrico svetovnih in bivanjskih nazorov.

Strinjam se, da ima edino Janša od obstoječih politikov potencial, da prekine nit partijske kontinuitete. Zato upam, da bo njegov projekt 50+ uspel. Da počisti z nesnago, ki se vleče že 66 let in da pošlje v zgodovino ideje in ljudi, ki pripadajo nekemu drugemu svetu, ki obstaja le še v Rusiji, Belorusiji, Severni Koreji, na Kubi... Takoj potem pa pričakujem, da se JJ umakne. Ker pač ni tip sodobnega demokratičnega politika, je pa (upam) pravi vodja kriznega menedžmenta. Eksekutor higienizacije v nori rdeči kneževini.

To je njegova druga prilika (po osamosvojitvi)in če mu uspe vse od naštetega (exekucija higienizacije, in potem sestop v slogu Bučarja ali Omana) bo dosegel največ kar lahko kdo od slovencev naredi za svoj narod. Kdor želi radikalno spremembo obstoječe sramote naj le pogleda na koga streljajo vsi kanoni z barikad. Za začetek bo to dovolj .... Najkasneje po 4 letih bomo lahko naredili nov poračun.
PS
V upanju da sedajšnjega naredimo čimprej .....

[alek14]
>Janša: 'Toženi niso predložili dokazov'

A ni Janša vlagal tožbe? Pri nas je tako, da mora dokaze predložiti on. Naprotna stran pa se do njih lahko opredeli oz. predstavi svoje.

Janša je vložil tožbo na klevete. Kake kurčeve dokaze mora toraj predložiti, če trdi, da gre za lažne obtožbe? Naj svoje obtožbe dokaže tisti, ki je obtoževal, t. j. finski paradajz.

P!zda, kako ste eni butasti oziroma dvolični.

Hehe, moje delo je prilizovanje, blefiranje, izmikanje osebnosti odgovornosti, kazanje s prstom na druge... Saj razumes, moderne neoliberalisticne vrednote pac.

[alek14]
> [xgore22]
> > [dostiimam]
> > > [alek14]
> > > >Janša: 'Toženi niso predložili dokazov'
> > >
> > > A ni Janša vlagal tožbe? Pri nas je tako, da mora dokaze predložiti on. Naprotna stran pa se do njih lahko opredeli oz. predstavi svoje.
> >
> > Seveda Janša toži, Berglund pa se že ves čas BRANI s svojo oddajo Resnica o Patrii. Pa to ni res s kakimi modeli imamo opravka na tem forumu!? Za zjokat.
>
> Največji problem je, da takšni modeli niso samo na forumu ampak obstajajo tudi v realnem življenju. Največji porblem pa je ta, da je takšni modeli pri nas niso ravno osamljeni. Zato pa smo kjer smo.

"Model" o katerm gre beseda ima akademsko izobrazbo (pridobljeno tudi v tujini). Do sedaj je ta model ustvaril že 350 delovnih mest v slovenistanu. Skratka gre za prav posebnega modela, ki zelo pogosto ve kaj govori. Čeprav je strokovnjak iz tehnike in naravoslovja se precej znajede tudi v pravu. ;-)
Pa vidva modela?

Bravo, sedaj pa naj tožnik dokaže da ni dobil podkupnin kot je tako lepo zatrdil toženi in nikomur predložil dokazov. Toženi pa lahko po mili volji laja naprej oz oserje kogarkoli se mu zljubi. Mednarodni akademik ??

[alek14]
> [dostiimam]
> > [alek14]
> > >Janša: 'Toženi niso predložili dokazov'
> >
> > A ni Janša vlagal tožbe? Pri nas je tako, da mora dokaze predložiti on. Naprotna stran pa se do njih lahko opredeli oz. predstavi svoje.
>
> Seveda Janša toži, Berglund pa se že ves čas BRANI s svojo oddajo Resnica o Patrii. Pa to ni res s kakimi modeli imamo opravka na tem forumu!? Za zjokat.

Razlagal sem kako deluje civilna tožba pri nas. Sicer pa sem volivec SDS. Dam robček za solzice? :))

To bi morda delovalo, če bi Janša tožil Berglunda, da ga je ta pretepel in v tem primeru bi bila možna tudi nasprotna tožba. Vendar je predmet tožbe najbrž škoda in duševne travme, ki jih je utrpel Janša zaradi objave oddaje. Avtor še NI SVOJIH TRDITEV v oddaji DOKAZAL čeprav je trdil, da ima dokaze, ki jih bo predložil, ko bo čas za to. Tu tožitelj nima kaj dokazovati razen utemeljitve za zahtevek odškodnine.