[vrac]
Clintonova deluje kot nevodena raketa in ni primerna za predsednico ZDA.

Meni pa izgleda kot vodena raketa, zato dvomim, da je najboljša izbira za predsednico ZDA. :-)

[crt]

> [Endimion]
> razlika med teorijo in prakso je predvsem v tem, da v teoriji sploh obstaja razlika med teorijo in prakso....

ravno kontra :) teoreticno je ni, prakticno pa je.

:))

V praksi to zgleda takole: za diferencial med teorijo in prakso, ravno tako kakor pri elektrčnih pojavih in električni napetosti:

tok teče! samo še smer je potrebno določiti. :)

[Endimion]
Hja...

razlika med teorijo in prakso je predvsem v tem, da v teoriji sploh obstaja razlika med teorijo in prakso.... Ajd probajmo kako gre to v praksi :)

Čem rečt. kvaliteta ponudbe je direktno korelirana s povpraševanjem po kvaliteti.

In če je pri "kvaliteta" to da denimo Karel brani svoj regres upokojencev, ali pa da Janez Ivan bije svoj osebni boj z nikol do zdaj videno Udbo (Jebo mater... v tem je mojster. Non stop ga fukajo oni, ki jih živ bog ni nikjer videl) in če je to za povprečnega odjemalca električne energije v Sloveniji zadosti kvalitete.. pol se nihče pri zdravi pameti ne bo trudil ekstra. Se ni treba.

Daj pojasni mi, zakaj bi se Janez Ivan šel neka jajca s spreminjanjem gospodarske politike, pa socialne politike, pa obračat podsisteme države na glavo (kjer fašeš huronski veter v prsa, ki ne rabi bit udbin. je čisto človeški), pa ne vem česa vsega še, če pa je zadost, da se enkrat na 3 mesece oglasi in reče "Kučan je kriv", pa mu to prinese svojih med 15 pa vse tja do 30% na volitvah?

Oni ta drugi prasci znajo to bistveno bolje peljat. A veš.. če pušnemo ne vem... 100 mio skupnih v denimo Adrii Airways, je to za povprečnega odjemalca električne energije v Sloveniji precej abstraktna reč. On dobi še vedno enako € v žep, in za šankom se bo prdušal kako so pikčasti tahuj prašiči, progasti pa živa zmaga in orgazem. In na drugi strani maš nekega drugega odjemalca, ki se prduša enake stvari, samo progasti in pikčasti so zamenjani... Če pa obema odjemalcema zarad tega direkt spuliš denimo 100€ iz žepa. Hitro bosta skup našla jebca, ki jima je vzel. in se prdušala da kak prasc je pa ta progasto pikčasti. Dokler ne bosta tega pozabila in zapila one preostale šolde, in se življenje vrne v svojo progasto-pikčasto rutino...

Gledano celotno pa smo Slovenci od nekdaj taki. To so cenili vsi naši oblastniki. Mal pizdimo, mal godrnjamo, "fantje držte me, da ga ne bom prasca progastega (ali pikastega, vstaviš svojim žlezam primerno) na gobec", obenem pa si na tihem želimo da se ne bi nič spreminjalo. In to Leva Komunistična partija Slovenije (V vseh svojih žnj izvedenkah) razume precej bolje od Desne Komunistične Partije Slovenije (V svojih dveh izvedenkah). IN zato je tudi ta prva bolj uspešna.

In stvar je še bolj komična. Ko pa se že al progastemu al pikčastemu Marija prikaže in le uveljavi nekaj približno novega, se naš odjemalec električne energije po hitrem nauči, kako sistem nategnit, zajebat, in prinest naokoli. Pa naj bo to pr davkih al črnih gradnjah, al šmuglanju falsificirane robe s Kitajske, al kjerkol. Vsi probamo nafukat vse in kjer le lahk. In dokler je to modus operandi pri odjemalcih električne energije, ne razumem zakaj bi prodajalci električne energije bili kaj drugačni.

Hja, ...

po pravici povedano, ti nekako nebi znal odgovoriti. :)

To je približno tako, kakor bi rekel: Svet je lep in okrogel, pizdarije in bedake pa najdeš za vsakim vogalom. :)

Naj poskusim to razložiti še nekoliko drugače. Uglajeno, z akademskimi zaključki: Imamo naj in naj in oh in sploh sodobno, moderno in napredno ustavo in volilni sistem, vendar njeni pozitivni rezultati nikakor ne morejo priti do izraza. Celo ravno nasprotno! Ne moremo in ne moremo se izvleči iz te Blatne vasi. :)

Ne znam ti pojasnit. Tale Ivan Janez predstavlja tudi za mene pravo uganko. :) Ravno tako, kakor opisuješ. Ko se mi že res zasmili, od srca, no ravno takrat pe izstreli tole udbaško salvo. :) in potem tako naprej, na vsake nekaj mesecev, kakor jo-jo. Gor-dol.

Ima teh 20% in to je dovolj, resnično zadostuje, da bo do smrti poslanec in bo imel svojo lastno stranko. Morda pa se bo predhodno upokojil. :)

PROBLEM je samo en. Čez ta val, lahko tudi hrib, vzpetino ali goro, če ti je ljubše, bomo morali Slovenci skupaj. Skupinsko. AKTIVNO. Z veliko koalicijo.

Druge (svetle) možnosti jaz ne vidim. O statusu quo ne gre izgubljati besed. Počasna smrt na obroke.

Slovenija nima - ne premore DRŽAVNIKOV.

Žalostno, a resnično.

To ni presenetljivo. Cela Adria je kaos. Namesto njenih avionov letijo kripe, ki jih pac lahko dobijo po dovolj ugodni ceni. Ce bi hotel leteti s kripo bi pac kupil (domnevam da precej cenejso) karto fly-by-night prevoznika, od katerega adria vzame letalo. Adria da na avion eno svojo stevardeso in potem je to kar adriin let. Ja bravo. Ocitno jim res ze zmanjkuje avionov... kaj pa dela teh 150 pilotov ali koliko jih imajo ze zaposlenih?

Pa nic nimam proti poceni ali fly-by-night prevoznikom, ampak prekleto, ce kupis karto za adriin let, pac pricakujes da bo letela adria ali njeni partnerji.

Ne da jim primanjkuje letal. Svojih nimajo več.

Original Rok Novak-a? :)

Hmmmm... Ne vem zakaj sem šel lih strojništvo študirat. Mar bi angleščino pa bi do zdaj že vso znanost tega sveta popil....

[FIN-311684]

Za začetek ob oblikovanju nove vlade je potreben konsenz o dveh točkah:
1. Finančni minister mora biti iz zasebnega gospodarstva (ne z železnic ali Teša) in oseba, ki nikoli ni delala v javnem sektorju ali v državnem podjetju ali banki, tudi njena starša ne smeta biti „okužena“ z javnosektorskim ali državnim denarjem.
2. V fiskalnem svetu, dva člana in predsednik morata biti iz zasebnega gospodarstva.

Po doseženem konsenzu o prvih dveh točkah in zavedanju, da ne bomo zapravljali več kot ustvarimo, sledi:
3. Ustvariti novo razvojno paradigmo, ki sloni na zaključkih blejskega strateškega forumua leta 2012, kje je več mednarodnih ekspertov ugotovilo, da je zasebni sektor motor gospodarstva in zasebni sektor mora dobiti večjo vlogo v Sloveniji.
4. Na novo definirati socialno državo, ki je le nekakšen paravan in institucionalni okvir v katerem posamezniki ustvarjajo in uzurpirajo oblast.

Po zagotovitvi trde finančne discipline sledijo mere in ukrepi navdihnjeni z Margaret Thatcher...Mimogrede, danes Ciprasa obtožujejo, da je postal Thatcherjeva.

PRVO, da nekaj razčistimo. Preden se lotimo tekoče problematike.

Brezplačen nasvet in pregled (gospodarske) politične situacije.

Zakaj Slovenija nima Stranke za gospodarstvo? Ali Podjetnišle Stranke?

Zato, ker so podjetniki kilavi!? Mersikdo sicer pripomni, da imamo interesne skupine, nekih stricev iz ozadja, foruma 21, nekih škratov, ki vlečejo neke prefinjene niti v ozadju, itd. Nimamo pa ene navadne podjetniške stranke!? Take, bolj normalne, ki bi vsaj vedela za smer, v katero se je potrebno podati. Neodvisne od leve in desne politike.

Če upokojenci, ki jih je več kakor 500 tisoč, (beri: pol miljona) zmorejo prestopiti 4% prag v parlament in zbrati tistih 7? poslancev, pod vodstvom Korhla, bi verjetno uspelo tudi eni podjetniški stranki, taki bolj, naj tukaj uporabim izraz: normalni.

Seveda je povsem legitimno ustvariti sekcijo za podjetništno tudi pod okriljem Ivana Janeza. Vprašanje je samo, kdo to je sposoben kupiti. Nekateri da, premnogi ne.

In če napišem, da dam na razpolago 24 ur,(1 dan), to pomeni, da nekako pričakujem, da ima človek dovolj časa, da se zbere, umiri, nekaj sestavi, predebatira z drugimi, prespi, še enkrat razmisli in, če je potrebno kaj popravi ali dopolni.

Aha. Sem pozabil. Strogo si prepovedal vsem domačim, da se pogovarjajo o politiki. Sam se zavzemaš za Podjetniško sekcijo znotraj SDS!? NE. Ne bom te napotil na strokovno pomoč. To se ne spodobi in ni higienično. Naj te še kar naprej razganja od togote. Tvoja domača okolica bo tudi nekako preživela. Posledice gor ali dol.

Toliko za sedaj. :) V naslednjem postu se bomo dotaknili teme. :))

[Endimion]
Ne da jim primanjkuje letal. Svojih nimajo več.

imajo jih na lease-back. ce jih se imajo. nekdanje svoje. ampak ne govorim o teh. govorim o letalih ki jih najemajo tako adhoc.

ampak ta najeta so wet-lease, kar pomeni da dobijo celo posadko, pilota, kopilota in stevardese. Kaj potem delajo adriini piloti in stevardese? so doma na cakanju?

[pobalin]
Tudi Siol je bežno omenil, da je ekonomist. Dokler mi nekdo ne postreže z boljšimi podatki, bom verjel svojim.

dalec najboljsi clanek o trumpu je tole:

You read surveys that indicate the majority of Christian conservatives
support Trump, and then you see the video: Trump on stage with
pastors, looking pained as they pray over him, misidentifying key
books in the New Testament, and in general doing a ludicrous imitation
of a faithful Christian, the least holy roller ever. You wonder as you
watch this: How could they be that dumb? He’s so obviously faking it.

They know that already. I doubt there are many Christian voters who
think Trump could recite the Nicene Creed, or even identify it.
Evangelicals have given up trying to elect one of their own. What
they’re looking for is a bodyguard, someone to shield them from
mounting (and real) threats to their freedom of speech and worship.
Trump fits that role nicely, better in fact than many church-going
Republicans. For eight years, there was a born-again in the White
House. How’d that work out for Christians, here and in Iraq?


Read more: www.politico.com/mag...QrOsNC

Ja, zabavno branje, s komentarji vred. V kontekstu Dežele je posebno zanimiv ta del:

Everyone beats up on Washington, but most of the people I know who live here love it. Of course they do. It’s beautiful, the people are friendly, we’ve got good restaurants, not to mention full employment and construction cranes on virtually every corner. If you work on Capitol Hill or downtown, it’s hard to walk back from lunch without seeing someone you know. It’s a warm bath. Nobody wants to leave.

But let’s pretend for a second this isn’t Washington. Let’s imagine it’s the capital of an African country, say Burkina Faso, and we are doing a study on corruption. Probably the first question we’d ask: How many government officials have close relatives who make a living by influencing government spending? A huge percentage of them? OK. Case closed. Ouagadougou is obviously a very corrupt city.

Članek pa lažje postaviš v širši medijski kontekst, če poznaš ta posnetek CNN Crossfire (avtor je mladenič z metuljčkom): www.youtube.com/watc...FQFB5YpDZE

[pobalin]
> [vrac]
> Clintonova deluje kot nevodena raketa in ni primerna za predsednico ZDA.

Meni pa izgleda kot vodena raketa, zato dvomim, da je najboljša izbira za predsednico ZDA. :-)

Torej se strinjava vsaj v nečem, da je raketa, namreč. :-)))

Oprosti.

Nisem pozabil nate, sem samo v nekakšni časovni stiski.

Obljubim, da imaš ekskluzivno pravico v čakalni vrsti, samo da malo pridem na zeleno vejo s tekočimi zadevami.

l.p.

Prvo odgovorim na tvoje izbrisano sporočilo [#2581492]. Njegova iskrenost me je tako ganila, da sem imel namen prilepiti +! Žal mi to ni uspelo.

Naj ti povem anekdoto iz `domačega družinskega kroga`. Ko je neki družinski član, natančneje članica, prijavila, da bi ona volila Janšo, smo se samo smejali. Ne zato, ker ji je manlkalo še veliko do volilne udeležbe. Preprosto zato, ker če otrok prijavi, da bi volil Janšo, zato ker je lep, po njegovem okusu, je to hecno.
Če to prijavi nekdo, ki ima volilno pravico, to ni več hecno! Ali pa tudi. Stvar okusa. :)
Hočem ti razložiti, da imaš pravico. Svojo. Odločati. Tako ali drugače. Tudi če ti je Janša samo `lep`. Zaradi tega te nihče nima pravice pošiljati kam. Tudi k zdravniku ne.

-
Kar se tiče podjetnikov, koliko časa garate in se mučite, skratka, delate toliko, da še stranke nimate časa ustanovit in voditi, pa tole:
Ne jokajte, stokajte, tarnajte in ne JAMRAJTE.
Imate en kup nekih organizacij, gospodarskih in obrtnih zbornic, združenj in ne vem kaj še, kjer naj bi zastopali vaše interese. Ne znate pa ustanoviti ene stranke, postaviti tri zaposlene, ki bi vedeli, vsaj v katero SMER je potrebno stvari peljat. Če ne poznaš smeri, potem si preprosto - IZGUBLJEN.
*Tudi vlada, celo na Brdu pri Kranju, je organizirala neke igrice, možganske viharje, izgradnje ekip, ali kako se to presloveni; na katere se je odzvala večina podjetnikov, tako zelo zasedenih in okupiranih z delom. Da so si le odtrgali čas od svojih lastnih ust in se udeležili iger....
-

Zdravnika le obišči. Vzemi si čas tudi zase. Povečini so to dobri, odprti in pošteni ljudje, ki človeku pomagajo, po svojih najboljših močeh, tudi če je v hudih stiskah. Mnogokrat v takih zadevah zaleže že pogovor. S tabletami niso več tako zelo razsipni in tudi grizejo ne več.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

* ta-le, se pravi zgornji sestavek, je t.i. SENDVIČ. Naj mi tasilo in drugi zagovorniki zdrave in dobre prehrane oprostijo tole rovtarsko pridiganje. Značilnost SENDVIČA je, da začneš z nečem dobrim, pozitivnim +, .... nadaljuješ z nečim bolj mesnatim, negativnim -; .... in končaš zopet z nečem dobrim, +!
** naslednjič se res lotimo vsebinsko tvoje pripombe. Mimogrede, tista razvojna paradigma iz 2012 me bolj podrobno zanimal, če ni kakšna posebna skrivnost?

[Endimion]
Oblast je po definiciji povezana z vplivom na družbo. In ta vpliv je solidno povezan z kapitalsko močjo oblastnika. Sicer je ta oblast samo papirnata. Sicer se greš lahko komot madžarsko varianto, ali pa najnovejša iteracija, ki se je zgodila na Poljskem.

speaking of which...

One of the central narratives of Law and Justice, strongly promoted by its leader Jarosław Kaczyński, is that the end of communist rule in 1989 was in large measure a trick that allowed communist elites to enrich themselves with the help of corrupt leaders of the pro-democracy Solidarity labor movement. That means Poland’s independence over the last quarter century has been a sham.

(nekdo je dobro prodal slovensko intelektualno lastnino :)

A central part of that account is that Lech Wałęsa, the Solidarity leader, Nobel Peace Prize winner and former Polish president, was in fact a communist agent. Mateusz Morawiecki, deputy prime minister and development minister, told Poland’s TVN television that it was “obvious” that Wałęsa was a communist-era agent.

www.politico.eu/arti...esa-gross/

se iz drugega teksta:

Wałęsa and Kaczyński have been bitter enemies since the early 1990s, after Wałęsa fired Kaczyśki as his chief of staff, who then responded by leading fiery protests against Wałęsa and denouncing him as a communist stooge.

www.politico.eu/arti...olidarity/

skratka... tojemoznosamovsloveniji.

[FIN-311684]

Za začetek ob oblikovanju nove vlade je potreben konsenz o dveh točkah:
1. Finančni minister mora biti iz zasebnega gospodarstva (ne z železnic ali Teša) in oseba, ki nikoli ni delala v javnem sektorju ali v državnem podjetju ali banki, tudi njena starša ne smeta biti „okužena“ z javnosektorskim ali državnim denarjem.
2. V fiskalnem svetu, dva člana in predsednik morata biti iz zasebnega gospodarstva.

Po doseženem konsenzu o prvih dveh točkah in zavedanju, da ne bomo zapravljali več kot ustvarimo, sledi:
3. Ustvariti novo razvojno paradigmo, ki sloni na zaključkih blejskega strateškega forumua leta 2012, kje je več mednarodnih ekspertov ugotovilo, da je zasebni sektor motor gospodarstva in zasebni sektor mora dobiti večjo vlogo v Sloveniji.
4. Na novo definirati socialno državo, ki je le nekakšen paravan in institucionalni okvir v katerem posamezniki ustvarjajo in uzurpirajo oblast.

Po zagotovitvi trde finančne discipline sledijo mere in ukrepi navdihnjeni z Margaret Thatcher...Mimogrede, danes Ciprasa obtožujejo, da je postal Thatcherjeva.

Tele tvoje točke; cenim, ker z njihovim številom nisi pretiraval. So bolj tako/tako.

Vsekakor so vredne, da jih zatakneš za okno. Morda ti bo kakšen od treh dobrih mož, ki nas obiščejo konec leta, celo katero izpolnil.

Situacija je sledeča. Sicer nekoliko neobičajna; kar nekakšno zatišje se je pojavilo v primerjavi z nekaj tedni nazaj, ko so se dogajale rošade v upravnih in nadzornoih odborih, holdingov, bank, .... in ne vem še česa. Lahko, da razlog tiči tudi kje drugje, npr. v preveliki dozi konzumiranih pomirjeval kakšne dotične novinarke. :) Kakorkoli.
Jaz vidim stvari in probleme sledeče:

1. Finančna omrežja in omrežja moči
Tukaj se bojim, ni več kaj veliko maneverskega prostora. Vlak je odpeljal. Hoteli ste to in imate to! Verjamem, da vam ni všeč in po vašem okusu, vendar to stanje je dejstvo.
Kaj velikega se tu ne da spremeniti. Le na debelino denarnice kapitalskih omrežij še nekoliko. Ali bo bolj ali nekoliko manj debela.

2.Javni sektor.
Ne samo zaradi njegove velikosti in ogromnega volilnega potenciala. Predvsem zaradi ostalih premnogih metastaz, ki so se v njem začele pojavljati. Razne afere o izplačilih in dodatkih so samo vrh ledene gore. To bi moralo biti vsakemu kristalno jasno.

3. Tretji problem ja naša mladež.
Tale naša mladež in njeni prebliski rešitev niso tako neodvisni od 2. točke.
To zna biti problem, a se ga marsikdo niti ne zaveda dobro. Problem ni nov. O njem tudi že mnogo govorijo, v zavest javnost se nekako še ni prebil. Verjetno ni dobil niti primernega prostora pod soncem za diskusijo.
Dejstvo je, da bo kmalu tu nova generacija, ki bo igrala (pomembno) vlogo, v svojem bistvu pa je tako razvajena, pomehkužena in nesposobna, da se verjetno sama tudi iz bivše juge nebi mogla osamosvojiti....

Ali je to problem kemije, onesnaževanja planeta ali česa drugega? Vam prepuščam lastno presojo in prestavljam morebitno razpravo na kakšno drugo priložnost.

Za pokušino si lahko prebereto kolumno B. M, Zupančiča: Razverdnotenje vrednot III.

www.siol.net/priloge...t_iii.aspx

Tudi komentar merzm1 [#2581056] izpod tega članka je dokaj poveden:
Zamenjava generacije bi pomenilo da odletijo vsi starejši od štirideset let.Torej vsi ki so mahali z zastavicami v pionirski organizaciji in ki se še spomnijo megalomanskega pogreba velikega vodje. To je pri nas seveda nemogoče.Bilo bi pa dobro da se ukine volilna pravica vsem starejšim od sedemdeset...

Da zaključim še s silovito Margreto. Čeravno sem že dokaj solidno obstajal v njenih časih, se za gospodarsko-politične probleme sveta še nisem dosti zanimal. To sem zasledil kasneje, kakor tudi napad policijskih konjenikov na demonstrante po Liverpoolu ali kjer-koli že? In ne ravno zaradi nogometne tekme. :).... Britanskega je ostalo tudi bore malo. Vključno Z RoysR. ;) ... izjema je morda kakšno Zlato oko in agent . . . oo7 :))

[bc123a]
dalec najboljsi clanek o trumpu je tole:
Read more: www.politico.com/mag...QrOsNC

Še dva zanimiva članka o fenomenu Trump:

> In December, Eric Boehlert of Media Matters cited Tyndall Report data for 2015, which charted 234 total network minutes for Trump compared with just 10 for Sanders (despite the fact that the candidates were polling roughly equally in their respective contests) and declared that “the network newscasts are wildly overplaying Trump.”

www.thenation.com/ar...the-media/

But here is what no one in the GOP establishment wants you to know, and no one in the media wants to admit: Donald Trump isn’t the destruction of the Republican Party; he is the fulfillment of everything the party has been saying and doing for decades. He is just saying it louder and more plainly than his predecessors and intra-party rivals.
billmoyers.com/story...fty-years/

In foreboding conversations across the political world this past year, a bipartisan chorus warned that the 2016 presidential campaign was teetering on the edge of violence.

The anger from both sides was so raw, they concluded — from supporters of Donald J. Trump who are terrified they are losing their country and from protesters who fear he is leading the nation down a dark road of hate — that a dreaded moment was starting to look inevitable. “I don’t see where that anger goes,” the historian Heather Cox Richardson predicted a few weeks ago, “except into violence.”

This weekend it finally arrived.

www.nytimes.com/2016...s-say.html

Eight years ago Shenkman raised these questions in Just How Stupid Are We? Facing the Truth About the American Voter but few at the time were convinced our democracy was in trouble. Then Donald Trump came along.
No matter what happens in the end with Trump, he’s already proven one thing: Appealing to voters' fears and anger works. His crowds are huge. The burning question of the moment is, then, how this could happen in an advanced democracy like ours. In his new book, Political Animals, Shenkman uses science to explain why so many people are susceptible to politicians’ manipulative appeals — and why they don’t seem to care when politicians are caught lying.
stoneagebrain.com/

[pobalin]
Shenkman uses science to explain why so many people are susceptible to politicians’ manipulative appeals — and why they don’t seem to care when politicians are caught lying.

tojemoznosamovsloveniji :)

[crt]
In foreboding conversations across the political world this past year, a bipartisan chorus warned that the 2016 presidential campaign was teetering on the edge of violence.

The anger from both sides was so raw, they concluded — from supporters of Donald J. Trump who are terrified they are losing their country and from protesters who fear he is leading the nation down a dark road of hate — that a dreaded moment was starting to look inevitable. “I don’t see where that anger goes,” the historian Heather Cox Richardson predicted a few weeks ago, “except into violence.”

This weekend it finally arrived.

www.nytimes.com/2016...s-say.html

Za to se zdalec ni kriv trump, kot tudi za WW2 ni kriv (osebno) hitler. Razmere so pripeljale druzbo (tudi amerisko) tako dalec v konflikt, da pac vedno vec ljudi zeli udariti po mizi. In trump je pac edini, ki jim je to ponudil. Se zdalec pa ne pomeni da je zaadnji, oziroma, da ce kdo sedaj recimo trumpa odstrani, tako ali drugace, da bo to karkoli spremenilo za druzbeni konflikt.

Tale odpovedan trumpov rally je bil dejansko najlepsi primer konflikta: trume (vecinoma druzboslovnih) studentov, torej upper middle class, ki je winner zadnjih 20 let, na drugi strani pa misicasti beli plavohaljaski tipi, za katere se recesija se ni koncala in imajo poln kurc debate o pravicah gayev in lezbijk ko se njim svet sesuva pred ocmi.

Rezultat odpovedanega rallya je bil naslednji, ki ga je trump moral organizirati kar na letaliscu, saj je nanj prislo 20K ljudi. Tudi levicarski mediji se ze sprasujejo, ali si ni levica naredila hudo medvedje usluge s tem, da so trumpa nagnali iz tiste dvorane (bral na Mother Jones taksno samosprasevanje, kdor pozna amerisko zurnalisticno sceno, ve kako dalec na levi je ta revija).

Utisati trumpa je sicer mozno, utisati 30% populacije ki je besna do amena zaradi politicne korektnosti, ki prakticno onemogoca, da bi njihovo mnenje prislo do izraza, pa ni vec mozno.

Close your eyes and think about it for literally one half of one second. Whose campaign rally was it? What color was the skin of the peaceful protester? What color was the skin of the sucker-puncher?
I can say with 100 percent confidence that you are correct: this happened last night at a Donald Trump rally, the punched-and-cuffed party was black and the punching-and-uncuffed party was white. Good job.
www.esquire.com/news...lly-punch/

Poglej vstavljeni video: nekaj naravnost predinovskega je v udarcu ostarelega kavboja. Imata nasilni privrženec Donalda Trumpa in Zoran Predin še kaj skupnega poleg deljenja zahrbtnih udarcev? Da ju privablja veličina najbolj uspešnega in pametnega manežerja v deželi?
Kolikor vem, takrat v ljubljanski športni dvorani žrtve napada niso uklenili. A tudi napadalca ne.

Tale ti bo najbrž všeč:

"I don't know where he was when I was trying to get health care in '93 and '94," a fired up @HillaryClinton says of Sanders.
And this time, Bernie Sanders' rapid response director Mike Casca struck gold. Because where was Bernie? He was standing right behind her in December 1993 when she gave a speech about health care reform at Dartmouth College, as seen in this C-SPAN footage.
www.esquire.com/news...ealthcare/

[gsavli]
Isto bo v evropi zaradi nasih bliznjevzhodnih meksikajnarjev.
Je vse zastonj, lepe zelje in babje levicarski political correct bullshit. To pa zato, ker nas vseeno ni tako malo, ki se nam zdijo pravice gejev brezvezen topic, civava kot domaca zival in sledenje zadnji modi joke in imamo se ohranjen teritorialni nagon in nagon po prezivetju. In smo pripravljeni zascititi nase teritorialne interese navkljub drugacnim zatrjevanjem pozenscenih politikov.

Problem z diskusijo o pravicah homoseksualcev ter idejah teorije spola ni samo v tem, da jim folk apriori v dolocenem delezu nasprotuje ... za velik del evropske, ameriske, in seveda slovenske populacije je ta debata dokaz, da je politika popolnoma odpovedala, in da debatira o naslednji glasbi ki jo bo igral na krovu potapljajocega titanica.

In ponizujoce zatrjevanje dolocene populacije, ki sedi v resilnih colnih in tistim v vodi zatrjuje, da se res nimajo cesa bat in da ce kaj gre narobe gre zato, ker so si sami krivi, se bolj priliva olja na ogenj.

[bc123a]
Za to se zdalec ni kriv trump, kot tudi za WW2 ni kriv (osebno) hitler. Razmere so pripeljale druzbo (tudi amerisko) tako dalec v konflikt, da pac vedno vec ljudi zeli udariti po mizi. In trump je pac edini, ki jim je to ponudil. Se zdalec pa ne pomeni da je zaadnji, oziroma, da ce kdo sedaj recimo trumpa odstrani, tako ali drugace, da bo to karkoli spremenilo za druzbeni konflikt.

se strinjam, konkretna oseba je predvsem materializacija razmer, ce ne bi bila ta, bi bila roughly ekvivalentna druga.

(btw, to je med drugim marksisticni pogled na zgodovino :P )