[rava]
> [XFISH]
> Hm...jaz bi rekel drugače. Zgodil se je 4. rajh. Brez orožja, saj se pametni učijo, ali ne?
>
> Lep pozdrav iz Marburga.
>
> Dokaz: Bauhaus in Obi sta zjebala Merkur s krediti iz EU držav prve hitrosti, Železnica gre kmalu po isti poti, Merkator še nekaj merka, a je dolgoročno "odpikal". Etcetera...

še lidl si pozabil omeniti, ki je cenovno izredno konkurenčen ker posluje z nizkimi maržami, nizkimi stroški in dobičkom in ima recimo pri enaki kvadraturi pol manjše število zaposlenih kot mercator.
seveda vse skupaj nima nobene veze s stroškovno učinkovitostjo in podobnimi banalnimi zadevami, ampak gre za zaroto 4. rajha, kenede.

Najbrž res nima nobene veze.
Pa tudi ne z dejstvom, da je bolj kot kaj pravi tržišče odvekomaj pomembneje, kaj pravi CK ranjke partije alias F21 ali očetje naroda, ki mu čepijo na hrbtu in šepetajo v ušesa že dolga desetletja.
In tako je vračanje astronomskih kreditov, ki jih je najel lastnik na "svoje dobro ime", veliko bolj pomembno, kot vlaganje v razvoj in konkurenčnost Merkurja.
Bogo podalpje s pomnilnikom, zamrznjenim nekje sredi prejšnjega stoletja!

[mataj]
> [janezpizdek]
> v anglosaškem, romanskem in germanskem svetu uspešnejših nacij in nacij na višjih stopnjah civlizacijskega in družbenega razvoja.

... ki mu komunajzarji iz manjvrednih nacij kakršna je naša ne dajejo poljubčkov na ritko, kar njihova legalna in legitimna dolžnost po mednarodnem pravu.

Ne pokvarjeno prevračat debato na neke nacionalizme!
Gre za ideološko okvarjenost, ki je očitno segla na manj razvitem svetu veliko bolj globoko kot kjerkoli drugje in o tem govori shaman. In imaq prav.

Pri tem je treba povedati, da pri nas smrtonosna ideologija ne bi imela prav nobenih možnosti, če je ne bi importirali v vojnem času, ko se je ob mrtvi državi in popolnoma nebranjenem narodu pokazala priložnost za nekaznovano ustrahovanje in mesarjenje. Smrtni strah še obstaja, saj si še danes nihče ne upa pošteno razkriti, kaj se je dogajalo, niti predsednik države, ki je za kaj takega sicer prvi poklican.

[yuslocan]
> [dalex]
> Yuslocan, namesto, da nam, bedakom, ocitas neznanje, kaj ce bi nam ga nekaj blagohotno razlil? Razen, ce tvoji biseri niso za pred nas, svinje.


V učnem programu za osnovne šole se to prvič obravnava. To ni nikakršen "biser" ampak osnovna izobrazba.

Torej, že osnovnošolska izobrazba zadošča da veš, da prave komunistične ureditve, na tem svetu, še nismo imeli.

Vi je najbrž res niste imeli.
Zato uživajte in dajte mir s ponujanjem za človeka sramotnih totalitarističnih ideologij!
Dovolj smrti je bilo s tremi, ni treba klicat še ene nove na stare, s krvjo preobilno zapacane recepte.

[mimoidoci]
Jao, pa sem dočakal, da nekdo open source proglasi za približek komunizma. Jao, jao.

Idejo sem pobral od Steva Ballmerja, direktorja Microsofta, ki je to tega zaključka prišel že pred 10 leti:

"I want to emphasise the competitive threat, and in some senses the competitive opportunity, that Linux represents. Linux is a tough competitor. There's no company called Linux, there's barely a Linux road map. Yet Linux sort of springs organically from the earth. And it had, you know, the characteristics of communism that people love so very, very much about it."

www.theregister.co.u...communism/

[sreckos]
smrtonosna ideologija

Smrtonosna ideologija!? U, matr, a tud take stvari obstajajo? Potem moram pa paziti, kaj mislim, govorim in pišem, drugače bo že spet kaka svetovna katastrofa!

Je pa res nevzgojna reč, tale komunizem. Če ne bi bilo Marxa, bi bilo še vedno tako lepo kot v starih časih, ko sploh ni bilo nobenih vojn in vsi ljudje sveta so se imeli radi in so se držali za rokice in krulili "kumbaya".

[mataj]
> [mimoidoci]
> Jao, pa sem dočakal, da nekdo open source proglasi za približek komunizma. Jao, jao.
Idejo sem pobral od Steva Ballmerja, direktorja Microsofta, ki je to tega zaključka prišel že pred 10 leti.

Open source bo socializem takrat, ko bo socializem prostovoljen. Programska oprema je najbližji približek popolnoma dereguliranega trga, ki ga poznamo. Nastaja in se uporablja skoraj brez vsakršnih omejitev, prisil ali državne regulacije. (pozicija: sem aktivem v open sourcu).

Tisti, ki smo komunizem izkusili, ne potrebujemo niti znanosti, da vemo, kaj in kako počne. S stališča termodinamike je to zelo zaprt in intro cikličen sistem. Najlepše ga ponazori tale srčkan video, ki prikazuje komunistično rešitev za naravno potrebo po odžejanju : www.youtube.com/watc...DiZpOPRzFo

črta vedno rad berem zadane bistvo. EU skupnost kot ZDA - balon moči ki ga enkrat razkuri v popoln perpetumkolapsum

[mataj]
> [mimoidoci]
> Jao, pa sem dočakal, da nekdo open source proglasi za približek komunizma. Jao, jao.

Idejo sem pobral od Steva Ballmerja, direktorja Microsofta, ki je to tega zaključka prišel že pred 10 leti:

"I want to emphasise the competitive threat, and in some senses the competitive opportunity, that Linux represents. Linux is a tough competitor. There's no company called Linux, there's barely a Linux road map. Yet Linux sort of springs organically from the earth. And it had, you know, the characteristics of communism that people love so very, very much about it."

www.theregister.co.u...communism/

In tebi so Ballmerjeve besede zelo sedle. Ker nasploh zelo često citiraš in upoštevaš ikone kapitalizma. Poleg tega, kaj lahko nekdo iz Microsofta sploh pove v prid odprti kodi.

In tebi so Ballmerjeve besede zelo sedle. Ker nasploh zelo često citiraš in upoštevaš ikone kapitalizma. Poleg tega, kaj lahko nekdo iz Microsofta sploh pove v prid odprti kodi.

"Linux is a tough competitor"

.

[tstih]
> [mataj]
> > [mimoidoci]
> > Jao, pa sem dočakal, da nekdo open source proglasi za približek komunizma. Jao, jao.
> Idejo sem pobral od Steva Ballmerja, direktorja Microsofta, ki je to tega zaključka prišel že pred 10 leti.

Open source bo socializem takrat, ko bo socializem prostovoljen. Programska oprema je najbližji približek popolnoma dereguliranega trga, ki ga poznamo. Nastaja in se uporablja skoraj brez vsakršnih omejitev, prisil ali državne regulacije. (pozicija: sem aktivem v open sourcu).

Tiste velekorporacije, ki nadlegujejo open source z raznimi tožbami in patenti so torej v svojem bistvu komunajzarske?

[mimoidoci]
In tebi so Ballmerjeve besede zelo sedle. Ker nasploh zelo često citiraš in upoštevaš ikone kapitalizma. Poleg tega, kaj lahko nekdo iz Microsofta sploh pove v prid odprti kodi.

Saj ni govoril v prid odprti kodi. Ballmer je na fin način namignil, da je Linux softverski zločin, tako kot je komunizem idejni zločin.

[mataj]
> [yuslocan]
> Poskusi tako:
> 1. Zakaj danes na svetu nimamo sužnjelastniške družbene ureditve?
> 2. Zakaj se družbene ureditve sploh menjajo?
> 3. A bo kapitalizem obstal kot zadnja možna razvojna oblika družbenih odnosov?

1. Zato, ker so se proizvodna sredstva razvila to te mere, da sužnjelastniška ureditev ni več niti potrebna, niti smiselna. Preden so izumili traktorje in buldožerje, je moral nekdo šaflat zemljo na roko, preden so izumili dovolj dobra jadra in ladijske motorje, je moral nekdo veslat. In ta nekdo tega ni bil pripravljen početi za dovolj majhno plačo, da bi se komurkoli karkoli splačalo. Zaradi tega so bile vse predindustrijske demokracije in republike sužnjelastniške: antična Grčija in Rimski imperij, ZDA do državljanske vojne. S tem v zvezi je zelo poučen Hazard Circular iz leta 1862. Zgooglaj, če še nisi.

2. Proizvodni odnosi sledijo razvoju proizvodnih sredstev.

3. Kapitalizem je najboljša ureditev za industrijsko družbo. V situaciji, ko je stvari možno proizvajati z minimalnim trudom, ko pride do hiperprodukcije, pa kapitalizem pade v krizo in postane ovira. Komunizem je za take primere bolj primerna ureditev. Najlepši primer komunizma v praksi je open source softver. "Proizvod" je tu mogoče dobiti zelo enostavno: Klikneš "download" in ga imaš. "Od vsakega po zmožnostih, k vsakemu po potrebah" v virtualnem svetu zato čisto lepo laufa. V realnem svetu bo komunizem možen po tem, ko bo naprimer Rep-Rap (reprap.org) spodoben proizvesti 100% svojih sestavnih delov. Trenutno je nekje na slabih 50%. Po tem, ko bo, če bo imel vsak v garaži tako mašinco, bo večina industrije postala odveč.

Dokler kapitalizem omogoča nadaljni razvoj proizvodnih sredstev torej ni razloga za njegovo rušenje, prej obratno. Pravim "dokler". Poskusi raznoraznih elit, da bi razvoj zavrle in tako ohranile svoj položaj, so vedno bolj prisotni, naprimer razredni boj proti R&D kadru (dilbertiranje, offshoring, oderuški študentski krediti) in raznorazne kvazi eko panike. Zahteve po dezindustrializaciji razvitega sveta iz nedavnega ogrevalno paničnega srečanja v Cancunu so najbolj očiten tovrsten poskus dosedaj.

ti sodiš v rubriko "teleban za software".

[mataj]
> [mimoidoci]
> In tebi so Ballmerjeve besede zelo sedle. Ker nasploh zelo često citiraš in upoštevaš ikone kapitalizma. Poleg tega, kaj lahko nekdo iz Microsofta sploh pove v prid odprti kodi.

Saj ni govoril v prid odprti kodi. Ballmer je na fin način namignil, da je Linux softverski zločin, tako kot je komunizem idejni zločin.

Važno da se strinjamo, da Linux ni oblika komunizma in da si ga ti v tistem prejšnjem pamfletu pač zasral.

[mimoidoci]
> [mataj]
> > [mimoidoci]
> > In tebi so Ballmerjeve besede zelo sedle. Ker nasploh zelo često citiraš in upoštevaš ikone kapitalizma. Poleg tega, kaj lahko nekdo iz Microsofta sploh pove v prid odprti kodi.
>
> Saj ni govoril v prid odprti kodi. Ballmer je na fin način namignil, da je Linux softverski zločin, tako kot je komunizem idejni zločin.


Važno da se strinjamo, da Linux ni oblika komunizma in da si ga ti v tistem prejšnjem pamfletu pač zasral.

Pa ja, seveeeda, komunizem je nekaj groznega in brezbožnega, metafizično zlo, in sveta doložnst vsakega Pravega Slovenca je, da ga asociira izključno samo na negativne pojave. Ballmer ni Slovenec, zato je Linux lahko enačil s komunizmom. Z njegovega stališča je Linux tudi zlo, ker se mu zajeda v profite.

[mataj]
> [yuslocan]
> Poskusi tako:
> 1. Zakaj danes na svetu nimamo sužnjelastniške družbene ureditve?
> 2. Zakaj se družbene ureditve sploh menjajo?
> 3. A bo kapitalizem obstal kot zadnja možna razvojna oblika družbenih odnosov?

1. Zato, ker so se proizvodna sredstva razvila to te mere, da sužnjelastniška ureditev ni več niti potrebna, niti smiselna. Preden so izumili traktorje in buldožerje, je moral nekdo šaflat zemljo na roko, preden so izumili dovolj dobra jadra in ladijske motorje, je moral nekdo veslat. In ta nekdo tega ni bil pripravljen početi za dovolj majhno plačo, da bi se komurkoli karkoli splačalo. Zaradi tega so bile vse predindustrijske demokracije in republike sužnjelastniške: antična Grčija in Rimski imperij, ZDA do državljanske vojne. S tem v zvezi je zelo poučen Hazard Circular iz leta 1862. Zgooglaj, če še nisi.

2. Proizvodni odnosi sledijo razvoju proizvodnih sredstev.

3. Kapitalizem je najboljša ureditev za industrijsko družbo. V situaciji, ko je stvari možno proizvajati z minimalnim trudom, ko pride do hiperprodukcije, pa kapitalizem pade v krizo in postane ovira. Komunizem je za take primere bolj primerna ureditev. Najlepši primer komunizma v praksi je open source softver. "Proizvod" je tu mogoče dobiti zelo enostavno: Klikneš "download" in ga imaš. "Od vsakega po zmožnostih, k vsakemu po potrebah" v virtualnem svetu zato čisto lepo laufa. V realnem svetu bo komunizem možen po tem, ko bo naprimer Rep-Rap (reprap.org) spodoben proizvesti 100% svojih sestavnih delov. Trenutno je nekje na slabih 50%. Po tem, ko bo, če bo imel vsak v garaži tako mašinco, bo večina industrije postala odveč.

Mataj, sploh nisem dvomil, da to šolsko snov, zelo dobro obvladaš. Hvala lepa za čas in potrpljenje, da si to napisal. Vendar se ne strinjam z naslednjim tvojim odstavkom:

Dokler kapitalizem omogoča nadaljni razvoj proizvodnih sredstev torej ni razloga za njegovo rušenje, prej obratno. Pravim "dokler". Poskusi raznoraznih elit, da bi razvoj zavrle in tako ohranile svoj položaj, so vedno bolj prisotni, naprimer razredni boj proti R&D kadru (dilbertiranje, offshoring, oderuški študentski krediti) in raznorazne kvazi eko panike. Zahteve po dezindustrializaciji razvitega sveta iz nedavnega ogrevalno paničnega srečanja v Cancunu so najbolj očiten tovrsten poskus dosedaj.

Naslednje je samo mnenje o razvoju družbe, ki ni dokazljivo, bolj sodi v špekulacijo.

Pravim, profit bo pokopal kapitalizem. Nihče ga ne boi rušil, ker nima pravega nasprotnika. Kapitalizem bo sam sebe pokopal zaradi nekritične obsedenosti s profitom. Ne vem koliko časa bo za to potrebno, vendar ne vidim druge poti.

Prvi znaki deformirane kapitalistične družbe, zaradi profita, so naslednji:

1. genetsko spremenjena hrana, brez predhodnih raziskav- še neraziskane posledice
2. uporaba rastnega hormona v mesni industriji, kljub posledicam- nore krave in debelost v ZDA in drugod - enako velja za pesticide.
3. umetno ustvarjanje novih bolezni in sprožanje panike zaradi navideznih epidemij - prodaja zdravil (HIV, gripa, ...farmaceutska industrija)
4. depopulacija svetovnega prebivalstva (H.Kissinger) iz strahu ZDA pred Kitajsko - metode so skrivnost ampak že dolgo se pripravlja v ZDA
5. 20-letno oviranje razvoja električnega avtomobila s strani naftnih družb - Chevron
6. zlagano napihovanje nepremičninskega balona v ZDA s strani velikih bank - posledica svetovna kriza

In verjetno je še veliko znanih in neznanih manipulacij kapitala svetovnih razmer.

Omenjene profitne goljufije nimajo za enkrat hudih posledic.

Ampak, kapital bo stopnjeval svojo dirko za profitom.

Zato lahko pričakujemo v bodočnosti:

- umetne epidemije bolezni, degeneracijo ljudske populacije, upad rodnosti, povečanje samomorov, namensko povzročanje depresije, dezorientacijo, samodestrukcijo, masovno zastrupljanje, in končno delitev sveta na nekaj monopoly zmagovalcev in eno brezoblično maso uboge delovne sile.

Ko bodo posledice tako hude, da bodo ogroženi tudi "monopoly zmagovalci", lahko pričakujemo prehod na nekaj boljšega.

To bodo lahko naredili samo "monopoly zmagovalci sami". To bo prej evolucija, kot revolucija od zunaj.

[mataj]
> [mimoidoci]
> > [mataj]
> > > [mimoidoci]
> > > In tebi so Ballmerjeve besede zelo sedle. Ker nasploh zelo često citiraš in upoštevaš ikone kapitalizma. Poleg tega, kaj lahko nekdo iz Microsofta sploh pove v prid odprti kodi.
> >
> > Saj ni govoril v prid odprti kodi. Ballmer je na fin način namignil, da je Linux softverski zločin, tako kot je komunizem idejni zločin.
>
>
> Važno da se strinjamo, da Linux ni oblika komunizma in da si ga ti v tistem prejšnjem pamfletu pač zasral.

Pa ja, seveeeda, komunizem je nekaj groznega in brezbožnega, metafizično zlo, in sveta doložnst vsakega Pravega Slovenca je, da ga asociira izključno samo na negativne pojave. Ballmer ni Slovenec, zato je Linux lahko enačil s komunizmom. Z njegovega stališča je Linux tudi zlo, ker se mu zajeda v profite.

Tako ja (če prečrtamo vsiljivko metafizično). Je pa precej bolj patološko tvoje stanje, ko se po sili razmer in v svoji idee fix zatečeš celo po pomoč k, iz povsem drugih razlogov, afektiranemu Ballmerju.

Kapitalizem in komunizem sta samo sistema, nič več. En je primeren za eno, drug za drugo. Noben od njiju ni dober ali slab sam po sebi. V končni fazi je vse odvisno od tega, komu sistem služi- večini, ali eliti.

[mimoidoci]
Tako ja (če prečrtamo vsiljivko metafizično). Je pa precej bolj patološko tvoje stanje, ko se po sili razmer in v svoji idee fix zatečeš celo po pomoč k, iz povsem drugih razlogov, afektiranemu Ballmerju.

Tisti "metafizično" sem dal not z dobrim razlogom in ni nobena vsiljivka.

Mimogrede, ko smo že pri razlogih- to, da je Linux proglasil za komunizem Ballmer, sem sprva tudi zamolčal z razlogom, ker sem vedel, da me bo kak klerikajzar dal v nič. No, to, da si poleg mene začel potem začel patologizirat še "afektiranega" Ballmerja, je prav bedno. Sem upal, da si boš izmislil kaj bolj originalnega.

[najobj]
[yuslocan]
[dalex]
... ja, ampak če ti ne bi sanjal (= imel neko predstavo) o "pravem" komunizmu, potem ne bi mogel vedeti, da ga še ni bilo ... khmm, a ni tako ? ...

Veš kako je to:

Prebral sem v literaturi, v knjigah, učili so me v šoli in na faksu, kaj je po definiciji komunizem.

Tega, kar uči šolska definicija komunizma, še ni bilo na tem svetu.

Jaz ga ne sanjam. Tako piše.

[mataj]
Kapitalizem in komunizem sta samo sistema, nič več. En je primeren za eno, drug za drugo. Noben od njiju ni dober ali slab sam po sebi. V končni fazi je vse odvisno od tega, komu sistem služi- večini, ali eliti.

Vendar, zgodovina uči, da vsak sistem enkrat doseže točko, ko ne služi nobenemu več.

Tudi fevdalizem je bil samo sistem, pa ga danes ni.

Takrat, ko ne služi več svojemu namenu, ga zamenja boljši.

Isto velja za kapitalizem. Vprašanje je samo časa in oblike tega prehoda.

Pa sploh ni nujno, da ga bo zamenjal komunizem.

Stvar, ki jo klerikajzli in libertajzarji najbolj sovražijo, so nedvoumne definicije besed in pojmov. Vedno bodo naredili vse, kar je v njihovi moči, da jim prilepili ravno obraten pomen.

[yuslocan]

Vendar, zgodovina uči, da vsak sistem enkrat doseže točko, ko ne služi nobenemu več.

Tudi fevdalizem je bil samo sistem, pa ga danes ni.

Takrat, ko ne služi več svojemu namenu, ga zamenja boljši.

Isto velja za kapitalizem. Vprašanje je samo časa in oblike tega prehoda.

Pa sploh ni nujno, da ga bo zamenjal komunizem.

Ja, res je. Ampak to si je treba šele izmisliti.

[mataj]
> [sreckos]
> smrtonosna ideologija

Smrtonosna ideologija!? U, matr, a tud take stvari obstajajo? Potem moram pa paziti, kaj mislim, govorim in pišem, drugače bo že spet kaka svetovna katastrofa!

Je pa res nevzgojna reč, tale komunizem. Če ne bi bilo Marxa, bi bilo še vedno tako lepo kot v starih časih, ko sploh ni bilo nobenih vojn in vsi ljudje sveta so se imeli radi in so se držali za rokice in krulili "kumbaya".

Po tem, kar je danes znano o njegovem delovanju, je komunizem sramota človeške civilizacije in slavi ga lahko samo brezčuten bebec.
To bi moralo biti še posebej jasno povsod tam, kjer morajo ljudje gaziti po kupih kosti njegovih žrtev.

[sreckos]
Po tem, kar je danes znano o njegovem delovanju, je komunizem sramota človeške civilizacije

Delovanje komunizma se bistveno ni razlikovalo od delovanja "civiliziranih" režimov, ki jih je nasledil. Navada je železna srajca.

[sreckos]
in slavi ga lahko samo

"Slavi" v tvojem besednjaku očitno pomeni "ne popizdi ob njegovi omembi".

[sreckos]
brezčuten bebec.

Ko premišljuješ o političnih zadevah, je čustva najbolje ignorirati, ker so vsa, brez izjeme, zmanipulirana. Še na pamet se človek tu bolj težko zanese.

[sreckos]
To bi moralo biti še posebej jasno povsod tam, kjer morajo ljudje gaziti po kupih kosti njegovih žrtev.

Žrtve pripiši civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam.

To, da krivdo s pomočjo nekih za lase privlečenih ideoloških argumentov vali na nas, je precej podlo.

[mataj]
> [sreckos]
> Po tem, kar je danes znano o njegovem delovanju, je komunizem sramota človeške civilizacije

Delovanje komunizma se bistveno ni razlikovalo od delovanja "civiliziranih" režimov, ki jih je nasledil. Navada je železna srajca.


> [sreckos]
> in slavi ga lahko samo

"Slavi" v tvojem besednjaku očitno pomeni "ne popizdi ob njegovi omembi".


> [sreckos]
> brezčuten bebec.

Ko premišljuješ o političnih zadevah, je čustva najbolje ignorirati, ker so vsa, brez izjeme, zmanipulirana. Še na pamet se človek tu bolj težko zanese.


> [sreckos]
> To bi moralo biti še posebej jasno povsod tam, kjer morajo ljudje gaziti po kupih kosti njegovih žrtev.

Žrtve pripiši civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam.

To, da krivdo s pomočjo nekih za lase privlečenih ideoloških argumentov vali na nas, je precej podlo.

Znano je, kdor se z bebcem prepira, zlahka in hitro dokaže, da je tudi sam le bebec.
In vendar:

- Delovanje komunizma na naših tleh označujejo največji zločini v naši zgodovini - po številu povzročenih in zadanih smrti ter globoki pohabi naroda ga ni prekosila prav nobena druga idologija, versko prepričanje ali režim. Upajmo, da ga tudi nihče in nikoli ne bo! Ni ga mogoče primerjati s prav nobenim ""civiliziranim" režimom" pred njim, razen v čisto propagandnem smislu, ko laž popolnoma nadomesti resnico (no, tudi v tem je bil komunizem mojstrski - ali je še?).

- Žrtev komunizma na naših tleh nikakor ni mogoče kar pripisati "civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam". Cela Evropa je bila vojni, toda tako (relativno) visokega krvnega davka ni plačala praktično nobena dežela, razen s komunizmom prav tako obremenjena Sovjetska zveza.

Seveda se je mogoče izgovarjati, češ, "ni pobijal komunizem, ampak ljudje". Tako prazno je mogoče zagovarjati slednjo krvavo ideologijo. Vendar je za civilizirane ljudi in demokrate to nedopustno, žalitev zdravega razuma, saj je ideologija - in njeni promotorji - to pobijanje imela v programu, ga sprožila, vodila in ga ves čas strogo nadzirala. Iz dejanj tudi ni videti nobenega obžalovanja, kesanja in povrnitve škode, kolikor je to sploh mogoče, zlasti pa v celoti manjka opozorilo mlajšim generacijam. Nasprotno, poskuša se ohranjati njegov lažni sijaj nekakšne "vendarle pozitivnosti" in slavljenja njegovih akterjev.
Kajti nacizmu se je hvalabogu zgodil Nuerenberg - kdaj se bo zgodil njegovemu starejšemu bratu, od katerega je, kot zdaj vemo, nacizem črpal svoje metode? Zgodil vsaj v glavah mladih ljudi, da ne bodo z njim zasvojeni zagreteži spet enkrat sledili njegovim krvavim naukom.

[sreckos]
> [mataj]
> > [sreckos]
> > Po tem, kar je danes znano o njegovem delovanju, je komunizem sramota človeške civilizacije
>
> Delovanje komunizma se bistveno ni razlikovalo od delovanja "civiliziranih" režimov, ki jih je nasledil. Navada je železna srajca.
>
>
> > [sreckos]
> > in slavi ga lahko samo
>
> "Slavi" v tvojem besednjaku očitno pomeni "ne popizdi ob njegovi omembi".
>
>
> > [sreckos]
> > brezčuten bebec.
>
> Ko premišljuješ o političnih zadevah, je čustva najbolje ignorirati, ker so vsa, brez izjeme, zmanipulirana. Še na pamet se človek tu bolj težko zanese.
>
>
> > [sreckos]
> > To bi moralo biti še posebej jasno povsod tam, kjer morajo ljudje gaziti po kupih kosti njegovih žrtev.
>
> Žrtve pripiši civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam.
>
> To, da krivdo s pomočjo nekih za lase privlečenih ideoloških argumentov vali na nas, je precej podlo.

Znano je, kdor se z bebcem prepira, zlahka in hitro dokaže, da je tudi sam le bebec.
In vendar:

- Delovanje komunizma na naših tleh označujejo največji zločini v naši zgodovini - po številu povzročenih in zadanih smrti ter globoki pohabi naroda ga ni prekosila prav nobena druga idologija, versko prepričanje ali režim. Upajmo, da ga tudi nihče in nikoli ne bo! Ni ga mogoče primerjati s prav nobenim ""civiliziranim" režimom" pred njim, razen v čisto propagandnem smislu, ko laž popolnoma nadomesti resnico (no, tudi v tem je bil komunizem mojstrski - ali je še?).

- Žrtev komunizma na naših tleh nikakor ni mogoče kar pripisati "civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam". Cela Evropa je bila vojni, toda tako (relativno) visokega krvnega davka ni plačala praktično nobena dežela, razen s komunizmom prav tako obremenjena Sovjetska zveza.

Seveda se je mogoče izgovarjati, češ, "ni pobijal komunizem, ampak ljudje". Tako prazno je mogoče zagovarjati slednjo krvavo ideologijo. Vendar je za civilizirane ljudi in demokrate to nedopustno, žalitev zdravega razuma, saj je ideologija - in njeni promotorji - to pobijanje imela v programu, ga sprožila, vodila in ga ves čas strogo nadzirala. Iz dejanj tudi ni videti nobenega obžalovanja, kesanja in povrnitve škode, kolikor je to sploh mogoče, zlasti pa v celoti manjka opozorilo mlajšim generacijam. Nasprotno, poskuša se ohranjati njegov lažni sijaj nekakšne "vendarle pozitivnosti" in slavljenja njegovih akterjev.
Kajti nacizmu se je hvalabogu zgodil Nuerenberg - kdaj se bo zgodil njegovemu starejšemu bratu, od katerega je, kot zdaj vemo, nacizem črpal svoje metode? Zgodil vsaj v glavah mladih ljudi, da ne bodo z njim zasvojeni zagreteži spet enkrat sledili njegovim krvavim naukom.

... čuj, na Poljake si pozabil ...


P.S.: pa na to, da so bili vsi narodi z največ žrtvami drugorazredni Slovani, si tudi pozabil ....

[najobj]
> [sreckos]
> > [mataj]
> > > [sreckos]
> > > Po tem, kar je danes znano o njegovem delovanju, je komunizem sramota človeške civilizacije
> >
> > Delovanje komunizma se bistveno ni razlikovalo od delovanja "civiliziranih" režimov, ki jih je nasledil. Navada je železna srajca.
> >
> >
> > > [sreckos]
> > > in slavi ga lahko samo
> >
> > "Slavi" v tvojem besednjaku očitno pomeni "ne popizdi ob njegovi omembi".
> >
> >
> > > [sreckos]
> > > brezčuten bebec.
> >
> > Ko premišljuješ o političnih zadevah, je čustva najbolje ignorirati, ker so vsa, brez izjeme, zmanipulirana. Še na pamet se človek tu bolj težko zanese.
> >
> >
> > > [sreckos]
> > > To bi moralo biti še posebej jasno povsod tam, kjer morajo ljudje gaziti po kupih kosti njegovih žrtev.
> >
> > Žrtve pripiši civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam.
> >
> > To, da krivdo s pomočjo nekih za lase privlečenih ideoloških argumentov vali na nas, je precej podlo.


> Znano je, kdor se z bebcem prepira, zlahka in hitro dokaže, da je tudi sam le bebec.
> In vendar:
>
> - Delovanje komunizma na naših tleh označujejo največji zločini v naši zgodovini - po številu povzročenih in zadanih smrti ter globoki pohabi naroda ga ni prekosila prav nobena druga idologija, versko prepričanje ali režim. Upajmo, da ga tudi nihče in nikoli ne bo! Ni ga mogoče primerjati s prav nobenim ""civiliziranim" režimom" pred njim, razen v čisto propagandnem smislu, ko laž popolnoma nadomesti resnico (no, tudi v tem je bil komunizem mojstrski - ali je še?).
>
> - Žrtev komunizma na naših tleh nikakor ni mogoče kar pripisati "civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam". Cela Evropa je bila vojni, toda tako (relativno) visokega krvnega davka ni plačala praktično nobena dežela, razen s komunizmom prav tako obremenjena Sovjetska zveza.
>
> Seveda se je mogoče izgovarjati, češ, "ni pobijal komunizem, ampak ljudje". Tako prazno je mogoče zagovarjati slednjo krvavo ideologijo. Vendar je za civilizirane ljudi in demokrate to nedopustno, žalitev zdravega razuma, saj je ideologija - in njeni promotorji - to pobijanje imela v programu, ga sprožila, vodila in ga ves čas strogo nadzirala. Iz dejanj tudi ni videti nobenega obžalovanja, kesanja in povrnitve škode, kolikor je to sploh mogoče, zlasti pa v celoti manjka opozorilo mlajšim generacijam. Nasprotno, poskuša se ohranjati njegov lažni sijaj nekakšne "vendarle pozitivnosti" in slavljenja njegovih akterjev.
> Kajti nacizmu se je hvalabogu zgodil Nuerenberg - kdaj se bo zgodil njegovemu starejšemu bratu, od katerega je, kot zdaj vemo, nacizem črpal svoje metode? Zgodil vsaj v glavah mladih ljudi, da ne bodo z njim zasvojeni zagreteži spet enkrat sledili njegovim krvavim naukom.



... čuj, na Poljake si pozabil ...


P.S.: pa na to, da so bili vsi narodi z največ žrtvami drugorazredni Slovani, si tudi pozabil ....

Ves kaj, ta Srecko večkrat pozablja. Po moje namenoma.

[yuslocan]
> [najobj]
> > [sreckos]
> > > [mataj]
> > > > [sreckos]
> > > > Po tem, kar je danes znano o njegovem delovanju, je komunizem sramota človeške civilizacije
> > >
> > > Delovanje komunizma se bistveno ni razlikovalo od delovanja "civiliziranih" režimov, ki jih je nasledil. Navada je železna srajca.
> > >
> > >
> > > > [sreckos]
> > > > in slavi ga lahko samo
> > >
> > > "Slavi" v tvojem besednjaku očitno pomeni "ne popizdi ob njegovi omembi".
> > >
> > >
> > > > [sreckos]
> > > > brezčuten bebec.
> > >
> > > Ko premišljuješ o političnih zadevah, je čustva najbolje ignorirati, ker so vsa, brez izjeme, zmanipulirana. Še na pamet se človek tu bolj težko zanese.
> > >
> > >
> > > > [sreckos]
> > > > To bi moralo biti še posebej jasno povsod tam, kjer morajo ljudje gaziti po kupih kosti njegovih žrtev.
> > >
> > > Žrtve pripiši civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam.
> > >
> > > To, da krivdo s pomočjo nekih za lase privlečenih ideoloških argumentov vali na nas, je precej podlo.
>
>
> > Znano je, kdor se z bebcem prepira, zlahka in hitro dokaže, da je tudi sam le bebec.
> > In vendar:
> >
> > - Delovanje komunizma na naših tleh označujejo največji zločini v naši zgodovini - po številu povzročenih in zadanih smrti ter globoki pohabi naroda ga ni prekosila prav nobena druga idologija, versko prepričanje ali režim. Upajmo, da ga tudi nihče in nikoli ne bo! Ni ga mogoče primerjati s prav nobenim ""civiliziranim" režimom" pred njim, razen v čisto propagandnem smislu, ko laž popolnoma nadomesti resnico (no, tudi v tem je bil komunizem mojstrski - ali je še?).
> >
> > - Žrtev komunizma na naših tleh nikakor ni mogoče kar pripisati "civilizirani Evropi, ki je 2.sv. vojno začela in prinesla k nam". Cela Evropa je bila vojni, toda tako (relativno) visokega krvnega davka ni plačala praktično nobena dežela, razen s komunizmom prav tako obremenjena Sovjetska zveza.
> >
> > Seveda se je mogoče izgovarjati, češ, "ni pobijal komunizem, ampak ljudje". Tako prazno je mogoče zagovarjati slednjo krvavo ideologijo. Vendar je za civilizirane ljudi in demokrate to nedopustno, žalitev zdravega razuma, saj je ideologija - in njeni promotorji - to pobijanje imela v programu, ga sprožila, vodila in ga ves čas strogo nadzirala. Iz dejanj tudi ni videti nobenega obžalovanja, kesanja in povrnitve škode, kolikor je to sploh mogoče, zlasti pa v celoti manjka opozorilo mlajšim generacijam. Nasprotno, poskuša se ohranjati njegov lažni sijaj nekakšne "vendarle pozitivnosti" in slavljenja njegovih akterjev.
> > Kajti nacizmu se je hvalabogu zgodil Nuerenberg - kdaj se bo zgodil njegovemu starejšemu bratu, od katerega je, kot zdaj vemo, nacizem črpal svoje metode? Zgodil vsaj v glavah mladih ljudi, da ne bodo z njim zasvojeni zagreteži spet enkrat sledili njegovim krvavim naukom.

> ... čuj, na Poljake si pozabil ...
>
>
> P.S.: pa na to, da so bili vsi narodi z največ žrtvami drugorazredni Slovani, si tudi pozabil ....

Ves kaj, ta Srecko večkrat pozablja. Po moje namenoma.

... eh, se zgodi ... ja, saj zato sem ga pa zdaj spomnil, da bo za nekaj cajta spet vedel ... khmm, dokler ne bo spet pozabil ...