[hostamox]
Poslušam pa radio :) in ta mi je vsecnejsi trenutno.
Drugače poslušam dosti radio Ognjišče, sam je treba vcasih malo zamenjat.

Še dobro, da občasno preklopiš na Radio Veseljak, tako si še bolj obveščen ;)

[trocki]
> [hostamox]
> Po volilnih enotah je sicer zmagal le v dveh, a resna razlika je le v Ljubljani in Obali.
> Najbolj levi žive na najdrazjih območjih :).

Ampak ti območji sta bili najprej levi, šele nato sta postali najdražji ;)

Kar mogoče govori v prid teoriji, zakaj koristi imeti "svoje" na oblasti.
Da je pri nas levica pravzaprav dokaj bogata.
Ali pa da je na bogatih področjih veliko revnih oz. se vsaj tako počutijo. Poleg vse ljudske folklore seveda:) primorska je za rdeče, LJ levak pa ne more križa

[hostamox]
Drži a potlej pade tisti stereotip o večjem intelektualnem dometu levih volilcev, pač so isti bunkeljni kot tisti na desni.

s tem se lahko komot strinjam, najdem velike intelektualne luknje tako v klisejskem levem kot klisejskem desnem vzorcu.

Na srečo smo bogata družba (gledano na 9 miljard ljudi)in se gremo "atensko demokracijo na račun suznjev". Hec pa je da se tega mogoče ne zavedamo.

ja.

Akumulacija kapitala bi ziher pomagala :). Mogoče smo ga nekaj nabrali v času juge na račun ostalih prebivalcev juge, stanovanjski fond?, velika podjetja, ki so izvažala ?

osebno si od zdavnaj predstavljam, da slovenija zelo trpi za posledicami prejsnjega sistema, le da ne tako, kot se to ponavadi razlaga - temvec tako, da je imela v njem relativno top pozicijo in nabirala speh, zato je vecja vrednota ne talasaj kot pa karkoli spreminjati.

[Endimion]
muhe, kis, med...

vedno se vracamo k temu... + not being a sore loser. tudi to je logar uspesno demonstriral.

skratka (kot sem ze omenil, ti pa tudi) "logar je kucanov podtaknjenec" in 3, 2, ...

[trocki]
> [hostamox]
> Poslušam pa radio :) in ta mi je vsecnejsi trenutno.
> Drugače poslušam dosti radio Ognjišče, sam je treba vcasih malo zamenjat.

Še dobro, da občasno preklopiš na Radio Veseljak, tako si še bolj obveščen ;)

Informacij je trenutno itak preveč, tako da je bolj izklaplajt kot vklapljat.
Kvantiteta ni sinonim za kvaliteto.

[]
vedno se vracamo k temu... + not being a sore loser. tudi to je logar uspesno demonstriral.
skratka (kot sem ze omenil, ti pa tudi) "logar je kucanov podtaknjenec" in 3, 2, ...

Plus nekaj drugega. Na levi strani s(m)o dejansko tavali od enega do drugega novega Inexpensive Diska. in to od 2011 naprej. Golob, z egom in karizmo (nekaj kar je obupno manjkalo pri vseh. Cerar je bil dejansko mlahav, in bi nonstop nekaj proučeval, Serpentinšđek, pa je kot mandatar zajahal bolj po slučaju, kot pa s ciljem. O Jankoviču pa niti ni kaj povedat...), pa je uspel levi blok zelo skonsolidirati. Prvič po 2000 imamo na levi strani koalicijo 3 strank, od katerih lahko katerakoli od manjših partnerjev reče "Jebi se Taubi", pa se nič ne spremeni. Še vedno ima zadostno večino. Nazadnje je to bilo leta 2000, ko sta takratna LDS in ZLSD imeli točnih 45.

Bistveno bolj monolitno je to, kot je bilo kadarkoli v zadnjih 20 letih. In levi pol ima nekako.. alfa samca. Kar pa pomeni tudi, dfa če bo leta 2026 dobil rdeči karton na volitvah, bo za neuspeh kar sam kriv. In če ga bo to odplaknilo, ja ga pa bo.

Na desni pa... Spodnji komentar iz Dnevnika:

Ker so v SDS v letu dni sprovocirali še eno glasovanje, ki je referendumsko vprašanje skušalo zreducirati na podporo vladi, se lahko vprašamo tudi, ali nismo posredno spremljali tudi glasovanja o SDS. Politična stranka, ki skuša predstavljati alternativo, je letos na volitvah dobila veliko odgovorov in z interpretacijami ne bi smela imeti težav. V zrelih demokracijah so, ko na volitvah neka osebnost ali politična stranka serijsko izgublja, posledice jasne. Ko se to ponovi tudi na referendumih, ki jih stranke sprožijo same, bi se spodobilo, da nekdo prevzame odgovornost. A to je debata za SDS. Volilci so v supervolilnem letu spregovorili in pri tem so bili nedvoumno jasni.

Dobil je 5 rdečih kartonov. 4 direktne, in enega indirektnega (Logar lahko zase šteje svoj rezultat kot zmago. A vendarle ni zmagal, ker je vidni član SDS. Janša je bil tukaj kot "kiss of Death")

V kolikor se res udejani Tvoj scenarij (Logar, kučanov človek...), potem pač to ni politična opcija, ampak kongregacija častilcev in vernikov Janeza Janše. Moj glas desni politični opciji, bi potemtakem pomenil glas za mesijanstvo. Že do sedaj je bil JJ edini razlog, da nisem niti razmišljal o tem, da bi dal svoj glas desni opciji. On in njegovi runkeljni. Glas za NSI danes implicira Janeza Janšo na oblasti. Ne.

[Endimion]
> []
> vedno se vracamo k temu... + not being a sore loser. tudi to je logar uspesno demonstriral.
> skratka (kot sem ze omenil, ti pa tudi) "logar je kucanov podtaknjenec" in 3, 2, ...

Plus nekaj drugega. Na levi strani s(m)o dejansko tavali od enega do drugega novega Inexpensive Diska. in to od 2011 naprej. Golob, z egom in karizmo (nekaj kar je obupno manjkalo pri vseh. Cerar je bil dejansko mlahav, in bi nonstop nekaj proučeval, Serpentinšđek, pa je kot mandatar zajahal bolj po slučaju, kot pa s ciljem. O Jankoviču pa niti ni kaj povedat...), pa je uspel levi blok zelo skonsolidirati. Prvič po 2000 imamo na levi strani koalicijo 3 strank, od katerih lahko katerakoli od manjših partnerjev reče "Jebi se Taubi", pa se nič ne spremeni. Še vedno ima zadostno večino. Nazadnje je to bilo leta 2000, ko sta takratna LDS in ZLSD imeli točnih 45.

Bistveno bolj monolitno je to, kot je bilo kadarkoli v zadnjih 20 letih. In levi pol ima nekako.. alfa samca. Kar pa pomeni tudi, dfa če bo leta 2026 dobil rdeči karton na volitvah, bo za neuspeh kar sam kriv. In če ga bo to odplaknilo, ja ga pa bo.

Na desni pa... Spodnji komentar iz Dnevnika:
>Ker so v SDS v letu dni sprovocirali še eno glasovanje, ki je referendumsko vprašanje skušalo zreducirati na podporo vladi, se lahko vprašamo tudi, ali nismo posredno spremljali tudi glasovanja o SDS. Politična stranka, ki skuša predstavljati alternativo, je letos na volitvah dobila veliko odgovorov in z interpretacijami ne bi smela imeti težav. V zrelih demokracijah so, ko na volitvah neka osebnost ali politična stranka serijsko izgublja, posledice jasne. Ko se to ponovi tudi na referendumih, ki jih stranke sprožijo same, bi se spodobilo, da nekdo prevzame odgovornost. A to je debata za SDS. Volilci so v supervolilnem letu spregovorili in pri tem so bili nedvoumno jasni.

Dobil je 5 rdečih kartonov. 4 direktne, in enega indirektnega (Logar lahko zase šteje svoj rezultat kot zmago. A vendarle ni zmagal, ker je vidni član SDS. Janša je bil tukaj kot "kiss of Death")

V kolikor se res udejani Tvoj scenarij (Logar, kučanov človek...), potem pač to ni politična opcija, ampak kongregacija častilcev in vernikov Janeza Janše. Moj glas desni politični opciji, bi potemtakem pomenil glas za mesijanstvo. Že do sedaj je bil JJ edini razlog, da nisem niti razmišljal o tem, da bi dal svoj glas desni opciji. On in njegovi runkeljni. Glas za NSI danes implicira Janeza Janšo na oblasti. Ne.

Prej kot 2026 bo dobil rdeči karton. (okoli sebe je zbral ta prave...) V čem je bistvo? V tem, da tale svoboda ni sposobna dogovorov. Pika. Takoj bodo navalili, saj jih ne potrebuje.... S tem izloča 30-40% slovencev. To je problem levega tipa demokracije in seveda velik problem Slovenije. Zato so referendumi nujni, da se ljudem vtisnejo v spomin njihove neizpolnjene obljube. In teh bo, verjemite veliko, sploh glede dolgotrajne oskrbe, neodvisne TV (grem stavit, da bo na njej on 100x več kot je bil kdaj JJ, ko je bil predsednik vlade). Glede vlade pa je škoda besed. Že sedaj ni kaj videti, govoričijo na pa veliko. Lep dan.

BOB DNEVA

"Tako nizke stopnje politične kulture po osamosvojitvi še nismo imeli in logično je vprašanje, zakaj bi se kdo sploh želel podati v politiko in si na nek način umazati ime in sloves."
Dr. Miro Haček, politolog
Petek, 18. november 2022
www.vecer.com

BOB DNEVA

"Če imamo praznik demokracije vsako nedeljo, te nedelje niso več tako posebne, kot bi lahko bile. V tem kontekstu bi veljalo čuvati praznik demokracije in ga obvarovati pred zlorabami."
Tomaž Deželan, profesor na FDV
Torek, 22. november 2022
www.vecer.com

BOB DNEVA

"Vodilni na mestnih funkcijah so zmotno prepričani, da nam s pozicije moči lahko z zmagoslavnim pokroviteljskim nasmeškom servirajo instantne rešitve za kompleksne mestne probleme in nas samovšečno izključijo iz procesa soodločanja."
Tanja Cvitko, producentka
Sobota, 26. november 2022
www.vecer.com

Oprosti. 50+ je bil uradni slogan stranke SDS na enih od prejšnjih volitev.

In nič ni narobe, če nek zakon zavrne na referendumu. Dobro je da imamo tako varovalko. Ne glede na to, kdo vlada.

Drugo pa je, kako rezultate interpretiraš. Si dal z zavrnitvijo zakona nezaupnico vladi, ali preprosto rekel vladi naj se bolje potrudi?

Jaz pojmujem kot drugo. Janez Janša pa to pojmuje kot ultimativno nezaupnico oblasti in vedno kliče k predčasnim volitvam, in k odstopu vlade.

Pri čemer velja pripomniti, da je dobil kontra strel že 2021, ko smo močno zavrnili Zakon o Vodah. Je vlada padla? Niti minister ni odstopil, pa bi to človek nekako pričakoval pri tako brutalni zavrnitvi zakona. Zakaj pa bi? Oblast se menja na volitvah, je rekel Janez. Ikzekli.

Tale trojček zakonov je bil po zelo dolgem času tak, da bi bil tudi brez kvoruma potrjen. Če je do sedaj bil kak zakon potrjen, je bil zgolj zaradi nedoseganja kvoruma. Tisti, ki pa so bili zavrnjeni, so bili pa zavrnjeni z veliko številko proti.

> [Endimion]
> muhe, kis, med...

vedno se vracamo k temu... + not being a sore loser. tudi to je logar uspesno demonstriral.

... na tem cisto prevec tezkem izpitu pa je sds vendarle znova uspela pasti in to tako, da je dobila zraven se ukor nemskega veleposlanistva.

[alek14]
> [Endimion]
> Alzo levo orientirani volilci smo indoktrinirani, pregneteni, enoumni, nesposobni analitičnega razmišljanja in prostovoljne izbire?

To je v veliki meri res kar za celo SLO populacijo (gl. moj post malo višje). Velja celo za večino naše akademske sfere, kar je strašno.

... čuj, ko si glih pri indoktrinaciji v katastrofalnem levičarskem šolskem sistemu, me zanima, v čem je finta, da ti vsake toliko pobrišeš vse svoje poste na totem forumu in še naprej kot alek14 začneš z nule ? ...

SDS pač še ni dojela, da so krepko v 22 stoletju, s tem ni nič narobe, ne moreš pa racunat, da te bo sodobnost jemala resno.
Še najresneje jih jemlejo tisti, ki so proti njim.

[hostamox]
SDS pač še ni dojela, da so krepko v 22 stoletju, s tem ni nič narobe, ne moreš pa racunat, da te bo sodobnost jemala resno.
Še najresneje jih jemlejo tisti, ki so proti njim.

Verjetno misliš 21. stoletju? :)

Sicer, če misliš, da politično delovanje v 21. stoletju implicira to,da moraš sporočilo res plasirat všečno pa recimo po raznih platformah in omrežjih se 100% strinjam. Tu celotna desnica pogori, ker ima kampanjske prijeme iz devetesetih.

Kar se pa tiče sklicevanja, da naj bi bile sedaj v "naprednem" 21. stoletju vrednote drugačne in so tiste iz prejšnjega stoletja "stare" se pa ne strinjam. Ker je bila celotna premisa progresivnih političnih gibanj vedno ista že v 19. in 20. stoletju, vedno se je šlo za zadnjo "novo" zadevo in obsojalo "zastarelost" pa nekako zadnje stoletje vojn (od tega dve svetovni) ni ravno pokazalo, da ta zadeva funkcionira in drek tega progresivizma pucamo še danes in imamo težave iz tega naslova. LP

[Rokc5]
Sicer, če misliš, da politično delovanje v 21. stoletju implicira to,da moraš sporočilo res plasirat všečno pa recimo po raznih platformah in omrežjih se 100% strinjam. Tu celotna desnica pogori, ker ima kampanjske prijeme iz devetesetih.

1890ih mogoce.

malo pomoci iz 1936 iz komunajzarske amerike.

en.wikipedia.org/wik...nce_People

crt: Hitro prevesti v slovenščino :) Ali pa vsaj poslati po en izvod na sedež vseh treh desnih strank :) Ko smo že pri kampanjskih prijemih iz ZDA je mogoče zanimiv pogled še študiranje za marsikoga blazno spornega ampak izjemno uspešnega levega ameriškega aktivista Saula Alinskyja: en.wikipedia.org/wik...ul_Alinsky Isto bazirajoče na grassroots organizaciji, formiranju povezav v civilni družbi itd. Ki jo je Alinsky že pred 1950 videl kot zelo atomizirano (tudi danes so Zahodne družbe zelo atomizirane, in levica s kolektivizmom spet uspešno prodaja eno tako panaceo).

evo primerek v slovenscini, ki takole na oko daje vtis, da je se iz juge.

www.bolha.com/knjige...las-288319

obstaja celo novejsa omemba "na desni":

si.aleteia.org/2018/...-na-svetu/

ampak ves kako pravijo... you can lead a horse to water but you can't make it drink.

Ja škrat, ali pa desna zarukanost:).

Desni moramo bit odprti tudi za drugače misleče in endimion je tule lepo opisal, kako je tista zgodbica o jansevem domobranskem ocetu verjetno le zgodbica, ne pa resničnost.

Politika v demokraciji se prodaja in nič ti ne pomaga če imaš dobro robo,ali robo, ki je po tvojem dobra, ki pa jo kupi le 20 procentov ljudi.
Sedaj greš lahko s tem še naprej ali pa daš not še nekaj pofla.
Ni pa to enostavno narest.

[]
malo pomoci iz 1936 iz komunajzarske amerike.

en.wikipedia.org/wik...nce_People

Se splaca prebrat?

ja, ceprav ti bos na koncu rekel, da saj to je pa ja vcasih vsak razumel :)

Sem prebral tvoje linke in verjetno bo res kot praviš, nič novega:)
Prijaznost je ok,a tega imaš danes na kupe. Kaj ti pomaga, če ti policist prijazno napiše nalog, raje imam takega, ki me napizdi in reče glej da te ne vidim več neprivezanega :)
Drugače pa ja s prijaznostjo se da marsikaj dosec, sam jo moraš pravilno zavit z resnico ne pa lažjo.

seveda ni nic novega, knjiga je iz 1936. mogoce se je v usa najbolj artikuliralo, ker je pac, kako bi rekel, najbolj prodajno orientirana druzba, ampak je pa ja v vsem tem casu tudi se komu na svetu bilo jasno brez branja.

bolj je problem ono... ce se spomnis tistega iz casa yu vojn

- srbi so ze v 11. stoletju jedli z vilicami!!1!!!!1
- ok, in zakaj potem danes vec ne znajo (glede na vse, kar so poceli naokoli)

Se pravi, da s prijaznostjo se ne rodiš :)
in je dobro stalno obnavljat.

Hm ampak kako prijaznost zaviti z resnico, če je resnica neprijetna? ;);)
Zdej smo pa tam ... :)

[Rokc5]
Hm ampak kako prijaznost zaviti z resnico, če je resnica neprijetna? ;);)
Zdej smo pa tam ... :)

zdaj smo tam, da imamo v tem primeru najprej za pocistit 2 stvari:

- ali je resnica dejansko neka objektivna resnica ali pa stvar tega, da je en sveto preprican tako, drugi pa sveto preprican tako?

- ce gre zgornje skozi, a je namen komunikacije posiljanje tistega, ki se moti, fkurac in razglasanje za idiota ali doseganje tega, da bi se strinjala?

(forum mogoce ni najboljse okolje za ta pogovor glede na to, da tipicno pogrne na celi crti vsaj v drugi alineji hehe)

Jep. Ni enostavno. Sploh ko imaš polno enih interesov in ljudi z različnimi intelektualnimi zmožnostmi.
Potlej se odločiš, kot se odločiš in verjamem, da jj fura svojo zgodbo tako, kot misli, da je najbolje.

[alek14]
> [najobj]
> > [alek14]
> > > [Endimion]
> > > Alzo levo orientirani volilci smo indoktrinirani, pregneteni, enoumni, nesposobni analitičnega razmišljanja in prostovoljne izbire?
>
> > To je v veliki meri res kar za celo SLO populacijo (gl. moj post malo višje). Velja celo za večino naše akademske sfere, kar je strašno.

> ... čuj, ko si glih pri indoktrinaciji v katastrofalnem levičarskem šolskem sistemu, me zanima, v čem je finta, da ti vsake toliko pobrišeš vse svoje poste na totem forumu in še naprej kot alek14 začneš z nule ? ...

Ni indoktrinacija ampak nekompetetnost.
Vsake toliko brišem. Bi moral bolj pogosto, pa se mi ne da.

... ja, samo pazi, da posta ne boš pobrisal prej, kot ga boš napisal ...

P.S.: da naključno mimoidoči na totem forumu ve, kaj komentiram, sam vsaki post vedno citiram, zato s tem nimam problemov in niti ne vem, kako forum funkcionira ob komentiranju kasneje izbrisanih postov ... no, vsekakor pa je za forumaše rahlo butasto, če zaradi tebi podobnih "brisalcev" - zakaj se sramuješ svojih postov ? - kar naenkrat izginejo tudi posti forumašev, ki so ti odgovarjali ali pa brez tvojega izbrisanega posta zgleda, kot da se forumaši pogovarjajo sami s sabo ...

[Rokc5]
> [hostamox]
> SDS pač še ni dojela, da so krepko v 22 stoletju, s tem ni nič narobe, ne moreš pa racunat, da te bo sodobnost jemala resno.
> Še najresneje jih jemlejo tisti, ki so proti njim.

Verjetno misliš 21. stoletju? :)

Sicer, če misliš, da politično delovanje v 21. stoletju implicira to,da moraš sporočilo res plasirat všečno pa recimo po raznih platformah in omrežjih se 100% strinjam. Tu celotna desnica pogori, ker ima kampanjske prijeme iz devetesetih.

Kar se pa tiče sklicevanja, da naj bi bile sedaj v "naprednem" 21. stoletju vrednote drugačne in so tiste iz prejšnjega stoletja "stare" se pa ne strinjam. Ker je bila celotna premisa progresivnih političnih gibanj vedno ista že v 19. in 20. stoletju, vedno se je šlo za zadnjo "novo" zadevo in obsojalo "zastarelost" pa nekako zadnje stoletje vojn (od tega dve svetovni) ni ravno pokazalo, da ta zadeva funkcionira in drek tega progresivizma pucamo še danes in imamo težave iz tega naslova. LP

... OK, sicer ne verjamem, da je imel Putin tudi to v mislih, ampak z zradirano - smo na začetku procesa - globalizacijo je vojna v Ukrajini vso svetovno ekonomijo in posledično svetovno ureditev iz konca dvajsetega in začetka enaindvajsetega stoletja vrnila za sto let nazaj ... evo, in zato lahko samo molimo, da Američani z NATO paktom vojne v Ukrajini - glede na večinsko rusko poseljenost upload.wikimedia.org...ussian.svg so Rusi v Ukrajini svoje že pol leta nazaj očitno liveuamap.com/ bolj ali manj že dosegli - ne bodo stopnjevali in da se v enaindvajsetem stoletju ne bo ponovilo dvajseto stoletje ... khmm, ker ob obstoječem "hardveru" enaindvajseto stoletje ne bo prilezlo niti do polovice, pa za to ne bodo krive podnebne spremembe in globalno segrevanje ...

...kot vedno, g. Avbelj, lepo zapisano.
V SLO imamo takšno politično stanje, ker imamo takšno levico in desnico in populacijo, ki to stanje duha vsaka 4 leta in še kdaj vmes - če je potreba - požegna in tako bode, dokler ne bo novega političnega Martina Krpana, al+ pa vsaj Krjavlja, da bo presekal, kar se presekati da, v tej politično burleski.

BOB DNEVA

"Ljudje, ki so med predvolilno kampanjo imeli odgovore na vse tegobe zdravstva, gospodarstva, socialnih politik in drugih družbenih izzivov, so velik del tega preprosto pozabili. Odgovorov se ne spomnijo več."
Darinka Pavlič Kamien, podjetnica in komunikatorka
Sreda, 15.marec 2023
www.vecer.com

Medtem ko so oni, ki se kličejo levica, v zadnjih mesecih politično triumfirali, pa je obdobje zadnjega pol leta za politični pol, ki se ga je oprijelo ime desnica, čas totalnega političnega fiaska.

Za ta politični pol se je res oprijelo ime desnica, ampak zgolj zato, ker ga sami neprestano vsiljujejo. Kajti sicer je jasno, da SDS niso desnica, ampak fašisti. Desnica bi lahko bila NSI, a se je raje odločila za status priveska SDS.

"Oni, ki se kličejo levica", so pa v resnici levica samo Levica. SD bi rada bila levica (tako kot SDS desnica), Svoboda pa se niti ne trudi, da bi jo označevali za levico, kajti to nikakor ni.

Slovenski družbeni kontekst kot celota, od državnih sistemov do družbenih podsistemov, je iz razlogov polpretekle totalitarne zgodovine in prevladujočega političnega ter ekonomskega vpliva levice tudi v času demokracije nagnjen močno na levo.

Nagradno vprašanje: kdo od aktivnih politikov je bil član skupine, ki je obvladovala to "totalitarno zgodovino"?

levi orbanizem

Takoj pomislil na Grimsa in njegov "levi fašizem". Menim, da po omembi tega priimka nadaljnji komentar ni potreben ;)

Rezultat je ta, da je danes z evropske perspektive popolna politična prevlada levice na Slovenskem videti kot zmaga demokracije in vladavine prava nad domnevnim poskusom vzpostavljanja skrajno desnega populističnega avtoritarnega režima.

Ne samo z evropske perspektive, ampak iz vseh perspektiv. No, razen iz ene obskurne.

Morda je to naivno, toda ali bi bilo res pretirano pričakovati, da bi se tudi v Sloveniji oblikoval politični pol, zgrajen okoli svetih vrednot slovenske ustavnosti, ki bi na tej podlagi tej državi in njenim ljudem liberalno omogočil sprostitev vseh naših potencialov?

Tak politični pol bi morda lahko nastal, a nikakor ne v navezi z Janezom Janšo. Ta namreč sovraži tudi desnico, čeprav tega ne razglaša. Tako da če ste v tem odstavku imeli v mislih ta svoj novi "debatni krožek", boste morali najprej doumeti, da imate možnost le, če se boste konfrontirali z Janšo. Seveda boste pri tem imeli le en poskus ;)