[Rokc5]
> [hostamox]
> SDS pač še ni dojela, da so krepko v 22 stoletju, s tem ni nič narobe, ne moreš pa racunat, da te bo sodobnost jemala resno.
> Še najresneje jih jemlejo tisti, ki so proti njim.

Verjetno misliš 21. stoletju? :)

Sicer, če misliš, da politično delovanje v 21. stoletju implicira to,da moraš sporočilo res plasirat všečno pa recimo po raznih platformah in omrežjih se 100% strinjam. Tu celotna desnica pogori, ker ima kampanjske prijeme iz devetesetih.

Kar se pa tiče sklicevanja, da naj bi bile sedaj v "naprednem" 21. stoletju vrednote drugačne in so tiste iz prejšnjega stoletja "stare" se pa ne strinjam. Ker je bila celotna premisa progresivnih političnih gibanj vedno ista že v 19. in 20. stoletju, vedno se je šlo za zadnjo "novo" zadevo in obsojalo "zastarelost" pa nekako zadnje stoletje vojn (od tega dve svetovni) ni ravno pokazalo, da ta zadeva funkcionira in drek tega progresivizma pucamo še danes in imamo težave iz tega naslova. LP

... OK, sicer ne verjamem, da je imel Putin tudi to v mislih, ampak z zradirano - smo na začetku procesa - globalizacijo je vojna v Ukrajini vso svetovno ekonomijo in posledično svetovno ureditev iz konca dvajsetega in začetka enaindvajsetega stoletja vrnila za sto let nazaj ... evo, in zato lahko samo molimo, da Američani z NATO paktom vojne v Ukrajini - glede na večinsko rusko poseljenost upload.wikimedia.org...ussian.svg so Rusi v Ukrajini svoje že pol leta nazaj očitno liveuamap.com/ bolj ali manj že dosegli - ne bodo stopnjevali in da se v enaindvajsetem stoletju ne bo ponovilo dvajseto stoletje ... khmm, ker ob obstoječem "hardveru" enaindvajseto stoletje ne bo prilezlo niti do polovice, pa za to ne bodo krive podnebne spremembe in globalno segrevanje ...