Mešanica za zatiranje plevela:

1 liter alkoholnega kisa
1 kg soli
2 litra vode

Zmešaš in pošpricaš.

... in upostevas, da bos imel potencialno skodo na tlakovcih ter na bliznjih namerno zasajenih, vendar na sol in kislost obcutljivih rastlinah...

[]
... in upostevas, da bos imel potencialno skodo na tlakovcih ter na bliznjih namerno zasajenih, vendar na sol in kislost obcutljivih rastlinah...

Morda res, je pa mešanica nestrupena, vsaj manj od raznih kemičnih zvarkov. Jaz na svojih tlakovcih in asfaltu nisem opazil nekih hudih sprememb. Sicer pa sam ne škropim, zgolj polivam moteč plevel s steklenico, tako da nekega hudega škropljenja drugod razen po plevelu praktično ni.

[vrac]
> []
> ... in upostevas, da bos imel potencialno skodo na tlakovcih ter na bliznjih namerno zasajenih, vendar na sol in kislost obcutljivih rastlinah...

Morda res, je pa mešanica nestrupena, vsaj manj od raznih kemičnih zvarkov. Jaz na svojih tlakovcih in asfaltu nisem opazil nekih hudih sprememb. Sicer pa sam ne škropim, zgolj polivam moteč plevel s steklenico, tako da nekega hudega škropljenja drugod razen po plevelu praktično ni.

Spet eden od idiotizmov: če je nestrupena zakaj plevel crkne?

[vrac]
> []
> ... in upostevas, da bos imel potencialno skodo na tlakovcih ter na bliznjih namerno zasajenih, vendar na sol in kislost obcutljivih rastlinah...

Morda res, je pa mešanica nestrupena, vsaj manj od raznih kemičnih zvarkov. Jaz na svojih tlakovcih in asfaltu nisem opazil nekih hudih sprememb. Sicer pa sam ne škropim, zgolj polivam moteč plevel s steklenico, tako da nekega hudega škropljenja drugod razen po plevelu praktično ni.

Spet eden od idiotizmov: če je nestrupena zakaj plevel crkne? To je ravno tako totalni herbicid kot glifosat.

[kren]
> [kmetovalec]
> > [vrac]
> > > []
> > > ... in upostevas, da bos imel potencialno skodo na tlakovcih ter na bliznjih namerno zasajenih, vendar na sol in kislost obcutljivih rastlinah...
> >
> > Morda res, je pa mešanica nestrupena, vsaj manj od raznih kemičnih zvarkov. Jaz na svojih tlakovcih in asfaltu nisem opazil nekih hudih sprememb. Sicer pa sam ne škropim, zgolj polivam moteč plevel s steklenico, tako da nekega hudega škropljenja drugod razen po plevelu praktično ni.
>
> Spet eden od idiotizmov: če je nestrupena zakaj plevel crkne?
Če sta kis in sol res strupena, zakaj vsi ne pocrkamo od solate? >

Saj to bi že lahko razumeli: to kar je strupeno za rastlino, (uši, polže, plesni,...) ni nujno strupeno za človeka. In je neumnost govoriti o grozni strupenosti nekaterih pesticidov po drugi strani pa o "nestrupenosti" raznih domačih in rastlčinskih zvarkov. Če določen pripravek deluje smrtno na določeno živo bitje je zanj strupen,
ne glede ali je naravnega ali umetnega izvora. Po drugi strani pa to še ni zagotovilo, da bo enako strupen za drug organizem. In ravno to je bistvo pesticidov, ki se uporabljajo v kmetijstvu: so namensko narejeni, da škodujejo ciljnemu organizmu, ostalim pa ne, vsaj v koncentraciji in načinu priporočene uporabe ne. In zato je nesmiselno govoriti o strupenosti glifosata in nestrupenosti kisa (oz ocetne kisline). V odmerkih, ki se uporabljajo za uničevanje plevela je glifosat človeku veliko maj nevaren od mešanice kisa in soli. Pa glifosat sem uporabil za primer kot najbolj stigmatiziran pripravek, ki pa je po toksikoloških študijah približno tako strupen kot kuhinjska sol.

poznaš koga?

Problem je pri nalaganju v okolju, pa vplivi na ostale organizme, pa bolj dovzetni posamezniki.
V študijah je težko vse to predvideti.

Še vedno menim da se gremo s pesticidi en tak poskus in vivo.

Pač bo kar bo in ne bi ravno napocez zagovarjal neškodljivost sestavin, ki jih do sedaj ni bilo v naravi.

V umevanju sveta smo še precej na začetku. roko na srce, tega niti nismo zmožni.

[kren]
> [kmetovalec]
> poznaš koga?

www.theguardian.com/...dup-couple

Btw, kje kmetuješ, da ne bom slučajno kdaj kupil tvoje pridelke?

Še enkrat glifosata ne zagovarjam ampak ga jemljem samo kot primero javne psihoze. Seveda ni nobenih znanstvenih dokazov o tem, da je glifosat v opisanih primerih zanesljivo bil povzročitelj raka, pač pa so to samo predvidevanja - kot pri vseh rakih. Podobno kot so potencialno kancerogena številna druga sredstva, ki jih vsakodnevno uporabljamo, pa jih nekako nihče ne problematizira (tudi že tolikokrat omenjeni kis, ne bom spet s kadilci, ampak poleg tobaka ogromno rastlin vsebuje kancerogene snovi in jih še vedno zauživamo, da ne govorim o kancerogenih, ki se sproščajo pri roštiljaju ali prekajevanju, ..). A nobenemu ne pride na misel, da bi prepovedal sol, kis, skoraj vse zdravilne rastline, roštiljanje, kontracepcijske tablete (ja tudi te so uvrščene na seznam potencialno kancerogenih snovi) ker pač je korist od teh večja kot morebitna škoda. Ti laho nastavim ogledalo: Enako kot ti trdiš za korono, da je škoda lockdowna večja kot škoda zaradi tistih dobrih 100 umrlih Slovencev, bi lahko tudi za glifosat postavili enako: primerjamo stroške zaradi neuporabe glifosata s stroški zaradi potencialno enega zbolelega za rakom v sto letih (če ameriške podatke prenesemo na slovenske razmere.)

[hostamox]
Problem je pri nalaganju v okolju, pa vplivi na ostale organizme, pa bolj dovzetni posamezniki.
V študijah je težko vse to predvideti.

Še vedno menim da se gremo s pesticidi en tak poskus in vivo.

Pač bo kar bo in ne bi ravno napocez zagovarjal neškodljivost sestavin, ki jih do sedaj ni bilo v naravi.

V umevanju sveta smo še precej na začetku. roko na srce, tega niti nismo zmožni.

Saj se čisto strinjam, moj point je bil v tem, da je tudi v naravi ogromno škodljivih snovi, ki se nam nekako zdijo samoumevne in njihovo škodljivost nekako podcenjujemo, na drugi strani pa iz vsake umetne snovi delamo črnega hudiča. Vendar brez in vivo poskušanja nikoli ne bomo vedeli kaj je prav (nestrupeno) in kaj ni. In človeštvo se ja razvilo ravno na osnovi iskanja vedno novih rešitev (sicer bi še vedno bivali v jamah, lovili podgane in nabirali lesnike). K sreči ima človeštvo dovolj razuma, da vedno najde boljšo pot in se izogne slepim ulicam. Enako velja tudi za pesticide. kdor ima malo zgodovinskega spomina bo vedel, da so bili na začetku pesticidi kar precej nevarni tudi za ljudi (predvsem zaradi nezmožnosti izdelave dovolj čistih pripravkov - brez primesi), a z razvojem se je to hitro izbokjševalo. Pri tem je anahronizem, da je npr. danes v ekološki pridelavi dovojena uporaba modre galice, ki le ni tako nedolžna zadeva, novejših (in dosti manj nevarnih) organskih fungicidov pa ne. Le zato, ker je modra galica kao naravni pripravek, organski fungicid pa sintetični.

[kmetovalec]
> [hostamox]
> Problem je pri nalaganju v okolju, pa vplivi na ostale organizme, pa bolj dovzetni posamezniki.
> V študijah je težko vse to predvideti.
>
> Še vedno menim da se gremo s pesticidi en tak poskus in vivo.
>
> Pač bo kar bo in ne bi ravno napocez zagovarjal neškodljivost sestavin, ki jih do sedaj ni bilo v naravi.
>
> V umevanju sveta smo še precej na začetku. roko na srce, tega niti nismo zmožni.

Saj se čisto strinjam, moj point je bil v tem, da je tudi v naravi ogromno škodljivih snovi, ki se nam nekako zdijo samoumevne in njihovo škodljivost nekako podcenjujemo, na drugi strani pa iz vsake umetne snovi delamo črnega hudiča. Vendar brez in vivo poskušanja nikoli ne bomo vedeli kaj je prav (nestrupeno) in kaj ni. In človeštvo se ja razvilo ravno na osnovi iskanja vedno novih rešitev (sicer bi še vedno bivali v jamah, lovili podgane in nabirali lesnike). K sreči ima človeštvo dovolj razuma, da vedno najde boljšo pot in se izogne slepim ulicam. Enako velja tudi za pesticide. kdor ima malo zgodovinskega spomina bo vedel, da so bili na začetku pesticidi kar precej nevarni tudi za ljudi (predvsem zaradi nezmožnosti izdelave dovolj čistih pripravkov - brez primesi), a z razvojem se je to hitro izbokjševalo. Pri tem je anahronizem, da je npr. danes v ekološki pridelavi dovojena uporaba modre galice, ki le ni tako nedolžna zadeva, novejših (in dosti manj nevarnih) organskih fungicidov pa ne. Le zato, ker je modra galica kao naravni pripravek, organski fungicid pa sintetični.

V eko pridelavi je dovoljena večina bakrovih pripravkov ne samo bakrov sulfat, zdi pa se mi, da je omejitev do 3 kg čistega bakra / ha.

spletni2.furs.gov.si...sp?L=1&S=2

Jap v eko mal pogrešam malo zdrave pameti npr dognojevanjem z nitrati spomladi, bi bilo čisto sprejemljivo ali pa min fosforja in kaka foliarna gnojila.

Pa tudi azoksistrobin mislim da je sintetični derivat glive. Če so dovoljeni antibiotiki in antiparazitiki bi lahko dovolili tudi dol. sredstva za zaščito rastlin.
Seveda pod nadzorom.

[hostamox]
Pa tudi azoksistrobin mislim da je sintetični derivat glive.

fungicid iz glive se vseeno slisi malo cudno...

a ne, imas prav -- strobilurus tenacellus

Lepo pozdravljen Robert tudi iz moje strani!

Se opravičujem za zamudo! Sem šele nedavno odkril, da si prav ti napisal tale komentar. :) Zato te ne bom vprašal, iz katere psihiatrične ustanove si pa ti pobegnil. :)

Na vodi čutim, da se bova dobro razumela!

l.p. M.

wtf ?!?!?!? Vsaj povej, kaj te je napeljalo na to misel!

lp
Robert

Pa bom, če že sprašuješ. :))

Na to misel me je napeljal tvoj (prejšnji/zgornji) post o opazovanju (podnebnih) sprememb! :)

Ker tukaj vsi, ali pa vsaj velika večina, trdijo, da je to čista natega, po domače: fejk news!

In Greta je samo en razvajen zlorabljen avtističen otrok! :)

Potem vsi drugi, ki se s tem ne strinjajo, izpedejo vsaj kot nejeverni Tomaži, če že ne tisti, ki so pobegnili iz psihiatrične ustanove.... :))

Upam, da sem bil dovolj jasen v pojasnilu.... :))

Hvala za odgovor! Jaz sem samo opisal svoja opažanja kot mini kmet in kot jp. V zadnjih 25 letih se je podnebje spremenilo! O vzrokih pa ne bi. Zavedam se, da je človeško življenje le prdec v primerjavi z življenjem planeta. Greta?! Otroče še ni držalo motike v rokah.

lp
Robert

PS Kdor me vidi na roke osipat 0,1ha krompirja, si najbrž res misli, da sem za Godovič levo.

[XTAXA]
Hvala za odgovor! Jaz sem samo opisal svoja opažanja kot mini kmet in kot jp. V zadnjih 25 letih se je podnebje spremenilo! O vzrokih pa ne bi. Zavedam se, da je človeško življenje le prdec v primerjavi z življenjem planeta. Greta?! Otroče še ni držalo motike v rokah.

lp
Robert

PS Kdor me vidi na roke osipat 0,1ha krompirja, si najbrž res misli, da sem za Godovič levo.

Ne vem za Greto... Sem pa gledal dokumentarec o teh Avtistih! Sprva sem bil tudi jaz nejeverni Tomažek! V moji mladosti jih ni bilo.... So se pojavili oz. bili odkriti šele v zadnjih desetletjih, tako kot celiakija in še kaj podobnega... Saj smo imeli tudi kakšnega, ki je bil na kaj alergičen, samo se ni delalo slona iz muhe!

V tem avtističnem dokumentarcu so bili lepo prikazani in opisani avtisti... Bila je celo neka profesorica! In kako to zmore, je razložila: Pripravi se na uro, pride, odpredava in odide... na vprašanja ne odgovarja! :) Avtista popolnoma zmedeš, če ga kaj "čudnega" vprašaš. Npr. že: kako si? ga čisto iztiri, ker ne razume, kaj je zadaj za tem vprašanjem oz. kaj si hotel s tem povedati. :))

Je bilo pa zanimivo, ko je neka psihologinja pokazala, kako se odzovejo normalni in avtistični otroci! :))

Sedela je za mizo, nasproti otrok, tam okoli 4 leta, na mizi je škatlica in reče: Zdaj bom vzela (plišasto igračo) iz škatlice! Škatlico vzame k sebi, trikrat prvo potrka nanjo, jo odpre in iz nje vzame igračo... In potem pride na vrsto otrok. Tudi on tako ponovi, kakor je videl... potrka in vzame igračo ven. Ko pa to pokažeš avtističnemu otroku, bil je tudi ta primer; on vzame lepo škatlico, NIČ ne trka s prstom po njej! in lepo vzame ven igračo!

Pač "ne razumejo", da je potrebno potrkati po škatlici! :))))

[FrRoSt]
Sedela je za mizo, nasproti otrok, tam okoli 4 leta, na mizi je škatlica in reče: Zdaj bom vzela (plišasto igračo) iz škatlice! Škatlico vzame k sebi, trikrat prvo potrka nanjo, jo odpre in iz nje vzame igračo... In potem pride na vrsto otrok. Tudi on tako ponovi, kakor je videl... potrka in vzame igračo ven. Ko pa to pokažeš avtističnemu otroku, bil je tudi ta primer; on vzame lepo škatlico, NIČ ne trka s prstom po njej! in lepo vzame ven igračo!

Pač "ne razumejo", da je potrebno potrkati po škatlici! :))))

Kakšne bedarije pa so to, trkanje po škatlici?
To je lahko cel kup drugih vzrokov - lahko se un prvi otrok tako boji učiteljice, lahko jo ima za tako velik zgled. Lahko pa je samo tako butast, da ne šteka da je trkanje brezveze. Avtist pa tudi lahko da ni avtist, samo bolj inteligenten, da je razumel, da ne rabi trkati ali pa bolj uporniški, da nalašč ne potrka.

Kemija. Kontracepscijske tablete. Hormoni v mesu. Slaba komunikacija med materjo in otrokom v najzgodnejsi dobi. Tisocinenrazlog. In na koncu zloraba takih otrok v politicne namene. Se posebej mladoletnih.

[FIN-454644]
Kemija. Kontracepscijske tablete. Hormoni v mesu. Slaba komunikacija med materjo in otrokom v najzgodnejsi dobi. Tisocinenrazlog. In na koncu zloraba takih otrok v politicne namene. Se posebej mladoletnih.

Ne vem, če je tako enostavno.... Ne obstajajo samo ekonomski, finančni in borzni BALONI!

Še nedolgo nazaj, med obema vojnama, so otroci umirali in to je bilo nekaj čisto normalnega... Tudi povsem normalni, taki, bolj problematični pa še toliko bolj! In tudi če so preživeli, so imeli veliko manjše možnosti, da so si ustvarili družino .... Bila je neke vrste naravna selekcija!

Še v moji mladosti so bile ošpice nekaj čisto normalnega!! Danes pa zganjajo tak rompompom okoli tega! Prebolel sem vseh 5 otroških bolezni, vključno s Peto boleznijo.... Danes pa pride pride covid19 in Svet se obnaša, kakor v kugi v srednjem veku.... Tudi zdravstveni BALONI pokajo! In bodo še naprej....

Seveda igrajo in prispevajo tudi zadeve, ki si jih omenil, svoje okoliščine. Samo morda ni vse v njih...

Poznas vic o prebolenih otroskih boleznih?
Franc a oslovski kaselj si tudi prebolel?'
Ja
khmm, kaslja si se resil....

ps Porabis dosti materiala za nausnike??

lp od "maloposestnika".

Bojim se, da je tole izven dometa mojega razumevanja...

Khmm, kot veliko drugih reci, nda??

Če misliš, da imaš kaj pametnega ali manj pametnega za povedat, izvoli .... kar IZPLJUNI.

Meni taki drkađije ne sedejo.

jejhata, jejhata sivcek...

Menda smo vsi avtisti, ki se nahajajo na premici med 0 in 1! To so tudi povedali, po domače: razložili v oddaji.

Morda je pa "psihologinja" pred snemanjem opozorila otroka, da ga bo našeškala, če bo trkal po škatlici! :)

Le kdo bi vedel!? :)

[siap]
jejhata, jejhata sivcek...

RESNO!??? To je VSE, kar Zmoreš!???

Pozval sem te in samo to si zmogel!? Še priložnost, da bi bil tiho, si zamudil?

Veliko veš o drugih in malo govoriš o sebi. Morda sem res sivček... Vendar ... menda nisi mislil tole v Orwellovski prispodobi Živalske farme??

Jaz kaj takega za tabe ne bi mogel reči. To bi lahko rekel za kakšnega npr. Ernesta Petriča, ki je bevskal in lajal na protestnike... Nikakor pa ne zate!! Ti si neizmerno več! Pika na i je zelo mlačno povedano.... Ti si ČEŠNJA na Torti! Torti vseh tort!

Ne samo tega članka, ko govori borbi za vsak centimer! Ti si krona Butalcev in njihov SVETI Gral obenem! Tista zadnji košček sestavljanke antropologinje Irene Šumi, ki poveže, pokaže in določi sliko, v kateri živimo, delamo in se borimo...

www.rtvslo.si/sloven...ata/523292

Pojdi in se ne vračaj.... Ti si žalitev za Slovenijo, njene prebivalce in vse ljudi, ki se trudijo in prizadevajo za spremembe na bolje. Prav tako, kokor si žalitev za ta forum. S svojo nečimerno aroganco se ne obračaj več in ne naslavljaj name. Samo pojdi.... kakorkoli že misliš, da ti pripada in kamorkoli te pošljejo... Četudi v komisijo za demokracijo skozi pravo (Beneška komisija) Sveta Evrope

*paradoksparexellence#

pavliha, opp, P ,pa si res pavliha..

ker s Pavlihecio res nimam casa "zabijati" cas samo to
drekec ,odpizdi, aja v eu bi sel??
sivcek te zmanjka, nda??