Tudi men vse stranke pred volitvami polnijo nabiralnik. Pa ne vem od kod jim podatki. Pa nisem na FB. Kaj vse še pri Trumpu, ki je za mirno sožitje z Rusi. Jastrebe pa to moti. Lep dan.

Pa so našli, kar so očitali rusom, pri sebi:-). Me zanima kako bodo sedaj to "zapakirali" za javnost. Lep dan.

P.S. Podatki so surovina, ki jo ponudniki ponujajo - prodajajo različnim kupcem za različne namene. V glavnem za marketing, ta pa je lahko tudi politične narave.

Na koncu se bo izkazalo, da Rusi tudi z umrlim vohunom in hčerko v Londonu niso imeli nič. Na vsak način nekdo pritiska za konflikt.

[bigl]
Pa so našli, kar so očitali rusom, pri sebi:-). Me zanima kako bodo sedaj to "zapakirali" za javnost. Lep dan.

P.S. Podatki so surovina, ki jo ponudniki ponujajo - prodajajo različnim kupcem za različne namene. V glavnem za marketing, ta pa je lahko tudi politične narave.

... čuj, mene pa zanima, koga je Putin pravzaprav zmanipuliral, če so jih toti majstri zmanipulirali 50 milijonov, Trumpa pa je volilo 62 milijonov ljudi ... khmm, ker če jaz zdaj to prav razumem, Trump s svojo kampanjo na svoje volilce sploh ni imel nobenega vpliva ...

[najobj]
> [bigl]
> Pa so našli, kar so očitali rusom, pri sebi:-). Me zanima kako bodo sedaj to "zapakirali" za javnost. Lep dan.
>
> P.S. Podatki so surovina, ki jo ponudniki ponujajo - prodajajo različnim kupcem za različne namene. V glavnem za marketing, ta pa je lahko tudi politične narave.

... čuj, mene pa zanima, koga je Putin pravzaprav zmanipuliral, če so jih toti majstri zmanipulirali 50 milijonov, Trumpa pa je volilo 62 milijonov ljudi ... khmm, ker če jaz zdaj to prav razumem, Trump s svojo kampanjo na svoje volilce sploh ni imel nobenega vpliva ...

Slo je za analitiko, ne za vplivanje, clanek kvasi neumnosti. Poglej, pri anketah javnega mnenja se dela z vzorci nekaj 100 do nekaj 1000 ljudi. Tile mojstri so jih pa imeli 50 miljonov, jasno da so lahko dobili zelo dobro oceno, kaj se med ljudmi prime in kaj ne. In to je bistvo, ne vplivanje.

Zadeva je bila malo manj nedolžna.

Poglej intervju z arhitektom tega sistema, na podlagi analiz so izdelovali spletne strani, bloge etc., ki so podpirali targetirane oglase, ki so jih servirali taistim ljudem.

Je na guardianu intervju.

[bc123a]
> [najobj]
> > [bigl]
> > Pa so našli, kar so očitali rusom, pri sebi:-). Me zanima kako bodo sedaj to "zapakirali" za javnost. Lep dan.
> >
> > P.S. Podatki so surovina, ki jo ponudniki ponujajo - prodajajo različnim kupcem za različne namene. V glavnem za marketing, ta pa je lahko tudi politične narave.

> ... čuj, mene pa zanima, koga je Putin pravzaprav zmanipuliral, če so jih toti majstri zmanipulirali 50 milijonov, Trumpa pa je volilo 62 milijonov ljudi ... khmm, ker če jaz zdaj to prav razumem, Trump s svojo kampanjo na svoje volilce sploh ni imel nobenega vpliva ...

Slo je za analitiko, ne za vplivanje, clanek kvasi neumnosti. Poglej, pri anketah javnega mnenja se dela z vzorci nekaj 100 do nekaj 1000 ljudi. Tile mojstri so jih pa imeli 50 miljonov, jasno da so lahko dobili zelo dobro oceno, kaj se med ljudmi prime in kaj ne. In to je bistvo, ne vplivanje.

... eh, kako in predvsem koliko je kdo vplival na ameriške volitve, me niti ne zanima, ker razen supermena Putina tega itak noben ne more vedet, sem pa napisal, kaj je pravzaprav članek povedal, ko je hotel povedat nekaj drugega ... khmm, ker ne morem verjet, kakšne budale so Američani s svojim preiskovalnim cirkusom o Putinovem vplivu na izvolitev Trumpa, ko s tem Putinu dajejo status supermena, ki Američanom lahko izvoli predsednika ...

P.S.: če na osnovi zbranih podatkov ne bi hoteli vplivat na volitve, podatkov noben ne bi zbiral ...

[PIC2]
Zadeva je bila malo manj nedolžna.

Poglej intervju z arhitektom tega sistema, na podlagi analiz so izdelovali spletne strani, bloge etc., ki so podpirali targetirane oglase, ki so jih servirali taistim ljudem.

Je na guardianu intervju.

Ja, seveda, ampak to ni v povezavi s facebookom (fokus clanka je facebook). Njim so samo podatke ukradli (vzeli v nasprotju s TOS in se zlagali).

(in jaz se sekiram - ajd ne prevec - ker v nasprotju s TOS gledam v sloveniji Hulu in ameriski Netflix :)))

[najobj]
P.S.: če na osnovi zbranih podatkov ne bi hoteli vplivat na volitve, podatkov noben ne bi zbiral ...

Napaka. Seveda bi. Jaz sem preprican, da so trumpovi podporniki recimo vedeli, da ga bodo "globoko verni" volilci iz bible belta podpirali, tudi ce se izkaze da je pokavsal porno zvezdo medtem ko je bila Melanija noseca.

Zato rabis podatke, tudi ce nimas plana vplivati. Da najdes kandidata ki bo zmagal. Pri trumpu je uspelo 100%.

[bc123a]
> [najobj]
> P.S.: če na osnovi zbranih podatkov ne bi hoteli vplivat na volitve, podatkov noben ne bi zbiral ...

Napaka. Seveda bi. Jaz sem preprican, da so trumpovi podporniki recimo vedeli, da ga bodo "globoko verni" volilci iz bible belta podpirali, tudi ce se izkaze da je pokavsal porno zvezdo medtem ko je bila Melanija noseca.

Zato rabis podatke, tudi ce nimas plana vplivati. Da najdes kandidata ki bo zmagal. Pri trumpu je uspelo 100%.

Men se zdi ta cela debata odpuljena... pa menda imamo milijardne vlozke v svoje oglase in v blatenje nasprotnika in blejanje puhlic ravno zato, da bi vplivali na volivce? Saj zato menda kandidiramo, da bi bili izvoljeni??

Ali v letu gospodovem 2018, kakega pol tisocletja po Machiavelliju, nekateri menijo da se kandidira na volitvah zato, da bi videli ce nas "karakter in vizija" ustrezata zeljam ljudstva??

Mislim - kje in kako je dolocena meja, kako lahko in kako ne smes vplivati na volivce? Ce ves, da je volivcem vsec "dvig minimalne place" in to obljubljas, je v redu, ce pa si malo bolj analiziral besede in zves da ima vecji odziv ce reces "nihce ne sme imeti manjse place od 700 eur", in potem natepavas ta stavek, si pa krsil norme?

[NemirniTujec]
Ali v letu gospodovem 2018, kakega pol tisocletja po Machiavelliju, nekateri menijo da se kandidira na volitvah zato, da bi videli ce nas "karakter in vizija" ustrezata zeljam ljudstva??

A ti resno mislis da je Trump kogarkoli poslusal med kampanjo?

Svetovalcem je preostalo samo da so furali simulacije "ali bo izvoljen ko govori/dela X".

[bc123a]
> [najobj]
> P.S.: če na osnovi zbranih podatkov ne bi hoteli vplivat na volitve, podatkov noben ne bi zbiral ...

Napaka. Seveda bi. Jaz sem preprican, da so trumpovi podporniki recimo vedeli, da ga bodo "globoko verni" volilci iz bible belta podpirali, tudi ce se izkaze da je pokavsal porno zvezdo medtem ko je bila Melanija noseca.

Zato rabis podatke, tudi ce nimas plana vplivati. Da najdes kandidata ki bo zmagal. Pri trumpu je uspelo 100%.

... eh, članek sem površno prebral oziroma me je prvi stavek z omenjeno Trumpovo predvolilno kampanjo zavedel, da potem sploh nisem gledal letnic, kdaj se je vse skupaj dogajalo ... khmm, ker seveda verjamem, da je po svetu cel kup psihopatov, ki v različnih organizacijah in tajnih službah zbirajo vse sorte podatkov na zalogo, da jih lahko za izbrano tarčo v pravem trenutku uporabijo ...

No ... to pokaže pravo vrednost in moč tehnoloških velikanov.
Če fantje hočejo, lahko sami nastavijo US predsednika, podatkov in znanja imaj odovolj.
Korporacije:državi ... niti ni fer fight. Horde birokratov na eni strani, nenormalno veliko podatkov in zmožnost obdelave in sledenja in celo kreiranja trendov na drugi strani ....
NSA echelon ali karkoli je ... v primerjavi z google in IBM om in brutalnimi vlaganji v razvoj quantnih cpu jev, ni primerjave v stopnji razvoja in razpložljive moči.
Brave new world je že tu in zdaj.

[bc123a]
Zato rabis podatke, tudi ce nimas plana vplivati. Da najdes kandidata ki bo zmagal. Pri trumpu je uspelo 100%.

Trumpu je uspelo s podporo Demokratov. Aktivno so pomagali Trumpu, da je zmagal republikansko nominacijo - in uspeli (bolj, kot so si želeli).