31 min
Najbolj brani članki danes
3 ure
Tudi slovenski poslovneži jih imajo vse raje
3 ure
Energetsko intenzivnim podjetjem letos 30 milijonov evrov
5 ur
Avtocestna gradbišča: ni se zgodil čudež, skoraj vse je po pravilih 1
5 ur
Poreč bo gostil konferenco o prihodnosti ravnanja z odpadki: poudarek na tehnologijah, regulativi in konkretnih rešitvah iz prakse (PRO)
5 ur
Krka v prvem četrtletju: prihodki gor, dobiček 20 odstotkov manjši kot lani, delnica na novem rekordu 1
6 ur
Radgonske gorice: trend je brezalkoholno, a tradiciji ne obračajo hrbta
6 ur
V vzajemnih skladih konec aprila 7,8 milijarde evrov, 32 odstotkov več kot lani
6 ur
ZDA prvič po letu 2007 prodale 30-letni dolg z donosnostjo pet odstotkov
6 ur
Hekerji vdrli v francoski državni portal: milijoni državljanov potencialna tarča prevar 1
7 ur
Florjan Vasle: Terme Olimia za goste zgradile nov hotel, za zaposlene prihaja 60 stanovanj
7 ur
Trump povabil Šija v Belo hišo; kaj je še znanega; zakaj je Tajvan na trnih 5
7 ur
Kje je Boštjančič našel 370 milijonov evrov, da ne bo kršil evropskih pravil vzdržnosti 1
8 ur
Ceste in gradbišča: se je zgodil čudež ali bo še vedno vse po pravilih, pa nevarno 3
8 ur
Konec »petih zavihkov in treh aplikacij«? EU uvaja enotne železniške vozovnice
8 ur
Nemčija: plinsko ogrevanje tudi v novih stavbah 2
9 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
9 ur
10 stanovanj, ki jih lahko kupite na dražbah
9 ur
Izzivi, ki čakajo novega šefa Feda
10 ur
Jutarnji list: TOP 100 hrvaških podjetij. Kje je Petrol? 3

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva