3 ure
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
3 ure
Kdo je boljši: ZDA ali Evropa? Kaj je res in kaj ni o produktivnosti 1
5 ur
Kdo je 32-letnica, ki bo poskušala obrniti poslovanje Volva na Danskem
6 ur
SpaceX ostal brez tisoč milijard dolarjev tržne vrednosti 4
6 ur
Sedma noč spopadov: Iran grozi, da iz regije ne bo prišla niti kapljica nafte
7 ur
Nemška vlada ne nasprotuje več prevzemu Commerzbank, zdaj želi postaviti pogoje
7 ur
Apple pošilja pravna opozorila nekdanjim zaposlenim, ki so odšli k OpenAI
8 ur
Podnebne spremembe segajo v pivski kozarec. Znanstveniki iščejo rešitev v genih hmelja
10 ur
Na pragu nogometnih nebes
12 ur
Največ bi vas kupilo delnico NLB, sledijo Krka, Triglav in Luka Koper 1
15 ur
Pregled trgov: »Nemilo presenečenje« ob nadaljevanju razprodaje delnic podjetij za umetno inteligenco
19 ur
Najbolj brani članki danes
19 ur
Trump bi za hitrejši dostop do informacij, ki premikajo trge, zaračunal 100 tisočakov na mesec 2
22 ur
Proizvajalci čipov padli v medvedji trg; evforija okoli UI popušča
1 dan
Bruselj predlaga milejša pravila za trgovanje z izpusti 1
1 dan
Andy Burnham danes postaja šef laburistov, v ponedeljek pa novi britanski premier
1 dan
Kitajska pod Šijem izziva ZDA in predstavlja vizijo za svetovni razvoj UI
1 dan
Jamie Dimon: Ladjedelnice potrebujejo električarje, plače bodo sto tisoč dolarjev na leto 3
1 dan
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
1 dan
Slavko Vinčić sodi finale SP: na igrišču ekipi, vredni milijarde, stavnice več možnosti dajejo Španiji 1

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva