19 min
Bo SBI TOP trčil ob zid evropskega vrednotenja?
19 min
Finska želi z naravo ustaviti Rusijo: močvirja namesto bunkerjev, gozdovi namesto zidov
19 min
Primerjava: Banke spet dvigujejo obrestne mere. Katera vam ponuja najnižjo obrestno mero?
19 min
Od Ankarana do Moravskih Toplic: koliko zdaj stane sanjski vikend?
19 min
Christian von Koenigsegg: z vsakim avtom zaslužijo 2,8 milijona evrov
5 ur
Pregled ameriških trgov: Tehnološke delnice beležijo rast, medtem ko cene nafte padajo zaradi pogovorov med ZDA in Iranom
7 ur
Najbolj brani članki danes
9 ur
Vročinski alarm na Madžarskem: po Magyarovem pozivu močno zmanjšan odjem elektrike
10 ur
Suša ne popušča, kaj nam lahko odnese s krožnikov
11 ur
Cigler Kralj želi graditi večje in hitreje 2
12 ur
Ustavno sodišče: referendum o zakonu o interventnih ukrepih je dopusten 11
12 ur
Na Brniku že milijonta potnica, julij rekorden
12 ur
Nova ugodna posojila za podjetja: za razvoj, naložbe, rast ali krizo
13 ur
EasyJet podaljšal rok za prevzemno ponudbo sklada Castlelake
13 ur
EU rahlja podnebne ukrepe, Kitajska zmanjšuje izpuste
13 ur
Nafta, vojna in kdo je letos poleti služil kot še nikoli
14 ur
Madžarska ustavlja jedrsko elektrarno, NEK gre proti zgornji meji 5
15 ur
Bencin jutri cenejši, dizel in kurilno olje dražja 1
15 ur
Delnica Telekoma Slovenije se je danes povzpela najvišje po letu 2009
15 ur
Perutnina Ptuj 95 odstotkov virov vrne v proizvodni cikel, cilja še na stoodstotno zeleno elektriko 1

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva