6 min
Koledar: kdaj bodo slovenske borzne družbe objavile devetmesečne poslovne rezultate 4
10 min
Mlada podjetnica Eva Esih: Po več kot sto zavrnitvah ni bilo predaje, sledil je pivot
12 min
Nekdanji vodja nemške obveščevalne službe aretiran zaradi suma izdaje in vohunjenja
20 min
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
25 min
ABC referendumov: o čem glasujemo, kaj pomeni za in kaj proti
50 min
Silicijeva dolina zaradi UI napoveduje množično izgubo služb. Ekonomisti se ne strinjajo
50 min
Nemčija ima novega robotskega samoroga
50 min
Kitajski Moonshot načrtuje IPO v začetku 2027
50 min
UI bum je prišel v bilance: Foxconnu so prihodki poskočili za 47 odstotkov
50 min
Po uvedbi carin strm upad nakupov na Temuju, Sheinu in AliExpressu
50 min
Kako je kompare.si v enem letu zrasel za 430 odstotkov in spremenil navade slovenskih kupcev (Oglas)
57 min
Za katere naložbe lahko kmetije dobijo nepovratna sredstva
1 ura
Kaj se zgodi, ko kupci za nasvet pred nakupom vprašajo UI?
2 uri
Cena ni najpomembnejša: kaj kupci najbolj cenijo pri trgovcih (Oglas)
2 uri
Ameriške banke bodo financirale Anthropicov najem čipov za 60 milijard dolarjev 1
2 uri
Podjetja iščejo nove grožnje, hekerji medtem izkoriščajo stare napake (Oglas)
3 ure
Pred prvim nakazilom: Kako preveriti, ali je naložbena platforma vredna zaupanja
3 ure
Francoska industrijska proizvodnja avgusta nepričakovano upadla
3 ure
Nemška industrijska naročila po julijskem skoku avgusta močno upadla
4 ure
Svetovna banka zvišala napoved gospodarske rasti za Vzhodno Azijo in Pacifik

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-qetesh