Ja tole bo pa res imelo efekt. 300 Euro (domnevam na leto) za družinskega člana. Npr da gre za 3 člansko družino je to 900 Euro x 8 let = 7200 Euro, pa še starejši ne sme biti kot 28 ali 30 let, zaključiti nek študij (kar bo še najlažje izpolniti) in mora varčevati v shemi. Saj niste pri pravi. Dajte ugoden kredit za 50% vrednosti ali kaj podobnega ne pa da se hvalite z neumnostmi. Stanovanjski sklad je nujno takoj ukiniti!

300 evrov letne subvencije predstavlja enako vsoto, kot 12 mesečnih dividend na DD v višini 25 evrov mesečno.
Najbrž bo birokracija porabila več, kot znaša subvencija.

akak je napisal(a):
 Stanovanjski sklad je nujno takoj ukiniti!

 Se strinjam in sprejeti zakon o delnici države.

NavadniNimda je napisal(a):

 
Ni finta v tem, da je ta "subvencija" lahko koristna za karkoli. Namenjena je le lovljenju glasov tupoglavih volilcev!

Tokrat se s tabo strinjam in ko se boš tudi ti z mano, bodo tudi mlade družine lažje prihajale do stanovanj.

S temi subvencijami le zvišujete cene nepremičnin in dražite najemnine, poleg tega postavljate ne-"mlade družine" v neenakopraven in zaradi "subvencionirane konkurence" v absolutno slabši položaj.
In da ne pozabim... poleg denarja za te subvencije porabite še kup denarja za pripravo obrazcev, javno pozivanje, sprejemanje vlog, kontrolo,...

Zdaj pa še vprašanje. To počnete ker...
1. se podrejate nepremičninskim lobijem,
2. imate prekratko pamet, da bi videli posledice,
3. uradnikom opravičujete obstoj?

Tak predlog je pa za v Ginnesovo knjigo rekordov. Zelo nedomišljeno!

Smiselno bi bilo, če bi dodali 300 EUR na m2 kupljenega stanovanja.

premza je napisal(a):
S temi subvencijami le zvišujete cene nepremičnin in dražite najemnine, poleg tega postavljate ne-"mlade družine" v neenakopraven in zaradi "subvencionirane konkurence" v absolutno slabši položaj. In da ne pozabim... poleg denarja za te subvencije porabite še kup denarja za pripravo obrazcev, javno pozivanje, sprejemanje vlog, kontrolo,... Zdaj pa še vprašanje. To počnete ker... 1. se podrejate nepremičninskim lobijem, 2. imate prekratko pamet, da bi videli posledice, 3. uradnikom opravičujete obstoj?

 A se lahko vse 3 odgovore obkroži ? :)

cezzar je napisal(a):
Tak predlog je pa za v Ginnesovo knjigo rekordov. Zelo nedomišljeno!
Smiselno bi bilo, če bi dodali 300 EUR na m2 kupljenega stanovanja.

 
S temi subvencijami subvencioniramo prodajalce in najemodajalce, ne pa "mlade družine".
Ampak sliši se pa "mlada družina" zelo lepo in marsikdo nasede temu bednemu populizmu.

NavadniNimda je napisal(a):

 
Mlade družine bi lažje prihajale do stanovanj in drugih potrebnih dobrin, če bi imeli spodoben gospodarski in političen sistem. Tako pa živimo v paradajzevi župci, kjer je edina pomembna stvar, ki se dogaja, blebetanje o nujnosti raznih populističnih zakonov, odlokov in dekretov. Poleg nebrzdanega žepotrpanja vsakokratnih vladajočih kljukcev, kakopak.

Se zopet strinjam, toda spodobnega gospodarskega in političnega sistema brez delnice države ne more biti.To ravno ta trenutek potrjujejo vse države sveta.

Res so mojstri tile uradniki. Ta predlog je pripravljalo kar lepo število ljudi, s tem predlogom pa bodo tako in tako omogočili subvencijo samo parom iz bogatih družin.
Namesto da bi država s svojimi ukrepi pomagala zmanjševati socialne razlike, jih s takimi ukrepi samo še povečuje.

sstanislav je napisal(a):


Se zopet strinjam, toda spodobnega gospodarskega in političnega sistema brez delnice države ne more biti.To ravno ta trenutek potrjujejo vse države sveta.

He, he tudi delnice države ne more biti. Koliko znaša dolg na prebivalca ? Lahko se samo to deli.
No ja delnica z nominalno vrednostjo minus 5.000 evrov :) Se pravi vsako leto še 300 evrov plačaš za obresti :)

NavadniNimda je napisal(a):

 
Tu se ne strinjam. Sedaj se potrjuje edino to, da pride do težav, če se zakonov, predpisov in dekretov ne upošteva. Prvo vodilo naj bo osebna svoboda, drugo ekonomska svoboda in tretje pravna država. Država naj tule nastopa kot tista entiteta, ki naj ta tri vodila enforsira.

Nikakor pa ni govora o kakršnemkoli prerazdeljevanju, saj so potem takoj raznorazni "kremplčki" zraven in imamo spet socialne probleme za tisti del populacije, ki nima rezerviranega sedeža ob skupni skledi.

 
Bo držalo. Kaj a uvedejo delnice, pa 100% davek ?. Sicer naj bi bila država servis državljanov, ne pa da bo delala neki dobiček. Tudi ko ga poskuša vedno naredi izgubo :) Dobiček lahko naredi samo če pobere preveč davkov, tako da je potem bolj enostavno znižati davke, pa kar ti manj poberejo je dividenda. Pa potem ni treba nič prerazdeljevati.

Predstavljeni bebavi predlogi ne opravičujejo obstoja takega Stanovanjskega sklada, stroškov poslovanja in plač njegovih uslužbencev.

PS. Njegova ukinitev in napotitev zaposlenih na prosti trg delovne sile, bi bil takojšen prispevek k znižanju stroškov v javnem sektorju.

Strojanovi lahko s to subvencijo morda kupijo kako dodatno barako (20 * 300 = 6.000).
Navadna slovenska družina pa morda četrtino WCja v povprečnem stanovanju. Ni bogznakaj, nekaj je pa le!

NavadniNimda je napisal(a):

 
Tu se ne strinjam. Sedaj se potrjuje edino to, da pride do težav, če se zakonov, predpisov in dekretov ne upošteva. Prvo vodilo naj bo osebna svoboda, drugo ekonomska svoboda in tretje pravna država. Država naj tule nastopa kot tista entiteta, ki naj ta tri vodila enforsira.

Nikakor pa ni govora o kakršnemkoli prerazdeljevanju, saj so potem takoj raznorazni "kremplčki" zraven in imamo spet socialne probleme za tisti del populacije, ki nima rezerviranega sedeža ob skupni skledi.

 Aha, miško in kdo mora nadzirati spoštovanje zakonov?

fiston je napisal(a):

 
Bo držalo. Kaj a uvedejo delnice, pa 100% davek ?. Sicer naj bi bila država servis državljanov, ne pa da bo delala neki dobiček. Tudi ko ga poskuša vedno naredi izgubo :) Dobiček lahko naredi samo če pobere preveč davkov, tako da je potem bolj enostavno znižati davke, pa kar ti manj poberejo je dividenda. Pa potem ni treba nič prerazdeljevati.

Napaka, dividenda na DD se mora izplačevati  iz prilivov iz davka na dobiček, samo na ta način bo vlada prisiljena nižati davke, ki zmanjšujejo dobiček podjetij.

fiston je napisal(a):

He, he tudi delnice države ne more biti. Koliko znaša dolg na prebivalca ? Lahko se samo to deli.
No ja delnica z nominalno vrednostjo minus 5.000 evrov :) Se pravi vsako leto še 300 evrov plačaš za obresti :)

 
Še nisi nikoli videl bilance stanja kakšnega podjetja?
Dolg podjetja ni dolg lastnikov kapitala tega podjetja in če posluje podjetje z dobičkom, si lastniki kapitala lahko delijo dividende, klub dolgovom, ki jih podjetje ima.

sstanislav je napisal(a):

 
Še nisi nikoli videl bilance stanja kakšnega podjetja?
Dolg podjetja ni dolg lastnikov kapitala tega podjetja in če posluje podjetje z dobičkom, si lastniki kapitala lahko delijo dividende, klub dolgovom, ki jih podjetje ima.

Ne me ti zajebavat. A si ti že kdaj videl podjetje, kaj šele bilanco podjetja :) Ne moreš primerjati podjetja in države.
Dolg podjetja ni dolg lastnikov, ampak poglej Istrabenz. Dolg ni dolg lastnikov, samo ta dolg je vrednost podjetja postavil na približno 0. In koliko je potem ta delnica vredna ?
Poglej državo, ta funkcionira drugače. Vsako leto (izjema zadnje, ko so v prarlamentu še enkrat glasovali) so odhodki večji od prihodkov, se pravi izguba, kje ti vidiš kak dobiček ? In ta izguba zmanjšuje vrednost državnega premoženja. Dobro imajo še nekaj za prodati, kaj bodo s kupnino, verjetno jo bodo spičkali, namesto da bi z njo vrnili kredite, kredite pa bomo vrnili davkoplačevalci, se pravi potem bi bil ta dolg dolg samo nekaterih lastnikov, to je davkoplačevalcev.
Aha ono da bi se davek iz dobička kapitala prelival v delnice je tudi lari fari. Državi pač manjka denar, to je dobiček podjetij ni pa dobiček države, ker vsega zapravi in tega potem ni. Zdaj če bi se ta davek potem delil med vse, bi pač morala država drugje pobrati, z drugimi davki. Če pa naj bi že bil dobiček države, potem naj davek enostavno ukine, če tega denarja ne potrebuje, pa lastniki delnic podjetja dobijo več. Zakaj bi morali nekaj dobiti lastniki delnice države, ki nič ne prispevajo. In za koji kurac naj jaz potem kupujem delnice, da bodo drugi delili dobiček ?
Zopet neko prerazporanje. In več kot je tega prerazporejanja, bližje smo komunizmu. Pika.

fiston je napisal(a):

Ne me ti zajebavat.

Sej baje ga že lovijo iz norišnice. Menda zamuja s tremi odmerki zdravil.