Če do tega pride, bodo brezposelni ostali na cesti ali bodo lastiki njihovih stanovanj postale banke in jih naprej skubile za najemnine. Ker tega ne bodo zmogli, bodo lahko ljudje šli pod šotore kot v Ameriki. Borut je namreč razvojno naravnan, samo ne vem kaj imajo pri tem "prebrisani", verjetno imajo močan razvojni potencial.

Moratorij na odplačilo glavnice? Kaj paobresti?
Takale situacija se je obetala že dalj časa...vsi so pogumno skočili v vodo in kupili stanovanje, češ če bo kaj narobe, nam bo itak pomagala država.

Kaj pa če stanovanje npr. proda in si kupi manjšega? Z razliko v ceni pa za čas brezposelnosti financira odplačilo dolga.

bober30 je napisal(a):
Moratorij na odplačilo glavnice? Kaj paobresti? Takale situacija se je obetala že dalj časa...vsi so pogumno skočili v vodo in kupili stanovanje, češ če bo kaj narobe, nam bo itak pomagala država. Kaj pa če stanovanje npr. proda in si kupi manjšega? Z razliko v ceni pa za čas brezposelnosti financira odplačilo dolga.

 :))
Ti si nov tukaj, ni res?

Če posojila ne bodo nezmožni odplačevati posojilo, bodo izgubili streho nad glavo," je izpostavil Presečnik in med drugim predlagal moratorij na odplačevanje posojil.

Tip si očitno kupuje dosmrtni mandat v parlamentu ;-)

Jakob Presečnik je pozabil, da posojil ni dajala država, zato lahko z bevskanjem o moratorijih nabira zgolj poceni točke za finale v Piramidi.

Izjava, ki jemlje sapo.
Ob tem se spominjam vlade JJ in njeno skrb ter pomoč slovenskemu življu ob poplavah, plazovih in neurjih, pa obiske podjetij po regijah itd. Za koga skrbi pa to vlado? Za slovenske reveže, brezposelne? Hm. Vsekakor to ni moja vlada in pika.

schcuka je napisal(a):

 :))
Ti si nov tukaj, ni res?

 
Zakaj bi bil nov?

Logika je povem po ZKP-ju.....torej: imaš veliko škatlo...če ne moreš odplačevati kredita zanjo, jo prodaš in si kupiš tako, ki si jo lahko glede na trenutno stanje privoščiš. 

Vem, zadeva pri stanovanjih ni tako šolsko preprosta. Sam bolj kot v "šolskosti" moje navedbe vidim problem v dveh stvareh: 1. nihče se noče ločiti od luksuza, ki ga je vajen; 2. Slovenci se tudi sicer zelo neradi selimo; 

poroštvo za kredit naj prevzame država. Postane naj delni lastnik nepremičnine.
Tudi jaz nebi delal in imel socialno stanovanje..Pa mi ni usojeno

Kupim eno hišo na kredit, skrijem ves dohodek, država mi da moratorij za ene par deset let. Sliš se čist kul.

0112_SIB je napisal(a):
poroštvo za kredit naj prevzame država. Postane naj delni lastnik nepremičnine. Tudi jaz nebi delal in imel socialno stanovanje..Pa mi ni usojeno

 
Tako, tako, vmes še evro razpade in dobimo tolarje in boš na koncu plačal za tri žajfe za poplačilo. Živel komunizem, živela neodgovornost, živela solidarnost s špekulanti in opurtonisti.

Ljudje z 100.000-200.000EUR vrednim premoženjem niso in ne morejo biti socialni problem. Naj stanovanja in hiše prodajo z izkupičkom poplačajo kredit potem pa grejo živet v kako majhno stanovanje v kako bolj poceni regijo.

Aja, Slovenci res v svoje cigle poženemo korenine.

- če prav razumem bi radi pomagali hazarderskim bankam?! Kaj nebi bilo ceneje zgradit dodatna socialna stanovanja in žrtvam krize omogočit alternativno bivališče?pa naj se banke jeb.... s svojimi krediti
 ...včeraj sem zvedel, da je grosistična cena za kubik betona samo od 50 do 60 evrov... :)))

gsavli je napisal(a):


Bodo bolj šotori, ko bomo bankrotirali, ne pa stanovanja. Nekomu, ki se je zakalkuriral z nakupom stanovanja ne moreš omogočit stanovanja, saj tega že ima (dokler ga ima). Šotor bo, za kaj več tudi ne bo denarja.
Za špekulante bomo pa prispevali vsi davkoplačevalci za tabolš štrik, s katerim ladje privežejo, kot je Bob predlagal. Zadeva bo liberalna, da ne bo kdo rekel, da imam kaj čez špekulante. Sami bodo lahko izbrali, če želijo zastonj najboljši štrik ali pa bodo usekali kako svojo varianto.

Seveda bo izglasovana druga varianta - tista znana: vsakemu po njegovih potrebah ;-)

Mislim , da naj vsak je z žlico ,ki mu paše v usta !! Pri nas pa je vsak ,ki je imel pet minut časa najel posojilo za stanovanje in še kak avto po vrhu ,sedaj pa jok in stok . Kam to vodi???

bober30 je napisal(a):

 
Zakaj bi bil nov?

Logika je povem po ZKP-ju.....torej: imaš veliko škatlo...če ne moreš odplačevati kredita zanjo, jo prodaš in si kupiš tako, ki si jo lahko glede na trenutno stanje privoščiš. 

Vem, zadeva pri stanovanjih ni tako šolsko preprosta. Sam bolj kot v "šolskosti" moje navedbe vidim problem v dveh stvareh: 1. nihče se noče ločiti od luksuza, ki ga je vajen; 2. Slovenci se tudi sicer zelo neradi selimo; 

 
Problem je v tem, da danes ne moreš za spodobno ceno (kolikor si se zadolžil) prodati "večjega" stanovanja...

schcuka je napisal(a):


Problem je v tem, da danes ne moreš za spodobno ceno (kolikor si se zadolžil) prodati "večjega" stanovanja...

Jop, hipoteke se že potapljajo, bliža se druga, ta najbolj napeta nadaljevanka krize...
...kako gre že?
glog glog glog

:))

Spodobna cena..., svašta...

običajno vsaka vlada pomaga prvo svojim ljudem državljanom, ki so jo izvolili in jo živijo - a šment Pahorjeva vlada pa  konkretno z € prvo pomaga izbrisanim.... hm, hm,,,,,to ne bo šlo dolgo....vsaka mati reže prvo kruh svoji družini,....in je nekaj zelo narobe, če tega ni.....

schcuka je napisal(a):


Problem je v tem, da danes ne moreš za spodobno ceno (kolikor si se zadolžil) prodati "večjega" stanovanja...

Že lansko leto je nastal problem, ko nisi mogel za spodobno ceno (kolikor si se zadolžil) prodati delnic na borzi.... [sarkazem]

schcuka je napisal(a):

 
Problem je v tem, da danes ne moreš za spodobno ceno (kolikor si se zadolžil) prodati "večjega" stanovanja...

 
Se vedno je to problem tistih, ki so jemali kredite.

gsavli je napisal(a):


HM, jaz imam res en čuden občutek v želodcu, da bo na koncu to moj problem, čeprav nisem hotel vzeti kredita za flat. In ga bom, odgovoren gor ali dol, najebal dvaput. Prvič, ker nisem kupil flata takrat, ko so vsi noreli in drugič, ker ga bom moral odplačevati drugim in ga sept ne bom mogel kupit zase. Smo le v državi, kjer vladajo socialci, ne pozabit.

Hehe, en pirček bomo manj tresli...
Bo pa zanimivo zvedet, kje nas bojo še dodatno davčli, glede na to da smo že tko na prvem mestu v svetu...

dani14 je napisal(a):


Že lansko leto je nastal problem, ko nisi mogel za spodobno ceno (kolikor si se zadolžil) prodati delnic na borzi.... [sarkazem]

 ... hej, kaj je zdaj to ? ... a ni bilo lepo rečeno, da velja ... kako je že šlo ?... aja, spodobna cena je znesek pufa plus ... ajde, naj bo ... 30 % na mesečnem nivoju ... veste kaj, pod to cifro se jaz ne grem ... (to sploh ni sarkazem, glede na to, kje živim press)

Kot samozaposlenemu, mi zadnje mesece odhodki precej presegajo prihodke. Dragi g.Pahor, kako boš pomagal meni?? Zakaj mi ne bi odpisal obveznosti do države,.......?

"Napovedujejo se nova odpuščanja, mnogi med njimi pa so kupili stanovanje s posojilom s hipoteko. Če posojila ne bodo zmožni odplačevati posojilo, bodo izgubili streho nad glavo," je izpostavil Presečnik in med drugim predlagal moratorij na odplačevanje posojil.


Moratorij na odplačevanje posojil? Ali ni za državni proračun bolje, da se sedaj prazna državna stanovanja začasno oddaja najemnikom in ima država korist od teh stanovanj in ne stroške?

Proti koncu lanskega leta je Računsko sodišče ugotavilo, da je 927 stanovanj v upravljanju države nezasedenih. Nekaterim, ki ne morejo odplačevati kredita, bo država verjetno ponudila v najem ta stanovanja. Ker je povprečna zaračunana mesečna najemnina za državna stanovanja okrog 160 evrov, bodo to ponudbo mnogi z veseljem sprejeli.

Seveda se postavlja vprašanje, po kakšnem ključu se bodo delila ta stanovanja in zakaj ravno kreditojemalcem in ne tudi drugim, recimo najemnikom, ki stanujejo pri privatnikih in tudi nimajo svoje "strehe nad glavo".

0902ISXdX je napisal(a):
Če posojila ne bodo nezmožni odplačevati posojilo, bodo izgubili streho nad glavo," je izpostavil Presečnik in med drugim predlagal moratorij na odplačevanje posojil. Tip si očitno kupuje dosmrtni mandat v parlamentu ;-)

 Kaj pa vsi tisti v državii, ki lastnih stanovanj nimajo? Cca vsak tretji? So tudi oni brez strehe nad glavo ali samo tisti, ki so že bili lastniki, pa morajo v najem?

Za časa Ropa in Janše so vlade podpirale oderuhe, ki so ropali reveže z oderuško visokimi obrestmi za kredite, v Prekmurju je šlo na stotine kmetij na boben, število klošarjev pa se je v nekaj letih podeseterilo, mafijske rubežne združbe so iskale potencialne žrtve vsepovsod po Sloveniji, vendar ne Ropa, ne Janše to ni zanimalo, zdaj pa bi naša vlada rada zaradi lepšega vtisa malo kopirala Obamo, namesto, da bi stopili na prste oderuhom in jim zakonsko onemogočili dajanje posojil za oderuške obresti.

bc123a je napisal(a):

 
Se vedno je to problem tistih, ki so jemali kredite.

 
glede na Presečnikovo poslansko vprašanje in premierov "odgovor" ne bi bil tako zelo prepričan :))

0902ISXdX je napisal(a):
Če posojila ne bodo nezmožni odplačevati posojilo, bodo izgubili streho nad glavo," je izpostavil Presečnik in med drugim predlagal moratorij na odplačevanje posojil. Tip si očitno kupuje dosmrtni mandat v parlamentu ;-)

Vprašanje pa je, kdo bo vse to plačal. Seveda mi davkoplačevalci.

schcuka je napisal(a):

 
Problem je v tem, da danes ne moreš za spodobno ceno (kolikor si se zadolžil) prodati "večjega" stanovanja...

 
Posle jebanja nema kajanja!

avtomobilist je napisal(a):

 
Posle jebanja nema kajanja!

 
Nimam jest teh problemov :)
Moje nepremičnine so še iz obdobja poplačilo kredita "vrednost dinarjev ene gajbe pira" (bajta) in Đezbijeva varianta (stanovanje) na dvajset let brez obresti :)))
P: Odgovarjal sem človeku zakaj ne zdrži njegov napotek tistim, ki ne morejo več odplačevati obrokov: naj prodajo večjega in se preselijo v majhnega.