Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Semolič: Stanovanjska gradnja bo rešila krizo
Teme v drugih forumih o teh vsebini: Nepremičnine (51)
Strani: 1
Nabava ventilov bo 100% rešila krizo v naši branži.
5 ventilov DN 100 v vsako slovensko hišo. In to takoj in z dekretom.:)
PS Enako velja za Palomo. Kamion skret papirja v vsko slovensko hišo jih zagotovo takoj reši.
Cena "neprofitne" najemnine stanovanja na novih poljanah 42 m2 249 EUR, k temu je potrebno prišteti še najemnino 40 EUR za parkirno mesto v garaži, ki ti jo vsilijo, da ne govorim o stroških vzdrževanja okolice, čiščenja garaž, ki ti jih prislinijo na položnico. Seveda tukaj ni tekočih stroškov.
Sedaj pa vrle glave, kako se lahko taka najemnina sploh imenuje neprofitna ?
Da nekdo sploh dobi tako stanovanje v najem, mora biti prag OD izredno nizek. Kako naj pri recimo 590 EUR / NETO plačuje "neprofitno najemnino" ?
Povem vam, to pomeni životarjenje in umiranje na obroke
Aja pozabljam on je satelitska stranka SD-ja , ki se ji reče ZSSS !
Semolič postaja predsednik vlade ! .... In pomaga lobijem da vzdžujejo visoke cene stanovanj na trgu, polno zaposlenost prebivalstva z plačami v sistemu uravniloke, ki vodi v socialno podporo, beda...
SEMOLIČ IZVAJA BOJ PROTI TRŽNEMU GOSPODARSTVU !!!!
leonx je napisal(a):Propao mu pilot sa šlager pjevačom -
ZAKAJ Semolič ne ustanovi stranke in kandidira na volitvah in prevzame oblast.
http://www.desus-gor...rebolj.htm< /a>
Tomaž
tstih je napisal(a):
Propao mu pilot sa šlager pjevačom -
http://www.desus-gor...rebolj.htm< /a>
Tomaž
Tovariš Rebolj se zavzema za -
Davčna politika: Davčno razbremeniti plače in gospodarstvo. S spremembami dohodninske zakonodaje (znižanje dohodninske lestvice) razbremeniti najnižje dohodkovne skupine in srednje dohodkovne zavezance. Sistemsko opredeliti in povečati splošno davčno olajšavo za socialno najbolj ogrožene (v višini minimalne plače, regresa po kolektivni pogodbi). Ponovno uvesti stanovanjsko olajšavo in povečati olajšave za dodatno pokojninsko zavarovanje. Zmanjšati davčno obremenitev gospodarskih subjektov in davčno stimulirati reinvestiranje dobičkov v nove naložbe, programe in odpiranje novih delovnih mest.
Tistim, ki že sedaj ne plačijejo nič dohodnine (ali skoraj nič) bi povišal olajšave.
Skratka ko bo ena sirotinja oddala dohodnino bo njena davčna stopnja -(minus) 5%.
Verjetno se gospodom ni zdelo vredno poslušati inagvguracijskega govora Obame, v katerem je (še enkrat) jasno povedal kje je izhod iz sedanje krize: spodbujanje novih tehnologij in celotnih novih gospodarskih vej predvsem v smeri zelene tehnologije.
Prav tako se našim sindikalistom in kapitalistom verjetno ne zdi vredno prebirati kakšnega Economista. Le-ta v predzadnji številki lepo opisuje kako so Japonci v 90-ih zapravili milijarde z nepremišljenimi "brick and mortar" vlaganji, za katere se je na koncu izkazalo, da jih nihče ne potrebuje. Posledica je bila, da krize niso presegli, le javni dolg se je še povečal.
Kar pa se tiče pomoči mladim, bi država boljši učinek dosegla z neposrednimi pomočmi tistim ki bodisi odplačujejo kupnino za prvo stanovanje ali pa plačujejo najemnino za stanovanje. Ker bi v veliki večini to pomenilo povečanje povpraševanja po cenejših stanovanjih, bi bili gradbeniki stimulirani za gradnjo tudi cenejših enot.
carlosaguilar je napisal(a):
Kakšna neumnost! Spodbujanje gradbeništva bi pomagalo samo gradbenim tajkunom in pa izkoriščanim delavcem z juga, ki v gradbeništvu dejansko delajo (pa čeprav za mizerne plače in v slabih pogojih). Ker opeko in še veliko večino ostalega materila uvažamo, bi bil multiplikator, t.j. spodbujevalni učinek za slovensko gospodarstvo verjetno celo nižji od 1, kar pomeni, da bi z javnimi vlaganji v gradnjo slovensko gospodarstvo prej slabili kot krepili. Verjetno se gospodom ni zdelo vredno poslušati inagvguracijskega govora Obame, v katerem je (še enkrat) jasno povedal kje je izhod iz sedanje krize: spodbujanje novih tehnologij in celotnih novih gospodarskih vej predvsem v smeri zelene tehnologije. Prav tako se našim sindikalistom in kapitalistom verjetno ne zdi vredno prebirati kakšnega Economista. Le-ta v predzadnji številki lepo opisuje kako so Japonci v 90-ih zapravili milijarde z nepremišljenimi "brick and mortar" vlaganji, za katere se je na koncu izkazalo, da jih nihče ne potrebuje. Posledica je bila, da krize niso presegli, le javni dolg se je še povečal. Kar pa se tiče pomoči mladim, bi država boljši učinek dosegla z neposrednimi pomočmi tistim ki bodisi odplačujejo kupnino za prvo stanovanje ali pa plačujejo najemnino za stanovanje. Ker bi v veliki večini to pomenilo povečanje povpraševanja po cenejših stanovanjih, bi bili gradbeniki stimulirani za gradnjo tudi cenejših enot.
Se kar strinjam s tvojim razmišljanjem.
Ni smisel ekonomije umetno vzdrževati firm, ki ne prinašajo dobička in imajo majhno dodano vrednost, ampak v ustvarjanju novih delovnih mest v propulzivnih dejavnostih. Treba je spoštovati tržne zakonitosti ne pa s posegom države zapravljati davkoplačevalski denar in ohranjati monopolistične orangutane.
carlosaguilar je napisal(a):Če prav razumem, bi ti dal mlado, visoko izobraženo družino na socialno?
Kar pa se tiče pomoči mladim, bi država boljši učinek dosegla z neposrednimi pomočmi tistim ki bodisi odplačujejo kupnino za prvo stanovanje ali pa plačujejo najemnino za stanovanje. Ker bi v veliki večini to pomenilo povečanje povpraševanja po cenejših stanovanjih, bi bili gradbeniki stimulirani za gradnjo tudi cenejših enot.
hehehe, you are funny!
Iskati rešitve v spodbujanju gradenj je en poskus, ki pa ne bo rešil bistva vprašanja. Tudi če se s to spodbudo določen segment reši, bomo potem prešli na elektriko, vodo, ogrevanje, promet, avtomobile, vikende..... ?
carlosaguilar je napisal(a):S temi ukrepi ne bi pomagala mladim družinam ampak bi...
Kar pa se tiče pomoči mladim, bi država boljši učinek dosegla z neposrednimi pomočmi tistim ki bodisi odplačujejo kupnino za prvo stanovanje ali pa plačujejo najemnino za stanovanje. Ker bi v veliki večini to pomenilo povečanje povpraševanja po cenejših stanovanjih, bi bili gradbeniki stimulirani za gradnjo tudi cenejših enot.
1. pomagala gradbincem, da bi lako svoje luknje za več prodali
2. pomagala lastnikom nepremičnin, da bi lahko svoje luknje za več oddali
3. še malo bolj na stran potisnila malo starejše družine, nedružine,...
4. nam vsem vzela nekja davkoplačevalskega denarja
5. nahranila hijene, ki pri tem dodeljevanju "sodelujejo"
bc123a je napisal(a):
Kako bizarno je gledati slovenske sindikate, ki so ze ves cas v spregi s tajkuni.
bizarneje je gledati delofce iz kluba 400, ki mu mesečno nakazujejo nekaj procentov od svoje bruto plače ... (mogoče bo pa Seme kdaj pogruntal in zahteval % od stroškov delodajalca za delofca
In mladi bodo kupovali stanovanja ....... s čim že? Še najemnino si komaj privoščijo in ja, seveda kupili bodo stanovanje in plačevali obroke ki so najmanj 2x višji od najemnin... Butalec.
Najlažje je srat s polno ritjo.
ali drugače, kriza nas bo rešila Semoliča?
Strani: 1