Populizem je zmerljivka populistov. Populisti zmerjajo ""populiste"", ker jih ogrozajo. Zarko Petan je trdil, da pri nas ni komunistov/levicarjev, da so samo interesi. Nic ne pomagajo evropske institucije, ce so v njih kadri s protievropsko mentaliteto. Sredina pa je: ne krop ne voda.

Stranka, ki bi se zavzemala samo za stalno rast kontrolne dividende na delnico države, bi bila kakšna, gospod?

Matej, jaz se vsekakor pridružujem tvojemu APELU.
Ker komuniciram po načelu "ŠTO NA UMU, TO NA DRUMU", bom še bolj konkreten.
Že mnogokrat sem zapisal: ČE ČLOVEK LJUBI IN SOVRAŽI S SRCEM, POTEM BI MORAL SVOJE VODITELJE IZBIRATI Z GLAVO.
Moram pa se strinjati s tvojo ugotovitvijo, da brez čustev pri volivcih ne gre, zato je ta moja teza očitno čista iluzija.
Kako pa preprečiti radikalizacijo političnega prostora, o kateri govoriš?
Predlagam in dajem pobudo za ustanovitev društva (nikakor politične stranke) z imenom SPD-BES (slovensko povezovalno društvo-bratstvo, enakost,svoboda), (za to ime uveljavljam avtorstvo), ki postane sredinski povezovalni jeziček na tehtnici družbenega odločanja v Sloveniji.
Zakaj društvo?
Dve skrajnosti obstajata:
a. Da vsi vse vedo (anarhija).
b. Da prvi vse ve, drugi pa nič (totalitarizem).
Nobena od teh skrajnosti ni sprejemljiva. Družbeni sistem lahko optimalno funkcionira le ob ustrezni demokratični hierarhiji. Struktura društva je po mojih dolgoletnih izkušnjah najprimernejše orodje za to.
Kdo naj bi bili člani tega društva (seveda so lahko tudi politične stranke)?
Kako umiriti oziroma uravnotežiti ponorele vrednote (vzpostaviti HARMONIZEM)?
Skrajno poenostavljen matematični zapis družbene blaginje po moje je:
MATEMATIČNA FORMULA ZA BLAGINJO SLOVENSKIH DRŽAVLJANOV
( a/3 + b/3 + c/3) × X=Y
Y- blaginja državljanov oziroma HARMONIZEM (nasprotje od revščine državljanov in vseh drugih ozko ideoloških »IZMOV«)
X- marljivost in požrtvovalnost državljanov (nasprotje od pišmeuhovstva in proračunske miselnosti)
a- liberalni kapitalizem (nasprotje od državnega intervencionizma)
b- krščanski socializem (nasprotje od demokratičnega socializma)
c- resnicoljubni patriotizem (nasprotje od koruptivnega klientelizma)
Konstante a, b in c morajo biti zagotovljene na podlagi pristojnosti in nalog vseh treh vej oblasti,
(Poslanstvo države je v tem, da ustvarja v državi takšen red, da bodo pridni in pošteni bolj uspešni kot zviti in leni. Ali še bolj preprosto, temeljna naloga države je, da preganja in sankcionira laž),
spremenljivka X pa je v domeni vsakega posameznika.
Te tri sodobne vrednote je možno razložiti preko Platona, troedinega krščanskega Boga oziroma so to: upanje, ljubezen, vera, kot pojmi iz preteklosti in neizbrisen pečat naše kulture.
Ker žal ne gre brez personifikacije posameznih idej oziroma vrednot, si predstavljam kot trenutne javno izpostavljene nosilce idej na primer sledeče sodržavljane (potencialne člane društva SPD-BES):
a- liberalni kapitalizem: Blaž Vodopivec, Bojan Štih, Petra Sovdat, Rado Pezdir………
b- krščanski socializem: Aleš Primc, Metka Zevnik, Franci Donko………
c- resnicoljubni patriotizem: Bojan Dobovšek, Lucija Ušaj, Matej Avbelj, Klemen Jaklič, Andraž Teršek……
Predpogoj za vse sodelujoče pri takšnem projektu pa je, da jih presejemo skozi naslednje sito:
-da nimajo dosjeja sodelavcev ali virov SDV (UDBE) in do sedaj niso bili člani ZKS ali druge ozko ideološke politične stranke,
-da so vztrajni, prizadevni in pogumni,
-da v zasebnem življenju nimajo očitnih podjetniških, gospodarskih ali drugih klientelističnih navez in privilegijev,
-da so ponosni na našo domovino in jim resnično ni vseeno, kaj se dogaja v naši družbi,
-da so pripravljeni javno zapriseči (pri vsem, kar jim nekaj pomeni in v kar verjamejo - ne proforma kot prisegajo ministri), da so za boljšo prihodnost družbe, kateri pripadajo tudi otroci in vnuki, po vseh svojih močeh in sposobnostih prispevati svoj delež.
Nekdo mi je pred kratkim v komentarju oponiral, da lahko takšne sodržavljane najdemo samo še v kakšni zakotni fari. Če je temu res tako, potem ja za Slovenijo rešitev, da imamo še kakšno zakotno faro. Jaz pa menim, da temu ni tako. Zagotovo je tudi v urbanih okoljih še mnogo takšni sodržavljanov, ki padejo skozi navedeno sito.

Seveda je možno zapisano povedati tudi z drugimi besedami. Vendar pa resnice ni možno povedati drugače kot s preprostimi besedami brez nepotrebnih akademskih titul in referenc govorcev. Glede plemenite laži tudi Platona z vidika današnjega časa IKT ne moremo več upoštevati. Še vedno upam, da nismo tako različni in takšni individualisti, da ne bi znali stopiti skupaj.

Prvi problem je, ker v Sloveniji ni levih strank, ki bi se »približale«. Današnje leve ali »zelo nedesne« stranke kot so Cerarjeva, Židanova ali Erjavčeva, nimajo potrebe za približevanjem, saj bolj udobnega položaja kot ga imajo danes ne morejo pridobiti. Za razvoj in preživetje države je sinergija teh strank prav morilska za državo, ker v političnem mešetarjenju uničujejo substanco države, saj še vedno zapravljamo več kot ustvarimo in v času Cerarjeve »velike« gospodarske rasti nismo niti za evro zmanjšali javnega dolga, torej konjunkturo še vedno poganja tuji denar in tuja akumulacija, ki nas na leto stane že 4% BDP (Mramor), rast BDP pa je 2,5%. Predlog o sredinjenju je v bistvu iskanje možnosti, kako bi desnica, ki se je nekako izgubila v »bespućima povijesne zbiljnosti (Tuđman)«, pridobila večino na volitvah in rešila državo iz rok roparske tolpe »SMC, SD, Desus«. Žal, v Sloveniji ni kaj za politično srediniti, kvečjemu se bodo »zelo nedesne« stranke še bolj približevale Mesčevi talibanski levi stranki. Kako naj bi današnja opozicija pridobila več sredinskih volivcev? Kje so ti sredinski volivci? Če teoretiki desnice mislijo, da so sredinski volivci pri zaposlenih v javnem sektorju se globoko motijo, ker v zaščiti svojega privilegiranega položaja so to volivci »zelo nedesnih« strank in desnica bo tukaj dobila glasove le od svojih dolgoletnih vernikov. Sredinski volivci so v zasebnem gospodarstvu, med podjetniki, našimi delavci in našimi družinami, ki že krepko čutimo podrejeni položaj in izkoriščevalsko moč in bič vladajočega poblaznelega javnega sektorja. Volilni bazen desnice so tudi upokojenci, le predstaviti jim bo treba da sta Erjavec in Desus največja krivca za desetletno padanje pokojnin. Za zmago na volitvah bo prošnja »zelo nedesnim« strankam za približevanje sredini premalo.

Avbelj, dajte no, vsi ste že zdaj na sredini. Apel je podoben tistemu, ki ga je naslovila Spomenka Hribar: "ustavite desnico". Populistično in "idealistično: SZDL!

Sredina gor ali dol. Kako naj podpremo stranke, ki dušijo svobodo govora in so se zdaj spravile še nad internet?

Težava mainstream strank je v tem, da so začeli sami verjeti svojim politično korektnim lažem, kar vodi v napačne odločitve. Koliko "izredno dobro izobraženih in visoko motiviranih" Arabcev je zaposlil Dieter Zetsche v Mercedes-Benzu?

Če definiraš centrizem kot samo neko mlačnost med levimi in desnimi (dokazano nefunkcionalnimi) ideologijami, potem je Cerar že sam ideal in bog takega centrizma, ničesar drugega ne potrebuješ.

Ampak tako ozko pojmovanje politične misli povsem izključi liberalizem in pragmatizem kot edini gonili človeške evolucije. Ne tak pragmatizem, ki bi bil večini povšeči, ampak takšen, ki preskušeno deluje!

Nikoli ni delovalo družbi v prid, ko si je kdo privoščil kakršno koli (levo ali desno) obliko totalitarnosti - daj denar nam, mi ga bomo razporedili, ti pa ne smeš biti gej, imeti očal in prevelikega avtomobila.

Trenutno je za oboje - deklarirano leve in desne stranke (nacionalna) država vsemogočno zlato tele, ki ga je treba krmiti in reševati za vsako ceno, čeprav si zaradi tega odrežemo roko in nogo. Sredinske pa se trudijo predvsem okoli tega, da enakomerno odrežejo eno in drugo, da ne bo tele nesrečno..

Nihče niti pomisli ne, da bi pustili človeku vse ude, ga pustili delat, ustvarjat, kaj šele uživat v plodovih. Samo tele je pomembno.

Slovenija ni normalna država, tako tudi neka zmerna politika in vsesplošna sinergija md ljudmi ne more delovati. Avbelj je precej zašel od dejstev.

Že 75 let se bije razredni boj, med prišleki, revolucionarji, okupatorji,.. in med avtohtonimi delavnimi slovenci z nekaj premoženja. Prvi revolucionarji so podredili druge, tako da drugi delajo za prve.
Preko psihološke medijske propagande so večini oprali zdravo kmečko pamet, tako da sedaj ne vejo več zakaj plačujejo davke, zakaj imajo potne stroške, zakaj 50% računa za elektriko predstavljajo trošarine, da javno zdravstvo ni zastonj, tudi šolo se plača .. etc...

Trenutno je ta kastna razlika med revolucionarji, ki so gensko nesposobni, neustvarjalni, neodgovorni, in delavnimi ljudmi še največja v zgodovini. Izživljanje javnega sektorja nad uporabniki je eksces te družbe. Davkoplačevalci so sužnji.
O tem bi se dalo veliko pisat ampak naj Avbelj raje analitično pojasni situacijo v podalpski republiki, ki je še edina ostala v socializmu in yugoslovanski mentaliteti. Morda je tudi Srbija, od koder je večina priseljencev podobno mutirala v derivat yugoslavije.

Kar rabimo na političnem odru je stranka, ki se bo imenovala: #DDV17%Slovenija2030Reformacija, z jasnim programom kreiranja delovnih mest na podlagi ugodnih ekonomskih pogojev in okolja za globlne firme,
z občutno razbremenitvijo davkoplačevalcev in le na ta račun povišanja dohodkov,
s totalno privatizacijo vseh partijskih podjetij in zaščito zasebne lastnine kot nedotakljivega,
velikimi naprednimi tehnološkimi in infrastrukturnimi investicijami,
sodno reformo, zdravstveno reformo, šolsko reformo naproti anglosaksonskemu sistemu,
čistko javnosektorskih brezdelnežev (novi pogoji v gospodarstvu bi potrebovali delovno silo),
ukinitev 40% raznih uredb, pravilnikov ter krčenje zakonov na max 80 členov,
ter končno uvedbo umetne inteligence v oblaku namesto 70% javne uprave.

To je kar rabi ta družba, če si želijo ljudje ustvarjat udobje in kvaliteto življenja, "država"-paraziti ne delajo koristi za davkoplačevalca.
Sredina,, ki bi bila privlačna za LGBT, anarhiste, ateiste, muslimane, katolike, vernike v HAARP, sanjače, FDVjevce, kulturnike, župane, milijonarje športnike v policiji, železničarje in žerjaviste, pač ne more v tem trenutku izvajati reform in nujnih sprememb za zmanjšanje razlike med kasto revolucionarnega proletarjata in privat davkoplačevalci.

Najprej gre za stvar, šele nato za politični boj. V tem se skriva razlika med barbarizmom in civilizacijo.
--
Opala.

Najprej gre za plen,vse ostalo so takšne in drugačne floskule s katerimi se zamegljuje bistvo.

Veste zakaj so propadle skoraj vse državne firme?
Zaradi izgube trga in prevelike režije.Pisarniški pacovi so raje potopili firmo kot bi se sami zreducirali in seveda zmanjšali število delavcev,glede na potrebe trga.

Na tej poti je država.Z lažno socijalo in preobsežnim javnim sektorjem bomo zažrli sami sebe.

V odgovor pa dobimo ,da država ni gospodinjstvo,hehe.

Vaš traktat o odrešujoči sredini, g. Avbelj, je le še eno (bedno) populistično spuščanje megle v patološko realnost postkomunistične Slovenije. Je le še en dokaz o slepoti tipičnega slovenskega intelektualca (vrhunskega proizvoda slovenskega šolstva), ki nam zna ponuditi epohalno teoretično razrešitev problema žalostnega umiranja na obroke države (Slovenije), ki se nikakor ne more izviti iz miselnih vzorcev boljševističnega balkanskega primitivizma, kateremu naj bi se, pred četrt stoletja, srečno izmaknila in izognila svojemu propadu. Kako epohalno, kako odrešujoče, kako fantastično! Samo da ni treba reči bobu bob.

Da, SAMO DA NI TREBA REČI BOBU BOB. Samo, da ni treba reči, da je Slovenija nenormalna, od udbomafijske kontinuitete ugrabljena država, da seveda sploh ni demokratična, še manj pravna država. Da ji že več kot sedem desetletij pije kri ista mafijska združba, ki je s prevaro in z zločinom ugrabila oblast, nato štiri in pol desetletij brez sramu s trdo roko, z nasiljem in s strahovlado, pod komunistično rdečo zvezdo, izkoriščala ubogi narod, pa ga nato, ob propadu komunizma, še enkrat nasamarila (prevarala in nalagala) in se prešvercala v preoblečene demokrate, ki danes spet neizpodbitno obvladuje vesoljno Slovenijo. Praktično v vseh porah, morda še bolj trdno, kot v časih pred osamosvojitvijo. In nadaljuje svoj povampirjeni ples.

In vi tukaj o levici – in desnici. In o radikalizaciji političnega prostora. Kdo radikalizira, razdvaja, neti spore, kdo laže, vara, zavaja, manipulira, kdo potvarja zgodovino, kdo nekaznovano ropa, kdo (pred volitvami) zapira politično konkurenco, kdo vsiljuje komunistične simbole, kdo ponižuje in preganja zaslužne za osamosvojitev, kdo spreminja Slovenijo v nekakšno Jugo, kdo… Desnica?

Apel za politično sredino! Dajte no. Slepota ali – strah pred resnico. Strah pred tem, da se reče bobu bob. Si upate g. Avbelj? Na daleč se vidi, da ne. Pa dobro veste, da je današnja desnica tisti ostanek ostanka, ki še edini stoji nasproti tej mafijski kliki. Le da si tega ne upate javno izreči. In podpreti.

Potem bi bilo razpredanje o nekakšni »odrešujoči« sredini odveč.

Tale avtor me iz prispevka v prispevek bolj razocara. Filozofiranje brez soli. Edina moznost za napredek Slovenije je zmaga desnice. Sredino (Virant) smo ze imeli, koncalo se je s triumfom neokomunistov in interesnih skupin iz ozadja. Treba je podpreti tistega, ki ima najvec moznosti za zmago. To je pac SDS in Jansa. Vse ostalo je voda na mlin trenutni kliki, ki vse bolj utrjuje oblast in zaseda vecino kljucnih mest v drzavi inpodjetjih. In to je bistven ptoblem,proti kateremu bi morali vsi razmisljujoci, svobodomiselni ljudje strniti vrste,ne pa iskati razdora v desnici. Avbelj dela prav to,mogoce je pa v resnici levak... A ni bil en komi politik in gosar tut Avbelj?

Morda se najmanj mimo udarijo tisti,ki tej drzavi pokazejo sredinec.

"Pošteni" Slovenci so svoje otroke vzgojili tako, da ti otroci v odraslosti razmišljajo, da naj jim demokracijo pribori nekdo drug. Oni "pošteno" vzgojeni otroci svojih oportunističnih staršev, pa se že ne bodo ukvarjali s politiko. Saj so jim tako razmišljanje razložili čudoviti starši in jim podrejanje za ceno preživetja položili v zibelko. Njihov svetovni nazor privzgojen po oporunističnih starših je, da jih politika ne zanima. Vedo pa, da je država tista, ki mora poskrbeti za vse. Torej naj država poskrbi tudi za volitve. Torej tisti naj poskrbijo za državljane, ki so si leta 1945 oblast priborili z zločini, poboji, razlastitvami in strahovladjem. Zato kučanizem še vedno vlada, čeprav imamo neke manifestacije volitev. Zato zmagajo vedno eni in isti pod različnimi imeni strank in politikov.

Ker "pošteni Slovenci" ne znajo razmišljari analitično,kaj šele politično, ne vidijo in ne razumejo, da se Slovenija čedalje bolj spreminja v zaostalo, butasto, nasilno, enoumno, nerazvito državo. Slovenci pa so postali prava država idiotov. Idiot je tisti, ki se noče ukvarjati s politiko, ker hoče preživeti kot idiot.

Zelo zanimivo in poučno razmišljanje. Če gledamo strankarski sistem v Sloveniji vidimo, da so posamezniki v vodstvih strank ljudje, kateri so prej bili tako ali tako povezani z komunizmom. Tukaj pa se je zgodilo nekaj drugega in to je, da so vse vrgli v isti koš. Posledično so šli v smer uničevanja vsega samo zato, ker je bilo zgrajeno v komunizmu. Sočasno pa so pozabili, da so se šolali v komunizmu. Potem imamo drugo skupino strank, katere so njihova vodstva šla v smer kakako si čimveč priboriti za svoj žep in lobirali so za sprejem zakonodaje, katera e pripeljala do zloma ekonomije na celi črti.
Sočasno pa so se leve stranke oklicevale za rešitelje in nevem kaj še vse. Ko pa gledamo od kje so tisti, ki so pisali zakonodajo, katera je omogočala konflikte interesov in legalne kraje pa vidimo, da so iz levega političnega pola. Tako so pisali zakonodajo, katera je v prikrojena koži njihovih ozkih skupin. Sedaj pa ko vidijo, da so vse zamočili pa spet se predstavljajo kot odrešitelji v vedno novih političnih strankah in se predstavljajo kot novi obrazi. Če gledamo SMC je takoj na začetku bilo jasno, da gre za zavajanje javnosti. Tej stranki pravim, d aje izvedla tihi državni udar JAVNA UPRAVA, saj so vsi njihovi člani zaposleni v javni upravi. Ko pa malo bolj temljito pogledaš pa vidiš, da nobenega ukrepa, k ibo v dobrobit gospodarstva in posledično naroda nočejo psrejeti ampak samo sprejemajo kako bodo ljudi kaznovali. Še najbolj smešno pa je to, da tisti, kateri hoče nekaj ustvariti se ga obravnava kot kriminalca in se mu nabija kazni do onemoglosti. Ko pa išče pravico na sodiščih pa zavlačujejo z obravnavami in za nameček še skrijejo dokaze in potem imamo to kar imamo. Jaz osebno vidim edino resno stranko, katera vidi pred seboj rešitev je NSi. Če poslušamo te člane v parlamentu vidimo, da povedo resnico in sočasno predlagajo predloge, ki so dobri za leve in desne. Žal pa njihovih predlogov ne smejo podpreti že po DEFOLTU. Te predloge vidimo, da kasneje malo zfrizirane sprejmejo v stranki SMC, saj vidijo, da so edino pravini in koristni za ljudstvo. Jaz vidim rešitev v tem, da se mora izvesti LUSTRACIJA in tiste, kateri so naredili takšno ali drugačno škodo ekonomiji in narodu kaznuje oziroma se jim prepove politično delovanje. Sočasno pa ustanoviti svet modrecev, kateri bodo sestavljeni iz poštenjakov iz pravnega področja, zdravstva, gospdoarstva, prometa in javne uprave.

Ter narediti natačne smernice kaj hočemo in kako bomo to izvedli. Jaz ne vidim druge rešitve. Žal.

V marsičem se strinjam z avtorjem, v čem pa tudi ne. Zdi se mi recimo, da je po definiciji populizem ciljanje na sredino Gaussove porazdelitve, ne pa na rob. Nasploh so zadeve precej bolj zapletene kot prikaže avtor. Desno-levo in usredinjenje je treba gledati po več koordinatnih oseh, po vsaki posebej: ekonomska svoboda, svetovni nazor, sociala, nacionalnost - multikulturnost itd. Ustavrjanje politične stranke za sredino Gaussove porazdelitve volilcev pa se mi n ezdi potrebno. Ker ta ne bo po mojem tim. konzervativno-liberalnem okusu. Kaj je že to? Karkoli že, ampak precej bolj definirano kot sredinskost sama po sebi.

Z dr. Avbljem se lahko v pretežnem delu njegovega članka strinjam. Bu pa dodal dve podrobnosti:
• Pogrešam definiciji meja med ekstremno desnico in desnico in na drugi strani med ekstremno levico in levico. Zato se ta meja v politiki dostikrat nahaja odvisno od zornega kota s katerega gledamo. Za mene je ta meja tam, kjer namesto doslednega spoštovanja človekovih pravic in svoboščin posameznika prevladajo »čredni« nagoni. Na levi je ta čreda razred in potem smo hitro pri Marksovem razrednem sovraštvu in na desni interes etnične skupnosti. Pri zagotavljanju interesov obeh čred pa njihovi zagovorniki hitro posežejo po totalitarnih metodah, kot so diktatura proletariata, tajna politična policija in koncentracijska taborišča.
• Če je torej spoštovanje človekovih pravic in svoboščin posameznika tista osnovna značilnost sredine, tako leve kot desne, se to ne nanaša samo na politično-pravno področje ampak moramo to nujno aplicirati tudi na gospodarsko področje. Neločljivi del človekovih pravic in svoboščin je tudi ekonomska svoboda. Omembo te svobode v članku izrecno pogrešam.
Če zgornja kriterija apliciram na slovensko politično sceno, vidim na desni komaj kakšne zametke ekstremizma, zato pa so ti na levi dokaj močni. Nedvomno moramo v ekstrem uvrstiti ZL in če ne vso pa vsaj dokajšnji del SD. Na osnovi tega pogleda postane jasno, zakaj Cerarjeva vlada ni zmožna izvesti ključnih reform in državo popeljati iz krize.

Vse to je eno navadno mešanje megle. Zakaj? Zato, ker se bodo spet vsi drenjali na sredini, se proglašali za zmerno leve in zmerno desne, vsaka stranka pa bo šla na volitve samostojno in imela svoj program. Po volitvah bodo spet zelo priročni izgovori, da brez popuščanja ni mogoče sestaviti vlade.
Volivci bomo zaradi popuščanja spet "popušili", ker smo volili mačka v žaklju.

Edina rešitev je oblikovanje dveh ( leve in desne) predvolilnih koalicij z jasnim programom, ki je vsklajen vnaprej, tako da bomo vedeli koga in kaj volimo in kaj lahko pričakujemo.
Če izvoljena koalicija programa ne bo izvajala bo pač padla na naslednjih volitvah.
Naša državica je premajhen kupček gnoja za toliko petelinov, ki si vsak po svoje in sproti zmišljujejo kaj bodo počeli.

Naj povedo vnaprej, pred volitvami in naj se tega tudi držijo.
Enostavno, ali ne?

Pa še to. VOLITI JE TREBA. Če so samo slabe izbire, se voli najmanj slabo.

Sredinskega političnega programa ni. Kot tudi ni sredinskega volivca

Če ni sredinskega političnega programa, kot tudi ni sredinskega volilca, jebemti, naj mi nekdo razloži kako bi ga bilo mogoče ustanoviti!? Morda celo izumiti. Lahko bi ga patentirali in morda celo tržili. :)

Morda bi se ga dalo celo ustvariti. Narediti. Menda celo vzgojiti. Kakor morda drevo!?