[rx170]

Očitno ne poslujejo vsa podjetja v državni lasti z izgubo.

Kriterij za prodajo/neprodajo je pa samo donos na kapital, če lahko na kapital, ki ga s prodajo dobiš ustvariš višje donose kot z lastništvom, potem se proda, sicer ne. Sam močno dvomim, da bo država s prejetimi kupninami ustvarila kakršnekoli donose. IZ tega torej povsem jasno sledi, da je prodaja tistih podjetij, ki ne poslujejo s permanentno izgubo, nesmiselna in škodljiva.

Žal pa salonski desničarsko liberalni ekonomisti večinoma ne razumejo te preproste logike, ki je sicer jasna vsakemu bedaku.

Res je. Če bi privatni lastniki ELES-a, GEN energije in Pošte Slovenije vložili 47,5 mio EUR svojega dobička v kapital NKBM in v enem letu izgubili vse, bi bil to hud šok, ki bi lahko bil usoden za srce marsikaterega med njimi. Zato je precej bolje, da je lastnik navedenih občasnih dobičkonoscev kar država, ker se ji za denar iz naslova dobičkonosnosti malo bolj jebe.

Po drugi strani je dobro, da je država tudi lastnik izgubarjev. Si predstavljaš, NKBM v tvoji lasti, ko ti BS odredi, da jo moraš dokapitalizirati še z 850 mio EUR (ravno v trenutku, ko ti je zvodenelo tistih 47,5 mio EUR iz prvega odstavka). Ob tem ti obljubi, da jo boš lahko malo kasneje prodal za 200 mio EUR. Po mojem mnenju tega -zdravstveno pa tudi finančno- ne bi prenesel noben privatni lastnik.

In če lahko tvoje genialno razmišljanje ponovno citiram: "Res škoda, da salonski desničarsko liberalni ekonomisti večinoma ne razumejo te preproste logike, ki je sicer jasna vsakemu bedaku."