Pri dolgu, ki krepko presega 80 odstotkov BDP si Slovenija ne more privoščiti velikih javnih investicij. Če posplošimo, v zadnjih 5, 6 ali več let se Slovenija večinoma zadolževala za pokrivanje previsokih stroškov javnega sektorja in za pokojnine, ki so kljub majhnosti še vedno nerealno velike. Ugotovitev, da sta javni in upokojenski sektor »pojedla« slovenske državne investicijske kapacitete ni daleč od resnice. Grčijo sta »pojedla« javni in upokojenski sektor, ki sta danes na ostri shujševalni terapiji. Tudi v Sloveniji brez zdravljenja ne bo šlo, kajti z Mramorjevim javnosektorsko – upokojenskim zapravljanjem (ki mu on reče varčevanje) bomo globoko zabredli in bo pomagala le kemoterapija.

Gospod Zakrajšek omenja da so na Kitajskem banke pod kontrolo komunistične partije, ki na političen način vzdržuje trg likviden...

Kaj ni v EU isto? Le da imamo tukaj namesto komunistične partije, socialističnega Draghija...

Podkrajšek ima morda prav, privatizaija ki jo močno zagovarja. Vendar je tu skrita past, kupujejo samo tujci (zakaj imamo potem lastno državo?) in izključno najboljše firme, ki dosegajo že v državnem lastništvu visoke dobičke. Ko se pa privatizirajo, dividend za državni proračn seveda ni več, tudi denarja za kupnino itak ni veliko in ga hitro zmanjka, ker gre večinoma za več kot čudne posle in so kupnine prenizke, tako da je potem na koncu za državo privatizacija teh firm praviloma čista izguba. Slabih firm pa itak nihče noče, te nam pa ostanejo. Luko Koper bi privatizirali in to kar hamburška luka, kar ne bo težko, svoj NS so si že nastavili. Zato g, Zakrajšek, ne morete dajati istih receptov za ZDA in za Slovenijo. Itak nihče noče v Sloveniji ameriškega sistema, ki je dober za določen procent ljudi, revežev je pa tam več kot v Sloveniji.

Običajne floskule in klišeji salonskih "liberalnih" ekonomistov.

Škoda črnila za tole.

[vrac]
... najboljše firme, ki dosegajo že v državnem lastništvu visoke dobičke. Ko se pa privatizirajo, dividend za državni proračn seveda ni več, tudi denarja za kupnino itak ni veliko in ga hitro zmanjka, ker gre večinoma za več kot čudne posle in so kupnine prenizke, tako da je potem na koncu za državo privatizacija teh firm praviloma čista izguba. Slabih firm pa itak nihče noče, te nam pa ostanejo.

No, bodimo konkretni.. Katere so slo državne firme, ki dosegajo visoke dobiče in ki delujejo na konkurenčnem tujem trgu (ne pa na domačem monopolnem področju, kjer ji še celo država onemogoča konkurenco). No katera so ta podjetja v državni lasti ????

Kam nekdo zabrede, sedaj pa še liberalni levičar, Slovenec iz Amerike nekoga, ki pri nas javno pokaže naklonjenost Trumpu, javno grdo zmerja in obtožuje z netolerantnostjo in mu gladbo pripiše "njegov" rasizem. A to pa ne zveni abotno, cenjeni g- Zakrajšek?

[kb14]
> [vrac]
>... najboljše firme, ki dosegajo že v državnem lastništvu visoke dobičke. Ko se pa privatizirajo, dividend za državni proračn seveda ni več, tudi denarja za kupnino itak ni veliko in ga hitro zmanjka, ker gre večinoma za več kot čudne posle in so kupnine prenizke, tako da je potem na koncu za državo privatizacija teh firm praviloma čista izguba. Slabih firm pa itak nihče noče, te nam pa ostanejo.

No, bodimo konkretni.. Katere so slo državne firme, ki dosegajo visoke dobiče in ki delujejo na konkurenčnem tujem trgu (ne pa na domačem monopolnem področju, kjer ji še celo država onemogoča konkurenco). No katera so ta podjetja v državni lasti ????

Luka Koper konkretno. Sicer mi pa ni jasno, kako se naj internacionlizira Telekom, razen njegovega dobička s prenosom v davčne oaze? Zavarovalnica Triglav, Sava RE? kako se naj internacionalizirata? Kolikor sta, sta, ko ju bodo potamanili bosta prej manjši kot većji, prijatelj. Sicer pa tuj kapital hoče "kupiti" pedvsem monopoliste, če še nisi uspel dojeti, Mure, TN Polzele nihče noče... Bi pa tamanili Dars, HE, prenosno omrežje za elektriko, plinovode, vodo, zdravstvo... Nazadnje bodo naši velemojstri prevar prodali tujcem še sonce, ki sije po nas, če jo bodo lahko nam domorodcem mastno zaračunali. In oslovo senco, če bo treba (ta bo ostala kar nam).

[vrac]
Luka Koper konkretno.

No in? kaj ima državno lastništvo pri tem, da je LK uspešna? Nič. Ima pač lego, ki ji omogoča takšno poslovanje. In koliko bi LK vložila v drugi tir? Nula niČ. Mislim, lahko je tole poslovanje. Isto železnice: država nja zgradi 2. tir. SŽ bi pa pol "kao "dobiček delali. Pa dej se pejt s to dogovorno ekonomijo v SFRJ

Sicer mi pa ni jasno, kako se naj internacionlizira Telekom, razen njegovega dobička s prenosom v davčne oaze?

Malo se spomni na makedonski ONE; kosovski Ipko,... Rezultat? pušenje razen na lokalnem monopolnem trgu slovenije

Zavarovalnica Triglav, Sava RE? kako se naj internacionalizirata? Kolikor sta, sta, ko ju bodo potamanili bosta prej manjši kot većji, prijatelj.

Ne razumem? kako ne zastopiš širjenja zavarovalnice v tujini? No potem pač naj bo v lasti politične tranzicijske levice na lokalnem slo trgu. Ko bo nasedla, bodo davkoplačevalci pripočni rešitelj.

Sicer pa tuj kapital hoče "kupiti" pedvsem monopoliste, če še nisi uspel dojeti, Mure, TN Polzele nihče noče...

In kaj Polzeli manjka? vsake nekaj let jim priteče debar iz proračuna,... Na ta način je vsak lahko podjetnik.

Bi pa tamanili Dars, HE, prenosno omrežje za elektriko, plinovode, vodo, zdravstvo... Nazadnje bodo naši velemojstri prevar prodali tujcem še sonce, ki sije po nas, če jo bodo lahko nam domorodcem mastno zaračunali. In oslovo senco, če bo treba (ta bo ostala kar nam).

Tule si se malo izgubil, kajne?

Ti bistva lastništva niti najmanj ne razumeš. Lastnik odloča o vsem in ni vseeno kdo to je. Če so tujci lastniki vsega, nas kot nacije ni več. Zakaj smo se pa borili? Da bomo imeli tujce za gospodarje? Poglej Hrvatarje kako so cvilili pri Sunčanem Hvaru? Mi smo pa dali njim vse, od Mercatorja, do živilsko predelovalne industrije, sedaj bi Letališče Portorož in zavarovalnico Triglav. A tebi to ni nič sumljivo? Je še tu na Kranjskem kaj pameti ali je ni več?

Z to izjavo se popolnoma strinjam in trdim, da je glede desnice popolnama resnična izjava. Ko spremljam kandidate za volitve in kateri so izbrani vidimo, da so to navadno folirani študenti in tisti, ki politiko izrabljajo za polnjenje lastnih žepov. Še hujše pa je, da isti, ki se razglašajo za poštenjake utajujejo dajatve. Sočasno pa govorijo o poštenju.

V Sloveniji ekonomija nikoli nebo zaživela in nikoli nebomo prišli na višjo raven dokler bodo v politiki in javni upravi tisti, ki zagovarjajo krajo in umore lastnikov nepremičnin z ciljem, da si sami poberejo njihovo premoženje.

Sočasno pa ukradeno premoženje se preprodaja v imenu zakonov, katere so sami sprejeli. Če gledamo gospodarstvo in zakonodajo vidimo, da so recimo nepremičninski davek sprejeli tako, da je podjetnik, ki je z novogradnjo izboljšal delovne pogoje delavcem in sočasno povečal produktivnost kaznovan z višjim davkom. Takšna ideologija pelje samo v propad.

Tudi Janša je glavni krivec, ko so sprejemali zakonodajo in sočasno niso rešili korupcije v katero so vpleteni tudi njegovi strankarski člani.

Zato bi bilo dobro poslušati takšne, ki gledajo od zunaj na probleme in ne na tiste, ki gledajo iz kotla na probleme.

[kb14]
> [vrac]
> Luka Koper konkretno.

No in? kaj ima državno lastništvo pri tem, da je LK uspešna? Nič. Ima pač lego, ki ji omogoča takšno poslovanje. In koliko bi LK vložila v drugi tir? Nula niČ. Mislim, lahko je tole poslovanje. Isto železnice: država nja zgradi 2. tir. SŽ bi pa pol "kao "dobiček delali. Pa dej se pejt s to dogovorno ekonomijo v SFRJ

>

In seveda, ne pozabimo, privatni kapital je menda zgradil najdaljši tunel na svetu v Švici. Ali se mogoče motim?
In Gorenje je oni dan reklo, da rabi tretjo razvojno os. Čudno, še nihče ni rekel, koliko bodo vložili v novo prometnico.

Izgleda, da ima vrač hudičevo prav, ko se sprašuje:
Je še tu na Kranjskem kaj pameti ali je ni več?

ima Zakrajsek prav, racun se vedno izstavi. Kaj pa so drugega dobili tisti, ki so studirali biopsihologijo ali kaj podobnega. They got served. Najprej mlajsi pripadniki, sledijo starejsi clani javnega sektorja. Pac zastonj kosila ni, se posebej ne v mali Sloveniji.

Da pa je slovenska desnica cudna je pa tudi jasno. Z mojega stalisca je slovenski desnicar cedalje bolj nepoliticen, ker ve da bodo levicarji oz. privatizacijski rentniki zavozili drzavo, ni pa nujno da izvozno gospodarstvo, ki pa kljub enornim obremenitvam trdno brca naprej.

Egon Zakrajšek: Slovenska desnica veliko govori, naredi pa nič desno ekonomskega

Dobro jutro.

PS: Pa ne, da je Egon vseglihar? Stavim, da je Mičo tudi.

M

Mladi in izobraženi smo se odselili, ker v Sloveniji ni priložnosti - oziroma ti jo ne dajo, tudi ko bi ti jo lahko. Potem greš v tujino in priložnost dobiš... Samo potem si 5, 10 let zunaj in je nazaj težko iti.

Pri nas je vse privatno kakfuj. Nihce ne sme biti bogat. Vse mora biti v javni/drzavni lasti.Naj, ce bi znali gospodariti. Tujci imajo denar, Slovenci pa ne. Zakajze? Ker smo vsi enaki. Enako revni. Vik in krik proti tujim nalozbam, pa je potiho ze vse, kar je vrednega, razgrabljeno. Razen nekaj paradnih konjev kot so Kolektor, Riko, Pomgrad, Telekom.

Egon Zakrajšek: Slovenska desnica veliko govori, naredi pa nič desno ekonomskega

Ne, da bi kogarkoli zagovarjal ampak, kdaj je slovenska desnica vladala? SDS in NSi sta bili v vladi 2004-2008 v "sodelovanju" z DESUS in SLS, ter leto dni pred Bratuščico, za časa "ljudskih vstaj", ki so rušile vlado v sodelovanju prav tako z DESUS, SLS in Virantovimi.

Morda so res povsem zanič, morda pa niso razen seveda, če ne sprejmemo še "tretje" politične opredelitve, ki je prav posebno škodljiva, da so itak vsi glih in, če so že vsi glih je vseeno boljše, da so na oblasti kaviar socialisti kot tisti, ki jih zanaša v desno.

Lepo je okrcal slovensko desnico, ki si to tudi zasluži. Vprašanje pa je, če se Zakrajšek povsem zaveda, da nam ni jasno kaj je levo in kaj desno. Pri nas ima kapital v rokah "levica", prav tako kot ima v rokah moč odločanja in medije. To žal niso otroške bolezni demokracije, to kar imamo mi sploh ni demokracija. Mogoče bi bilo dobro, da se Zakrajšek za nekaj let vrne domov in zaživi našo realnost.

vrac sporočil: 7.537

Ti bistva lastništva niti najmanj ne razumeš. Lastnik odloča o vsem in ni vseeno kdo to je.

Vzemimo: zemljišče, tovarna, skladišče, material, izdelkim ljudje, znanje.
Knjigovodska vrednost: A milijonov evrov. Vsakoletni rezutat: izguba

Tri možnosti:
1) ostane državi
2) prodamo Slovencu
3) prodamo tujcu.

ad 1) podjetje še naprej dela z izgubo in MI (ker je NAŠE) plačujemo izgubo.
ad 2) nihče noče kupiti, bodisi ker nima denarja,bodisi, ker pri nas ni dobro, če si bogat in lahko kdo začne preiskovati odod ti denar, bodisi 'se mu ne izplača'.
ad 3)imamo dve možnosti:
3a) podjetje propade --> to bi tako in tako, a dolgov ni treba plačati državi ampak tujcu.
3b) podjetje uspeva --> imamo korist vsi; država dobi davke, zaposleni plačo in hudobni tujec profit (edini problem je v tem, da so levičarji besni, ker dobi profit tujec, namesto, da bi oni pokradli še preostanek).

Drugi del vračevega komentarja je smešen: ugotavlja, da 'nič ne ostane, če vse prodamo' in da potem nismo več 'suvereni'. Halo??? Prodajamo samo tisto, kar je DRŽAVNO in ne privatne lastnine, ki je bistvo svobodne in demokratične države. Torej nam ostane vse tisto, kar imama VSAK držvljan v privatni lasti. Seveda, dokler nam a levičarski 'vrači' ne podržavijo še tega, ko to to naredili že nekoč prej. Upajmo na najboljše!

očitno je še nekdo sposoben pogleda na situacijo iz širšega zornega kota. Nevem, zakaj morejo Slovenci oditi iz domovine, da dejansko vidijo slovensko situacijo za tako kot je. Nekateri, so celo še optimistični, če pa si kot tak postal žrtev elite, katera odvzema svobodo ljudem iz takišnih ali drugačnih sebičnih razlogov.

V Slovenijo se je pametno vrnit samo na en način, kajti ostale opcije žal ne bodo delovale...

[jure1943]
>vrac sporočil: 7.537

>Ti bistva lastništva niti najmanj ne razumeš. Lastnik odloča o vsem in ni vseeno kdo to je.
Lastništvo je ključ! Zelo dobro.
Vzemimo: zemljišče, tovarna, skladišče, material, izdelkim ljudje, znanje.
Knjigovodska vrednost: A milijonov evrov. Vsakoletni rezutat: izguba

Tri možnosti:
1) ostane državi
2) prodamo Slovencu
3) prodamo tujcu.

ad 1) podjetje še naprej dela z izgubo in MI (ker je NAŠE) plačujemo izgubo.
ad 2) nihče noče kupiti, bodisi ker nima denarja,bodisi, ker pri nas ni dobro, če si bogat in lahko kdo začne preiskovati odod ti denar, bodisi 'se mu ne izplača'.
ad 3)imamo dve možnosti:
3a) podjetje propade --> to bi tako in tako, a dolgov ni treba plačati državi ampak tujcu.
3b) podjetje uspeva --> imamo korist vsi; država dobi davke, zaposleni plačo in hudobni tujec profit (edini problem je v tem, da so levičarji besni, ker dobi profit tujec, namesto, da bi oni pokradli še preostanek).

Drugi del vračevega komentarja je smešen: ugotavlja, da 'nič ne ostane, če vse prodamo' in da potem nismo več 'suvereni'. Halo??? Prodajamo samo tisto, kar je DRŽAVNO in ne privatne lastnine, ki je bistvo svobodne in demokratične države. Torej nam ostane vse tisto, kar imama VSAK držvljan v privatni lasti. Seveda, dokler nam a levičarski 'vrači' ne podržavijo še tega, ko to to naredili že nekoč prej. Upajmo na najboljše!

Očitno ne poslujejo vsa podjetja v državni lasti z izgubo.

Kriterij za prodajo/neprodajo je pa samo donos na kapital, če lahko na kapital, ki ga s prodajo dobiš ustvariš višje donose kot z lastništvom, potem se proda, sicer ne. Sam močno dvomim, da bo država s prejetimi kupninami ustvarila kakršnekoli donose. IZ tega torej povsem jasno sledi, da je prodaja tistih podjetij, ki ne poslujejo s permanentno izgubo, nesmiselna in škodljiva.

Žal pa salonski desničarsko liberalni ekonomisti večinoma ne razumejo te preproste logike, ki je sicer jasna vsakemu bedaku.

[vrac]
Sicer pa tuj kapital hoče "kupiti" pedvsem monopoliste, če še nisi uspel dojeti, Mure, TN Polzele nihče noče...

Kakšne neumnosti kvasiš. Normalno, da teh dveh podjetij noče nihče, saj so jih preveč zavozili - in je ceneje ustanoviti novo podjetje.

[smity]
Da pa je slovenska desnica cudna je pa tudi jasno. Z mojega stalisca je slovenski desnicar cedalje bolj nepoliticen, ker ve da bodo levicarji oz. privatizacijski rentniki zavozili drzavo, ni pa nujno da izvozno gospodarstvo, ki pa kljub enornim obremenitvam trdno brca naprej.

V Sloveniji ne moreš dobiti na volitvah kaj dosti - če ne pišeš socialističnih puhlic.

[0329Softb]
Morda so res povsem zanič, morda pa niso razen seveda, če ne sprejmemo še "tretje" politične opredelitve, ki je prav posebno škodljiva, da so itak vsi glih in, če so že vsi glih je vseeno boljše, da so na oblasti kaviar socialisti kot tisti, ki jih zanaša v desno.

Večina itak čustveno razmišlja v levo - in tudi Zakrajšek bi morda zaradi neekonomskih levih stališč pri nas morda raje volil levico.

Ko pa pride do slabosti levice - pa rečejo - saj so vsi isti.

Izgleda, da Zakrajšek ne loči desnice od levice pri nas! Kar je napisal velja gotovo samo za našo levico!

Res je njegovo komentiranje v zvezi z desnico čudno, kar je povedal so značilnosti naše levice!

[rx170]

Očitno ne poslujejo vsa podjetja v državni lasti z izgubo.

Kriterij za prodajo/neprodajo je pa samo donos na kapital, če lahko na kapital, ki ga s prodajo dobiš ustvariš višje donose kot z lastništvom, potem se proda, sicer ne. Sam močno dvomim, da bo država s prejetimi kupninami ustvarila kakršnekoli donose. IZ tega torej povsem jasno sledi, da je prodaja tistih podjetij, ki ne poslujejo s permanentno izgubo, nesmiselna in škodljiva.

Žal pa salonski desničarsko liberalni ekonomisti večinoma ne razumejo te preproste logike, ki je sicer jasna vsakemu bedaku.

Res je. Če bi privatni lastniki ELES-a, GEN energije in Pošte Slovenije vložili 47,5 mio EUR svojega dobička v kapital NKBM in v enem letu izgubili vse, bi bil to hud šok, ki bi lahko bil usoden za srce marsikaterega med njimi. Zato je precej bolje, da je lastnik navedenih občasnih dobičkonoscev kar država, ker se ji za denar iz naslova dobičkonosnosti malo bolj jebe.

Po drugi strani je dobro, da je država tudi lastnik izgubarjev. Si predstavljaš, NKBM v tvoji lasti, ko ti BS odredi, da jo moraš dokapitalizirati še z 850 mio EUR (ravno v trenutku, ko ti je zvodenelo tistih 47,5 mio EUR iz prvega odstavka). Ob tem ti obljubi, da jo boš lahko malo kasneje prodal za 200 mio EUR. Po mojem mnenju tega -zdravstveno pa tudi finančno- ne bi prenesel noben privatni lastnik.

In če lahko tvoje genialno razmišljanje ponovno citiram: "Res škoda, da salonski desničarsko liberalni ekonomisti večinoma ne razumejo te preproste logike, ki je sicer jasna vsakemu bedaku."

.

kb14]

[vrac]
Luka Koper konkretno.

No in? kaj ima državno lastništvo pri tem, da je LK uspešna? Nič. Ima pač lego, ki ji omogoča takšno poslovanje. In koliko bi LK vložila v drugi tir? Nula niČ. Mislim, lahko je tole poslovanje. Isto železnice: država nja zgradi 2. tir. SŽ bi pa pol "kao "dobiček delali. Pa dej se pejt s to dogovorno ekonomijo v SFRJ

MM

In seveda, ne pozabimo, privatni kapital je menda zgradil najdaljši tunel na svetu v Švici. Ali se mogoče motim?

Izgleda, da ima vrač hudičevo prav, ko se sprašuje:
Je še tu na Kranjskem kaj pameti ali je ni več?

[FIN-454644]
Pri nas je vse privatno kakfuj. Nihce ne sme biti bogat. Vse mora biti v javni/drzavni lasti.Naj, ce bi znali gospodariti. Tujci imajo denar, Slovenci pa ne. Zakajze? Ker smo vsi enaki. Enako revni. Vik in krik proti tujim nalozbam, pa je potiho ze vse, kar je vrednega, razgrabljeno. Razen nekaj paradnih konjev kot so Kolektor, Riko, Pomgrad, Telekom.

In kakšna je povezava med kakafuj privatnim lastništvom podjetij in državnim investiranjem v infrastrukturo. Jaz je ne vidim in na splošno sprejeta resnica je, da je ena od državnih nalog zagotavljanje ustrezne infrastrukture za uspešno gospodarsko delovanje.

Mogoče pa verjameš, da sta si luka Hamburg, ali še večji Rotterdam, sama zgradila železniške povezave, in bog nedaj, da je Gothardski tunel odprt pred kakšnim tednom financiran s privatnim kapitalom. Samo o tem sem govoril in nič o kakafuj privatnem lastništvu!

Če imaš pa relevantne nasprotne podatke, pa prosim promtno na dan, da se razsvetlim v svoji nevednosti.

Tebi ocitati nevednost, bi bil pa res idiotizem. Kar jaz zagovarjam, je odgovorno lastnistvo, pametna investicijska politika, sozitje dobrega privatnega z dobrim javnim, drzavnim. Iz osebnih izkusenj zal vem, da se v javnem pogosto ravna neodgovorno, ker z njim upravljajo blebetaci: Tito, partija, neuvrscenost, tehnokrati, neoliberalizem. Z blebetanjem dezurnih floskul si pridobijo polozaje, ki jim niso kos. To pa ima posledice za vse drzavljane. Ustvarjalne pocakajo v zasedi, da kaj naredijo, potem jih pa okradejo in skenslajo.Za povrh osirajo in onemogocajo. Iz osebne izkusnje!