[vrac]
> [kb14]
> > [Aleister]
> >
> > Denar je dobil Cekuta in ni treba ugibati, če ga je dobil. Vse ostalo je ugibanje, če je, če ni..., itd... Tega se sodišča ne gredo. V Avstriji poteka še en proces v zadevi patrija proti dvema osebama, ki sta denar res dobila. Kaj je tu še treba "čejati"?
>
> ok, če pristanem na SDS tezo: In zakaj bi naj cekuta dobil celotno patrijino podkupnino za slovenski posel z oklepniki? Da ga nese Kučanu, da bo ta pri takratni vladi ukrepal naj priredi razpis v korist patrije?
> Al se je riedlu zdel pač en tak fajn slikar pa mu je dal dnar kr tko? (verjetno bo ta, a ne?)

Če ti pričakuješ od Aleister in sličnih logiko v njihovem razmišljanju v zvezi s to temo, potem pričakuješ preveč. Tako so jim naročili kako naj pišejo in basta, če se logika ne ujema z zapisanim, toliko slabše za logiko.

Cekuta je dnar dal brigadirju Petru Zupanu,da je dostavil ponudbo konkurenta.Piše v sodbi.Cekuta je hodil s Kacinom po nakupih v Izrael
peter Zupan je bil adjutant predsednika Kurčana v zadnjem mandatu.Ok?