Naredil je začetniško napako.

To ni bila začetniška napaka. To je značajska poteza, izraz načina razmišljanja, lahko bi rekel pogleda na svet, ki je danes prevladujoč. Še zlasti pri tistih, ki se (neodgovorno) igrajo s tujim denarjem.

Ne moreš ljudem, vozeč novo službeno limuzino, nižati plač, jih tudi odpuščati, stiskati posojilojemalce in državo prositi za denar.

Lahko. Ker taki tički so svojo etiko in moralo črpali iz poslovno-navijaške periodike in od svojih znancev. Ti z leti postajajo vedno bolj podobni med sabo, ker se krog znancev sicer širi, izgublja pa vso (socialno) globino. Zato tak človek nekega dne ne zna več izračunati, da je mesečni strošek za njegov novi avtomobilček enak mesečni bruto plači nekoga, ki bo jutri brez službe in kruha. Zna pa tak človek hitro iz rokava potegniti primerjave svoje uborne plače s tem ali onim bankirjem domnevno primerljivega ranga. Ubožček!

Tako ubog je, da je v osebnem dopisu zaposlenim NLB o svoji službi zapisal tole:

"Naj spomnim, da je bil nadzorni svet banke ravno zaradi teh razlogov, ter dodatno zaradi mednarodno precej podpovprečnega plačnega paketa, nesposoben najti novega predsednika uprave skoraj eno leto." (www.finance.si/8333342/)

Nadzorni svet nesposoben?! Skoraj eno leto je trajalo, da so se v NS spomnili še na Medjo? Je bil čisto na dnu seznama morebitnih kandidatov? Morda eno mesto pred Giacomellijem in šest ali sedem mest nad pobalinom?