[jure1943]
>vrac sporočil: 7.537

>Ti bistva lastništva niti najmanj ne razumeš. Lastnik odloča o vsem in ni vseeno kdo to je.
Lastništvo je ključ! Zelo dobro.
Vzemimo: zemljišče, tovarna, skladišče, material, izdelkim ljudje, znanje.
Knjigovodska vrednost: A milijonov evrov. Vsakoletni rezutat: izguba

Tri možnosti:
1) ostane državi
2) prodamo Slovencu
3) prodamo tujcu.

ad 1) podjetje še naprej dela z izgubo in MI (ker je NAŠE) plačujemo izgubo.
ad 2) nihče noče kupiti, bodisi ker nima denarja,bodisi, ker pri nas ni dobro, če si bogat in lahko kdo začne preiskovati odod ti denar, bodisi 'se mu ne izplača'.
ad 3)imamo dve možnosti:
3a) podjetje propade --> to bi tako in tako, a dolgov ni treba plačati državi ampak tujcu.
3b) podjetje uspeva --> imamo korist vsi; država dobi davke, zaposleni plačo in hudobni tujec profit (edini problem je v tem, da so levičarji besni, ker dobi profit tujec, namesto, da bi oni pokradli še preostanek).

Drugi del vračevega komentarja je smešen: ugotavlja, da 'nič ne ostane, če vse prodamo' in da potem nismo več 'suvereni'. Halo??? Prodajamo samo tisto, kar je DRŽAVNO in ne privatne lastnine, ki je bistvo svobodne in demokratične države. Torej nam ostane vse tisto, kar imama VSAK držvljan v privatni lasti. Seveda, dokler nam a levičarski 'vrači' ne podržavijo še tega, ko to to naredili že nekoč prej. Upajmo na najboljše!

Očitno ne poslujejo vsa podjetja v državni lasti z izgubo.

Kriterij za prodajo/neprodajo je pa samo donos na kapital, če lahko na kapital, ki ga s prodajo dobiš ustvariš višje donose kot z lastništvom, potem se proda, sicer ne. Sam močno dvomim, da bo država s prejetimi kupninami ustvarila kakršnekoli donose. IZ tega torej povsem jasno sledi, da je prodaja tistih podjetij, ki ne poslujejo s permanentno izgubo, nesmiselna in škodljiva.

Žal pa salonski desničarsko liberalni ekonomisti večinoma ne razumejo te preproste logike, ki je sicer jasna vsakemu bedaku.

[rx170]

Očitno ne poslujejo vsa podjetja v državni lasti z izgubo.

Kriterij za prodajo/neprodajo je pa samo donos na kapital, če lahko na kapital, ki ga s prodajo dobiš ustvariš višje donose kot z lastništvom, potem se proda, sicer ne. Sam močno dvomim, da bo država s prejetimi kupninami ustvarila kakršnekoli donose. IZ tega torej povsem jasno sledi, da je prodaja tistih podjetij, ki ne poslujejo s permanentno izgubo, nesmiselna in škodljiva.

Žal pa salonski desničarsko liberalni ekonomisti večinoma ne razumejo te preproste logike, ki je sicer jasna vsakemu bedaku.

Res je. Če bi privatni lastniki ELES-a, GEN energije in Pošte Slovenije vložili 47,5 mio EUR svojega dobička v kapital NKBM in v enem letu izgubili vse, bi bil to hud šok, ki bi lahko bil usoden za srce marsikaterega med njimi. Zato je precej bolje, da je lastnik navedenih občasnih dobičkonoscev kar država, ker se ji za denar iz naslova dobičkonosnosti malo bolj jebe.

Po drugi strani je dobro, da je država tudi lastnik izgubarjev. Si predstavljaš, NKBM v tvoji lasti, ko ti BS odredi, da jo moraš dokapitalizirati še z 850 mio EUR (ravno v trenutku, ko ti je zvodenelo tistih 47,5 mio EUR iz prvega odstavka). Ob tem ti obljubi, da jo boš lahko malo kasneje prodal za 200 mio EUR. Po mojem mnenju tega -zdravstveno pa tudi finančno- ne bi prenesel noben privatni lastnik.

In če lahko tvoje genialno razmišljanje ponovno citiram: "Res škoda, da salonski desničarsko liberalni ekonomisti večinoma ne razumejo te preproste logike, ki je sicer jasna vsakemu bedaku."