Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Pahor bi moral biti moj najboljši prijatelj
Strani: 1 2
sporočil: 12.753
Zadnja sprememba: foore 26.05.2011 11:37
Pa Finance resnično skrbijo, da se prikazuje pred pokojninsko
reformo "pozitivnost" Boruta Pahorja...uredništvo Financ resnično ste me nekako razočarali.....
sporočil: 3.318
he he, Borut Pahor, zdaj mi gre pa že pošteno na smeh, na vsakem
vogalu Borut Pahor, kdo pa je sploh on?
sporočil: 419
Foore: preberi še enkrat članek ,brez da si obremenjen s
Pahorjem,pa priznaj,da je članek korekten in pošten brez nagibov k
Pahorju.! NI vse RDEČE pa tudi BELO ne.
sporočil: 30.643
Imam samo pet let starega hyundaia accenta, njegova tržna vrednost je okoli štiri tisoč evrov in okoli tri tisoč evrov v različnih skladih. To je tudi moje celotno premoženje.Tega tipa pa res ne razmem. Če je njegovo premoženje vredno vsega 7000€- zakaj vraga potem zagovarja sistem, ki favorizira superbogataše?
sporočil: 21.898
Tega tipa pa res ne razmem. Če je njegovo premoženje vredno vsega 7000€- zakaj vraga potem zagovarja sistem, ki favorizira superbogataše?zato ker potem dobi objavljene članke v financah. če bi zagovarjal kaj drugega, še tistih 7000 eur ne bi imel.
sporočil: 30.643
Praviš torej, da Rado ni sposoben videti razlike med teorijo in
prakso? Zdaj si pa že žaljiv do njega.
sporočil: 2.383
Kakšna bi bila vaša sanjska služba?
Za zdaj se mi zdi, da jo kar imam. Ne bi bilo pa nič hudega, če bi bil v tej službi plačan po svoji tržni vrednosti, in ne po kolektivni plači, ki mi jo vsiljuje zblojeni sindikat, katerega član sploh nisem.Imam občutek, da ima kar srečo, da ga sindikat "nateguje". Zastonj pa res ni fajn delat, jebiga, no, v primeru, da združiš delo in hobi, ja, o tem bi se pa morda res lahko pogovarjali.
sporočil: 963
Če premoženje g. Pezdirja znaša samo toliko, kot je zapisal (med
premoženje sam vštevam tudi denar na depozitih itd.), se
sprašujem:
- ali je "premlad", da bi ga (več) ustvaril;
- ali vse "potroši";
- ali je znova eden med množicami, ki daje teoretične nasvete, zase pa ni "sposoben" poskrbeti (pa ne govorim o "malverzacijah" :)). S takšnimi teoretiki si v praksi nimam(o) kaj za početi.
P.S. Kar pa ne pomeni, da ne "pozdravljam" nekaterih akcij, ki jih je soustvarjal z vidika naskoka na monopoliste :).
- ali je "premlad", da bi ga (več) ustvaril;
- ali vse "potroši";
- ali je znova eden med množicami, ki daje teoretične nasvete, zase pa ni "sposoben" poskrbeti (pa ne govorim o "malverzacijah" :)). S takšnimi teoretiki si v praksi nimam(o) kaj za početi.
P.S. Kar pa ne pomeni, da ne "pozdravljam" nekaterih akcij, ki jih je soustvarjal z vidika naskoka na monopoliste :).
sporočil: 30.643
[janezpizdek]Komunajzarji!!!
In v benefit skupnosti.
. . .
Ki edini lobirajo in pro bono delajo za plebs in skupno dobro. Pro bono in spontano!
sporočil: 2.567
[mataj]Ker je bedak, druge razlage ni.
> Imam samo pet let starega hyundaia accenta, njegova tržna vrednost je okoli štiri tisoč evrov in okoli tri tisoč evrov v različnih skladih. To je tudi moje celotno premoženje.
Tega tipa pa res ne razmem. Če je njegovo premoženje vredno vsega 7000€- zakaj vraga potem zagovarja sistem, ki favorizira superbogataše?
sporočil: 30.643
Veš kaj... si čisto jasno in glasno napisal, da so Rado in
prijatelji delajo "v benefit skupnosti" in da so "edini ki lobirajo
in pro bono delajo za plebs in skupno dobro. Pro bono in spontano!"
Torej so komunajzarji.
Ideologija prostega trga je od zgornjega promila bogatašev, za zgornji promil bogatašev in služi njihovemu profitu in ne skupnemu dobremu. Skupno dobro je komunajzarstvo.
Ideologija prostega trga je od zgornjega promila bogatašev, za zgornji promil bogatašev in služi njihovemu profitu in ne skupnemu dobremu. Skupno dobro je komunajzarstvo.
sporočil: 30.643
[janezpizdek]... te bom dal spet za nekaj časa na manualni ignore.
V izogib ponavljanju:
sporočil: 9.333
R.Pezdir je delno razkril svoj osebni vizir:
(pre)skromen njegov je osebnostni osir-
morda zadosten za prepričevati/izzivati prepričane,
in res dosti mu manjka, da bi bil tudi za zveličane.
Profesor pač ! Na varnih, domači(jski)h, tleh !
Sodražan
(pre)skromen njegov je osebnostni osir-
morda zadosten za prepričevati/izzivati prepričane,
in res dosti mu manjka, da bi bil tudi za zveličane.
Profesor pač ! Na varnih, domači(jski)h, tleh !
Sodražan
sporočil: 5
Kako eni pametujete, kakor da je denar edino merilo za človekovo
uspešnost... A če nimaš pri 35-ih veliko denarja si pa butast?
sporočil: 830
7 jurjev, fak...
a tisti z diamantnim pilingom je pol potegnu po 100 ojrof po komadu al kako sta se zmenla? tisti je lisica... ne bi se čudu, če nista več prjatla...
kakorkoli že, Pezdirja bi jaz rad videl v politiki, ker je simpatično aroganten in ne leporeči.
(je pa res, da mnogi vidijo politiko kot sredstvo za bogatenje, zato pa je tko k je...)
a tisti z diamantnim pilingom je pol potegnu po 100 ojrof po komadu al kako sta se zmenla? tisti je lisica... ne bi se čudu, če nista več prjatla...
kakorkoli že, Pezdirja bi jaz rad videl v politiki, ker je simpatično aroganten in ne leporeči.
(je pa res, da mnogi vidijo politiko kot sredstvo za bogatenje, zato pa je tko k je...)
sporočil: 30.643
[dorki22]Skupno dobro je lahko ugrabljeno in zlorabljeno od kogarkoli, če se ljudje ne brigajo zanj. Ideologija nima s tem nič.
En pomemben aspekt si kar spregledal, v celoti.
Skupno dobro je lahko samo ugrabljeno in zlorabljeno od komunajzarjev. Orodje za ustvarjanje skupnega dobra so samo zakonska določila, po katerih nekaj služi vsem. Torej skupno dobro NI endemit komunajzaraja, ampak obstaja vsepovsod, kjer je med ljudmi nek družbeni konsenz.
[dorki22]Samo v teoriji. V praksi da priložnost najbogatejšemu promilu.
Ideologija prostega trga da priložnost dobrim, pridnim, ustvarjalnim,
[dorki22]Hmmmm... zanimivo, kako vedno "pozabiš" omeniti še ene strice, za katere je "našost" tudi zelo pomembna. Lahko malo elaboriraš na to temo? Ali pa bi se raje naredil neumnega?
medtem pa komunajzarji dajo priložnost le Našim. Če nisi Naš, potem trud, pridnost, ustvarjalnost ne pomagajo.
[dorki22]Pozabi na ta tvoj Slovenistan. Nimamo več kaj pometat pred našim pragom, ker ga ni več, tako kot ni več nacionalnega interesa. To, nad čemer bruhaš, je globalni prostotržni fašizem. Velekapitalski "too big to fail" profiti osebni in zasebni, velekapitalske izgube socializirane in javne. Ali si "too big to fail", ali "too small to live", druge možnosti ni. V Sloveniji veljajo popolnoma enaka pravila igre kot povsod drugod, samo grešni kozli so malo drugačni.
Slehernik dobi vsaj možnost v liberalnem okolju, če se potrudi, če pa nisi Njihov v Slovenistanu, ehh kako pa iz te godlje prideš? Nič subvencije, dokapitalizacije, tvoje položnice valjda niso nacionalni interes.
sporočil: 4.590
[janezpizdek]Jebi ga, pri nas je ta termin rezerviran za tiste, ki prepovedujejo prodajanje določenih artiklov po 9h zvečer, kar pomeni ukinitev vseh non-stop trgovin, ki višajo kazni za prekrške, čeprav so že najvišje v Evropi, ki jim padajo na pamet brilijantne ideje, kot je obvezna čelada na biciklu, ... ;)
Drugje po svetu se radotom reče liberalci. V korenu besede liberalec je pa kot veš beseda svoboda.
sporočil: 4.590
[Valuk]Ti torej meniš, da je pameten le tisti, ki si celo življenje grabi kapital, katerega po možnosti investira v nagravžne kocke, ki jih imenuje hiše. In seveda mora imeti tri otroke, ki se po njegovi smrti pokoljejo za dediščino, kajti deljenje na tretjine je preveč komplicirana matematična operacija.
> [mataj]
> > Imam samo pet let starega hyundaia accenta, njegova tržna vrednost je okoli štiri tisoč evrov in okoli tri tisoč evrov v različnih skladih. To je tudi moje celotno premoženje.
>
> Tega tipa pa res ne razmem. Če je njegovo premoženje vredno vsega 7000€- zakaj vraga potem zagovarja sistem, ki favorizira superbogataše?
Ker je bedak, druge razlage ni.
sporočil: 30.643
[Rac]Kaj meni Valuk, jaz ali ti, ni važno. Važno je kaj pezdirjeva ideologija uči, uči pa takole:
> [Valuk]
> > [mataj]
> > > Imam samo pet let starega hyundaia accenta, njegova tržna vrednost je okoli štiri tisoč evrov in okoli tri tisoč evrov v različnih skladih. To je tudi moje celotno premoženje.
> >
> > Tega tipa pa res ne razmem. Če je njegovo premoženje vredno vsega 7000€- zakaj vraga potem zagovarja sistem, ki favorizira superbogataše?
>
> Ker je bedak, druge razlage ni.
Ti torej meniš, da je pameten le tisti, ki si celo življenje grabi kapital, katerega po možnosti investira v nagravžne kocke, ki jih imenuje hiše. In seveda mora imeti tri otroke, ki se po njegovi smrti pokoljejo za dediščino, kajti deljenje na tretjine je preveč komplicirana matematična operacija.
Denar je merilo vsega. Bogataši so bogati zato, ker so pridni, sposobni, ustvarjalni in nasploh koristni. Na nepošten način je mogoče obogateti samo v Sloveniji, ker smo okuženi s komunizmom in nasploh pokvarjeni in butasti in zanič. Zato je za nas najbolje, da poslušamo dobronamerne nasvete nekoga drugega.
sporočil: 270
Rado mi je čisto simpatičen in naj živi osebno kot mu paše - če mu
odgovarja služba zato, ker to rad dela in hkrati v tem trenutku ne
dobi prav visokega plačila, je čisto njegova osebna stvar ali želi
živeti tako.
Pohvalno je, da se občasno postavi v vlogo gospodarskega Robina Hooda, vendar pa vseeno takšna oseba ne more biti voditelj neke resne politične stranke, dokler ni malo bolj praktično podkovan.
Sedaj potrebujemo namreč na politični sceni takšne ljudi, ki bodo podpirali profesionalizacijo podjetništva ne samo v besedi, temveč tudi v dejanjih, za to pa potrebujejo takšne osebe, ki imajo praktično razumevanje podjetništva (danes aktivna politična srenja nima pojma o profesionalnem podjetništvu - skorumpiranost podjetništva ni namreč enako kot uspešnost in razumevanje podjetništva kot oni to pojmujejo). Čez nekaj let ne rečem, če bo ostal tako neskvarjen kot je sedaj, vendar pa potrebuje, če bo želel stopiti na politično sceno in bi želel tudi moj glas, svoje teorije, ki jih zagovarja tudi najprej praktično in uspešno udejaniti v poslovnem okolju.
Danes je edino pomembno, da profesionaliziramo in razvijemo malo podjetništvo v Sloveniji, da bo imela ta država in ljudje v njej od česa živeti. To je edini fokus, ki bi moral biti za vse na politični sceni prednosten, vsa ostala pa samo spremljevalna (t.j. se ravnati po tem). To bi moral postati TAKOJ osnovni steber stabilizacije države.
Pohvalno je, da se občasno postavi v vlogo gospodarskega Robina Hooda, vendar pa vseeno takšna oseba ne more biti voditelj neke resne politične stranke, dokler ni malo bolj praktično podkovan.
Sedaj potrebujemo namreč na politični sceni takšne ljudi, ki bodo podpirali profesionalizacijo podjetništva ne samo v besedi, temveč tudi v dejanjih, za to pa potrebujejo takšne osebe, ki imajo praktično razumevanje podjetništva (danes aktivna politična srenja nima pojma o profesionalnem podjetništvu - skorumpiranost podjetništva ni namreč enako kot uspešnost in razumevanje podjetništva kot oni to pojmujejo). Čez nekaj let ne rečem, če bo ostal tako neskvarjen kot je sedaj, vendar pa potrebuje, če bo želel stopiti na politično sceno in bi želel tudi moj glas, svoje teorije, ki jih zagovarja tudi najprej praktično in uspešno udejaniti v poslovnem okolju.
Danes je edino pomembno, da profesionaliziramo in razvijemo malo podjetništvo v Sloveniji, da bo imela ta država in ljudje v njej od česa živeti. To je edini fokus, ki bi moral biti za vse na politični sceni prednosten, vsa ostala pa samo spremljevalna (t.j. se ravnati po tem). To bi moral postati TAKOJ osnovni steber stabilizacije države.
sporočil: 4.590
[mataj]Ti ne razumeš, da imeti ali pridobivati denar ni isto kot varčevati. Lahko služiš ogromno denarja, katerega sproti trošiš in se imaš pri tem lahko zelo lepo. Vsak pač po svojih preferencah. Verjamem, da bi Rado lahko imel več kot tistih 7 jurjev, a mu je morda pomembnejše od nabiranja kapitala to, da se "ima fajn". Se popolnoma strinjam z njegovim pogledom na te reči.
Kaj meni Valuk, jaz ali ti, ni važno. Važno je kaj pezdirjeva ideologija uči, uči pa takole:
Denar je merilo vsega. Bogataši so bogati zato, ker so pridni, sposobni, ustvarjalni in nasploh koristni. Na nepošten način je mogoče obogateti samo v Sloveniji, ker smo okuženi s komunizmom in nasploh pokvarjeni in butasti in zanič. Zato je za nas najbolje, da poslušamo dobronamerne nasvete nekoga drugega.
sporočil: 30.643
[Rac]Se pravi: Pezdir zagovarja sistem, ki ustreza superbogatim, sam pa ostaja revež in se ima pri tem fajn. Hja... kaj naj rečem... vsak tele ima svoj vesele.
> [mataj]
> Kaj meni Valuk, jaz ali ti, ni važno. Važno je kaj pezdirjeva ideologija uči, uči pa takole:
>
> Denar je merilo vsega. Bogataši so bogati zato, ker so pridni, sposobni, ustvarjalni in nasploh koristni. Na nepošten način je mogoče obogateti samo v Sloveniji, ker smo okuženi s komunizmom in nasploh pokvarjeni in butasti in zanič. Zato je za nas najbolje, da poslušamo dobronamerne nasvete nekoga drugega.
Ti ne razumeš, da imeti ali pridobivati denar ni isto kot varčevati. Lahko služiš ogromno denarja, katerega sproti trošiš in se imaš pri tem lahko zelo lepo. Vsak pač po svojih preferencah. Verjamem, da bi Rado lahko imel več kot tistih 7 jurjev, a mu je morda pomembnejše od nabiranja kapitala to, da se "ima fajn". Se popolnoma strinjam z njegovim pogledom na te reči.
sporočil: 4.590
Kako pa veš, da je revež? Po mojem na fakulteti kar dobro zasluži,
pa še kaj mu občasno kapne od člankov.
Strani: 1 2