Zakaj se Šarec bolj in bolj zapleta, namesto da kot pokončni mož ugotovi, prvič, da je Petrol največje in najpomembnejše slovensko podjetje, drugič, da njegova vlada želi obvladovati velika državna podjetja, tudi Petrol, tretjič, da so na vladi (ali on sam) ugotovili, da Berločnik in drugi člani uprave niso kompatibilni z vlado, četrtič, da je vlada odločila, da v upravo postavi ljudi, ki so bližje sedanji koaliciji, petič, da so Berločniku in drugim članom predlagali odstop ob izplačilu odpravnine...Jasno kot solza in zakaj bi Šarcu zamerili, če želi v Petrolu imeti svoje ljudi?

Meni pa nekaj drugega ni jasno in sicer zakaj za vraga bi bivša uprava podpisala sporazumen odhod, če je pa imela v vsem kar je delala prav? Če imaš čisto vest, pol nimaš razloga, da bi se kar tako brez boja predal???

[simondemsar]
Meni pa nekaj drugega ni jasno in sicer zakaj za vraga bi bivša uprava podpisala sporazumen odhod, če je pa imela v vsem kar je delala prav? Če imaš čisto vest, pol nimaš razloga, da bi se kar tako brez boja predal???

če te zvečer obkolijo trije neznanci v mračni ulici imaš lahko v vsem prav, pa se boš najbrž brez posebnega odpora pustil oropat ali boš rekel, da to pa že ne, da imaš ti prav, oni pa narobe?
samo komentiram tvoj argument...

Seveda, brez boja ni predaje kadar imaš čisto vest. Uprave se vsakdan bojujejo za posle in da bi kar tako vrgel puško v koruzo? Zna biti prej tista kjer je dim, je ogenj...

[rename]
> [simondemsar]
> Meni pa nekaj drugega ni jasno in sicer zakaj za vraga bi bivša uprava podpisala sporazumen odhod, če je pa imela v vsem kar je delala prav? Če imaš čisto vest, pol nimaš razloga, da bi se kar tako brez boja predal???

Najbrž so dobili ponudbe, ki jih niso mogli zavrniti ;-)

Kmalu bo tudi Drobnetova dobila ponudbo, ki je ne bo mogla zavrniti. Kaj lahko ugotovimo iz te Petrolove zgodbe? Šarec je Oskar iz Grassovega Pločevinastega bobna, ki namesto Oskarjeve Poljske išče Slovenijo... iščem jaz Slovenijo na svojem bobnu in bobnam: Izgubljena, še ne izgubljena, že spet izgubljena, h komu izgubljena, kmalu izgubljena, že izgubljena, Slovenija izgubljena, vse izgubljeno, Slovenija še ni izgubljena...dodali bi, da se s Šarcem, ki bi kot Oskar le tolkel bo bobnu in lulal, Slovenija izgublja.

[FIN-311684]
Zakaj se Šarec bolj in bolj zapleta, namesto da kot pokončni mož ugotovi, prvič, da je Petrol največje in najpomembnejše slovensko podjetje, drugič, da njegova vlada želi obvladovati velika državna podjetja, tudi Petrol, tretjič, da so na vladi (ali on sam) ugotovili, da Berločnik in drugi člani uprave niso kompatibilni z vlado, četrtič, da je vlada odločila, da v upravo postavi ljudi, ki so bližje sedanji koaliciji, petič, da so Berločniku in drugim članom predlagali odstop ob izplačilu odpravnine...Jasno kot solza in zakaj bi Šarcu zamerili, če želi v Petrolu imeti svoje ljudi?

Zakaj bi mu to zamerili? Ker ni uprava Petrola političen organ pač pa je zato tam, da uspešno vodi podjetje. Zato politika pri upravljanju odjetja naj ne bi smela imeti neposrednga vpliva. Takšna praksa je direktno v nasprotju z načeli korporativnega upravljanja.

Kako naj bi bil Berločnik kompatibilen z Vlado? Da bi gledal vse skeče, ki jih je Šarec odigral predno je zašel v politiko? Da bi znal program LMŠ na pamet? Kako potem pridobiš kompatibilnost z Vlado? Da lahko zreticiraš kakšno partizansko pesmico ali preboje in zmage partizanskih sil med 2. SV? Res komplicirano.

Seveda pa Uprava ne bi smela potegniti potez, ki bi oslabile ali spravile v težave položaj podjetja na trgu. Če NS to dokaže Upravi je seveda zamenjava upravičena. V primeru zamenjave Uprave Petrola pa jasne obrazložitve zakaj je prišlo do odstavitve ni.

Dejmo preverit nekaj dejstev:

1. Po dosedaj znanih podatkih, je bila uprava Petrola odstavljena ker je hotela delati investicije (aka kupovati podjetja, tudi v tujini), ki niso bile dogovorjene (potrjene s strani nadzornega sveta) in so precej presegale planirane obsege zadolževanja. Šlo naj bi za povečanje iz cca 500M na 1 milijardo eur.

2. Petrol ima cca 90M profita, 170M EBITDA, na cca 5.4mrld prometa. Glede na svojo tržno pozicijo (večinski delež na Slo trgu, najboljše lokacije) je ta rezultat zelo slab. Glede na primerljiva podjetja v regiji je nekajkrat slabši. V bistvu bi to moral biti glavni razlog za odhod vodstva, obenem pa razlog za podroben pregled kje vse odteka denar.

3. Petrol ima trenutno 400M dolga, dodatno bi pa kupil še za 1 mrld podjetij. Glede na omenjene rezultate, je vprašanje kakšen dolg je za Petrol še vzdržen, še posebej upoštevajoč, da smo pred vrati napovedanega gospodarkega ohlajanja (90% Petrolove prodaje so energenti, katerih prodaja je vezana na stopnjo gospodarske dejavnosti)

4. Smo pred novo krizo, SBI TOP pa je na vrhuncu. Pametni sedaj prodajajo podjetja, ne pa kupujejo. Če pa že kupujejo podjetja, jih kupijo z lastnimi delnicami, ne pa s krediti.

5. Vidimo kako se odvija nakup/lastništvo podjetji v režiji drugega "strateškega" državnega podjetja: Telekoma (nakupi IPKO Kosovo, Planet TV / Antenna, itd) - vsi ostali naredijo dober biznis, Telekom pa na koncu plača račune.

Pa še to: Petrol je trgovsko-distribucijsko podjetje in kot tako, upoštevajoč zgoraj omenjene rezultate, nikakor ni "najpomembnejše slovensko podjetje". Če bi Petrol slučajno propadel bi ga v najkrajšem času nadomestili drugi trgovci. Še več, večina Petrolove prodaje so uvoženi energenti, tako da tukaj ne bi bilo niti pretresa za lokalne proizvajalce.

[perokn]
Dejmo preverit nekaj dejstev:

1. Po dosedaj znanih podatkih, je bila uprava Petrola odstavljena ker je hotela delati investicije (aka kupovati podjetja, tudi v tujini), ki niso bile dogovorjene (potrjene s strani nadzornega sveta) in so precej presegale planirane obsege zadolževanja. Šlo naj bi za povečanje iz cca 500M na 1 milijardo eur.

2. Petrol ima cca 90M profita, 170M EBITDA, na cca 5.4mrld prometa. Glede na svojo tržno pozicijo (večinski delež na Slo trgu, najboljše lokacije) je ta rezultat zelo slab. Glede na primerljiva podjetja v regiji je nekajkrat slabši. V bistvu bi to moral biti glavni razlog za odhod vodstva, obenem pa razlog za podroben pregled kje vse odteka denar.

3. Petrol ima trenutno 400M dolga, dodatno bi pa kupil še za 1 mrld podjetij. Glede na omenjene rezultate, je vprašanje kakšen dolg je za Petrol še vzdržen, še posebej upoštevajoč, da smo pred vrati napovedanega gospodarkega ohlajanja (90% Petrolove prodaje so energenti, katerih prodaja je vezana na stopnjo gospodarske dejavnosti)

4. Smo pred novo krizo, SBI TOP pa je na vrhuncu. Pametni sedaj prodajajo podjetja, ne pa kupujejo. Če pa že kupujejo podjetja, jih kupijo z lastnimi delnicami, ne pa s krediti.

5. Vidimo kako se odvija nakup/lastništvo podjetji v režiji drugega "strateškega" državnega podjetja: Telekoma (nakupi IPKO Kosovo, Planet TV / Antenna, itd) - vsi ostali naredijo dober biznis, Telekom pa na koncu plača račune.

Pa še to: Petrol je trgovsko-distribucijsko podjetje in kot tako, upoštevajoč zgoraj omenjene rezultate, nikakor ni "najpomembnejše slovensko podjetje". Če bi Petrol slučajno propadel bi ga v najkrajšem času nadomestili drugi trgovci. Še več, večina Petrolove prodaje so uvoženi energenti, tako da tukaj ne bi bilo niti pretresa za lokalne proizvajalce.

Petrolova zgodba se počasi zaključuje, še zamenjajo Drobnetovo in vse začne od začetka. Problem je v Šarcu, ki je v prvih reakcijah govoril, da o zamenjavi Berločnika ne ve ničesar. Osebno mu nisem verjel niti toliko kolikor je črnega pod nohtom. Pa še nas je prepričeval, da on nič ne ve o tem. Berločnik in družba ni odstopila čez noč, njihov odstop se je pripravljal nekaj časa, bilo je veliko pogovorov, verjetno so tudi pogajanja bila na katerih je sodeloval nekdo iz Šarčevega ožjega kroga. Osebno mi je vseeno za Berločnika ali kakšnega koli drugega direktorja državnega podjetja. Politika jih je nastavila, brez skrbi ne zaradi sposobnosti in strokovnosti (spomnimo se M.Podobnika na vrhu Telekoma), politika jih lahko kadarkoli odstavi in nadomesti z drugim našim. Prav zaradi tega kot neoliberalec ne maram državne lastnine podjetij in bi vsa državna podjetja privatiziral, tudi osnovne šole in vse druge šole, fakultete, univerze, Dutb, bolnišnice, zdravstvene domove, železnico...vse kar vidimo okrog sebe mora imeti lastnika, ki ne sme biti država ali paradržava.

Meni osebno se po vseh štorijah in baldorijah vse bolj dozdeva da z dogajanjem v Petrolu niso povezani domači temveč zunaji faktorji, ki imajo interese okoli Petrolovih energetskih infrastruktur. Drugače si ne morem razložiti že poteze prejšnje sestave SDH pod Glavino da v nadzorni svet največje in najpomembnejše energetske družbe v državi,ki je v kontrolni državni lasti postavi dve "pravoslavni lajdri" ( Drobne Popovićeva in Selakovićeva), ki sta obe osebno in/ali poslovno povezani z nekom, ki hoče postati monopolist pri dobavi fosilnih energentov centralni Evropi. Pa nima nič proti pravoslavcem, so ljudje tako kot vsi drugi problem je v tem ker jih etika njihove verzije krščanstva uči tako da za več kot za podizvajalce kakršnih koli že del niso mentalno etično sposobni. Nenormalno mi je tudi dejstvo da v nadzorni svet podjetja postaviš nekoga, ki je redno zaposlen v kontrolingu tega istega podjetja. S takšno potezo daš vnaprejšnjo nezaupnico upravi.
Bi bil pa zelo vesel če bi se ob štorijah in baldorija v Petrolu začelo resno delati na spremembi ZGD v členih,ki se tičejo upravljanja in nadzora delniških družb. Skrajni čas bi že bil da se funkcija nadzornika v delniški družbi profesionalizira in se s tem naredi enkrat za vselej red in križ čez vsa ta politična ribrajenja v kalnem za drobiž.

Teoretično imaš večinoma prav razen o tem kje Petrol ustvari največ prometa in kje dobička. Če bi hotel pa praktično ugotoviti te zadeve bi moral pa najprej razvozlati stolovčno hobotnico lastničko vezanih in povezanih podjetij znotraj skupine Petrol glede na različna fiskalna okolja in same dejavnosti teh podjetij v kombinaciji z strukturo lastnikov Petrola.

[perokn]
Dejmo preverit nekaj dejstev:

Lepo našteto. Ne vem, če gre za nesporna dejstva, so pa vsaj zelo verjetna.

Iz perspektive kletnega pobalina se mi kaže slika neke dihotomije med poslovnimi avanturisti in ziheraši. Prvi bi kljub grozeči stagnaciji če že ne recesiji po super cenah kupovali (balkanske) firme in gradili palače, kot da bo večno sijalo sonce oz. bi radi nesebično podeljevali kredite.

Drugi se dobro spomnijo "pozlačenega" prejšnjega desetletja in njegovih posledic, zato bi poslovno-kreditne avanturiste malo bremzali. To gre strašno v nos kratkoročni politiki. Ta hoče samo dobre novice, ki razveseljuje ovce in ne zahtevajo nepopularnih ukrepov. Zato nekateri celo kričijo, da bodo konservativni igralci pospešili ali kar povzročili recesijo.

Pri tem pa po desetih letih niti pol dreka ni skidanega iz finančnega Avgijevega hleva ne pri nas (javni dolg!) in še manj po svetu...

POLITIČNI IN DRUGI PRITISKI TER NEETIČNO VPLIVANJE

Protokol za ravnanje članov nadzornih svetov ob izvajanju političnih in drugih pritiskov ter neetičnem vplivanju na neodvisno odločanje

Združenje nadzornikov Slovenije (ZNS) in Komisija za preprečevanje korupcije RS (KPK) sta na članskem srečanju ZNS predstavila "Protokol za ravnanje članov nadzornih svetov ob izvajanju političnih in drugih pritiskov ter neetičnem vplivanju na neodvisno odločanje".

Namen protokola
Namen protokola ZNS in KPK je člane nadzornih svetov opozoriti na dolžnost prijave neetičnih in nezakonitih poskusov vplivanja na njihovo odločanje na način, da poskušajo tretje osebe preko zahtev, groženj, s korupcijo ali na kakšne druge načine uveljaviti svoje interese, ki so predmet odločanja v nadzornih svetih. Ta protokol članom nadzornih svetov ponuja konkretne korake, kako ravnati v teh primerih.

Vsebina protokola
1. KORAK: PREPOZNAVANJE, KAJ JE POLITIČNI PRITISK ALI PRITISK TRETJIH OSEB
- Kdo ali v čigavem imenu vas je nekdo kontaktiral
- Kdaj bodite posebej pozorni na kontakte tretjih oseb
- Kaj je predmet komunikacije
- Kako komunicirati, če sumite ali menite, da gre za izvajanje pritiska

2. KORAK: OBVESTILO ČLANOM NADZORNEGA SVETA DRUŽBE, KI JO ČLAN NADZORUJE

3. KORAK: PRIJAVA NA KPK IN DRUGIM PRISTOJNIM ORGANOM
- Prijava KPK – za družbe s kapitalsko naložbo države ali družbe v lasti lokalnih skupnosti
- Obveščanje Slovenskega državnega holdinga (SDH) in svetovalna vloga pooblaščenca za skladnost poslovanja in integriteto SDH - za družbe s kapitalsko naložbo države
- Naznanitev kaznivega dejanja - za vse družbe
- Sodelovanje s Policijo - za vse družbe
Uporaba protokola

Priloga: KODEKS PROFESIONALNE ETIKE ZNS

“Zaznali smo izziv, da je potrebno v obstoječi kulturi upravljanja pokazati pot kako ravnati ob političnih in drugih pritiskih ter neetičnemu vplivanju na neodvisno odločanje članov nadzornih svetov. Naša želja je, da bi takšna neprimerna vplivanja tudi zaradi tega protokola, postala povsem nesprejemljiva in ne nekaj običajnega na kar sicer verjamem, da večina tistih, ki jih je bila deležna, tako ali tako ne pristane, predvsem pa, da zaradi vloženih prijav za tiste, ki to počnejo, tudi tvegano dejanje in zato le še izjema.” je v svojem govoru povedal Borut Jamnik, predsednik Združenja nadzornikov Slovenije.

Boris Štefanec, predsednik Komisije za preprečevanje korupcije, pa je povedal: »Ne pričakujem, da bi poskuse političnih in drugih pritiskov ter neetičnih vplivov na odločanje neodvisnih organov lahko odpravili čez noč. Pa vendar v tem protokolu vidim pomemben korak v to smer. Naj bo vodilo vsem članom nadzornih svetov pri prepoznavanju, kaj ni dovoljeno in seveda kaj lahko, ko do tega pride, nadzorniki storijo. V tem procesu je Komisija za preprečevanje korupcije pomemben člen, zato upam in si želim, da ga boste člani Združenja prepoznali kot koristnega in na podlagi tega dosledno prijavljali kakršne koli poskuse vplivanja, pri katerih boste v dvomih o njihovi primernosti. Če se že politika ne želi odreči prevelikim apetitom pri upravljanju premoženja, pa jo k temu prisilimo – z doslednim zaznavanjem in prepoznavanjem neetičnih praks in prijavo le teh ustreznim institucijam.«
Objavljeno:25.10.2019
www.zdruzenje-ns.si/...odlocanje/
www.zdruzenje-ns.si/..._ZNS_1.pdf

Kot nadzorniki imamo pravico varovati osebno integriteto.
mag. Irena Prijović, izvršna direktorica ZNS
Ljubljana, 27. september 2019

Le zakaj, tudi mene zanima

Glede lajdr je tako, da je njihov primitivizem tako očiten, da gotovo ne moreta ali ne morejo biti del kake velike mednarodne igre, ampak gre za kake bolj osebne pridobitniške zadeve, ki so se ali se šele bodo realizirale skozi Petrolov denar.

Uriah Heep.

[simondemsar]
Meni pa nekaj drugega ni jasno in sicer zakaj za vraga bi bivša uprava podpisala sporazumen odhod, če je pa imela v vsem kar je delala prav? Če imaš čisto vest, pol nimaš razloga, da bi se kar tako brez boja predal???

Zato ker sporazumna odpoved pomeni časten umik z dobro odpravnino. Z malo sreče in dobrimi socialnimi in/ali političnimi zvezami lahko vsak tak odstopljenec kasneje vznikne na neki drugi podobno dobro plačani sinekuri.
Nesporazumna odpoved pa pomeni odstop brez odpravnine, po možnosti iz krivdnih razlogov, pomožnosti z blatenjem po medijih, zaradi česar te (na podobni poziciji) ne bi zaposlila niti lastna mama :)

V bistvu so bili delničarji še precej dobrosrčni, da so jim kljub tolikšnim razhajanjem, bili pripravljeni plačati takšno odpravnino.

rename jih kakor želiš...

Pa prav zato, ker NI pokončni mož. Je ena serpentinškova spaka.
Dopoldne slinasto bere berilo pri maši, popoldne pa pleše po revolucionarnih maškaradah.

Nadzornike je treba enako odstaviti. Tu je šlo za čisti kriminal in ne bi smelo priti do sporazumne razrešitve in izplačila odpravnine. Sicer pa je postalo jasno, da so stvari v Petrolu motne, že v trenutku, ko se je začelo operirati s številko vrednosti izgradnje nove Petrolove poslovne zgradbe. Prvič sem cifro, računalniško sliko in opis stavbe zasledil v oblike neke idiotske samohvale na LinkedIn. Objava je imela celo vrsto všečkov in nobenega kritičnega razmisleka. Očitno so bili vsi všečki od navdušenih prisklednikov in lopovov nižjega ranga. O ceni 60 milijonov za tako zgradbo lahko govoriš samo kakemu bedaku, ki mu ni jasno, da je zidan kontejner s 30 kvadrati v Kaliforniji lahko vreden nekaj milijonov dolarjev.

Kot izgleda, se je Slovenija le za las izognila novi totalni polomiji, kot bi jo ta investicija v novo Petrolovo zgradbo pomenila. Gre po eni strani za preseravnje in korupcijo z državnim denarjem, po drugi pa za nesposobnost vodstva, da prosta finančna sredstva dobičkonosno plasira na svetovnem trgu. Na tej točki je ta problem zaznati kot širši, saj še nobena slovenska vlada nikoli od nobene državne firme ali banke ni zahevala plemenitenja kapitala na tujih borzah, niti učinkovitega kupovanja surovin s pomočjo terminskih pogodb.

Ko poslušaš kaj in kako Berločnik govori, se lahko samo vprašaš, kako je mogoče, da tak bedak, očitno brez vsake normalne izobrazbe, lahko pride na najvišje mesto v slovenskem gospodarstvu in kdo mu je pri tem ves čas držal štango. Očitno se v Sloveniji nihče ni zavedal, da je Petrol samo majhen mestni trgovec z energenti in drugo šaro in da bi uporaba normalnih kriterijev, ki v svetu vladajo, zdesetkala celoten uradniški kader v Petrolu. Za normalno poslovanje Petrola je še sedanja zgradba bistveno prevelika in prepotratna, da o deset krat preveč zaposlenih z visoko izobrazbo ne govorimo. Je pa res, da je bil v državnih bankah v tem smislu problem še veliko večji.

Uraih Heep.

A bo mogoče vrnil nagrado,spomnim se MIP-a in Voka kako je dobil zlato gazelo a po enem leto po tem je potopil podjetje z močno blagovno znamko z odličnimi izdelki in pridnimi delavci.Pa še danes ni nišče odgovarjal za ta gnusni dogodek.Vokovi so si zgradili brloge delavci pa na cesto in še danes več kot deset let potem niso dobili otpravnine.Žalosno za pravno državo.

[0307PBSXX]
Pa prav zato, ker NI pokončni mož. Je ena serpentinškova spaka.
Dopoldne slinasto bere berilo pri maši, popoldne pa pleše po revolucionarnih maškaradah.

Saj to ni nic strasnega. To pocne skoraj polovica slovencev.

Nisi najbolje ali prebral ali pa razumel mojega posta. Problem pravoslavcev je njihova etika, ki jim onemogoča kreativno dolgoročno razmišljanje in mišljenje zato so ti kadri, pravoslavci primerni zgolj in samo za operativne izvrševalce in ničesar drugega. Ta teza je dokazana v nešteto primerih tako v zgodovini kot sedanjosti.

[simondemsar]
V bistvu so bili delničarji še precej dobrosrčni, da so jim kljub tolikšnim razhajanjem, bili pripravljeni plačati takšno odpravnino.

Delničar Petrola sem bil nekoč (že dosti nazaj) tudi jaz. Kaj pa misliš s tem: "da smo jim bili pripravljeni plačati takšne odpravnine" ?

Se pa sploh ne strinjam s tabo.

No če obstajajo krivdni razlogi, potem je nerazumno, da je odpravnina 19 plač, ker je odpravnina strošek podjetja in posledično zmanjšuje EPS. Če ni krivdnih razlogov in zgolj kaprica delničarjev, je strošek spet visok, ker bi lahko za ta denar vodili podjetje z zastavljeno strategijo še 19 mesecev(kdaj bi potekel mandat?),brez teh sedaj dodatnih stroškov za podjetje.