[tstih]
Dober clanek, le morda bi si vzel se kaksen dan za razmislek in bi bilo v njemu nekoliko manj klisejev in nekoliko vec tocnosti, da ne pada na osnovnih dejstvih.

1. Antagonizem liberalci vs. klerikalci se ni prenesel v danasnji cas. To zgodovinsko nasprotje rdeci izjemno radi izkoriscajo, da svoje leniniste predstavljajo kot nekaksne "liberalce" in njihov cisto mocnostno/vplivni boj s cerkvijo ter krsenje temeljnih clovekovih pravic vernim kot neke vrste maoisticni "liberalizem". Socialisti so fizicno izkoreninili vse druge politicne opcije, to je dejstvo. Res je da je edini obstojeci konservativizem v Sloveniji socializem; ker je to tisto "kar je bilo prej" za vecino zivecih Slovenk in Slovencev. Imamo klasicen problem odsotnosti revansizma. Tisti, ki so ziveli v nevzdrznem sistemu so imeli vse. In ker nismo bili revansisticni smo prevzeli njihovo vzdrzevanje. Posledicno danes mislijo, da sistem ni bil nevzdrzen (ker niso dovolj trpeli). Tako kot bi Nemci danes mislili, da je bil Hitler cisto v redu, ce jim Sovjeti ne bi vkorakali v Berlin in skupinsko posilili vsake cetrte Nemke. Lahko bi rekli, da so socialisti klerikalci 21. stoletja in to je bil tudi pomen clanka.

2. Prisega na stadionu je bila konec 44 in zacetek 45, del nespametne taktike rusenja mostov. Za svojim hrbtom. Lahko je danes reci, da bi se morali namesto tega potuhniti in pripravljati na oborozeni spopad s socialisti, kot marsikje drugje po Evropi. Toda po bitki so vsi generali. Tudi Poljaki so izcrpali svojo pro-zahodno vojsko v bojih v Varsavi, ko bi morala biti pripravljena za odpor Sovjetom - ne kot efektivna vojska, ampak kot sredstvo pritiska. Zgodovinske napake.

3. Clanek trpi za sindromom "vse-glihanja". Po moje to relativiziranje in nemoc jasno obsoditi prave norce in psihopate onemogoca, da dolocene stvari pustimo za sabo. Ker pac potem norci in psihopati mislijo, da so sicer res norci in psihopati, ampak da so nekako antipol necemu drugemu in zato njihovo obnasanje povsem sprejemljivo. V bistvu je zelo zalostno stanje v drzavi, ko se norci in psihopati ze ves cas vzdrzujejo na oblasti ne na podlagi svojih kvalitet, ampak na podlagi tega, da so drugi tudi norci in psihopati. Torej vlecenja vseh drugih dol na njihov nivo. To je bistvo rdecih. Ne vem zakaj nekako vsak, ki bi rad naslovil socialiste avtomaticno privzame, da mora se malo popljuvati ne-socialiste. Zakaj se mi njim ves cas bojimo reci: "Drugovi, vi ste najveci imbecili i psihopate." Ce pa so. Balasevic s tem ni imel problemov.

4. Tole z izdajalci je nepremisljeno, koncept pa privzet iz nase "slavne socialisticne revolucije". Zelja po trojki ni nikakrsna izdaja. To pomeni zeleti dobro drzavi. Resnicna izdaja naroda je prodajati otroke v dolznisko suzenjstvo, ker zelimo stvari pustiti nespremenjene za nas, za tiste za nami pa nas malo briga. In kdor caka na bankrot tudi ni nikakrsen izdajalec, je opazovalec katastrofe in si zeli, da bi se stvari za Slovenijo cimprej obrnile navzgor; izdajalec je tisti, ki povzroci bankrot. Bankrot ni konec, je priloznost.

5. Ni res, da so velike ribe jedle male ribe. Vsaj v moderni zgodovini so predvsem bolj razvite ribe jedle manj razvite ribe. Zelo majhne ribe so na ta nacin kontrolirale velik del sveta. V nasprotju s socialisticno/marksisticnim pojmovanjem suverenosti je kljucna lastnost za naso suverenost razvitost, ne zabitost.

6. Last but not least...Dejan bi moral prej govoriti s kaksnim financnikom, preden je ponudil nekoliko premalo premisljeno resitev. Saj ne, da to ne bi bilo dobro, ampak to res ni nobena posebnost in se je tudi ze na Balkanu dogajalo. Obstajajo drzave, ki imajo celotno narodno premozenje v upravljanju pri tujih investicijkih hisah. Tisto, kar se nam zdi "pogumno in napredno" so nasi konkurentje pogosto ze pred 10 leti sprejeli. Evo, se en primer je enotna davcna stopnja, ki je danes pri nasih konkurentih de-facto standard. Le 3 drzavice iz istega lonca kot Slovenija je se nimajo. Lahko bi bili pionirji, ja. Ampak smo malo zamudili.

... čuj, kaj jaz zdaj tebe prav razumem, da ti za razliko od splošno znane resnice na totem forumu, češ da je bila Slovenija izkoriščana s strani drugih republik ex-Juge, tukaj čisto odkrito trdiš, da je majhna riba Slovenija v resnici kontrolirala s carinami zaprto ex-Jugo ? ... ja, ali pa za Slovenijo in njen položaj v ex-Jugi to ne velja in je Slovenija edina v moderni zgodovini kot bolj razvita riba bila hrana za manj razvite ribe republik ex-Juge in bolj kot so jo južnjaki jedli, bolj je bila Slovenija v primerjavi z njimi debela ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: dežurne forumske kretene vljudno vabim k svojim običajnim minusom za moj kratek povzetek Štihove zgodovine slovenskega naroda ...

[fibonaci]
> [tstih]
> Lahko bi rekli, da so socialisti klerikalci 21. stoletja in to je bil tudi pomen clanka.
>

Mogoče je ta zadeva celo starejša, posamezni bolj pronicljivi in temeljiti analitiki so že pred 50 leti v Sloveniji videli samo klerikalce, ene v ćrnih in druge v rdečih barvah. Kdorkoli je poskušal misliti s svojo glavo je bil ali v kali zatrt, ali izgnan.
Ampak večina nam znanih komunistov ni imela s komunizmom nič skupnega, razen rdeče knjižice.

Pa še dodatna razlaga za oba minusarja in še kakšnega telebana: tako imenovani komunist iz jugo časov, ki je Lenina, Marxa in vse njegove brate, razumel kot religijo, je pač bil klerikalec, nič drugega. Kako so ti boljševiki imenovali same sebe ni pomembno, kakor tudi ne, da se imajo danes za slovenske demokrate.

[fibonaci]
> [mataj]
> > [tstih]
> > 1. Res je da je edini obstojeci konservativizem v Sloveniji socializem; ker je to tisto "kar je bilo prej" za vecino zivecih Slovenk in Slovencev. Imamo klasicen problem odsotnosti revansizma.
>
> Izkušnje iz leta 1945, pač. Največja nevarnost niso elite iz bivšega režima, ampak njegovi zafrustriranci. Takrat so bili to tkzv "rdeči kaplani". Falirani klerikalci, ki so se po vojni pridružili zmagovalni strani. Ti so naredili največ sranja. V socializem so prinesli klerikalno tradicijo in prakso- totalitarnost, nestrpnost do drugače mislečih, eksegezo in podobno. Po zaslugi slednje je bil STM še najbolj podoben katoliškemu katekizmu.

Tako je, med črnimi in rdečimi dogmatiki ni nobene razlike, čisto vseeno s kakšno zastavo mahajo. Tudi za "rdeče kaplane" je vseeno ali so prestopili od črnih, ali pa so taki zaradi svojega "omejenega dosega". Važno je kaj (so) počnejo in do kod jim nese ...

Še bolj vseeno je zato, ker se ravno oni prvi spreobrnejo in se potem hvalijo naokoli: "Jaz sem iz partijske pa partizanske familije, sem bolj trdno verjel v komunizem kot ti, ampak me je srečala pamet in sem sedaj antikomunist, ti pa ne. Matr sm pameten, a? a? a? Bolj kot ti! In ker sem antikomunist sem taprav demokrat, ti pa ne!"

[najobj]

... čuj, kaj jaz zdaj tebe prav razumem, da ti za razliko od splošno znane resnice na totem forumu, češ da je bila Slovenija izkoriščana s strani republik ex-Juge, tukaj čisto odkrito trdiš, da je majhna riba Slovenija v resnici kontrolirala s carinami zaprto ex-Jugo ? ... ja, ali pa za Slovenijo in njen položaj v ex-Jugi to ne velja in je Slovenija edina v moderni zgodovini kot bolj razvita riba bila hrana za manj razvite ribe republik ex-Juge in bolj kot so jo južnjaki jedli, bolj je bila Slovenija debela ? ... khmm, samo vprašam ...

čuj, lahko se malo hecaš s totim ufiladelfijskim emigrantom, samo da ti slučajno nea pade na pamet delat propagande za to, da bi nam bilo danes boljše, če bi nas izkoriščala manj razvita balkanska braća, kot pa toti upniki, ki nas zdaj držijo za vrat;

nena pozabi: zdaj je svoboda, moraš malo pazit kaj govoriš ... :)

Tistih, ki so vsi besni na svoje izdajalske poveljnike poskakali z vlaka pa ne boš citiral, a?

[fibonaci]
> [najobj]
>
> ... čuj, kaj jaz zdaj tebe prav razumem, da ti za razliko od splošno znane resnice na totem forumu, češ da je bila Slovenija izkoriščana s strani republik ex-Juge, tukaj čisto odkrito trdiš, da je majhna riba Slovenija v resnici kontrolirala s carinami zaprto ex-Jugo ? ... ja, ali pa za Slovenijo in njen položaj v ex-Jugi to ne velja in je Slovenija edina v moderni zgodovini kot bolj razvita riba bila hrana za manj razvite ribe republik ex-Juge in bolj kot so jo južnjaki jedli, bolj je bila Slovenija debela ? ... khmm, samo vprašam ...

čuj, lahko se malo hecaš s totim ufiladelfijskim emigrantom, samo da ti slučajno nea pade na pamet delat propagande za to, da bi nam bilo danes boljše, če bi nas izkoriščala manj razvita balkanska braća, kot pa toti upniki, ki nas zdaj držijo za vrat;

nena pozabi: zdaj je svoboda, moraš malo pazit kaj govoriš ... :)

... eh, Slovenci smo itak bili vedno nekaj posebnega in je zato Slovenija edina v moderni zgodovini kot bolj razvita riba bila hrana za manj razvite ribe republik ex-Juge ... khmm, da pa bolj kot so jo južnjaki jedli, bolj je bila Slovenija v primerjavi z njimi debela, pa je krivo dejstvo, da je včasih Slovenija imela težave s presnovo in ji je vse takoj šlo v špeh ...

P.S.: zadnje cajte se je Sloveniji zdravje zelo izboljšalo in nima več težav s presnovo ...

Nima smisla odkrivat tople vode, Slovenija je zafurana zgodba.

Ampak nekaj lahko vemo: tisti, ki so že pred 70 leti predvideli takšen razplet in so bili pripravljeni dati tudi svoje življenje za to, da bi ga preprečili, so bili slovenski domobranci. Edini, ki so to ubogo deželo na edini možen način želeli ubraniti pred komunističnim zlom, ki je kasneje uničilo in pohabilo cele generacije, so bili slovenski domobranci. Imeli so srce, imeli so korajžo, imeli so vero, da delajo pravično stvar. In zgodbe tistih, ki so preživeli, dokazujejo, da so bili pravi ljudje, da so imeli srce in glavo na mestu.

BTW: tudi Lojze Kovačič, avtor romana Prišleki (o katerem skoraj 30 let po izzidu razpreda Štajnbuh in s tem dokazuje, kako globoka je njegova nerazgledanost o slovenski zgodovini), je v svojih najstniških letih želel vstopiti med domobrance, ne med partizane. Marsikak časten in inteligenten človek je storil tako.

Zame so domobranci heroji. Leto 1945 pa za Slovenijo ni leto osvoboditve, temveč leto zasužnjenja, leto, ko je ta dežela izgubila svoje najboljše sinove in hčere. Ljudi, ki so jih prasci komunistični hoteli za vedno izbrisati iz našega spomina, kot da niso nikoli obstajali. Toda obstajali so, in še danes obstajajo. Živijo. Uspešni so. Dobri ljudje so. In tudi tisti njihovi tovariši, ki so bili zverinsko umorjeni s strani ponorelih titoistov, živijo v našem spominu. Nihče jih ne more iztrgati od tam. In dokler živi spomin nanje, obstaja upanje, da bo tudi naša dežela nekoč drugačna, svobodna. Njihova žrtev ni bila zaman. Vstali bodo, skozi nas.

Ta narod je kot invalid na vozičku, stalno razglablja o tem, zakaj ga je tistega usodnega dne povozil avto, hkrati pa prestrašeno strmi okoli, kdo ga bo porival naprej in vozil okoli, ter skrbel zanj...

[Miran77]
Nima smisla odkrivat tople vode, Slovenija je zafurana zgodba.

Ampak nekaj lahko vemo: tisti, ki so že pred 70 leti predvideli takšen razplet in so bili pripravljeni dati tudi svoje življenje za to, da bi ga preprečili, so bili slovenski domobranci. Edini, ki so to ubogo deželo na edini možen način želeli ubraniti pred komunističnim zlom, ki je kasneje uničilo in pohabilo cele generacije, so bili slovenski domobranci. Imeli so srce, imeli so korajžo, imeli so vero, da delajo pravično stvar. In zgodbe tistih, ki so preživeli, dokazujejo, da so bili pravi ljudje, da so imeli srce in glavo na mestu.

BTW: tudi Lojze Kovačič, avtor romana Prišleki (o katerem skoraj 30 let po izzidu razpreda Štajnbuh in s tem dokazuje, kako globoka je njegova nerazgledanost o slovenski zgodovini), je v svojih najstniških letih želel vstopiti med domobrance, ne med partizane. Marsikak časten in inteligenten človek je storil tako.

Zame so domobranci heroji. Leto 1945 pa za Slovenijo ni leto osvoboditve, temveč leto zasužnjenja, leto, ko je ta dežela izgubila svoje najboljše sinove in hčere. Ljudi, ki so jih prasci komunistični hoteli za vedno izbrisati iz našega spomina, kot da niso nikoli obstajali. Toda obstajali so, in še danes obstajajo. Živijo. Uspešni so. Dobri ljudje so. In tudi tisti njihovi tovariši, ki so bili zverinsko umorjeni s strani ponorelih titoistov, živijo v našem spominu. Nihče jih ne more iztrgati od tam. In dokler živi spomin nanje, obstaja upanje, da bo tudi naša dežela nekoč drugačna, svobodna. Njihova žrtev ni bila zaman. Vstali bodo, skozi nas.

... čuj, kaj ti si mogoče z onim Jezusom kaj v žlahti ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: toti sl.wikipedia.org/wik...reti%C4%8D možakar je iz vasi, ki je bila od prve do zadnje hiše partizanska ...

Premierka bi lahko že do sedaj modro molčala in se prijazno smehljala, pa je sama izbrala ravno obratno možnost, da je govoričila in še govoriči neumnosti o ekonomiji, na katero se spozna kot zajc na boben, saj razlaga javnosti, da nam gre bolje, ko vsak dan našpiči državljanom nov davek.
Verjamem ji, da gre njej bolje tam, kjer je, pa čeprav tja nikoli ni spadala glede na svoje reference.

Gojiti kakršnokoli zaupanje v to vlado in njeno sposobnost po vsem tem kar so pokazali dosedaj in upati, da bo ta vlada našla kak izhod iz krize za državo, je utopija, ki se jo je oprijel avtor, kakor utopljajoči se brodolomec v obupnem poizkusu, da se reši, ko se hoče prijeti za fatamorgano ali si potešiti žejo in se napiti slane vode.

To vlado je potrebno gledati kaj počne in ne poslušati njenih laži, saj enako lažejo sami in njihovi podporniki, kot je lagala Pahorjeva vlada. Končno je to ena in ista posadka, le nekaj imen se je zarotiralo na druge položaje, v resnici pa je to ista posadka gusarjev na razpadajoči ladji, kot v Pahorjevem večnem izhodu iz krize, ki pa se ni zgodil nikoli. Ta vlada je samo podaljšek Pahorjeve sanjske vlade. Razlika med njima je le v omejevanju medijske svobode, ki se je Pahorjeva vlada ni posluževala. Tokrat pa novinarje kar odrežejo od službe.

Najprej bi morali novinarji opaziti, kako najbolj kritična novinarska imena izginjajo iz medijev. Izginili so Slak, Traven, Elikan, Pezdir, Kovač, pa mogoče še marsikdo, ki ni bil tako pronicljiv.

Pozornemu poslušalcu ne sme uiti pravi pomen izjav brutalškine vlade. Ko govorijo o uspehih svoje vlade, hočejo povedati, da je njim uspelo splavati iz finančne krize in pokriti svoje milijonske pufe, ki so si jih nabrali, ko so se igrali gospodarstvo po sistemu "vzemi tam kjer je in daj v svoj žep" in zapravili vse skupaj še v velikanske osebne pufe. To je njihov uspeh in izhod iz njihove krize. Država jim je samo material s katerim si pomagajo k gospodskemu sicer nezasluženemu življenju in živijo kot uspešni pdjetniki na račun svojih barabij na plečih davkoplačevalcev.

Kdo hoče tako državo? Ja, Butalci vendar.

[Don Vito Corleone]
> [QRK]
> Kar si napisal, je v glavnem res! Pozabil si napisati, da se te anomalije vlečejo 70 let iz drobovja UDBE.

sl.wikipedia.org/wiki/Udba.net
Cvet slovenskega nacionalnega interesa. Kot sem že rekel levi in desni so isti kura*!

Za vas so torej žrtve udbe enake udbovcem, ki so izvajali represalije. Na udba net so zapisani eni in drugi ločijo jih le oznake. Potem velja enako tudi za vas, da ste enak, komu veste sami.

[rmasten]
"za vsako ceno želeti si bankrota domovine in prihoda t.i. trojke je vseeno rahlo izdajalsko, kajne?! "... Ali je preprosta ugotovitev stanja res enako kot želja? Ali je povedati, da je cesar gol enako kot želja da bi bil? Ali gre pri domobrancih za navdušenje nad tretjim rajhom ali morda za strah pred trojkami, ki več let pred nastankom domobranstva hodijo po hišah in v slabem letu in pol 1941 do julija 1942 zaradi namišljenih ali resničnih ideoloških nasprotovanj pobijejo skoraj recimo 900 ljudi v ljubljanski pokrajini?

Zanima me, če bo imel tovariš Steinbuch kakšno pripombo na to, da je na Čopovi v tla vklesana slovenska himna, katero pohodi vsak vdan na stotine ljudi. To ni samo surovo norčevanje iz nas Slovencev, to je veleizdaja. Taka ideja lahko pade na pamet le neslovencu ali pa izdajalcu.

Bo že menzinger vse porihtal...

Se mi zdi da se zastonj bodeš s pokvekami ki so zasedli forum Financ, in ki so še vedno ujetniki prejšnjega tisočletja.
Če pomisliš da je Dejan, ki ni ne ekonomist ne politk in je prav tako ujet nekje v Habsburški monarhiji, v svojem bluzenju hotel povedati, da je osnovno sranje nastalo ko je Peterle ( geograf je pač mislil na denacializira) v bistvu podržavil oz. pokradel (družbeno) lastnino vseh Slovencev, jim dal drobtinice ter začel na široko deliti premoženje. Preveč fevdalcem in razlaščenecem pa državi pa državi, ki še sedaj sesa s teh vimen. In potem je šlo kot na divjem zahodu pred 200 leti. In Dejan pomeša vzrok s posledico in za sedanje kraje, ki nas siromašijo krivi koonajzarje. In sedaj že 20 let kradejo levo pa desni pa katoliki in ateisti, pa še ne nehajo.
In tem bednim forumašem je Dejan v bistvu pritrdil, da je banda komunajzarska ustvarila promoženje ki ga še po vsem tem času niso uspeli poplenit.
Morda je pa hotel povedati da bomo rabili 45 let da se bo saniralo kar je pokradeno.

''Konservativci so zavoljo ohranjanja svojih privilegijev pognali k hudiču državo, vseeno jim je zanjo. Njihov edini interes je obvladovati državno gospodarstvo, zdravstveni in pokojninski sistem, energetiko, logistiko in prek tega držati roko nad politiko. Premierka se bo lahko ubranila njihovega dušečega vpliva le s pomočjo Nacionalnega preiskovalnega urada, kriminalistov in tožilstva. Mafija mora v zapor.''

Koga avtor misli pod Konservativci?
Tudi sicer je avtorja težko razumeti, ker se mu rdeča nit izmika in prosto plava med svojimi mislimi. Neugoden članek.

Sicer pa se je treba o teh stvareh iskreno pogovarjat.

Dokler bodo ljudje mislili, da je polovica prebivalstva med 41' in 45' podpirala nacizem in se nad njim navduševala, toliko časa biomo v leru.
Kot tudi ne drži, da je ostala polovica prebivalstva podpirala komunizem. Dejstvo pa je, da smo ga fasali.

Lep post!

Sicer pa mladim raste nova hrbtenica. Brez skrbi!

Kaj babe, pionirke!

Kučan in repetovci, pa bučarji in pirjevci, pa "zgodovinarji" nikoli ne bodo dosegli novoja Človeka z velikim "č". Preprosto zato ne, ker potvarjajo zgodovino in še najprej pohabljajo mladino. Spomnimo na "pionirčke" na proslavi, na "bandiero rosso"...Delujejo lažnivo, zmedeno in nesramno do vseh, ki si želimo spoznati vso resnico. Ne biti pohabljen, je trenutno zelo važno, saj se kučanizem otepa Evrope in sili nazaj v dinar in enoumje. Poglejte Merklovo-znala je zbrati pogum in se opravičiti. Kakšna razlika med njo in, recimo, Kučanom.

[mataj]
Morala je vedno dvojna. Ni namenjena temu, da bi ljudje bolje živeli in se razumeli med sabo. Namen morale niso pravila, ampak izjeme, ki veljajo za elito.

Mataj, ker o morali pišeš zelo preveč čez palec, bi ti priporočil, da malo naštudiraš kaj morala sploh je.

[Shorl]
Res je skoraj malo izdajalsko pričakovati prihod trojke, vendar se bojim, da se brez tuje pomoči sami ne bomo mogli rešiti komunističnih zajedalcev in njihove okužbe polovice naroda. Kako si lahko drugače razlagamo, da po anketah vodi stranka, ki je neposredna naslednica partije in so njeni člani in podporniki največji priviligiranci v državi

Izdajalsko je gledati lasten narod zaprt v titoisticno-kucanisticnem gulagu in se delati, da je vse OK.

Slovenacki komunisti so tudi izdali lasten narod, ko so kolaborirali s srbskim okupatorjem, kar je tudi edina obsodbe vredna kolaboracija, ki ima kaksen impakt na Slovence. Prav zato je treba stalno vleci na dan kolaboracijo z nemskim okupatorjem; komunisticni propagandni stroj vedno deluje tako, da lastne svinajarije obesa drugim.

Ce potegnemo paralelo s sodobnostjo: se danes se za sanki siri ljudski glas, da je Jansa zapufal drzavo dalec bolj kot Pahor, prirocno pa se zamolci najbolj bistveno, namrec, da je se je za casa Janseve vlade 2004-2008 povecal dolg gospodinjstev in podjetij, za casa manekenove pa je zbezljal javni dolg - torej ta, ki se edini tice davkoplacevalca.

Kadar komunist komu kaj ocita, to vedno pomeni, da je to zakuhal on sam. Vedno - to je aksiom.

[hrvatini]
Vsekakor se ni bistveno dogodilo leta 1945, pač pa že leta 1941 , ko so rdeči kmeri napadli Slovenijo in njene najbolj poštene ljudi !
Ne samo leta 45, tudi ves čas od 41 do 45 so rdeči kmeri morili in pobijali Slovence , teh žrtev je bilo okoli 5.000 !!
Kakih 10 krat več kot okupatorskih vojakov !!
Partizani so izvajali "narodnoosvobodilni boj"-(narodnooslobodilački rat po bratsko) prevod te skovanke je komunistična revolucija, "narod= ljudstvo, rajo" so "osvobajali" od buržoazije, kapitalistov, inteligence, demokratov, klera, kulakov, pošteno mislečih....
In kaj je na koncu ostalo ?
Saj čutite vsak dan, kenede ?

Ja zadnja leta spet cutimo revscino vsak dan. Spet bo treba narediti red, kot leta 41 in 45.

[rub15]
Mataj, ker o morali pišeš zelo preveč čez palec, bi ti priporočil, da malo naštudiraš kaj morala sploh je.

Naštudiraš lahko samo to, kaj bi morala morala biti, pa ni.

[Dudek]
> [kugy]
> Steinbuchovo dojemanje zgodovine je na ravni zakoreninjenih klišejev, ki si jih očitno niti ne trudi preseči.

> Kaj res ne dojame, da je premierka sama del te konservativne smeri, saj je od nje nastavljena.
> In rešitev ni v tistem oglasu, rešitev je v streznitvi, rešitev je v resnici, ki je nočemo videti, ker se bojimo bolečine, ki bo prišla.

Oni reformatorski dan sem se precej vozil. Zato sem na radiu poslušal V202, ki seže tudi precej daleč na Hrvaško. nekajkrat sem poslušal ista poročila, ki so (verjetno) ves dan omenjala govor Bratuškove v Frankolovem, ki mi je bil posebno zanimiv. Evo ga:

"Ključni dogodki za razumevanje
Bratuškova je spomnila, da je vlada sprejela odlok o razglasitvi spominskega območja Frankolovo za kulturni spomenik državnega pomena. "Morda izraz nekoliko zavaja, saj gre za spomenik širšega evropskega in tudi svetovnega pomena. To, kar se je v tistih usodnih urah zgodilo tu, je namreč ključno za razumevanje zgodovinskih dogajanj med drugo svetovno vojno v Evropi," je dejala."
www.rtvslo.si/lokaln...lja/321509

Na kraju tega ponavljajočega dokaj izčrpnega poročila s slovesnosti
v Frankolovem so omenili tudi, da je "premierka položila venec v Teharjah".

Ne vem kaj je hotela premierka povedati s tem "ključnim za razumevanje zgodovinskih dogajanj med drugo svetovno vojno v Evropi". Sem naiven, če to razumem, kot kritiko partizanščine/komunajzarjev, ki je v tem primeru in v mnogih drugih z nepomembnimi operacijami z ničlim, ali minimalnim vojaškim učinkom provzročala povračilne ukrepe okupatorske vojske, ki so bili v naprej jasno napovedani in pričakovani ?

Na Teharjah se ji ni zdelo vredno spregovoriti kakšno besedo o "razumevanju zgodovinskih dogajanj..."

To je bistvo s katerim se moramo soočiti.

Morda gre res za "evropski in svetovni problem", ampak ne v tistem smislu, kot je govornica želela povedati.

Kajti zločin v Frankolovem namreč ima svojo zgodovino. Obstajajo utemeljene domneve, da je izvedba frankolovskega obešenja 200 talcev posledica načrtnega partijskega maščevanja nad zaporniki iz Starega piskra.

Ti naj bi namreč predtem zavrnili pobeg iz zapora, ko so partizani izpeljali slabo načrtovano akcijo osvoboditve jetnikov. Večina je raje ostala v zaporu, kot da bi odšla v partizane. Sledilo je Frankolovo.

V bližini morišča so tistega dne baje bile partizanske enote, a jim ni prišlo na misel, da bi obešenje preprečile, trdijo nekateri domačini.
Humanizem - pa Frankolovo tudi - je za partijo pač bil takrat in je še danes samo puhla in prazna propaganda...

[mataj]
> [rub15]
> Mataj, ker o morali pišeš zelo preveč čez palec, bi ti priporočil, da malo naštudiraš kaj morala sploh je.

Naštudiraš lahko samo to, kaj bi morala morala biti, pa ni.

Ne pravim, da naštudiraj kakšna bi morala morala biti, ampak kaj morala sploh je. Lahko pa se tudi raziskuje kakšna je 'kvalitetna' morala.

Že tvoj odgovor spet nakazuje na to, da ne veš kaj je morala. Če bi to vedel, ne bi napisal, da morala nekaj ni. Kaj ni? Kje ni?

Grozljivka. Za crknit - žalostno.

Vem, kaj je morala: Metoda, s katero plenilska elita skuša znebiti konkurence.


www.youtube.com/watc...dq8FwIfw7w

Dobro je zlo: Resnična zgodovina tragedije, "morala" imenovane.

[Belokranjc]
>Konservativci so zavoljo ohranjanja svojih privilegijev pognali k hudiču državo, vseeno jim je zanjo. Njihov edini interes je obvladovati državno gospodarstvo, zdravstveni in pokojninski sistem, energetiko, logistiko in prek tega držati roko nad politiko. Premierka se bo lahko ubranila njihovega dušečega vpliva le s pomočjo Nacionalnega preiskovalnega urada, kriminalistov in tožilstva. Mafija mora v zapor.

To se še lep čas ne bo zgodilo oz. prej bo bankrot in omenjena gospoda bo uživala z denarjem v tujini s katerim je izropala to državo.

Največje zlo in glavni plenilci te države so naša sodišča, ki dajejo žegenj za vsa ta ropanja in še policija jim pomaga. To so glavni mafijci te države po mojem mnenju, ker če bi sodišča delovala tega ne bi bilo!

Nič bat, da sodišča ne bi delovala - seveda bodo delovala, pa še kako! Zakaj pa je mafija spravila gor Maslešo, Fišerja in drugove, če ne zato, da bodo "delovali"?
Le da bodo rezultati delovanja na žalost drugačni, kot bi pošten človek pričakoval...

Če kontekst prestavimo v današnji čas, je sporočilo jasno: za vsako ceno želeti si bankrota domovine in prihoda t.i. trojke je vseeno rahlo izdajalsko, kajne?! Časi se spreminjajo

ja, casi se spreminjajo, retardiranost slovenskih ustvarjalcev javnega mnenja pac ostaja enako primitivna.

kako je mogoce, da po hudi jami, po vseh odktitjih o grozodejstvih, ki so jih pocenjali po vojni tisti, ki so dolocali kaj je izdajalstvo in kdo je izdajalec...skratka, po vseh truplih, ki jih je ta zmerljivka pozrocila, se najde leta 2013 nek bedak, ki si drzne tiste, ki so mnenja, da bo trojka dobro dela slovenski druzbi, ozmerjati z izdajalci??? genetski defekt? se je res socializem ze toliko vtisnil v trde divje votle glave slovenskih nosilcev javnega mnenja, da ne zmorejo osnovnih civilizacijskih norm?

poleg tega me cudi, da je gustl v tekstu wannabe intelektualcka v vecnih povojih dovolil groznjo s hudo jamo vsem, ki smo mnenja, da bo trojka dobro dela slovenski druzbi. namrec prica smo sovraznemu govoru. to se za casopis ne spodobi.

zahtevam pojasnilo urednika.

[mataj]
Vem, kaj je morala: Metoda, s katero plenilska elita skuša znebiti konkurence.


www.youtube.com/watc...dq8FwIfw7w

Dobro je zlo: Resnična zgodovina tragedije, "morala" imenovane.

:-)))

Če imaš tudi na drugih področjih, ki jih komentiraš tukaj, podobno slabo razumevanje stvari kot pri morali, potem lahko samo rečem - katastrofa. Raziskovanje možganov reduciraš na gledanje filmčkov, kot v otroškem vrtcu.:-)