[tstih]
Dober clanek, le morda bi si vzel se kaksen dan za razmislek in bi bilo v njemu nekoliko manj klisejev in nekoliko vec tocnosti, da ne pada na osnovnih dejstvih.

1. Antagonizem liberalci vs. klerikalci se ni prenesel v danasnji cas. To zgodovinsko nasprotje rdeci izjemno radi izkoriscajo, da svoje leniniste predstavljajo kot nekaksne "liberalce" in njihov cisto mocnostno/vplivni boj s cerkvijo ter krsenje temeljnih clovekovih pravic vernim kot neke vrste maoisticni "liberalizem". Socialisti so fizicno izkoreninili vse druge politicne opcije, to je dejstvo. Res je da je edini obstojeci konservativizem v Sloveniji socializem; ker je to tisto "kar je bilo prej" za vecino zivecih Slovenk in Slovencev. Imamo klasicen problem odsotnosti revansizma. Tisti, ki so ziveli v nevzdrznem sistemu so imeli vse. In ker nismo bili revansisticni smo prevzeli njihovo vzdrzevanje. Posledicno danes mislijo, da sistem ni bil nevzdrzen (ker niso dovolj trpeli). Tako kot bi Nemci danes mislili, da je bil Hitler cisto v redu, ce jim Sovjeti ne bi vkorakali v Berlin in skupinsko posilili vsake cetrte Nemke. Lahko bi rekli, da so socialisti klerikalci 21. stoletja in to je bil tudi pomen clanka.

2. Prisega na stadionu je bila konec 44 in zacetek 45, del nespametne taktike rusenja mostov. Za svojim hrbtom. Lahko je danes reci, da bi se morali namesto tega potuhniti in pripravljati na oborozeni spopad s socialisti, kot marsikje drugje po Evropi. Toda po bitki so vsi generali. Tudi Poljaki so izcrpali svojo pro-zahodno vojsko v bojih v Varsavi, ko bi morala biti pripravljena za odpor Sovjetom - ne kot efektivna vojska, ampak kot sredstvo pritiska. Zgodovinske napake.

3. Clanek trpi za sindromom "vse-glihanja". Po moje to relativiziranje in nemoc jasno obsoditi prave norce in psihopate onemogoca, da dolocene stvari pustimo za sabo. Ker pac potem norci in psihopati mislijo, da so sicer res norci in psihopati, ampak da so nekako antipol necemu drugemu in zato njihovo obnasanje povsem sprejemljivo. V bistvu je zelo zalostno stanje v drzavi, ko se norci in psihopati ze ves cas vzdrzujejo na oblasti ne na podlagi svojih kvalitet, ampak na podlagi tega, da so drugi tudi norci in psihopati. Torej vlecenja vseh drugih dol na njihov nivo. To je bistvo rdecih. Ne vem zakaj nekako vsak, ki bi rad naslovil socialiste avtomaticno privzame, da mora se malo popljuvati ne-socialiste. Zakaj se mi njim ves cas bojimo reci: "Drugovi, vi ste najveci imbecili i psihopate." Ce pa so. Balasevic s tem ni imel problemov.

4. Tole z izdajalci je nepremisljeno, koncept pa privzet iz nase "slavne socialisticne revolucije". Zelja po trojki ni nikakrsna izdaja. To pomeni zeleti dobro drzavi. Resnicna izdaja naroda je prodajati otroke v dolznisko suzenjstvo, ker zelimo stvari pustiti nespremenjene za nas, za tiste za nami pa nas malo briga. In kdor caka na bankrot tudi ni nikakrsen izdajalec, je opazovalec katastrofe in si zeli, da bi se stvari za Slovenijo cimprej obrnile navzgor; izdajalec je tisti, ki povzroci bankrot. Bankrot ni konec, je priloznost.

5. Ni res, da so velike ribe jedle male ribe. Vsaj v moderni zgodovini so predvsem bolj razvite ribe jedle manj razvite ribe. Zelo majhne ribe so na ta nacin kontrolirale velik del sveta. V nasprotju s socialisticno/marksisticnim pojmovanjem suverenosti je kljucna lastnost za naso suverenost razvitost, ne zabitost.

6. Last but not least...Dejan bi moral prej govoriti s kaksnim financnikom, preden je ponudil nekoliko premalo premisljeno resitev. Saj ne, da to ne bi bilo dobro, ampak to res ni nobena posebnost in se je tudi ze na Balkanu dogajalo. Obstajajo drzave, ki imajo celotno narodno premozenje v upravljanju pri tujih investicijkih hisah. Tisto, kar se nam zdi "pogumno in napredno" so nasi konkurentje pogosto ze pred 10 leti sprejeli. Evo, se en primer je enotna davcna stopnja, ki je danes pri nasih konkurentih de-facto standard. Le 3 drzavice iz istega lonca kot Slovenija je se nimajo. Lahko bi bili pionirji, ja. Ampak smo malo zamudili.

... čuj, kaj jaz zdaj tebe prav razumem, da ti za razliko od splošno znane resnice na totem forumu, češ da je bila Slovenija izkoriščana s strani drugih republik ex-Juge, tukaj čisto odkrito trdiš, da je majhna riba Slovenija v resnici kontrolirala s carinami zaprto ex-Jugo ? ... ja, ali pa za Slovenijo in njen položaj v ex-Jugi to ne velja in je Slovenija edina v moderni zgodovini kot bolj razvita riba bila hrana za manj razvite ribe republik ex-Juge in bolj kot so jo južnjaki jedli, bolj je bila Slovenija v primerjavi z njimi debela ? ... khmm, samo vprašam ...

P.S.: dežurne forumske kretene vljudno vabim k svojim običajnim minusom za moj kratek povzetek Štihove zgodovine slovenskega naroda ...