[Wixit]
Najlažje bi bilo govoriti o ideologijah, liberalizem, objektivizem, socializem, komunizem, nacionalizem, fašizem

Tule si v najboljši neoliberalni maniri zmetal skupaj ribe in bicikle. Gremo kar po vrsti.

(neo)liber(t)alizem v vseh svojih variantah je ideologija.

objektivizem je filozofija

socializem je sistem

komunizem je ideologija

nacionalizem je ideologija

fašizem je neke vrste degeneriran kapitalizem, v katerem velike monopolistične korporacije prevzamejo državo. Fašizem je vedno uveden na silo ali s prevaro, dostikrat pod krinko nečesa drugega. Ni nekaj, kar bi kdorkoli pri zdravi pameti zagovarjal, torej to ne more biti ideologija ali filozofija. Za fašizem si nihče ne prizadeva. To je nekaj, kar te doleti če ne paziš, podobno kot uši ali gnili zobje. To pomeni, da si tudi oznako "sistem" komaj zasluži.

[pcs]
Matr bi ti trpel na twiterju :)

:))))

Ne sekirat
Hrvatinček fašistek pa hrad hujska.

[zgagar]
> [mataj]
> > [sivi pinot barique]
> > Dokler bo Kučan živ nam ni pomoči
>
> Kučan kot oseba je že davno v penziji.
>
> Kučan kot simbol bo večen. Tadesni vedno vse zaserjejo in potem rabijo izgovor.

................ ko pa levi vse zaserjejo se pa izgovarjajo na zunanje in notranje sovražnike!ker(če)jih pa ni - jih pa kar sami ustvarijo!amen

A iz tega se potem, da zaključiti, da se izgovarjajo eden na drugega ? :)

[sivi pinot barique]
> [mataj]
> > [sivi pinot barique]
> > Dokler bo Kučan živ nam ni pomoči
>
> Kučan kot oseba je že davno v penziji.
>
> Kučan kot simbol bo večen. Tadesni vedno vse zaserjejo in potem rabijo izgovor.

jaz sem pa prihodnji papež

Saj si lahko tudi sedaj, v Polju so baje že štirje, tako eden gor ali dol ne bo kaj dosti razlike.

Obstaja zelo enostavna rešitev, s katero bi premaknili Slovenijo iz mrtve točke, ... Vse, kar mora vlada narediti, je to, da v treh ali štirih najuglednejših zahodnih finančnih časnikih objavi celostranski oglas, v bistvu seznam dvajsetih najbolj izpostavljenih podjetij v državni lasti, ki iščejo upravljavca.

Vse kar moramo ljudje zahtevati je :

NE BOMO PLAČALI kar ste ZAPRAVILI in POKRADLI !! NI GOVORA !!!

Shush marksistični neizobraženec. Na, specifično za fašizem ker si tam najbolj glasen:

www.worldfuturefund....solini.htm

Vse v Državi, nič proti Države, nič izven Države!

Še ena cvetka, fašizem v odnosu do liberalizma:
Liberalism denied the State in the name of the individual; Fascism reasserts The rights of the State as expressing the real essence of the individual.

Država določa pravo esenco posameznika! Država določa, zakaj človek sploh obstaja!

Morda ga po tvojem noben pri zdravi pameti ne bi zagovarjal (si pa prekleto blizu), toda zgodovinsko ga je veliko ljudi zagovarjalo in verjelo, da je to pošten družbeni sistem. Samo zato, ker imaš TI določene poglede na svet ne pomeni, da so ostali pogledi neobstoječi.

Steinbuch; prvi del OK, drugi del (oglas), utopija.
PS: komunistična mafija, ne bo nikoli dopustila prodaje nečesa, kjer je prisesana. Če zapade država v revščino, komunistov nikoli in nikjer ne zanima.

[fiston]
> [sivi pinot barique]
> > [mataj]
> > > [sivi pinot barique]
> > > Dokler bo Kučan živ nam ni pomoči
> >
> > Kučan kot oseba je že davno v penziji.
> >
> > Kučan kot simbol bo večen. Tadesni vedno vse zaserjejo in potem rabijo izgovor.
>
> jaz sem pa prihodnji papež

Saj si lahko tudi sedaj, v Polju so baje že štirje, tako eden gor ali dol ne bo kaj dosti razlike.

sem slišal,ja..Pa Titotov je baje tud nekaj.Jast bom pol raj Tito.
Bom vsaj ful dobre babe gonu pa otroke delal

ravno to je cilj ab in kućanove udbonarkomafije-rabimo čas-ki je že zgubljen- zato da obdržimo status quo in 70letno rdeče teroristično stanje -le 3xbrusel bo z zamenjavo 70lentega rdečega krivosodja odstranil rdeči teror-kot v grčiji-prej ne bo napredka!

Dober clanek, le morda bi si vzel se kaksen dan za razmislek in bi bilo v njemu nekoliko manj klisejev in nekoliko vec tocnosti, da ne pada na osnovnih dejstvih.

1. Antagonizem liberalci vs. klerikalci se ni prenesel v danasnji cas. To zgodovinsko nasprotje rdeci izjemno radi izkoriscajo, da svoje leniniste predstavljajo kot nekaksne "liberalce" in njihov cisto mocnostno/vplivni boj s cerkvijo ter krsenje temeljnih clovekovih pravic vernim kot neke vrste maoisticni "liberalizem". Socialisti so fizicno izkoreninili vse druge politicne opcije, to je dejstvo. Res je da je edini obstojeci konservativizem v Sloveniji socializem; ker je to tisto "kar je bilo prej" za vecino zivecih Slovenk in Slovencev. Imamo klasicen problem odsotnosti revansizma. Tisti, ki so ziveli v nevzdrznem sistemu so imeli vse. In ker nismo bili revansisticni smo prevzeli njihovo vzdrzevanje. Posledicno danes mislijo, da sistem ni bil nevzdrzen (ker niso dovolj trpeli). Tako kot bi Nemci danes mislili, da je bil Hitler cisto v redu, ce jim Sovjeti ne bi vkorakali v Berlin in skupinsko posilili vsake cetrte Nemke. Lahko bi rekli, da so socialisti klerikalci 21. stoletja in to je bil tudi pomen clanka.

2. Prisega na stadionu je bila konec 44 in zacetek 45, del nespametne taktike rusenja mostov. Za svojim hrbtom. Lahko je danes reci, da bi se morali namesto tega potuhniti in pripravljati na oborozeni spopad s socialisti, kot marsikje drugje po Evropi. Toda po bitki so vsi generali. Tudi Poljaki so izcrpali svojo pro-zahodno vojsko v bojih v Varsavi, ko bi morala biti pripravljena za odpor Sovjetom - ne kot efektivna vojska, ampak kot sredstvo pritiska. Zgodovinske napake.

3. Clanek trpi za sindromom "vse-glihanja". Po moje to relativiziranje in nemoc jasno obsoditi prave norce in psihopate onemogoca, da dolocene stvari pustimo za sabo. Ker pac potem norci in psihopati mislijo, da so sicer res norci in psihopati, ampak da so nekako antipol necemu drugemu in zato njihovo obnasanje povsem sprejemljivo. V bistvu je zelo zalostno stanje v drzavi, ko se norci in psihopati ze ves cas vzdrzujejo na oblasti ne na podlagi svojih kvalitet, ampak na podlagi tega, da so drugi tudi norci in psihopati. Torej vlecenja vseh drugih dol na njihov nivo. To je bistvo rdecih. Ne vem zakaj nekako vsak, ki bi rad naslovil socialiste avtomaticno privzame, da mora se malo popljuvati ne-socialiste. Zakaj se mi njim ves cas bojimo reci: "Drugovi, vi ste najveci imbecili i psihopate." Ce pa so. Balasevic s tem ni imel problemov.

4. Tole z izdajalci je nepremisljeno, koncept pa privzet iz nase "slavne socialisticne revolucije". Zelja po trojki ni nikakrsna izdaja. To pomeni zeleti dobro drzavi. Resnicna izdaja naroda je prodajati otroke v dolznisko suzenjstvo, ker zelimo stvari pustiti nespremenjene za nas, za tiste za nami pa nas malo briga. In kdor caka na bankrot tudi ni nikakrsen izdajalec, je opazovalec katastrofe in si zeli, da bi se stvari za Slovenijo cimprej obrnile navzgor; izdajalec je tisti, ki povzroci bankrot. Bankrot ni konec, je priloznost.

5. Ni res, da so velike ribe jedle male ribe. Vsaj v moderni zgodovini so predvsem bolj razvite ribe jedle manj razvite ribe. Zelo majhne ribe so na ta nacin kontrolirale velik del sveta. V nasprotju s socialisticno/marksisticnim pojmovanjem suverenosti je kljucna lastnost za naso suverenost razvitost, ne zabitost.

6. Last but not least...Dejan bi moral prej govoriti s kaksnim financnikom, preden je ponudil nekoliko premalo premisljeno resitev. Saj ne, da to ne bi bilo dobro, ampak to res ni nobena posebnost in se je tudi ze na Balkanu dogajalo. Obstajajo drzave, ki imajo celotno narodno premozenje v upravljanju pri tujih investicijkih hisah. Tisto, kar se nam zdi "pogumno in napredno" so nasi konkurentje pogosto ze pred 10 leti sprejeli. Evo, se en primer je enotna davcna stopnja, ki je danes pri nasih konkurentih de-facto standard. Le 3 drzavice iz istega lonca kot Slovenija je se nimajo. Lahko bi bili pionirji, ja. Ampak smo malo zamudili.

[sivi pinot barique]
> [fiston]
> > [sivi pinot barique]
> > > [mataj]
> > > > [sivi pinot barique]
> > > > Dokler bo Kučan živ nam ni pomoči
> > >
> > > Kučan kot oseba je že davno v penziji.
> > >
> > > Kučan kot simbol bo večen. Tadesni vedno vse zaserjejo in potem rabijo izgovor.
> >
> > jaz sem pa prihodnji papež
>
> Saj si lahko tudi sedaj, v Polju so baje že štirje, tako eden gor ali dol ne bo kaj dosti razlike.

sem slišal,ja..Pa Titotov je baje tud nekaj.Jast bom pol raj Tito.
Bom vsaj ful dobre babe gonu pa otroke delal

Saj ni problem, lahko si en dan Tito, en dan papež. Samo da te ne bodo potlej ven vrgli, ko bodo ugotovili, da si brezupen primer. :)

[tstih]
Zelja po trojki ni nikakrsna izdaja. To pomeni zeleti dobro drzavi.

Tudi sam mislim, da želja po trojki ni izdaja. Čudim se le, da trojka doslej še ni dojela priložnosti, ki se ji ponuja na pladnju in bi pridobila precejšen del prebivalstva na svojo stran.

V Sloveniji bi lahko trojka od vlade zahtevala, da zviša mizerno socialno podporo in pokojnine, ki so nižje od 300 €. Protestnikov na ulicah bi bilo manj in reforme lažje izvedljive.

Že dolgo mi ne da miru ena stvar; ta narod - državljani Slovenije, ni sposoben pokopati svojih mrtvih.
To dokazuje, da smo barbarski narod, pohabljen z komunistično ideologijo in oropani kontinuiranega razvoja po letu 1941 (pobili so inteligenco in podjetnike).
70 let negativne selekcije je narod spremenilo v idiote, ki ne dojamejo, da niso svetovljani. Četudi gredo na izlete v Dubai ali Indonezijo.

[janezpizdek]
Sicer pa, branje mojih postof je bilo mišljeno za neke druge ljudi. Redke sicer modele, ma ipak. Ti, vidim, da nea si vedel, pa eto jebiga pride do kurcšlusof.

Zakaj sam sebe mrcvariš, če te tak motijo tadolgi?

:) Ni kritika, samo observacija.

PS
Generacija žnj, ki je zrasla gor ob SMS, fejsbukanju in twitanju, ne zna si pa niti postlje sama očediti, kot se zagre, in niti po tisočih izhodih v nočne lokale ni ne pofukana niti kaj pofuka, bi rada, da je vse hitro kratko in instant. Natančno tak, kot instant onanija na brzino v redkih trenutkih, ko odložijo twiter, fejsbuk, TV video, igrice in sms pa posledično, silom prilik, opazijo sami sebe. Oooo, vidi klitoris, mama!

Pazi kaj govoriš, tudi JJ in SDS twitata, a to leti tudi nanje? :)

Drugače imaš pa seveda prav, generacija žnj je mal defektna :)

Lp,
M

[sivi pinot barique]
> > Mafija mora v zapor.
>
> Da, tako je treba zastaviti stvar. Mešanje ideologije v to je samo zamegljevanje in odvračanje pozornosti.


Pri0 nas imamo od 9.5.45 samo eno elito in samo eno mafijo.

kako pa je potem rdeča mafija prala svoj denar preko črne mafije?

[MF-279242]
Dejan, malo si pozabil. Premierka(kako se mi gabi napisati ta naziv za neintiligentno kokoš), katero so postavili na oblast z državnim udarom, je trenutno eden izmed stebrov vladajoče zločinske drhali, ki vleče Slovenijo v brezno brez povratka. Samo toliko, da ne pozabimo.....

Se strinjam; ko začneš brati članek, si misliš kako dobro piše, potem pa pride do ugotovitve, kot si ti zgoraj napisal in ne veš ali je človek-avtor članka totalno slep ali se spreneveda ali kaj.......
S takimi ugotovitvami, da daje možnosti premierki, da Slo popelje iz gnoja- totalno izgubi vso verodostojnost isto kot Vesna Vuk Godina s svojo izjavo o Mafijankoviću- socialistu.
Škoda Steinbuch, velika škoda,,,,,,,še večja škoda, da tak velik kopals, ki ste ga naredil, je opazilo samo malo komentarjev.
Iz tega sledi samo to: Slovenčki nočejo videti resnice, kar pomeni še nadaljevanje agonije......

[valsidalado]
Adolf Hitler temu ni rekel fašizem, pač pa kapitalizem 'židovskega' tipa (ko velekapital prevzame oblast nad državnokapitalsko državo). Mislim, da je Hitler bolj vedel, kaj je fašizem.

Hitler je rohnel samo čez židovski fašizem z namenom, da bi uvedel arijskega. Podobno finto uporabljajo naši protikomunisti. Rentačijo čez komunistično oblastno mafijo, zato da bi ustoličili svojo.

Hitler je pa zagovarjal državo v lasti nacije kot celote, kar je pa Nemce navdušilo, ker je to skladno s starim germenskim pravom, kjer država nikomur ne sme vzeti več, kot mu daje.

Ja, folk je navduševal za eno, delal pa drugo, tako kot vsi politiki.

V rimskem imperiju so bili vsi dolžni plačevati enake davke ('socialna kapica', ja), neglede na svoje možnosti. Kdor je temu nasprotoval, je bil pa zasužnjen. Skladno z rimskim pravom pač. Saksonsko pravo je malo drugačno...

Ni bilo čisto tako. Podroben opis rimskega fiskalnega in monetarnega sistema najdeš tule:

mises.org/daily/3663

Se splača pogledat. Za pobiranje davkov na določenem območju je bil zadolžen najbogatejši veleposestnik. Rimska birokracija je ocenila koliko je to območje zmožno plačevati in toliko denarja je moral tip zbrati. Če je uspel zbrati več, je šlo to v njegov žep. Če je zbral premalo, je moral razliko poravnati iz svojega žepa. Kako bo pobiral davke, koliko bo pobral komu, je bila njegova stvar.

In da bi bila stvar še lepša, zahodnorimski imperij v času zatona ni več sprejemal svojega lastnega denarja, ampak samo čisto zlato. Rimske kovance so morali pretopiti preden so z njimi plačali davek, ker nihče ni vedel, koliko zlata je dejansko v njih.

Nič čudnega ni torej, da so se Rimljani izseljevali k barbarom.

Srednji vek je jemal vsakemu desetino (od tistega, kar so pač imeli) - to je že malo bolj po saksonsko, npr.

Cerkvena desetina je bila samo eden od davkov. To je bilo izključno samo za cerkev. Posvetna oblast je svoje pobrala posebej.

Konec vladavin naj bi že nastopil - a se ne zavedamo (lastne) reakcije - nemočni ponovno zahtevamo vladavine (iz želje po moči oz. v izdajalski otročji želji biti v varstvu močnih) ...

Karantanski knez Borut, naprimer.

Odlicno spisano g. Steinbuch.

Ravno diametralno nasprotna zgodba, kot nam jo prodajajo bivsi in zdajsnji rdeci. Sicer stvari niso tako enostavne, kot pisete, ampak zatohlega vladanja zadnjih 70 let, v tako kratki kolumni ni moc obdelati. Zato vsi, ki avtorju ocitate (preveliko) jedrnatost, na voljo je vec sodobnih avtorjev, ki osvetljujejo temno stran komunizma v Sloveniji. Ana Jud, Mico Mrkaic sta prva dva, ki mi padeta na pamet.

Ko ju preberete, pa se povrnite na kolumno in mogoce se vam katera od misli iz zapisov g. Steinbuha ne bo zdela vec tako za lase privlecena.

Res? Lahko zvem, natančno katerega dne je Slovenija postala pravna država?
--------------------------------------

Beethovno va ulica 10
SI-1001 Ljubljana
p. p. 1713
Slovenija

Na navedenem naslovu lahko dobiš odgovor na svoje vprašanje.

[tstih]
Lahko bi rekli, da so socialisti klerikalci 21. stoletja in to je bil tudi pomen clanka.

Mogoče je ta zadeva celo starejša, posamezni bolj pronicljivi in temeljiti analitiki so že pred 50 leti v Sloveniji videli samo klerikalce, ene v ćrnih in druge v rdečih barvah. Kdorkoli je poskušal misliti s svojo glavo je bil ali v kali zatrt, ali izgnan.
Ampak večina nam znanih komunistov ni imela s komunizmom nič skupnega, razen rdeče knjižice.
Zato so danes rdeći reakcionarji aka borci za nacionalni interes, v resnici pa seveda za svoje riti in privilegije, čisto normalna posledica.

Ampak znebili se jih ne bomo kar tako enostavno. Mogoče potrebujemo novo osvobodilno fronto (brez vosa, xexe). Ne vem sicer, kdo bi jo danes lahko spravil skupaj, ampak če bi delali še AFŽ, ne bi šlo brez Ljudmile, ona je prava ...

Časi so se spremenili, vloge so se zamenjale. Ampak nečesa ne smemo pozabit. Demokratična "revolucija" pred 70 leti ni bila mogoča, tudi danes nič ne kaže, da bi se današnjih reakcionarjev lahko znebili na demokratični način.

Komentar:
- Bojim se, da ga. premierka žal nima v sebi tistega uporništva in samosvojosti, ki ju morda kdo pričakuje od nje (če se motim, bom vesel). Tega prejkone nima niti predsednik države, ali predsednik parlamenta. Politiki so itak večinoma kolektivni, sistemski igralci in igralke.
- Pravosodje je tudi 'ujetnik' razmer (zaostanki, mestoma slaba zakonodaja, kadri,..), nima prave podpore politike, še manj javnosti in navsezadnje: če so ljudje pokvarjeni, tudi najboljši zakoni ne pomagajo. Zato je treba ljudem odpirati oči (mediji..), spremeniti (poenostaviti) volilni sistem, dosledno braniti in zagovarjati pravice in svoboščine, posebno posameznika in manjšin.
- Uveljavljeno ločevanje na 'leve' in 'desne' je dostikrat zavajajoče in mnogokrat neupravičeno stigmatizira. Dejansko je manj konfliktno ločevanje na tiste, ki si prizadevajo ohraniti 'status quo' (obstoječe stanje), 'konzervativce' in na tiste, ki si želijo prepiha miselne zatohlosti in prepotrebnih reform, recimo jim 'reformisti'.
Čeprav avtor nima v vsem povsem prav (kdo pa ima?), je pisanje kvalitetno in brez dvoma dobronamerno, zato bom članek ocenil z rekom; 'Za dobrim konjem se kadi'.

Smem majčkeno dopolnilo? - Tisti "dialektični" ne pride od dialekt (kot narečje), temveč ima korenine v pojmu dialektika.

Sedmero svobodnih umetnosti ali septem artes liberales sestavljata kvadrivij in trivij. Trivij tvorijo retorika, dialektika in gramatika.

Trivij so kot obvezni in redni študijski predmet menda imeli nazadnje leta 1888 na Sorboni. Na svetu se to še dandanes pozna. :)

[tstih]
1. Res je da je edini obstojeci konservativizem v Sloveniji socializem; ker je to tisto "kar je bilo prej" za vecino zivecih Slovenk in Slovencev. Imamo klasicen problem odsotnosti revansizma.

Izkušnje iz leta 1945, pač. Največja nevarnost niso elite iz bivšega režima, ampak njegovi zafrustriranci. Takrat so bili to tkzv "rdeči kaplani". Falirani klerikalci, ki so se po vojni pridružili zmagovalni strani. Ti so naredili največ sranja. V socializem so prinesli klerikalno tradicijo in prakso- totalitarnost, nestrpnost do drugače mislečih, eksegezo in podobno. Po zaslugi slednje je bil STM še najbolj podoben katoliškemu katekizmu.

Leta 1990 se je zgodba ponovila v obratni smeri. Vsi pravoverni partijci so šli k Janši in začeli desneti čez komunizem.

Tako kot bi Nemci danes mislili, da je bil Hitler cisto v redu, ce jim Sovjeti ne bi vkorakali v Berlin in skupinsko posilili vsake cetrte Nemke.

Ja, začel je vojno in popušil. Nekateri Američani so mnenja, da je bil Hitler tragični heroj

thegreateststorynevertold.tv/

Zakaj tega ne bi mislili še Nemci?

2. Prisega na stadionu je bila konec 44 in zacetek 45, del nespametne taktike rusenja mostov.

So imeli sploh izbiro? Kakorkoli- prisega je bila samo simbolno dejanje. Kot pravi nesmrtni George Carlin: "Leave symbols to the symbol minded."

Štejejo dejanja in rezultatih. Pri domobrancih je bilo oboje milo rečeno porazno. Čisti luzerji.

3. Clanek trpi za sindromom "vse-glihanja". Po moje to relativiziranje in nemoc jasno obsoditi prave norce in psihopate onemogoca, da dolocene stvari pustimo za sabo.

To, da obsodiš vse psihopate po vrsti ni relativiziranje, ampak intelekutalna poštenost.

To, da enim psihopatom po nekih svojih kriterijih prilepiš neko ideološko nalepko in obsodiš samo njih ostalih pa ne, je psihopatska propagandna finta.

4. Tole z izdajalci je nepremisljeno, koncept pa privzet iz nase "slavne socialisticne revolucije". Zelja po trojki ni nikakrsna izdaja.

Ali izdaja, ali kretenizem, ali pa oboje. To je tako, kot če bi si izposodil denar pri mafiji in želel trojke, ki bi ti prišla polomit noge.

To pomeni zeleti dobro

Ja, v praktičnem pomenu besede.

Bankrot ni konec, je priloznost.

Velja za posameznike in podjetja, ne pa za državo. Argentina se še vedno ni pobrala.

5. Ni res, da so velike ribe jedle male ribe. Vsaj v moderni zgodovini so predvsem bolj razvite ribe jedle manj razvite ribe.

Zaradi zblojenosti in zmanipuliranosti kapitalskega trga to niti v gospodarstvu ne velja več.

illy2 06.11.2013 09:34:17
112
Welcome to Slovenia! (objava nekega ameriškega novinarja) Obstaja država v Evropi pod Alpami, ki meji na Balkan in je omejena sama s seboj. Tam živijo najlepše ženske, vendar nataliteta upada. Tam nezaposleni največ delajo. Tam živijo ljudje na najbolj plodni zemlji, ki pa je neobdelana. Tam vlaki še vedno vozijo počasi, po avtocestah pa se vozijo hitro - najdražje na svetu. Športniki dosegajo svetovne športne dosežke, politiki, tajkuni svetovne dosežke v korupciji. Rekreacija jim je prioriteta, delo pa rekreacija. Vsi hitijo v službo, a vsi zamujajo. Osemurni delavnik traja deset ali več ur. Zdravstvo je brezplačno, zdravljenje pa morajo plačevati. Tam so svobodni novinarji, ki svobodno pišejo in poročajo po ukazih svojih šefov. Tam je svetovna kriza dobila državljanstvo. Tam so javna naročila skrivnost, državne skrivnosti pa javne. Tam še niso znani zmagovalci 2. svetovne vojne. Tam pišejo zgodovino nepismeni, najbogatejši so pa tisti, ki nikoli niso delali. Tam je Slovenija.... KAKŠNI VOLILCI, TAKI VODJE, KAKŠNI VODJE , TAKA DRŽAVA, DRŽAVA SLOVENIJA, PA JE POSTALA V PIČLIH 20 LETIH SVETOVNI PRVAK V KORUPCIJI....... dragi sodržavljani imamo točno tako državo, kot si jo zaslužimo !!!!!!!!!! dokler bo polovica slovencev uporabljala glavo za nošenje strankarske kape, namesto, da bi z njo razmišljali, ne pričakujte napredka.... kolektivna slovenska neumnost !!!! bedaki počasih me postaja sram, ker sem slovenec: težke besede, ampak žal tako je..........

[Wixit]
Morda ga [fašizma] po tvojem noben pri zdravi pameti ne bi zagovarjal (si pa prekleto blizu), toda zgodovinsko ga je veliko ljudi zagovarjalo in verjelo, da je to pošten družbeni sistem.

Fašizem zagovarjajo in verjamejo vanj samo največji tepci.

Fašizem se zgodi sam od sebe, če folk eliti dopusti, da neovirano uveljavlja svoje interese. Samo to je treba, nič več.

[mataj]
> [tstih]
> 1. Res je da je edini obstojeci konservativizem v Sloveniji socializem; ker je to tisto "kar je bilo prej" za vecino zivecih Slovenk in Slovencev. Imamo klasicen problem odsotnosti revansizma.

Izkušnje iz leta 1945, pač. Največja nevarnost niso elite iz bivšega režima, ampak njegovi zafrustriranci. Takrat so bili to tkzv "rdeči kaplani". Falirani klerikalci, ki so se po vojni pridružili zmagovalni strani. Ti so naredili največ sranja. V socializem so prinesli klerikalno tradicijo in prakso- totalitarnost, nestrpnost do drugače mislečih, eksegezo in podobno. Po zaslugi slednje je bil STM še najbolj podoben katoliškemu katekizmu.

Tako je, med črnimi in rdečimi dogmatiki ni nobene razlike, čisto vseeno s kakšno zastavo mahajo. Tudi za "rdeče kaplane" je vseeno ali so prestopili od črnih, ali pa so taki zaradi svojega "omejenega dosega". Važno je kaj (so) počnejo in do kod jim nese ...

[Wixit]

Morda ga po tvojem noben pri zdravi pameti ne bi zagovarjal (si pa prekleto blizu), toda zgodovinsko ga je veliko ljudi zagovarjalo in verjelo, da je to pošten družbeni sistem. Samo zato, ker imaš TI določene poglede na svet ne pomeni, da so ostali pogledi neobstoječi.

Mali posameznik ne ocenjuje sistema po njegovi ideologiji, zanjo se mu praviloma jebe, pač pa po tem, kaj ima sam od njega in kako se živi vsak dan.

Citiram 3 Slovence emigrante, ki so leta 1945 zbežali pred komunističnimi klavci na Koroško, po milosti Božji preživeli, odpotovali čez lužo in si tam ustvarili lepo, delovno, ustvarjalno, svobodno življenje.

"Zahvaljujem se Bogu, da me je leta 1945 brcnil iz Slovenije, ker mi je s tem odprl vrata...Oba z ženo sva veliko srečnejša, da so bili najini otroci vzgojeni tukaj, in ne v Sloveniji. Ko jih primerjam z otroci mojega brata in sestre (ki še vedno živijo v Sloveniji), vidim, koliko več priložnosti imajo najini otroci, da bodo v življenju počeli tisto, kar bodo sami hoteli in sami izbrali...Niti en sam dan, odkar sem zapustil dom, se nisem počutil poraženega. Niti v begunskem taborišču v Lienzu, niti kjerkoli drugje, se nisem počutil poraženega in izgubljenega, nikoli se nisem cmeril in zavidal drugim ljudem... Imamo zelo srečno družinsko življenje, močno slovensko obarvano, toda popolnoma integrirano v ameriški način življenja. Nobenih problemov nimamo z življenjem v ameriški družbi. Le zakaj bi jih imeli ? Saj smo vendar superiorni. Smo iz dveh kontinentov ! "

Marko Sfiligoj, nekdanji domobranec, danes srečno živi v ZDA

"Imeli smo vizijo Slovenije, toda realnost je drugačna. Nekaj je zlomljenega v teh ljudeh. Njihove hrbtenice ni več."

Cirila Pernišek-Žužek, argentinska Slovenka, civilna emigrantka iz leta 1945, o tem, kako doživlja Slovenijo in Slovence danes

"Počasi je začelo postajati depresivno, ker je postalo jasno, da se dejansko ne bo spremenilo popolnoma nič. Na ključnih položajih so ostali isti ljudje in dali so vedeti, da se ne bodo odpovedali svojim privilegijem in moči...Ista vrsta so, kot so jo izkusili že naši očetje in stari očetje. Mladi ljudje nimajo nobene priložnosti. Preveč je osebnostne politike. Tu v ZDA je veliko več priložnosti. Izgubil sem voljo, da bi se še kdaj vrnil v Slovenijo za kakršnokoli daljše obdobje."

Uroš Roessmann, nekdanji domobranec, ameriški doktor in nevropatolog, ki je v treh zaporednih letih po 3 mesece brezplačno predaval o svojih bogatih izkušnjah mladim slovenskim študentom medicine in jim urejal pripravništva na ameriških univerzah.


* vsi citati iz knjige Johna Corsellisa in Marcusa Ferrarja, Slovenija 1945

Lepo napisano z eno napako, ki jo delajo vsi zagrizeni antikomunisti. Komunizem je bil zgolj in samo posledica dolgotrajne vladavine političnega klerikalizma, zakasneli siamski brat ( vera je stvar posameznika ne politike). Od Trubarjevih časov naprej so se na slovenskem med seboj na političnem polju bojevali klerikalci in liberalci. Ti liberalci so bili in so še vedno za klerikalce hujša "nevarnost" kot njihova druga plat medalje v obliki komunistov. Zgodovina je pokazala, da sta klerikalizem in komunizem siamska dvojčka, ki potrebujeta eden drugega za lastno preživetje, vsi ostali na sceni so jima pa smrtni sovražniki. Vse tiste države, ki so komuniste v takšni ali drugačni formi spustile na volitve v realno politično življenje, z nobenim od teh dveh ekstremov nimajo problemov. Žal pa državam pretežno katoliškega etosa to ni uspelo in se še vedno vse po vrsti zaradi te zablode vrtijo kot mačka okoli lastnega repa v preteklosti namesto da bi kreirale prihodnost, katero se da edino načrtovati in uplivati na tokove dogajanja.